Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………….стр. 3 – 5
Глава 1 Понятие состава преступления и его элементы
1.1. Понятие состава преступления…………………………..стр. 6 — 8
1.2 Объект преступления……………………………………………………стр. 8 — 16
1.3 Объективная сторона преступления……………………..стр. 16 — 31
1.4 Субъект состава преступления…………………………..стр. 31 — 36
1.5 Субъективная сторона состава преступления………….стр. 36 – 42
Глава 2 Виды составов преступления…………………………стр. 43 – 47
Глава 3 Уголовно – правовое значение состава преступления
3.1 Состав преступления как основание уголовной ответственности……………………………………………………………………………стр. 48 – 53
3.2 Преступление и состав преступления…………………….стр. 53 — 55
3.3 Состав преступления и его квалификация……………….стр. 55 — 58
Заключение…………………………………………………….стр. 59 — 60
Содержание
Выдержка из текста
«Ключом к пониманию нормы уголовного права, всем тем, что соединяет в себе познавательные функции закона, выступая центральным конструктом закона, является понятие состава преступления. Более того, состав преступления, его наличие или отсутствие в совокупности законодательно указанных признаков, является единственным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. Именно на основании познания преступления через состав преступления осуществляется деятельность армии правоприменителей, осуществляется публично-организованное насилие, государственная власть. С учетом того, что уголовная ответственность выступает «предельностью» формально реализуемых полномочий государства в отношении личности, естественно ожидать, что состав преступления, его понятие и сущность должны быть структурированы самым тщательным образом» .
Точнее говоря, квалифицируя любой состав преступления по Особенной части УК РФ, правоприменитель вынужден обращаться именно к нормам Общей части УК РФ, а в особенности к таким, казалось бы, простым положениям, как: о наступлении уголовной ответственности, о понятии преступления и его составе; о причинной связи между общественно-опасным деянием и наступившими последствиями, а также к вопросам о четырех элементах любого преступления: объекте, объективной стороне, субъекте и субъективной стороне.
В качестве методологической основы данной работы выступают общенаучные и частнонаучные методы. К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод. К частнонаучным методам исследования относится, прежде всего, формально-юридический метод.
Объектом данной работы являются категоризация преступных деяний, а предметом — правовые нормы уголовного законодательства РФ, посредством которых осуществляется подразделение преступных деяний на категории и присвоение им таковых.
Уголовный закон, его нормы и институты должны отличаться логичностью и внутренней настоящее время, назначив наказание за особо тяжкое преступление лишение свободы на срок не более семи лет, суд вправе признать это преступление тяжким; при назначении наказания за тяжкое преступление не более пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание суд вправе признать его преступлением средней тяжести; при назначении наказания за преступление средней тяжести лишения свободы на срок не более трех лет или другого более мягкого наказания, суд может признать совершенное деяние преступлением небольшой тяжести.Всё вышеизложенное, а также совершенствование правового регулирования категоризации преступлений и ее уголовно-правового значения, обуславливает актуальность заявленной темы данной работы
Актуальность выбранной темы обусловлена также и наличием, с одной стороны, большого интереса к теме "Понятие состава преступления и его виды" в современной науке, а с другой стороны, ее недостаточной разработанностью.
Объект и предмет преступления, их уголовно-правовое значение
Права более 3 миллионов, официально признанных потерпевшими, хотя и плохо, но формально как-то соблюдаются, а остальные миллионы жертв преступлений, реально пострадавших от незарегистрированных преступлений, не получают никакой правовой помощи и защиты от государства. Что противоречит международным нормам права.
Правовые категории вменяемости и невменяемости говорят о способности или неспособности лица нести уголовную ответственность, и поэтому при выяснении этих вопросов следователи и судьи должны анализировать не обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом — данные о личности субъекта и его поведении во время (в момент) совершения деяния. Признание лица невменяемым в отношении одного деяния не исключает возможности признания его вменяемым в отношении другого охарактеризовать психические расстройства, как основа категории невменяемости и их уголовно-правовое значение;
Факультативные признаки могут быть обязательными для одних составов преступлений и необязательными для других. Факультативным признаком состава может быть признано только такое обстоятельство, которое имеет уголовно-правовое значение.Предмет работы – действующее уголовное законодательство, учебная и научная литература по вопросам определения особенностей и значения факультативных признаков состава преступления.
Актуальность исследования. Выбранная мной тема дипломной работы актуальна и мало разработана, в ней существует ряд проблем и определенных особенностей, значимых для обеспечения освещенности вопроса.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно – правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993г.// Российская газета. 1993. № 237.
2. Уголовный кодекс РФ. Принят
2. мая 1996г.// СЗ РФ. № 25. 1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят
2. ноября 2001г. // СЗ РФ. № 44 2001.
Материалы судебной практики:
- 1.Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от
1. марта 1963 г. № «О строгом соблюдении законов при рассмотрении судами уголовных дел» // БВС СССР № 3 1963.
2. БВС РФ № 3 1993г.
Специальная литература:
1. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. — М., 1963.
2. Ворошилин Е. В., Кригер Г. А. Субъективная сторона преступления. – М., 1987.
3. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явление и понятия в уголовном праве. — Владивосток, 1997.
4. Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. – Л., 1979.
5. Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж, 1974.
6. Дагель П. С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. – М., 1977.
7. Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве: Учебное пособие. — М., 2001.
8. Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. — М., 1972.
9. Иванов В. Д. Уголовное право. Общая часть. – Ростов – на – Дону, 1997.
10. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления: Курс лекций. — М., 1996.
11. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. — М., 1974.
12. Ковалев М. И., Козаченко И. Я., Новоселов Г. П. О правомерности классификации объектов на общий, правовой и непосредственный // Правоведение, 1987, № 2.
13. Козаченко И. Я. Содержание и структура предмета уголовно-правового регулирования // Право и демократия: Межвуз. сб. науч. тр. – Минск, 1989. Вып 2.
14. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – Волгоград, 1980.
15. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М., 2001.
16. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. — М., 1984.
17. Кузнецова Н.Ф. Состав преступления (спорные вопросы) // Вестник Московского университета. Сер. «Право», 1997. № 4.
18. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. 1968.
19. Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе. // Государство и право. 1996. № 7.
20. Михлин А. С. Последствия преступления. – М., 1969.
21. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. — М., 1996.
22. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М., 1960.
23. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. — Алма-Ата, 1974.
24. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по Советскому уголовному праву. М., 1976.
25. Рарог А. И. Вина в советском уголовном праве. – Саратов, 1987.
26. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. — СПб., 1874.
27. Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Киев, 1988.
28. Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения. – М, 1980.
29. Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне состава преступления. – Ростов н/Д., 1977.
30. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. — М., 1957.
31. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. — М., 2001.
32. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Учебник / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина и С.В. Максимова. — М., 1999.
33. Уголовное право Российской Федерации: В 2 т. Т.1: Общая часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова — М., 1996.
34. Уголовное право. Общая часть: Учебник/ Под ред. В.Н. Петрашева. — М., 1999.
35. Уголовное право: Учебник для юридических вузов./ Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. — М. 2001.
список литературы
