Состав преступления как юридическая основа квалификации преступления

Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

Содержание

Введение………………………………………………………………………… 3

Глава

1. Понятие состава преступления……………………………………….6

1.1. Объект преступления……………………………………………………,8

1.2. Объективная сторона преступления…………………………………… 15

1.3. Субъект состава преступления………………………………………….29

1.4. Субъективная сторона состава преступления…………………………… 34

Глава

2. Квалификация преступления………………………………………… 40

2.1. Квалификация с учётом признаков объекта преступления………..…….46

2.2. Квалификация с учётом признаков объективной стороны преступления…………………………………………………………………….52

2.3. Квалификация с учётом признаков субъекта преступления………..…… 55

2.4. Квалификация с учётом признаков субъективной стороны преступления…………………………………………………………………….59

Заключение……………………………………………………………………… 64

Библиографический список…………………………………………………….69

Приложения

Выдержка из текста

Введение

Глубокое исследование выбранной темы имеет актуальное теоретическое и практическое значение – ведь именно правильная квалификация состава преступления является важнейшим звеном в деятельности правоохранительных органов, направленной на своевременное раскрытие противоправных деяний и борьбу с преступностью. Динамично развивающиеся уголовное и уголовно-процессуальное законодательство предъявляют к органам, осуществляющим уголовное преследование высокие требований, поиск и выработку новых, наиболее оптимальных форм противодействия растущей и трансформирующейся преступности.

Преступление — виновно совершенное об­щественно опасное деяние, запрещенное Уго­ловным кодексом под угрозой наказания (ст.14 УК).

Учение о преступлении — одно из основ­ных базовых разделов науки уголовного пра­ва. Взгляды, идеи и представления, которыми руководствуется законодатель, устанавливая запреты и веления, т. е. создавая модель пре­ступного, пронизывают все уголовно-право­вые нормы. В основе любого преступления ле­жит конфликт между личностью и обществом, его глубина представляет общественную опас­ность и требует применения мер уголовно-­правового реагирования.

Преступление — это всегда поведение (акт), активная деятельность (действие) кон­кретного человека (90% всех преступлений со­вершается путем действия) или воздержа­ние (бездействие) от выполнения какой-то обязанности, которые причиняют вредные по­следствия. Мысли, психические процессы, убеждения, умозаключения, сколь негативны­ми они не были бы с конституционных пози­ций, преступлением не являются.

Итак, преступление — это исключительно акт внешнего поведения человека, т.е. деяние (поступок), совершенное в форме действия или бездействия и протекающее под контролем сознания и воли (осознанность поведения).

Преступным является лишь такое деяние, которое по своему содержанию общественно опасно. Общественная опасность, вредоносность деяния выражается в причине­нии ущерба правам и сохраняемым благам и интересам. Поэтому не яв­ляется в соответствии с ч. 4.2 ст.

1. УК РФ преступлением действие или бездействие, хотя формально содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовными законами, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Цель работы: на основе анализа уголовного законодательства РФ, соответствующей судебной практики и практики правоохранительных органов дать развернутую характеристику вопросам квалификации преступлений, общему понятию состава преступления, выработанному наукой уголовного права.

Из данной цели вытекают следующие задачи:

• определить наиболее оптимальные варианты решения означенных вопросов в тесной связи с реалиями общественных отношений в стране и тенденциями их развития;
• освоить изученный материал, как имеющий важное значение для профессии юриста.

Объектом исследования является:

• уголовное законодательство России в части правового регулирования вопросов квалификации преступлений и составов преступления;
• теоретические разработки ученых правоведов в сфере уголовно-правового регулирования исследуемых отношений;
• судебная практика по уголовным делам;
• соответствующая практика правоохранительных органов;
• уголовное законодательство СССР в части исследования искомых вопросов.

Структура, объем и содержание дипломной работы – определены целями и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, библиографического списка и шести приложений.

Основная часть состоит из двух глав. Первая глава основной части – теоретическая. В ней раскрывается понятие, элементы и признаки состава преступления.

Вторая глава посвящается практическим проблемам избранной темы, в дипломной работе наряду с ответом на вопрос о том, что такое состав преступления, я делаю попытку ответить на проблемные вопросы, связанные с квалификацией преступлений различных видов, судебными ошибками в ходе квалификации. Предлагаю пути их устранения.

При написании дипломной работы были изучены «Международный пакт о гражданских и политических правах» от

1. декабря 1966 г., Конституция Российской Федерации 1993 г. Часть 2 ст.

1. Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого ООН

1. декабря 1966 г., гласит: «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным пока виновность его не будет доказана согласно закону» 1. В соответствии с принципом субъективного вменения, закрепленного Конституцией РФ, вина лица устанавливается судом. Следовательно, определение судом всех признаков соответствующего состава преступления в совершенном общественно опасном деянии лица означает наличие единственного основания уголовной ответственности – состава преступления.

Теоретической базой правильной квалификации совершенного деяния является научная литература. Особый интерес представляют труды ведущих российских ученых в области уголовного права, таких как Трайнин А.Н.2, Пионтковский А.А.3, Кудрявцев В.Н.4 Состав преступления ими признавался как единственное основание уголовной ответственности и определялся как совокупность признаков указанных в законе и характер, изучающий конкретный вид преступного деяния.

Большую помощь в написании работы оказал Куринов Б.А.5 В учебном пособии автором исследуются понятие, виды и значение правовой квалификации общественно опасных деяний.

В монографиях Прохорова В.С.6, Карпушина М.П., Курляндского В.И.7 исследуются основные уголовно-правовые явления-преступления и уголовная ответственность преступление рассматривается как сложное социальное явление с точки зрения его социально-правовой сущности, содержания и правовой формы.

В работе Тельнова П.Ф.8 излагаются правила квалификации и особенности назначения наказания применительно к отдельным видам соучастников и формами деяний.

Значительно расширили круг моих знаний о составе преступления в сфере экономической деятельности 9, усмотрения правоприменителя при квалификации преступлений 10, составах преступлений, сопряженных с отдельными видами ст. УК РФ 11, о проблемах соучастия в преступлении со специальным составом

12. особенностях квалификации сложных составов преступлений 13.

Мной рассмотрены материалы судебной практики

14. прокурорского надзора

15. анализирующие ошибки, допущенные при квалификации отдельных составов преступлений. Данный материал позволил мне уяснить правила квалификации отдельных видов преступлений. Каждый вид преступления имеет свою специфику, процесс квалификации – сложный процесс, освоить его полностью возможно в процессе практики, тем не менее мной уяснено в полной мере, что при квалификации любого преступления должна приниматься во внимание как все элементы, так и признаки определенного состава преступления

Список использованной литературы

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

2. Международный Пакт от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» // Бюллетень ВС РФ. – 1994. — № 12.

3. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // РГ. – 1993. — № 237.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. // СЗ РФ. – 1996. — № 25. – Ст. 2954.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации: Ч. 1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.03.2002) // СЗ РФ. – 1994. — № 32. – Ст. 3301; 2002. – № 12. — Ст. 1093.

6. Федеральный закон «О налоге на прибыль предприятий и организаций» от

2. декабря 1991 г. (ред. от 06.08.2001 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. — № 11. – Ст. 525.

7. Федеральный закон от 25.05.94 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступлении в силу федеральных законов и актов палат Федерального собрания» // СЗ РФ. – 1994. — № 8. – Ст. 801.

8. Федеральный закон от 22.03.1995 г. № 43-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // СЗ РФ. – 1995. — № 17. – Ст. 1455.

9. Федеральный закон от 05.07.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. – 1995. — № 33. – Ст. 3349.

10. Федеральный закон от 24.04.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» // СЗ РФ. – 1996. — № 23. – Ст. 2750.

11. Федеральный закон от 13.11.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. 08.12.2003 г.) // СЗ РФ. – 1996. – 3 51. – Ст. 5681.

12. Федеральный закон № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. – 2001. — № 33 (ч. 1).

– Ст. 3430.

13. Федеральный закон от 25.07.2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности» // СЗ РФ. – 2002. — № 30. – Ст. 3031.

14. Федеральный закон от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Рос. газета. – 2003. –

1. дек.

15. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 26.12.2001 г. – М.: Витэрм, 2002.

16. Инструкция №

3. «По применению Закона РФ «О подоходном налоге с физических лиц» от

2. июня 1995 г. (ред. от 04.04.2000 г.) // Рос. вести. – 1995. — № 169. – 7 сент.

Специальная литература

16.Аветисян С. Актуальные проблемы понятия специального субъекта преступления // Прокурорская и следственная практика: Журнал координационного совета генеральных прокуроров стран СНГ. – М., 2003. — № 1-2. – С. 187-193.

17.Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. – 2004. — № 1. – С. 4-7.

18.Агафонов А. О содержании видового объекта преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности // Уголовное право. – 2003. — № 4. – С. 4-6.

19.Адельханян Р. Субъективная сторона особо тяжкого преступления против здоровья (ч. 4 ст.

11. УК РФ) // Уголовное право. – 2000. — № 1. – С. 3-5.

20.Андреев И. Рецензия на книгу А.Н. Трайнина «Общее учение о составе преступления» // Сов. государство и право. – 1958. — № 3.

21.Баклев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. – 2000. — № 3. – С. 10.

22.Бородин С.В. Преступления против жизни. – М., 2000.

23.Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. – М., 1963.

24.Волженкин Б.В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. – 2000.- № 1.

25.Волков Б.С. Мотивы преступления. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. – 141 с.

26.Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика. – 2000. — № 11. – С. 4.

27.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «ЦентрЮрИнформ», 2001.

28.Дурманов Н.Д. Понятие преступления. – М.: Изд-во АН СССР, 1948.

29.Емельянов В. Есть ли в УК РФ составы преступлений, непосредственно посягающих на общественный порядок // Законность. – 2002. — № 12. – С. 24-25.

30.Жалинский А. О материальной стороне преступления // Уголовное право. – 2003. — № 2.

31.Иванов Н.Г. Соучастие со специальным субъектом // Рос. юстиция. – 2001. — № 3.

32.Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. – М., 1999.

33.Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 1974.

34.Керимов Д.А. Законодательная техника: Научно-методическое пособие. – М., 1998.

35.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996. – 832 с.

36.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Лебедев В.М. – 2-е изд., доп. и испр. – М.: Юрайт-Издат, 2002. – 760 с.

37.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. – М.: Норма-Инфра-М, 1999.

38.Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. – Екатеринбург, 2000.

39.Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. – Саратов, 1999.

40.Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристь, 2004.

41.Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. – 2000. – 3 1. – С. 25-29.

42.Кузнецова Н.Ф. Состав преступления (спорные вопросы) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. «Право». – 1987. — № 4.

43.Куликов А.В. Двойная форма вины: понятие, виды, конструкция, состав, квалификация: Автореферат дисс. – Свердловск, 1990. – С. 11-12.

44.Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – 184 с.

45.Курс советского уголовного права, часть Общая: Т. 2. – М., 1970.

46.Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. – 2000. – № 1. – С. 25.

47.Кузнецова Н.Ф. Преступление, состав преступления, диспозиция уголовно-правовой нормы // Вестник МГУ (Серия «Право).

– 1967. — № 54.

48.Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – 184 с.

49.Курс уголовного права. Общая часть: Т.

1. Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. – М.: Зерцало, 1999. – 532 с.

50.Ларичев В.Д., Покаместов А.В. Понятие и особенности организованной преступной деятельности в сфере экономики // Государство и право. – 2003. – № 12.

51.Лукичев О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика детоубийства: Автореф. дис. – СПб, 1997.

52.Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. – 1996. — № 7.

53.Марцев А.И. Общественная вредность и общественная опасность преступления // Правоведение. – 2001. — № 4.

54.Матышевский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. – М.: Юрид. лит., 1964.

55.Мачковский Л. Об объекте преступлений, предусмотренных в главе

1. УК РФ // Уголовное право. – 2001. — № 4.

56.Молчанов Д.М. Совокупность преступлений: Автореф. дисс. – М., 2000.

57.Мурадов Э. Признаки специального субъекта как критерий классификации преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. – 2003. – № 4.

58.Наумов А.В. Российское уголовное право: Общая часть: Курс лекций. – М.: БЕК, 2006. – 560 с.

59.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М., 2000.

60.Павлов В.Г. Субъект преступления («Perpetrator»).

– СПб., 2001. – 308 с.

61.Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1961. – 653 с.

62.Права человека: Сб. универсальных и региональных международных документов / Сост. Л.Н. Шестаков. – М.: Изд-во МГУ, 1990.

63.Преступления и наказания в Российской Федерации: Популярный комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. Цветикович А.Л., Герелик А.С. – М.: БЕК, 2005. – 720 с.

64.Прохоров В.С. Преступление и ответственность. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1984. – 124 с.

65.Рарог А. Усмотрение правоприменителя при квалификации преступлений // Уголовное право. – 2000. — № 1. – С. 39-41.

66.Рарог А., Грачева Ю. Законодательные конструкции и квалификации преступлений // Уголовное право. -2006. — № 2. — С.62-64.

67.Расторопов С. Объект преступлений против здоровья человека // Уголовное право. – 2004. — № 1. – С. 43-44.

68.Расторопов С. Объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступления против здоровья // Уголовное право. – 2003. – № 4.

69.Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспективы // Уголовное право. – 2002. — № 1. – С. 37.

70.Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. – М., 1997.

71.Российское уголовное право: Общая часть: Т. 1 / Под ред. А.И. Рарога. – М., 2002.

72.Российское уголовное право: В 2 т.: Т.

2. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. – М., 2003.

73.Российское уголовное право: Общая часть: Альбом схем. – М.: Щит-М, 2004. – 149 с.

74.Смирнов В. Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965.

75.Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. – СПб., 1874.

76.Татьянина Л. Особый порядок принятия судебного решения // Законность. – 2003. — № 12. – С. 30-33.

77.Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлениях. – М.: Юрид. лит., 1974.

78.Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957.

79.Трофимов С. Составы неосторожных преступлений в УК сформулированы небрежно // Рос. юстиция. – 2000. — № 10. – С. 43.

80.Трунцевский Ю. Общая характеристика составов преступлений, сопряженных со ст.

14. УК РФ в аудиовизуальной сфере // Уголовное право. – 2002. — № 1. – С. 48.

81.Уголовное право: Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.

82.Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. Курс советского уголовного права. Часть Общая: Т.

1. Уголовный закон. – М., 1970.

83.Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. – М.: Юриспруденция, 1999. – 784 с.

84.Уголовное право России: В 2 т.: Т.

1. Общая часть: Учебник / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 384 с.

85.Уголовное право России: Учебник для вузов: « т.: Т.

1. Общая часть / Отв. ред. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2005. – 639 с.

86.Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 1996.

87.Широков В., Подолякин А. Незаконное предпринимательство: Теория, право, спорные вопросы // Уголовное право. – 2001. — № 4. – С. 62-64.

88.Якубов А.Е. Состав преступления и обратная сила уголовного закона // Вестник Моск. ун-та: Сер.

11. Право. – 2004. — № 5. – С. 35-42.

89.Якушев Д.В. Уголовно-правовая борьба с бандитизмом: Автореф. дисс. – М., 2002.

Материалы юридической практики

90.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от

1. марта 1963 года № 2 «О строгом соблюдении законов при рассмотрении судами уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. № 3; 1977. № 1; 1984. № 4; 1986.№ 3.

91.Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от

2. декабря 2002 г. // Рос. юстиция. – 2003. — № 2.

92.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» от

2. декабря 1992 г. // Бюллетень РСФСР. – 1993. — № 3.

93.Постановление Пленума Верховного Суда от 29.04.1996 г. «О судебном приговоре» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР и РСФСР по уголовным делам; Постановление пленума № 1 БВС РФ. – 1996. — № 7.

94.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Рос. газета. – 2004. –

2. марта.

95.Постановления Президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень ВС РФ. – 2004. — № 6. – С. 18-28.

96.Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 г. // Бюллетень ВС РФ. – 2003. — № 3. – С. 14-24.

97.Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда за май-август 2003 г. // Судебная практика: Приложение к Информационному Бюллетеню Управления судебного департамента в Самарской области. – 2003. – № 1