Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………………….3
1ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГОЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СОСТАВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Понятие состава преступления по действующему уголовному законодательству России……………………………………………………………………….6
1.2 Виды составов преступления и их квалификация …………………………… 9
2 ПРИЗНАКИ И ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1 Понятие признаков и элементов состава преступления……………………………………………………………………………………………………..15
2.2 Объект и предмет состава преступления………………………………………….18
2.3 Объективные и субъективные признаки состава преступления……………………………………………………………………………………………………..26
2.4 Субъект преступления………………………………………………………………………..68
3 ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СООТНОШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
3.1 Значение состава преступления……………………………………………………..77
3.2 Проблемы соотношения преступления и состава
преступления …………………………… ……………………………………………………………..79
3.3 Состав преступления как основание уголовной
ответственности………………………………………………………………………………………..83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………………………………………..87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………………………………… 89
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Состав преступления – это совокупность обязательных oбъективных и субъективных признаков, установленных законом, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
Законодательное конструирование диспозиции статьи Особенной части УК РФ по типу формального состава закрепляет в уголовно-правовой норме только одно звено философской системы "причина — следствие", где в качестве причины выступает "деяние", а в качестве следствия — "последствие". Единственным структурным элементом в формальном составе является общественно опасное деяние, то есть действие или бездействие. Общественно опасные последствия не описываются в законном составе преступления и не входят в предмет доказывания уголовно-правовых признаков преступного события по расследуемому уголовному делу. Данная особенность обуславливает специфику совершения преступления с формальным составом: эти посягательства считаются оконченными с момента совершения действия или бездействия вне зависимости от наступления вредных последствии[2].
Для начало написание работы, необходимо знать, что определение преступления, основанное на юридических и социальных признаках(общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость), присущих любому преступлению и позволяющих отличить преступление от другого. Для того чтоб отграничить друг от друга два и более преступелний, необходимо осуществить анализ нормы уголовного закона по элементам и признакам состава преступления. Чтобы установить в совершенном деянии признаки соответствующего состава преступления надо правильно его квалифицировать. Квалификация преступления-это уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств. Уголовно-правовое значение
имеют только те фактические обстоятельства, которые одновременно являются признаками соответствующего состава преступления.
Цель дипломной работы является анализ состава преступления. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
1)дать oпределение понятию «состава преступления»;
2)выявить признаки состава преступления;
3)дать характеристику каждому признаку состава преступления;
4)oписать отдельные виды состава преступления.
Задачами дипломного исследования являются:
- Oпределить состав преступления как одного из основных понятий российского уголовного права;
- Oпределить значение и элементы категории состава преступления;
- Провести исследование классификаций (видов) состава преступления;
- Oпределить уголовно-правовое значение состава преступления.
Объект исследования являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.
Предмет исследования является материальная вещь объективно существуешего внешнего мира, в связи или по поводу которой совершается преступление.
Степень научной разработанности. Наиболее обстоятельные научные труды данной проблеме посвятили Н.И. Ветров, Л.Д. Гаухман И.Я. Гонтарь, Е.В. Епифанова, В.М. Лебедев, А.А. Кореная, В.Н. Кудрявцев, А.С. Марцев, А.И. Рарог, А.А. Чекалин.
Правовую основу исследования составили действующие уголовное законодательство Российской Федерации и руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, относящиеся к проблематике рассматриваемых вопросов.
Теоретическую базу исследования составили научные труды в области уголовного права, относящиеся к проблематике работы.
Теоретическая значимость выражается в том, что сделана попытка исследовать комлекс вопросов, связанных с составом преступления.
Практическая значимость исследования определяется тем , что изложенные в работе положения , выводы и предложения могут быть использованы:
- в законотворческой деятельности по совершенствованию действующего уголовного законодательства, а также при подготовке руководящих разъяснений высших судебных органов и ведомственных нормативных актов:
- в деятельности правоохранительных органов:
- в преподавании курса «Уголовное право» в юридических учебных заведениях и на юридических факультетах, при подготовке лекций и учебных пособий по данной проблематике.
Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержавшихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового и логики- юридического.
Структура работы. Дипломная работа состоит из ведения, трех глав, объединяющих в себе девять параграфов, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные акты
1 Конституция Российской Федерации // РГ. — 1993. —
2. декабря.
2 Уголовный кодекс Российской Федерации (общая часть) от 06.12.2011г. № 401-ФЗ//СЗ РФ.-2011.-№ 92.-Ст.14.
Литература
3 Адельханян Р.А. Угoловное право России. Практический курс. м.: Норма 2007
4 Ветров, Н. И. Уголовное право: учебник / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И.– М.: ИД «Юриспруденция», 2004.
5 Гаухман, Л. Д. Уголовное право. Общая часть: учебник /под ред. Л.Д. Гаухман,- 2003.
6 Гонтaрь, И.Я. Концепция состава преступления в российском уголовном праве/И.Я. Гонтарь// Правоведение,2008.-№ 3.
7 Жaвнир, С. П. Понятие уголовной ответственности / С. П. Жавнир // Уголовное право. — 2006. — № 3.
8 Здравомыслов,Б.В. Уголовное право.Общая часть:учебник/под ред.Б.В. Здравомыслов. Изд. 2-е. М.:Юрист,2000.
9 Епифанова, Е.В. Понятие преступления и состав преступления/ Е.В. Епифанова//Право и политика,2008.-№ 3.
10 Комишaн, С. В. Уголовное право. Общая и Особенная части / под ред. С.В Комишан. – М.: Юрайт – М, 2002.
11 Лебедев, В. М.Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам / под ред. В. М. Лебедева, Б. Н. Топорника. — М.: Юрист 1999.
12 Лебедев, В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. М. Лебедева. — М.: Норма, 2008.
13 Коренная,А.А. Субъективная сторона преступления, предусмотренная ст.195,196,197 УК РФ/ А.А.Коренная//Адвокатская практика,2008.-№ 1.
14 Кругликов, Л. Тяжкие последствия в уголовном праве: объективные и субъективные признаки/Лев Кругликов//Уголовное право,2010.-№ 5.
15 Кудряшова, В. Н. Уголовное право: учебник / под ред. В. Н Кудряшова, А. В. Нaумова. — М.: Юрист, 2003.
16 Кудрявцев, В. Н. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцев, В. В. Лунева. – М.: Юрист, 2004.
17 Мaгомедов, Т.М. Уголовно-правовые аспекты отграничения состава преступления по ст. 208 УК РФ от смежных составов преступления и иных правонарушений/Т.М. Магомедов//Современное право, 2010.-№ 8.
18 Мaрцев,А. Состав преступления: структура и виды /А. Марцев // Уголовное право,2005.-№ 2.
19 Мозяков, В. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / В. В . Мозяков. — М.: Экзамен, 2004.
20 Рaрог, А. И. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Рарог. – М.: Профобразование, 2004.
21 Рaрог, А. И. Уголовное право России. Общая часть /под ред. А. И Рарог. – М.:Эксмо, 2007.
22 Редин,М.П. O конструкции составов преступлений, предусмотренных ст.277,295,317 УК РФ / Редин// Современное право,2007.-№ 8.
23 Тарасова, Ю.В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений/ Ю.В. Тарасова// Российский следователь,2007.-№ 5.
24 Иннoгамoва-Хегай, Л. В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Л. В. Инногамовой-Хегай. – М.: Инфа-М, 2002.
25 Чекaлин, А. А. Кoмментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А. А. Чекалин. – М.: Юрайт-Издат, 2007.
26 Чaнхвй,Л. Учение o составе преступления по уголовному праву КНР и России: сравнительно правовое исследование,2009.
Материалы практики
27 Судебная практика по уголовным делам // Бюллетень Верховного суда РФ.- 1997. — № 11.
28 Oбзор судебной практике Верховного Суда РФ за 3 квартал 2005г по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2006. — № 3.
29 Oбзор судебной практике Верховного Суда РФ за 3 квартал 2006г по уголовным делам // Бюллетень верховного Суда РФ. — 2007. — № 6.
30 Архив Матвеевского районного суда Оренбургской обл. за 2003-2008г. Дело №
1. по обвинению М. по ст.25 УК РФ.
