Пример готовой дипломной работы по предмету: Административное право
Содержание
Введение 3
1 Общие положения административной ответственности в области дорожного движения 7
1.1 Теоретические основы предупреждения дорожно-транспортных происшествий 7
1.2 Состояние дорожно-транспортной происшествий в России 26
2 Современная практика о выявлении, предупреждении, пресечении дорожно-транспортных происшествий 40
2.1 Усиление административной ответственности в области дорожного движения по главе
1. КоАП РФ 40
2.2 Проблемы практики привлечения к административной ответственности в области дорожного движения 57
Заключение 71
Список использованных источников 74
Содержание
Выдержка из текста
Степень научной разработанности. Несмотря на неоспоримую актуальность обращения к исследованию историко-правовых аспектов проблемы обеспечения безопасности дорожного движения в нашей стране, в т.ч. правовыми средствами, и наличие отдельных работ, именно в указанном аспекте 1 результативность этих исследований, как показывают и современная практика, и анализ практики предыдущих исторических периодов, явно недостаточна. Более того, есть основания утверждать, что хотя отдельные правовые аспекты обеспечения безопасности дорожного движения представлены в трудах и дореволюционных правоведов, и советских, и современных российских и зарубежных ученых, тем не менее как самостоятельная комплексная научная проблема вопросы государственно-правового обеспечения безопасности дорожного движения до настоящего времени в достаточной степени не изучены.
Цель работы – рассмотреть современную практику применения Российского законодательства в сфере деятельности ГИБДД.Проанализировать состояние дорожно-транспортных правонарушений в России;Рассмотреть проблемы практики привлечения к административной ответственности в области дорожного движения.
Однако правовое регулирование налоговых отношений до настоящего времени остается Кроме того, значимым видится анализ законодательных изменений, связанных с введением с 2010 года нового механизма привлечения к уголовной ответственности за налоговые преступления, отменой единого социального налога и восстановлением страховых взносов во внебюджетные фонды, а также созданием Таможенного серьезно повлияли на практику применения юридической ответственности в сфере налогообложения, но и возродили ряд проблем налогово-правовой теории, в частности, проблему установления взаимосвязей и отличий между налоговыми правонарушениями, предусмотренными НК РФ, и сходными по объективной стороне административно и уголовно наказуемыми нарушениями законодательства о налогах и сборах, предусмотренными,
Основной целью курсовой работы является изучение теоретических вопросов и практических аспектов проявляющихся в процессе реализации мер ответственности за нарушения законодательных норм, установленных налоговым и бухгалтерским законодательством.
Степень разработанности темы дипломного исследования. Для детального изучения поставленного вопроса использовались работы ученых, посвященных проблемам в сфере незаконного оборота наркотиков, в частности: А.А. Габиани, Р.М. Готлиба, Л.И. Романовой, А. Г. Алехина, Е.Г. Бааль, Э.А.Бабаяна, А.В. Власова и других.
Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы на основе изучения действующего законодательства, научной литературы и судебной практики комплексно исследовать вопросы ответственностью за земельные правонарушения.
Ломка старой административно-командной системы привела к развитию экономики в новом русле: появилась частная собственность, изменился подход государства к регулированию финансово-кредитных отношений. В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее УК РФ) были урегулированы составы преступлений, объектом которых выступают отношения в области выпуска и обращения ценных бумаг, кредитования, валютного регулирования.
Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частноправовые методы. К общенаучным методам, которые предполагается использовать, относятся, в частности, диалектический, абстрагирование, анализ и синтез. В работе будут также использованы частноправовые методы: формально-юридический метод; метод сравнительного правоведения, метод толкования норм права.
Статья 9 Конституции Российской Федерации провозглашает, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. проанализировать виды ответственности за нарушение земельного законодательства ; раскрыть основные трудности привлечения к юридической ответственности за правонарушения в области охраны и использования земель;
3) налоговые санкции применяются за деяния, совершение которых не обусловлено наличием служебных (трудовых) правоотношений между налоговым органом и правонарушителем (ст.
10. НК РФ), и по своей сути являются административными взысканиями — штрафами (п. 2 ст.
11. НК РФ);
Структура исследования обусловлена кругом рассматриваемых вопросов и включает введение, три главы, заключение и список использованных источников.
обусловлена тем, что уголовная ответственность за совершение экологических преступлений наряду с экологическим контролем и другими средствами воздействия на правонарушителей, посягающих на установления природоохранного законодательства, является одним из наиболее действенных рычагов защиты интересов общества и государства в сфере обеспечения экологической безопасности и охраны окружающей среды в целом.В основе характеристики юридической ответственности в сфере охраны окружающей природной среды лежит понятие экологического правонарушения, под которым понимается виновное противоправное деяние, нарушающее общее природоохранное законодательство и причиняющее вред окружающей природной среде, экологической в сфере охраны водных биологических ресурсов от смежных административных правонарушений
Ответственность за земельные правонарушения регулируется нормами различных отраслей права: земельным, уголовным, гражданским, административным, трудовым. Она представляет собой систему мер, принимаемых правоохранительными органами в отношении лиц, нарушающих закон с целью наказания, и, что немаловажно, для возмещения убытков и устранения последствий, причиненных ими.
ответственность руководителя за правонарушения в сфере управления
Список использованных источников
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: от
1. декабря 1993 года. Опубликована в Собрании законодательства Российской Федерации от
2. января 2009 г. N 4 ст. 445, ред. от
2. марта 2014 г. N 6-ФКЗ.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Опубликован в Российской газете – 2001. –
3. дек. Ред. от Федеральный закон от 5 октября 2015 г. N 288-ФЗ
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Опубликован в Собрании законодательства РФ – 1996. – № 25, ст. 2954. Ред. от Федеральный закон от
1. июля 2015 г. N 267-ФЗ.
4. Федеральный закон от
1. декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ред. от 1 июля 2011 г. № 170-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. №
51. Ст. 4873.
5. Федеральный закон от
2. апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // СЗ РФ. 2002. №
18. Ст. 1720.
6. Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного и городского наземного электрического пассажирского транспорта» // СЗ РФ. 2007. №
46. Ст. 5555.
7. Федеральный закон от
2. апреля 2002 года № 40 — ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
8. Федеральный закон от
2. июля 2007 года № 210-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
9. Федеральный закон от
2. декабря 2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности» // СЗ РФ. 2011. №
1. Ст. 2.
10. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 6 декабря 2011 г.) «О полиции» // СЗ РФ. 2011. №
7. Ст. 900.
11. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от от 2 ноября 2015 г. N 1184) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»)
12. Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством: Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N
47. по состоянию 10.02.2015.
13. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2015) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»)
14. Приказ Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2015) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.07.2003 N 4913)
Научная и учебная литература:
15. Авдеенкова М.П. Особенности развития административно-правовой ответственности в российском праве // «Современное право», 2012, N 3. c. 52.
16. Бадура Д. В. Организационные и правовые проблемы использования показаний средств автоматического выявления и фиксации нарушений в области безопасности дорожного движения // Молодой ученый. — 2014. — № 3. — С. 625-628.
17. Бортников Р.И. Транспортная подсистема региона как фактор его конкурентоспособности : на примере Ростов. обл. : автореф. дис. … канд. эконом. наук / Р.И. Бортников. Ростов н/Д., 2008.
18. Брегеда С.Ю. Управление безопасностью дорожного движения на основе моделей регулирования транспортными потоками : дис. … канд. техн. наук / С.Ю. Брегеда. Воронеж, 2010.
19. Вступительное слово В.В. Путина на заседании президиума Государственного совета «О состоянии безопасности дорожного движения и мерах по совершенствованию государственного управления в области обеспечения безопасности дорожного движения» [Электронный ресурс]
URL:
20. Доклад о состоянии безопасности дорожного движения в мире :
- поддержать десятилетие действий. Всемир. орг. здравоохранения, 2013
[Электронный ресурс].
URL:
21. Доклад о состоянии безопасности дорожного движения в мире: время действовать. Женева, 2009.
22. Итоговая декларация III Международного конгресса
«Безопасность на дорогах ради безопасности жизни» [Электронный ресурс]
URL: https://www.road-safety.ru
23. Кошелкин С.Ю Административная ответственность за нарушение ПДД [Электронный ресурс]
// Коллегия адвокатов Москвы. .
24. Криминология: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [А.В. Симоненко и др.]; под ред. С.М. Иншакова, А.В. Симоненко. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: закон и право, 2012.
25. Каплунов А. И. Особенности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 12.9 КоАП РФ, выявленные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи / А. И. Каплунов. — Материалы всероссийской научной конференции. — Омск: Омский юридический институт, 2012. — 190 с.
26. Кузнецов А. В. Организационные и правовые аспекты использования комплексов фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения Материалы всероссийской научной конференции / А. В. Кузнецов. — Омск: Омский юридический институт, 2012. — 190 с
27. Молоствов А.В. Социально психологические особенности личности осужденного за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека // Прикладная юридическая психология № 1, 2010.
28. Науменко Ю.Л. Педагогические технологии и механизмы формирования навыков безопасного поведения учащихся школ : автореф. дис. … канд. пед. наук / Ю.Л. Науменко. М., 2009.
29. Осокин Р.Б. О необходимости разработки концептуальных основ противодействия преступлениям против общественной нравственности//Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. Тамбов, 2011. Вып. 3(95).
30. Попов Л.Л., Административное право/ Л.Л.Попов, Д.М. Овсянко Учебник / Под ред. Л.Л. Попова. М.: Юристъ, 2012
31. Россинский Б.В. Административная ответственность за нарушения в области дорожного движения / Б.В. Россинский. М., 2002.
32. Россинский Б. В. Некоторые направления совершенствования надзорной деятельности подразделений дорожно-патрульной службы ГИБДД / Б. В. Россинский // Вестник Московского университета МВД России. — 2005. — № 3. — С. 97- 99.
33. Севрюгин В. Е. Административная ответственность за нарушения Правил дорожного движения с использованием устройств автоматического выявления и фиксации нарушений / под ред. Ю. П. Соловья. — Материалы всероссийской научно-практической конференции. — Омск: Омский юридический институт, 2012. — 190 с.
34. Состояние безопасности дорожного движения : партнер. обзор по стране: Российская Федерация. Париж, 2006.
35. Старков О.В. Криминология: Общая, особенная и Специальные части: Учебник.- СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2012.;
- Материалы судебной практики:
36. Дело № 1-342012. Почепский районный суд Брянской области РФ.
37. Дело № 22-396/11. Курский областной суд.
38. Дело № 460. Курчатовский городской суд.
39. Определением мирового судьи судебного участка N 55 района «Теплый Стан» города Москвы М.Л. Сыровой от 23.01.2014 дело об административном правонарушении N 5м-39-58-14.
40. Постановление Верховного Суда РФ от 11.01.2010 по делу N12-АД 09-3.
41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. марта 2005 г. N 5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N
12. от 11.07.2015 N 23)
список литературы
