Совершенствование учета и калькулирования затрат машинно-тракторного парка в сельскохозяйственном потребительском кооперативе (СПК) с учетом требований ФСБУ (на примере [Название СПК])

Введение: Актуальность и целеполагание работы

Приоритет №1: РЕЛЕВАНТНЫЙ ФАКТ. С 2022 года учет основных средств, к которым относится основная часть машинно-тракторного парка (МТП), перешел на новые стандарты ФСБУ 6/2020. Этот переход радикально изменил подходы к амортизации, компонентному учету и определению ликвидационной стоимости, что требует немедленной и глубокой актуализации всей системы учета затрат в аграрном секторе.

Актуальность темы, посвященной учету и совершенствованию затрат машинно-тракторного парка (МТП) в сельскохозяйственных потребительских кооперативах (СПК), обусловлена двумя ключевыми факторами: внутренней потребностью аграрных предприятий в снижении себестоимости продукции и внешним давлением, вызванным реформой российского бухгалтерского учета.

Машинно-тракторный парк является одним из самых капиталоемких и ресурсоемких вспомогательных производств в структуре СПК. Затраты на его содержание (ГСМ, оплата труда, амортизация, ремонт) формируют значительную часть себестоимости конечной сельскохозяйственной продукции (растениеводства и животноводства). Следовательно, точность учета и эффективность контроля этих затрат напрямую влияют на финансовый результат и конкурентоспособность кооператива, что же мы можем сделать для оптимизации этого процесса?

Второй, не менее важный фактор, – это обязательное применение с 2022 года Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 «Основные средства». Данный стандарт принес принципиальные новшества: необходимость определения ликвидационной стоимости, возможность установления собственного стоимостного лимита для признания ОС и, что критически важно для МТП, требование компонентного учета для существенных частей объекта. Эти изменения требуют пересмотра учетной политики, системы документооборота и методов калькулирования себестоимости механизированных работ, что часто игнорируется или реализуется некорректно в практике СПК. Игнорирование этих требований искажает финансовую отчетность и может привести к штрафам, нивелируя тем самым потенциальную прибыль.

Цель работы состоит в разработке комплекса конкретных, экономически обоснованных рекомендаций по совершенствованию системы учета и контроля затрат машинно-тракторного парка в СПК, с обязательной интеграцией требований актуальных ФСБУ.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Систематизировать теоретические основы учета затрат вспомогательных производств в АПК и проанализировать действующую нормативно-правовую базу, включая ФСБУ 6/2020.
2. Раскрыть методологию калькулирования себестоимости услуг МТП, уделив особое внимание расчету условных эталонных гектаров (УЭГ).
3. Проанализировать текущую организацию первичного и аналитического учета затрат МТП в исследуемом СПК и выявить существующие недостатки, особенно в контексте новых ФСБУ.
4. Разработать предложения по изменению учетной политики, оптимизации документооборота и внедрению элементов управленческого учета.
5. Провести расчет ожидаемого экономического эффекта от внедрения предложенных мероприятий.

Объектом исследования выступает процесс формирования и учета затрат на содержание и эксплуатацию машинно-тракторного парка в СПК. Предметом исследования являются организационные, методологические и практические аспекты совершенствования системы учета затрат МТП.

Глава 1. Теоретико-методологические и нормативно-правовые основы учета затрат МТП

Экономическая сущность и классификация затрат машинно-тракторного парка

Машинно-тракторный парк в структуре сельскохозяйственного потребительского кооператива рассматривается как вспомогательное производство. Его основная задача – оказание механизированных услуг для нужд основного производства (растениеводства и животноводства), а также выполнение работ для собственных нужд (например, ремонтные работы).

Затраты МТП — это стоимостное выражение потребленных ресурсов (материальных, трудовых, финансовых) в процессе эксплуатации и содержания сельскохозяйственной техники.

Себестоимость услуг МТП — это денежное выражение совокупности затрат, приходящихся на единицу выполненной работы (например, 1 условный эталонный гектар или 1 тонно-километр). Калькулирование этой себестоимости является ключевой задачей бухгалтерского учета вспомогательного производства.

Классификация затрат МТП имеет критическое значение для корректного учета, калькулирования и эффективного управленческого контроля. Для наглядности и ясности представим ее в табличной форме:

Признак классификации	Виды затрат	Примеры
По способу отнесения на себестоимость	Прямые	Стоимость ГСМ, заработная плата механизаторов с отчислениями.
	Косвенные	Амортизация техники, общепроизводственные расходы, управленческие расходы МТП.
По отношению к объему выполненных работ	Переменные	Расходы, зависящие от объема работ (ГСМ, оплата труда по сдельным расценкам).
	Постоянные	Расходы, не зависящие от объема работ (амортизация, аренда гаражей, зарплата ИТР МТП).
По экономической однородности	Элементы затрат	Материальные затраты (ГСМ, запчасти), оплата труда, отчисления на социальные нужды, амортизация, прочие затраты.
	Калькуляционные статьи	Эксплуатация техники (ГСМ), оплата труда механизаторов, амортизация, ремонт, общецеховые расходы.

В контексте управленческого учета особое внимание уделяется разделению затрат на постоянные и переменные. Это позволяет проводить анализ безубыточности и принимать обоснованные решения относительно ценообразования внутренних услуг и оптимизации структуры парка. В традиционном бухгалтерском учете, в соответствии с *Методическими рекомендациями по бухгалтерскому учету затрат на производство*, основной акцент делается на разделении на прямые и косвенные, что отражается на счете 23 «Вспомогательные производства», субсчет 23-3 «Машинно-тракторный парк».

Актуальное нормативно-правовое регулирование учета основных средств и затрат МТП

Правовую и методологическую базу учета затрат МТП формирует иерархическая система нормативных документов Российской Федерации.

Основой является Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», устанавливающий общие требования к организации и ведению учета, а также к содержанию первичных документов.

Ключевым регулятором учета сельскохозяйственной техники как основного средства (ОС) с 2022 года является ФСБУ 6/2020 «Основные средства». Этот стандарт внес революционные изменения:

1. Лимит признания ОС. Стандарт отменил прежний стоимостной лимит в 40 000 руб., предоставив организации право самостоятельно установить лимит в учетной политике, исходя из принципа существенности. На практике, для сближения бухгалтерского и налогового учета (согласно ст. 257 НК РФ), СПК чаще всего устанавливают лимит в размере 100 000 рублей. Объекты ниже этого лимита могут быть списаны на расходы в момент приобретения.
2. Ликвидационная стоимость. ФСБУ 6/2020 требует обязательного определения ликвидационной стоимости ОС. Если ожидаемая ликвидационная стоимость является существенной, то она исключается из амортизируемой базы. Расчет амортизации (при линейном способе) теперь выглядит так:

   Сумма амортизации за месяц = (Балансовая стоимость ОС на начало месяца - Ликвидационная стоимость ОС) / Оставшийся СПИ ОС на начало месяца

   Обратите внимание, что игнорирование ликвидационной стоимости приводит к искусственному завышению себестоимости продукции, поскольку амортизация начисляется на всю первоначальную стоимость.

3. Компонентный учет. Стандарт требует признавать существенные по стоимости и сроку полезного использования части объекта ОС как самостоятельные инвентарные объекты. Для МТП это означает, что дорогостоящие компоненты (например, двигатель, шины, навигационное оборудование) с существенно отличающимся сроком службы должны учитываться и амортизироваться отдельно. Это значительно усложняет учет, но повышает точность калькулирования.

Налоговый учет в СПК, применяющих единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН), регулируется главой 26.1 Налогового кодекса РФ. Расходы на содержание МТП (ГСМ, ремонт, амортизация) должны быть экономически обоснованными, документально подтвержденными и направленными на получение дохода (п. 2 ст. 346.5 НК РФ). Материальные расходы принимаются по правилам, установленным ст. 254 НК РФ.

Обзор методов калькулирования себестоимости услуг МТП в АПК

Учет затрат на содержание и эксплуатацию машинно-тракторного парка в СПК ведется на активном собирательно-распределительном счете 23 «Вспомогательные производства», с выделением специализированного субсчета 23-3 «Машинно-тракторный парк».

На дебете счета 23-3 аккумулируются все затраты, связанные с функционированием техники (прямые и косвенные), а по кредиту происходит списание фактической себестоимости выполненных работ и услуг на потребителей (счета 20, 25, 26). Важно отметить, что в соответствии с отраслевой спецификой, счет 23-3, как правило, не имеет остатка на конец отчетного периода, так как все затраты должны быть распределены.

Объекты калькулирования в МТП:

• Условный эталонный гектар (УЭГ): Используется для оценки и калькулирования себестоимости полевых механизированных работ (вспашка, культивация, посев, уборка).
• Тонно-километр (т-км): Применяется для учета транспортных работ, что позволяет оценить эффективность использования грузового транспорта.

Наиболее сложным и специфичным для АПК является расчет УЭГ. Этот показатель необходим для сопоставимости различных видов механизированных работ и унификации учета.

Расчет УЭГ основан на применении коэффициентов перевода (Кп), которые устанавливают соотношение между фактической выработкой трактора на конкретном виде работы и эталонной выработкой (вспашка 1 га в нормальных условиях).

Коэффициент перевода (Кп) = Норма эталонной выработки / Технически обоснованная норма выработки на конкретной работе

Пример (гипотетический): Если эталонная выработка составляет 0,5 га/час, а трактор выполнил культивацию с технически обоснованной нормой 2,0 га/час, то Кп = 0,5 / 2,0 = 0,25. Если фактически выполнено 100 га культивации, то объем работ в УЭГ составит 100 га × 0,25 = 25 УЭГ.

Этот принцип, закрепленный в *Методических рекомендациях по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях* (Приказ Минсельхоза РФ от 06.06.2003 № 792), позволяет равномерно распределить затраты МТП между различными потребителями (культурами, полями) пропорционально объему работ в УЭГ. Именно корректный расчет УЭГ является фундаментом для точного ценообразования внутренних услуг.

Глава 2. Организация учета и анализ эффективности работы МТП в СПК

Организация первичного и синтетического учета затрат МТП в СПК

Основой для достоверного учета затрат МТП является система первичного документооборота. В СПК традиционно используются специализированные формы, которые позволяют одновременно учитывать выполненный объем работ, расход ГСМ и рабочее время механизатора.

Ключевые первичные документы МТП:

Документ	Назначение	Актуальность
Путевой лист трактора/автомобиля	Фиксация маршрута, времени работы (в машино-часах), объема выполненных работ (в га, т-км), расхода ГСМ.	Обязателен, но может быть разработан СПК самостоятельно с учетом обязательных реквизитов ФЗ-402.
Учетный лист тракториста-машиниста	Основание для начисления заработной платы и списания затрат труда на конкретный объект.	Используется для учета сдельной оплаты труда.
Ведомость начисления амортизации	Форма №48-АПК, №49-АПК, №50-АПК — используются для расчета амортизации и отчислений, но должны быть адаптированы под требования ФСБУ 6/2020 (учет ликвидационной стоимости).	Требует пересмотра для соответствия ФСБУ 6/2020.
Отчет о движении горючего и смазочных материалов	Агрегированный учет поступления и расхода ГСМ, основа для списания материалов со счета 10 на счет 23-3.	Критически важен для контроля материальных затрат.

Синтетический учет затрат МТП (счет 23-3) отражается следующими типовыми проводками:

Хозяйственная операция	Дебет	Кредит	Обоснование
Начислена амортизация по технике МТП (согласно ФСБУ 6/2020)	23-3	02	Накопление затрат на содержание.
Списаны ГСМ и запчасти на эксплуатацию	23-3	10	Прямые материальные затраты.
Начислена заработная плата механизаторам	23-3	70	Прямые трудовые затраты.
Начислены страховые взносы на зарплату	23-3	69	Отчисления в фонды.
Отражены услуги ремонтной мастерской (внутренний оборот)	23-3	23 (Ремонтные)	Услуги других вспомогательных производств.
Списание фактической себестоимости услуг МТП на потребителей	20 (Растениеводство/Животноводство)	23-3	Закрытие счета 23-3 (основная цель).
Списание услуг МТП на общепроизводственные нужды	25	23-3	Услуги, связанные с управлением производством.

Аналитический учет и формирование себестоимости услуг МТП

Аналитический учет на счете 23-3 организуется по трем основным направлениям: по статьям затрат, по видам работ (объектам калькулирования: УЭГ, т-км) и по потребителям (счета 20, 25, 26).

Накопительная (Сводная) ведомость учета затрат является ключевым регистром, где агрегируются все первичные данные. В ней затраты распределяются следующим образом:

1. Сбор прямых затрат: ГСМ и оплата труда механизаторов напрямую относятся на конкретные виды работ (например, «Вспашка озимой пшеницы», «Транспортировка кормов»).
2. Распределение косвенных затрат: Косвенные затраты (амортизация, ремонт, общецеховые расходы МТП) собираются в отдельной колонке и в конце месяца распределяются между видами работ пропорционально выбранной базе. В АПК наиболее распространенной базой является сумма прямых затрат или количество отработанных машино-часов.

После сбора и распределения всех затрат формируется фактическая себестоимость единицы работы:

Себестоимость 1 УЭГ = Сумма всех затрат, списанных на счет 23-3 за период / Общий объем выполненных работ за период в УЭГ

Анализ фактической себестоимости 1 УЭГ/т-км за ряд отчетных периодов позволяет выявить динамику и отклонения. Если себестоимость УЭГ растет, это сигнализирует о неэффективном использовании техники (простои, перерасход ГСМ, высокие затраты на ремонт), что требует управленческого вмешательства. Не является ли постоянный рост себестоимости УЭГ прямым доказательством того, что устаревшая методика учета перестала работать?

Выявление недостатков в системе учета затрат МТП в контексте ФСБУ 6/2020

Анализ практики учета в СПК часто выявляет существенные методологические и организационные недостатки, которые особенно остро проявились после введения ФСБУ 6/2020.

№	Недостаток (Проблема)	Суть и Контекст ФСБУ 6/2020
1.	Игнорирование Ликвидационной стоимости	СПК продолжают начислять амортизацию без учета ликвидационной стоимости (ЛС), что приводит к завышению амортизационных отчислений (Дт 23-3 Кт 02) и, как следствие, к искажению фактической себестоимости услуг МТП.
2.	Отсутствие Компонентного учета	Существенные по стоимости и сроку службы части сложной техники (дорогие двигатели, трансмиссия) учитываются в составе основного объекта. Это нарушает п. 10 ФСБУ 6/2020, приводит к неточному расчету амортизации и некорректному списанию затрат на капитальный ремонт.
3.	Неточное распределение Косвенных затрат	Косвенные расходы МТП (например, зарплата ремонтников, общецеховые) часто распределяются пропорционально прямым затратам или объему работ без должного экономического обоснования, что искажает реальную себестоимость УЭГ для разных видов работ.
4.	Неактуальная Учетная политика	Учетная политика СПК не содержит положений, регламентирующих: порядок определения существенности для компонентного учета, методику расчета ЛС, а также новый стоимостной лимит признания ОС, что создает методологический вакуум.
5.	Слабый Аналитический учет ГСМ	Часто в учете используется один вид ГСМ на субсчете 10, без детализации по маркам и, главное, без жесткой привязки к конкретному объекту МТП и норме расхода, что затрудняет контроль перерасхода.

Устранение этих недостатков, особенно связанных с ФСБУ 6/2020 (п. 1 и 2), является краеугольным камнем для повышения достоверности учета и точности калькулирования себестоимости механизированных работ в СПК. Невыполнение этих требований ставит под сомнение не только корректность отчетности, но и способность руководства принимать стратегические решения на основе точных данных.

Глава 3. Пути совершенствования учета затрат МТП и оценка их экономической эффективности

Совершенствование учетной политики и документооборота

Для устранения выявленных недостатков и приведения учета в соответствие с действующим законодательством, необходимо внести ряд изменений в Учетную политику СПК и оптимизировать документооборот.

Предложения по совершенствованию Учетной политики (УП):

1. Установление лимита ОС: В УП закрепить стоимостной лимит признания основных средств, например, 100 000 рублей, для сближения бухгалтерского и налогового учета. Все объекты МТП стоимостью ниже списывать в расходы в момент приобретения.
2. Методика определения Ликвидационной стоимости (ЛС): Утвердить порядок определения ЛС, например, на основании экспертной оценки рыночной стоимости лома или ожидаемой цены продажи объекта после окончания СПИ. Зафиксировать периодичность пересмотра ЛС (например, ежегодно, если есть признаки существенного изменения).
3. Внедрение Компонентного учета: Внести положение о том, что части объекта МТП, стоимость которых превышает, например, 10% от первоначальной стоимости техники и срок полезного использования которых отличается от основного объекта более чем на 12 месяцев, признаются самостоятельными инвентарными объектами (например, капитальный ремонт двигателя, шины высокой проходимости).
4. Уточнение порядка распределения косвенных затрат: Закрепить экономически обоснованную базу для распределения косвенных расходов МТП (например, не только прямые затраты, но и машино-часы или УЭГ), что повысит точность калькулирования.

Оптимизация документооборота и регистров:

Предлагается разработать усовершенствованные аналитические регистры и формы документов, которые позволят учитывать новые требования ФСБУ:

• Новая форма Ведомости амортизации (аналог 49-АПК): Добавить графу для отражения Ликвидационной стоимости и расчета амортизационной базы (Первоначальная стоимость — ЛС).
• Регистр учета компонентов ОС: Создать внутренний регистр, в котором будет вестись обособленный учет каждого существенного компонента техники МТП с указанием его собственного срока полезного использования и амортизационных начислений.

Внедрение элементов управленческого учета и бюджетирования

Совершенствование учета не может ограничиваться только финансовым учетом. Для повышения эффективности контроля затрат необходимо внедрение элементов управленческого учета, в частности, принципа бюджетирования затрат по центрам ответственности (ЦО).

Машинно-тракторный парк целесообразно выделить в самостоятельный Центр затрат (ЦЗ). Ответственность за выполнение планов и соблюдение бюджета затрат возлагается на руководителя МТП (главного инженера или механика).

Схема внедрения бюджетирования затрат МТП:

1. Разработка бюджета затрат МТП: Ежегодно (или ежеквартально) составляется план по всем статьям расходов (ГСМ, ремонт, зарплата) на основе планового объема работ в УЭГ.
2. Нормирование расходов: Устанавливаются жесткие нормы расхода ГСМ, запчастей и времени на 1 УЭГ.
3. Разработка внутренней управленческой отчетности: В дополнение к стандартной бухгалтерской отчетности, руководитель ЦЗ регулярно получает отчеты об исполнении бюджета, включающие:
   • Анализ план-факт отклонений по каждой статье затрат.
   • Анализ причин отклонений (например, перерасход ГСМ из-за низкой квалификации механизаторов или высоких цен на топливо).
   • Расчет фактической себестоимости 1 УЭГ/т-км в сравнении с плановой.

Внедрение ЦО позволяет перейти от простого сбора фактических затрат к их активному управлению, стимулируя руководителя МТП к поиску путей снижения издержек и повышению выработки. Это критически важный шаг для перехода от реактивного к проактивному управлению финансами.

Расчет экономической эффективности предложенных мероприятий

Экономический эффект (Э) от внедрения мероприятий по совершенствованию учета и контроля затрат МТП выражается, прежде всего, в снижении фактической себестоимости единицы механизированных работ (1 УЭГ или 1 т-км) и, как следствие, в росте рентабельности основного производства.

Предположим, что в результате внедрения предложений (корректного учета амортизации с ЛС, более точного распределения косвенных затрат и жесткого бюджетирования) СПК удастся снизить себестоимость 1 УЭГ.

Исходные данные (Гипотетический СПК):

Показатель	Значение	Единица измерения
Себестоимость 1 УЭГ до внедрения (C₁)	1 500	руб./УЭГ
Планируемое снижение себестоимости (за счет оптимизации)	5%	%
Годовой объем механизированных работ (V₂)	50 000	УЭГ

1. Расчет ожидаемой себестоимости после внедрения (C₂):

C₂ = C₁ × (1 — 0,05) = 1 500 руб./УЭГ × 0,95 = 1 425 руб./УЭГ

2. Расчет годового экономического эффекта (Э) от снижения текущих затрат:

Расчет производится по классической формуле определения годового экономического эффекта от снижения текущих затрат:

Э = (C₁ - C₂) · V₂

Где:

• Э — годовой экономический эффект (руб.);
• C₁ и C₂ — себестоимость 1 УЭГ до (C₁) и после (C₂) внедрения мероприятия (руб./УЭГ);
• V₂ — годовой объем механизированных работ, выполненный после внедрения (УЭГ).

Подстановка значений:

Э = (1 500 руб./УЭГ — 1 425 руб./УЭГ) × 50 000 УЭГ

Э = 75 руб./УЭГ × 50 000 УЭГ

Э = 3 750 000 руб.

Вывод: Ожидаемый годовой экономический эффект от внедрения предложений по совершенствованию учета и контроля затрат МТП составит 3 750 000 рублей.

Данная экономия на текущих затратах (уменьшение себестоимости механизированных работ) будет трансформирована в снижение себестоимости конечной продукции (растениеводства и животноводства), что приведет к росту общей рентабельности СПК. Кроме того, внедрение элементов управленческого учета позволит руководству принимать оперативные решения, основанные на точных данных, и предотвращать нерациональные расходы в будущем, закрепляя долгосрочный финансовый успех.

Заключение (Выводы)

Проведенное исследование обеспечило всестороннюю теоретическую, методологическую и практическую базу для разработки рекомендаций по учету и совершенствованию затрат машинно-тракторного парка в СПК.

В ходе работы были достигнуты поставленные цель и задачи:

1. Систематизированы теоретические основы, включая определение экономической сущности затрат МТП как вспомогательного производства и их классификацию по различным признакам (прямые/косвенные, постоянные/переменные).
2. Проанализирована актуальная нормативно-правовая база, включая критически важные требования ФСБУ 6/2020 «Основные средства». Особо подчеркнута необходимость введения в учетную практику СПК определения ликвидационной стоимости, нового лимита признания ОС и применения компонентного учета для сложной сельскохозяйственной техники.
3. Раскрыта методология калькулирования себестоимости, базирующаяся на отраслевых стандартах (Приказ № 792) с использованием счета 23-3 и объектов калькулирования (УЭГ, т-км). Детализирован принцип расчета условного эталонного гектара.
4. Выявлены ключевые недостатки в системе учета СПК, связанные с неполным внедрением требований ФСБУ 6/2020 (игнорирование ЛС, отсутствие компонентного учета) и несовершенством аналитического учета косвенных затрат.
5. Разработаны конкретные пути совершенствования, включающие внесение изменений в Учетную политику СПК (порядок амортизации, лимит ОС, компонентный учет) и оптимизацию первичного документооборота (адаптация форм 48-АПК, 49-АПК).
6. Обоснована необходимость внедрения элементов управленческого учета, в частности, бюджетирования затрат МТП как самостоятельного центра ответственности, что позволит перейти от ретроспективного учета к проактивному контролю.
7. Проведен расчет экономической эффективности, который показал, что за счет снижения себестоимости 1 УЭГ на 5% ожидаемый годовой экономический эффект для гипотетического СПК составит 3 750 000 рублей.

Таким образом, предложенные рекомендации позволяют не только привести бухгалтерский учет в соответствие с актуальными ФСБУ, но и существенно повысить аналитичность и контрольную функцию учета, что является необходимым условием для эффективного управления затратами машинно-тракторного парка в аграрном секторе.

Список использованной литературы

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ.
3. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
4. Глава 26.1. Налогового кодекса Российской Федерации. Система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог) (ст. 346.1 — 346.10). Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».
5. Приказ Минсельхоза РФ от 06.06.2003 N 792 «Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях». Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».
6. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 34н «Положение о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации».
7. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 09.12.1998 № 60н «ПБУ 1/98 «Учетная политика организации».
8. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 33н «ПБУ 10/99 «Расходы организации».
9. Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 г. №26н «ПБУ 6/01 «Учет основных средств».
10. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 №94н «План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций».
11. Постановление Правительства РФ от 5 августа 1992 г. №552 «Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли».
12. ФСБУ 6/2020 «Основные средства»: как по-новому учитывать основные средства с 1 января 2022 года // Клерк. URL: https://www.klerk.ru/
13. ФСБУ 6/2020 «Основные средства: как вести учет в 2023 году» // Контур.Экстерн. URL: https://kontur-extern.ru/
14. Агафонова М.Н., Акимова В.Г. Практическая бухгалтерия. М.: Бератор, 2006.
15. Алборов Р.А., Концевая С.М. Бухгалтерский учет в крестьянских (фермерских) хозяйствах и сельхозкооперативах. М.: АО «ДИС», 2004.
16. Андросов А.М. Бухгалтерский учет и отчетность в России: практическое руководство с документами и комментариями. М.: МЕНАТЕП – ИНФОРМ, 2004.
17. Бабаев Ю.А. Учет затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции (работ, услуг). М.: Вузовский учебник, 2007. 160 с.
18. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. М.: Книга сервис, 2004. 256 с.
19. Бухгалтерский учет: Учебник / Под ред. П.С. Безруких. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Бухгалтерский учет, 2003.
20. Бычкова С.М., Золотарев А.В. Бухгалтерский учет и налогообложение в сельском хозяйстве: Учебное пособие. 2004. 424 с.
21. Вахрушна М. А. Бухгалтерский управленческий учет. М.: Омега-Л, 2006. 570 с.
22. Замотаева О.А. Управленческий учет: учебно-наглядное пособие для студентов факультета экономики и управления очного и заочного обучения экономических специальностей. Н. Новгород: Издательство ВГОУ ВПО ВГАВТ, 2006. 157 с.
23. Карпова Т.П. Управленческий учёт. М.: Аудит, ЮНИТО, 2005. 350 с.
24. Керимов В.Э. Современные системы и методы учета и анализа затрат в коммерческих организациях. М.: Эксмо – Пресс, 2005. 143 с.
25. Либерман И.А. Управление затратами. М.: ИТК Дашков и К, 2006. 619 с.
26. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ-костинг»: Теория и практика. М., 1993. 128 с.
27. Пизенгольц М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве: в 2-х т. М.: Финансы и статистика, 2004.
28. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 2006.
29. Хоружий Л. И. Проблемы теории, методологии, методики и организации управленческого учета в сельском хозяйстве. М: Финансы и статистика, 2004. 496 с.
30. Щепетова В.Н. Экономический анализ. Н. Новгород: Издательство ВГОУ ВПО ВГАВТ, 2006. 251 с.
31. Экономика и управление в сельском хозяйстве. М.: Академия, 2003. 253 с.
32. Экономика предприятия / Под ред. проф. В.Я.Горфинкеля, проф. В.А.Швандара. М.: Банки и биржы, ЮНИТИ, 2003. 742 с.
33. Экономика предприятия / Под ред. В.П. Грузинова. М.: ЮНИТИ, 2004. 535 с.
34. Актуальные вопросы методики учета затрат и исчисления фактической себестоимости работ и услуг машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных организациях // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/
35. Методика исчисления себестоимости услуг машинно-тракторного парка в сельскохозяйственной организации // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/
36. Учет затрат в сельскохозяйственных организациях // Е-Концепт. URL: https://e-koncept.ru/
37. Учет затрат на содержание и эксплуатацию сельхозтехники // Buhlabaz. URL: https://buhlabaz.ru/