Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданский процесс
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава
1. Эволюция принципа состязательности в российском гражданском процессуальном праве
&
1. Принцип состязательности в период от Русской Правды до начала ХХ века
&
2. Принцип состязательности в период с 1917 г. до начала XXI века
Глава
2. Принцип состязательности в современном гражданском процессе
&
1. Правовое регулирование принципа состязательности в современном гражданском процессе
&
2. Тенденции развития принципа состязательности
Заключение
Список использованных нормативных источников и литературы Содержание
Выдержка из текста
Состязательность сторон историко-правовой аспект
Организационно-правовые основы функционирования полиции в первой половине
1. века (Историко-правовой аспект)
проблема истины в правосудии по гражданским делам: историко-правовой аспект
– предложить рекомендации по совершенствованию законодательства, направленного на противодействие экстремизму и совершенствованию экспертной деятельности по делам об экстремизме в Российской Федерации.
– предложить рекомендации по совершенствованию законодательства, направленного на противодействие экстремизму и совершенствованию экспертной деятельности по делам об экстремизме в Российской Федерации.
Объектом работы являются возникающие в процессе реализации Конституции Российской Федерации и норм гражданского процессуального права правоотношения, связанные с реализацией прокурором полномочий по защите интереса граждан в гражданском процессе, а также положения, сформулированные в практике Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, определяющие правовой статус и пределы участия прокурора в данных правоотношениях.
Такое определение состязательности позволяет рассматривать ее с позиции конкуренции лиц, участвующих в деле, если их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждого субъекта в одностороннем порядке воздействовать на результат арбитражного разбирательства. При этом конкуренция между лицами, участвующими в деле, обусловлена, во-первых, их заинтересованностью в результате арбитражного разбирательства; во-вторых, противоположностью материально-правовых интересов, то есть сущность соревновательной стратегии заключается в том, что каждый участник акцентирует внимание только на своих проблемах и интересах.
Список использованных нормативных источников и литературы
I. Законы и иные нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. // Российская газета, № 237,
2. декабря 1993 г.
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2002, №
46. Ст. 4531, 4532.
3.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ 2002, №
30. Ст. 3012.
4.О Концепции судебной реформы в РСФСР: Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 N 1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 31.10.1991, № 44, ст.1435.
5.О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: ФЗ от 30.11.1995 г. № 189-ФЗ (утратил силу) // Собрание законодательства РФ. 1995. №
49. Ст.4696.
6.Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР (вместе с Гражданским процессуальным кодексом РФСР): Закон РСФСР от
1. июня 1964 г. (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №
24. Ст.407.
7.О введение в действие Гражданского процессуального кодекса РСФСР (вместе с Гражданским процессуальным кодексом РСФСР): Постановление ВЦИК от
1. июля 1923 г. (утратило силу) // Собрание узаконений РСФСР. 1923. № 46-47. Ст. 478.
8.Об основных нормах гражданского процесса: Временная инструкция НКЮ РСФСР от 4 января 1923 г. (утратило силу) // Распоряжения Народного Комиссариата Юстиции об организации губернских судов. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1923. С.17-24.
9.О суде: Декрет ВЦИК от 7 марта 1918 г. № 2 (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства. 1918. №
26. Ст. 347.
10.О суде: Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от
2. ноября 1917 г. (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства. 1917. №
4. Ст. 50. С.49 — 50.
11.Устав гражданского судопроизводства от
2. ноября 1864 г. // Судебные уставы императора Александра Второго, изданные по повелению Императора Александра Александровича. С.-Пб., 1883.
12.О форме суда: Указ от 5 ноября 1723 г. // Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред.: Титов Ю.П., Чистяков О.И. М.: Юрид. лит., 1990. С.354-356.
13.Соборное уложение 1649 г. // Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред.: Титов Ю.П., Чистяков О.И. М.: Юрид. лит., 1990. С.113-253.
14.Судебник 1550 г. // Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред.: Титов Ю.П., Чистяков О.И. М.: Юрид. лит., 1990. С.55-112.
15.Судебник 1497 г. // Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред.: Титов Ю.П., Чистяков О.И. М.: Юрид. лит., 1990. С.44-54.
16.Псковская судная грамота 1462 г. // Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред.: Титов Ю.П., Чистяков О.И. М.: Юрид. лит., 1990. С.25-43.
17.Русская Правда // Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред.: Титов Ю.П., Чистяков О.И. М.: Юрид. лит., 1990.
II. Судебная практика
1.Определение Московского городского суда от 24.06.2010 г. по делу N 33-18207 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
2.Определение Московского городского суда от 17.06.2010 г по делу N 33-17281 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
3.Определение Московского областного суда от 07.02.2008 г. по делу N 33-5133 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
4.Определение Московского областного суда от 28.08.2006 г. по делу N 33-10474 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
III. Монографии, учебные пособия, статьи.
1.Авдюков М.Г. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе. Советское государство и право. 1972. № 5.
2.Алиев Т.Т. Система принципов в стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда // Право и политика. 2004. № 3.
3.Анциферов О. Состязательность предполагает равноправие // Бизнес-адвокат. 2002. № 21.
4.Арбитраж в СССР / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1984.
5.Бабиков А.М. Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
6.Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция. 2002. № 3.
7.Бондарь А. Равноправие сторон — конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 11.
8.Бондарь А.Н. Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (особенности его реализации в гражданском судопроизводстве).
Дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2006.
9.Боннер А.Т. Гражданское процессуальное право России. М., 1996.
10.Бутнев В.В. Характер обязанности по доказыванию в гражданском судопроизводстве и арбитражном процессе. Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск. 1985.
11.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. Томсинова В.А. М.: Зерцало, 2003.
12.Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. М.: Статут, 2007.
13.Гольмстен А.Х. Юридические исследования и статьи. СПб., 1894.
14.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008.
15.Евтодьева И.А. Принципы диспозитивности и состязательности советского гражданского процессуального права. Дис. … канд. юрид. наук. М., 1983.
16.Ефимцев О.В. Обеспечение иска в гражданском процессе // Современные проблемы гражданского права и процесса. Посвящается 100-летнему юбилею профессора Карла Сергеевича Юдельсона. Новосибирск: Изд-во ин-та философии и права СО РАН, 2005. Вып. 3.
17.Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6.
18.Интервью с М.К. Треушниковым // Законодательство. 2000. № 6.
19.Кавелин К. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства, в период времени от Уложения до Учреждения о губерниях. Рассуждение, писанное для получения степени магистра гражданского законодательства. М.: Тип. А. Семена, 1844.
20.Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс: Учебник. М.: Изд-во Московского университета, 1954.
21.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
3-е издание, перераб. и доп. / Под общ. ред. В.И. Нечаева. М.: Норма, 2008.
22.Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / Научный консультант проекта Е.А. Скрипилев. М.: Мысль. 2003.
23.Михайлова Е.В. Понятие, процессуальные права и обязанности сторон в гражданском судопроизводстве // Юридический аналитический журнал. 2003. № 2.
24.Мукасеева С.А. Принцип состязательности в юридической практике. Дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2006.
25.Осипов Ю.К. К вопросу об объективной истине в судебном процессе / Правоведение. 1960. № 2.
26.Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2004.
27.Рехтер В.В. Проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.
28.Самсонов В.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве. Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
29.Семенов В.И. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М.: Эксмо, 2000.
30.Советское гражданское процессуальное право / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1957.
31.Соловьева Т.В. Правовые последствия подачи искового заявления // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России. Сборник материалов международной научно-практической конференции, г. Саратов, 14-15 сентября 2007 г. Саратов: Научная книга, 2007.
32.Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., Изд. Моск. ун-та. 1982.
33.Фокина М. А.Вопросы применения норм доказательственного права в гражданском судопроизводстве /М. А. Фокина. //Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2004.
34.Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 12.
35.Францифоров А.Ю. Особенности реализации гражданских процессуальных принципов в особом производстве // Исполнительное право. 2006. № 3.
36.Харитонов В. Принцип состязательности в уголовном процессе стран с различными правовыми системами // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности: международная научно-практическая конференция, посвящается 90-летию Иркутского государственного университета и Юридического института ИГУ (Иркутск, 5 апреля 2008 г.).
Тезисы докладов. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008.
37.Черноморец А.Е. Диспозитивность, состязательность и равноправие сторон в гражданском судопроизводстве — принципы права, а не декларации // Российский судья. 2001. № 11.
38.Чесовский Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 8.
39.Шакитько Р.В. Реализация принципа состязательности при рассмотрении гражданских дел в апелляционной инстанции // Российский судья. 2006. № 9.
40.Шамшурин Л.Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 11-12.
41.Шемель А.С. Виды судебного процесса и порядок судопроизводства по Соборному Уложению 1649 г. // Материалы XXXIX Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс», 9 —
1. апреля 2001 г. Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2001.
42.Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., Изд. «Городец». 1997.
43.Шишкин С.А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав. Дис. … канд. юрид. наук. М., 1996.
44.Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912.
45.Ярков В.В. Все познается в сравнении // Эж-Юрист. 2003. № 4.
список литературы
