Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
1 Исторические аспекты, понятие, сущность и значение принципа состязательности в уголовном процессе
1.1 История развитие принципа состязательности
1.2 Состязательность: понятие, сущность и значение
2. Особенности реализации принципа состязательности в российском уголовном процессе
2.1 Реализация принципа состязательности на стадии предварительного расследования
2.2 Реализация принципа состязательности на стадиях судебного производства
3 Проблемы, возникающие при реализации принципа состязательности в уголовном процессе
Заключение
Список использованных источников
Выдержка из текста
Объект исследования — это совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе реализации принципа состязательности в уголовном процессе Российской Федерации.
Предметом исследования выступают правовые условия и проблемы реализации принципа состязательности в уголовном процессе Российской Федерации.
Список использованной литературы
I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1 Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН
1. декабря 1948г. // Российская газета. 1995. № 67.
2 Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Рим. 4 ноября 1950г.: в ред.
1. мая 2004г. // Бюллетень международных договоров. 2001. № 3.
3 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993г. (с посл. изм. и доп. от
2. июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 9, ст. 851.
4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001г. № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп. от
3. марта 2015 г. № 62-ФЗ) // Российская газета. 2001.№ 249.
5 Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996г. № 63-ФЗ (с посл. изм. и доп. от
3. марта 2015 г. № 67-ФЗ) // Собрание законодательства РФ.1996. № 25, ст. 2954.
6 Федеральный конституционный закон от
2. июля 1994г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с посл. изм. и доп. от 4 июня 2014 г. № 9-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13, ст. 1447.
7 Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп. от
2. июля 2014 г. № 13-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7, ст. 898.
8 Федеральный закон от
2. декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп. от
1. марта 2014 г. № 29-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2008.№ 52, ст.6217.
II.Материалы практики
1 Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан по делу № 22-4985/2015 от
2. апреля 2015 г. [Электронный ресурс].
Документ официально не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
2 Кассационное определение Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан по делу № 22- 9313/2010 от 5 августа 2010 г. [Электронный ресурс].
Документ официально не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
3 Кассационное определение Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан по делу № 22-1122/2011 от 8 февраля 2011 г. [Электронный ресурс].
Документ официально не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
4 Кассационное определение Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан по делу № 22-5399/2011 от
1. мая 2011 г. [Электронный ресурс].
Документ официально не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
5 Кассационное определение Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан по делу № 22-2244/2013 от 28 февраля 2013 г. [Электронный ресурс].
Документ официально не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
6 Кассационное определение Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан по делу № 22-2014/2013от 5 марта 2013 г. [Электронный ресурс].
Документ официально не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
7 Постановление Судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан по делу № 10-16/2014 от
2. июня 2014 г. [Электронный ресурс].
Документ официально не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
8 Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) N 44-у-16 от
1. марта 2015 г. [Электронный ресурс].
Документ официально не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
9 Постановление Президиума Ростовского областного суда № 44-у-43 от 9 апреля 2015 г. [Электронный ресурс].
Документ официально не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
III.Специальная литература
1 Азаренок Н.В. Обусловленность состязательности в уголовном процессе // Российский юридический журнал. -2013. № 4. С. 141 — 151.
2 Александров А., Лапатников М. Вперед в прошлое (состязательность в уголовном процессе КС РФ ликвидировал) // ЭЖ-Юрист. 2013.N 30. С. 1,5.
3 Амасьянц А.Э. История и диалектика развития состязательности в уголовном процессе России после революционных событий 1917 года // История государства и права. 2013. N 24. С. 2 — 6.
4 Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012.752 с.
5 Большой юридический словарь / ред.проф. А.Я.Сухарева.- 4-е изд.,доп.и перерaб.-М.: ИНФРА-М,2011.858с.
6 Воронцова С.В. Развитие принципа состязательности как гарантия законности принимаемых решений в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2012. N 12. С. 40 — 42.
7 Глазкова М.Е. Применение европейских стандартов отправления правосудия в российском арбитражном процессе: монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Анкил, 2012. 200 с.
8 Глушков А.И. Роль прокурора в обеспечении реализации принципа состязательности сторон на досудебных стадиях уголовного процесса // Административное и муниципальное право. 2013. N 5. С. 482 — 485.
9 Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.
10 Давлетов А.А. Состязательность в современном уголовном процессе России // Бизнес, Менеджмент и Право. 2012. N 2. С. 65 — 68.
11 Егоров А. Ю. Состязательность в стадии назначения судебного заседания: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А. Ю. Егоров. — Екатеринбург, 2003. — 22 с.
12 Жамборов М.С. Конституционный принцип состязательности как способ аргументированного обоснования правовой позиции сторон в российском судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 4. С. 424 — 432.
13 Качалова О.В. Формирование института возвращения уголовного дела прокурору: конституционно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты // Материалы всероссийской научно-практической конференции "Взаимосвязь конституционного и уголовного судопроизводств",
2. марта 2013 г. СПб: Северо-Западный филиал ФГБОУВПО «Российская академия правосудия», 2013. 17с.
14 Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / Ю.А. Андреева, В.В. Балытников, Н.С. Бондарь и др.; под ред. Г.А. Гаджиева. М.: Норма, 2012. 672 с.
15 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев).
- 14-е изд., перерaб. и доп. – «Юрaйт», 2014. 576с.
16 Конституция Российской Федерации. Доктринальный комментарий (постатейный) / М.П. Авдеенкова, А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына и др.; рук. авт. кол. Ю.А. Дмитриев, науч. ред. Ю.И. Скуратов. 2-е изд., изм. и доп. М.: Статут, 2013. 688 с.
17 Кургaнов С.И. Социология для юристов: учебное пособие для вузов/ С.И. Кургaнов. — М.: ЮНИТИ, 2012. 126с.
18 Мерецкий Н.Е. Условия развития состязательности сторон в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2013. N 11. С. 24 — 27.
19 Михайловская И.Б. Эволюция уголовно-процессуального законодательства: 2001 — 2011 гг. // Уголовно-процессуальное законодательство РФ 2001 — 2011 гг.: сборник научных статей / Л.Б. Алексеева, Г.Н. Ветрова, Л.М. Карнозова и др.; под ред. И.Б. Михайловской. Москва: Проспект, 2012. 176 с.
20 Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия / И. Л. Петрухин, Г. П. Батуров, Т. Г. Морщакова; Отв. ред. Г. П. Батуров; Академия наук СССР. Институт государства и права. М.: Наука, 1979. 392 с.
21 Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 704 с.
22 Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник для вузов. 3-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2013.
23 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. 2012.
24 Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. 704 с.
25 Таран А.С. Отвод в свете состязательности уголовного судопроизводства // Российский следователь. 2013. N 12. С. 25 — 27.
26 Уголовно-процессуальное законодательство РФ 2001 — 2011 гг.: сборник научных статей / Л.Б. Алексеева, Г.Н. Ветрова, Л.М. Карнозова и др.; под ред. И.Б. Михайловской. Москва: Проспект, 2012. 176 с.
27 Ургалкин А.С. Защитник в доказывании по уголовному делу на стадии предварительного следствия // Пробелы в российском законодательстве. — М.: Медиа-ВАК, 2011, № 2. — С. 199-202
28 Федяшов А.М. О некоторых проблемных вопросах реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Администратор суда. 2013. N 4. С. 17 — 19.
