Сотрудничество Российской Федерации с иностранными государствами при осуществлении уголовного преследования, Право

Пример готовой дипломной работы по предмету: Право

3. Военные преступления и взаимодействие российских компетентных органов с международными судебными органами при осуществлении уголовного преследования за военные преступления 35

§ 1.Сотрудничество уполномоченных международных судебных органов с Российской Федерацией при осуществлении уголовного преследования за военные преступления 35

Заключение 48

Список использованной литературы 51

Содержание

Выдержка из текста

Обеспечение прав личности при осуществлении уголовного преследования во время судебного разбирательства

Объектом данной дипломной работы является процесс осуществления экспортного контроля, а предметом — правовые нормы таможенного национального и союзного законодательства, регулирующие данную сферу.

Цель настоящего исследования, проводимого в данной работе, состоит в проведении анализа современного состояния системы экспортного контроля, выявлении потенциальных возможностей дальнейшего развития и совершенствования системы экспортного контроля России в интересах обеспечения национальной безопасности государства и формулировании предложений и рекомендаций на основе комплексного и системного подхода к данной проблематике, учитывая опыт мировой практики. Вследствие этого, для раскрытия темы и достижения вышеозначенной цели, необходимо решить следующие задачи. Перечислим их:

Дипломное исследование базируется на использовании принципа единства теории и практики, прогнозирования развития экономических процессов на основе методов научной абстракции, общего и частичного. Методологической основой дипломной работы являются: историко-логический метод, системно-структурный анализ экономических процессов и явлений, анализ и синтез, методы количественного и качественного сравнений, экспертных оценок и прогнозов.

Цель курсовой работы – рассмотрение конституционно-правового статуса Совета Безопасности Российской Федерации. Выявить место Совета Безопасности Российской Федерации в механизме государства; Определить основные функции и задачи Совета Безопасности Российской Федерации;

Целью исследования является комплексный анализ теоретических и практических вопросов правовых основ деятельности Пограничной службы как структурного подразделения ФСБ России, осуществляющего государственное управление в сфере пограничной безопасности.

Проблема непосредственности действия международно-правовых норм — предмет принципиальной дискуссии в отечественном правоведении. Сторонники непосредственного действия и его категорические противники расходятся не столько в подходе к роли международно-правовых норм, сколько в толковании самого явления "непосредственное применение". Непосредственное применение не должно толковаться как действие норм международного права вне конституционных основ и требований национального права и вопреки им.

статус Федеральной службы безопасности

В результате этого процесса в нормы Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ ), предусматривающие уголовную ответственность за таможенные преступления, неоднократно от 30.12.2012) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 420-ФЗ) были внесены достаточно серьезные изменения в части так «Преступления против общественной безопасности» дополнена статьей 226.1, которая предусматривает уголовную ответственность за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества (далее- ЕврАзЭС), либо государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС предметов, изъятых из

Исследование проблемы сотрудничества осуществлялось на основе системного анализа явлений, факторов определения, их диалектического единства, рассмотрения их как закономерных процессов с учетом достижений отечественной и зарубежной философской, социологической, политологической, психологической мысли.

Список использованной литературы

Законы и иные нормативные акты

1. Римский статут Международного уголовного суда (Рим,

1. июля 1998 г. // [Электронный ресурс]

http://ivo.garant.ru/session/pilot/main.htm

2. Конституция Российской Федерации 1993г // РГ 1993. –

2. декабря

3. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г. // СЗ РФ 1996. — №

25. Ст. 2954

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

5. Устав внутренней службы Вооруженных сил РФ // Общевоинские уставы Вооруженных сил РФ. СПб., 2010. С. 105

6. Федеральный закон «О статусе военнослужащих» от

2. мая 1998 года № 76 (с изм. на 11.11.2003) // СЗ РФ. 1998. №

22. Ст. 2331.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

1. июня 2012 г. №

1. «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» // Российская газета 2012 –

1. июня

Литература

8. Адельханян Р. А. Преступность деяния по международному уголовному праву. М., 2009

9. Алиева Э.К. Нарушения правил уставных взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности // Юристъ – правоведъ 2010 — № 2. С. 43-47

10. Аюева Т.Н., Аюева Л.Г. Правовой статус международного уголовного суда // Юристъ — Правоведъ. 2013. № 3 (58).

С. 92-95

11. Белый И.Ю. Производство по делам о военных преступлениях в органах международного уголовного правосудия (проблемы становления и перспективы развития) – М.: «За права военнослужащих, 2011.

12. Бородин С. В., Ляхов Е. Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. М.: Международные отношения, 2012.

13. Валеев Р. М. Выдача преступников в современном международном праве. Казань, 2007.

14. Валеев Р. М. Международное право / Р. М. Валеев, Г. И. Курдюков. — М. : Статут, 2010

15. Вениаминов А. Г. Институт экстрадиции как форма международно-правового сотрудничества Российской Федерации в сфере уголовного судопроизводства: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М.,2010.

16. Галенская Л. Н. Право убежища. – М., 2010.

17. Гришин А.С. К вопросу о понятии выдачи лиц в целях осуществления уголовного преследования или исполнения приговора (экстрадиции) // Вопросы российского и международного права. 2014. № 1-2. С. 31-35

18. Дадынский Ф.М. Латинско-русский словарь к источникам римского права. М., 2009.

19. Ижнина Л.П. Соотношение терминов «правовая помощь по уголовным делам», «экстрадиция» и «выдача преступников» в российском уголовном процессе // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. — № 1. — С. 370-375

20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2007.

21. Криминология. Учебник // Под ред. В.Д, Малкова. – М., 2007.

22. Кучухидзе С.Т. Правовые основания для отказа в экстрадиции в международном публичном праве: автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2008.

23. Леншин С.И. Правовой режим вооруженных конфликтов и международное гуманитарное право – М., 2008.

24. Лисаускайте В.В. Международные уголовные судебные учреждения: анализ практики // Сибирский юридический вестник. 2009. № 3. С. 56-59

25. Лобач Д.В. Международный мир как объект уголовно-правовой охраны в системе международного права // Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. № 14. С. 81-85

26. Лукашук И.И., Наумов А.В. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве. М., 2008.

27. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / под ред. Г.М. Резника. М., 2008.

28. Несмачная Н.В. Выдача лица для осуществления уголовного преследования или исполнения приговора // Публичное и частное право. 2014. № I. С. 143.-146

29. Терехов Е.В. Дискреционные полномочия прокурора в сфере экстрадиции // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2009. № 3-11. С. 60-62.

30. Черниченко С. В. Допуск индивидов в международные суды и международная правосубъектность. М., 2007.

31. Шуршалов В. М. Международные правоотношения. – М., 2011.

Электронные ресурсы

32. ICC: Structure of the Court // [Электронный ресурс]: http://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/structure%20of%20the%20court/Pages/structure%20of%20the%20court.aspx

33. Judgment of the European Court of Human Rights on application № 42502/06 «Muminov v. Russia» of 11 December 2008 // HUDOC Database, [Электронный ресурс]: : http://cmiskp.echr.coe.int/tkp 197 /portal.asp?sessionId=47440438&skin=hudoc-en&action=request>

34. На родину под конвоем // [Электронный ресурс]: http://www.rg.ru/2004/04/13/podkonvoem.html

35. Генеральная прокуратура РФ : США за десять лет отказали России в выдаче около

2. преступников

// [Электронный ресурс]: РИА Новости http://ria.ru/world/20130722/951375816.html #ixzz 3Lc 9VfJO3

список литературы