Анализ социальной политики Российской Федерации в периоды кризисов: структура и содержание дипломного исследования

[Смысловой блок: Формальные элементы]

Любая дипломная работа начинается с формальных элементов, которые структурируют исследование и представляют его ключевые параметры. Этот раздел включает образцовый титульный лист (с указанием учебного заведения, факультета, кафедры, темы работы, ФИО студента и научного руководителя), за которым следует аннотация и оглавление.

Аннотация (Пример)

В настоящей дипломной работе исследуется социальная политика Российской Федерации в условиях экономических кризисов. Актуальность темы обусловлена конституционным статусом России как социального государства и необходимостью адаптации его обязательств к вызовам глобальной нестабильности. Целью работы является комплексный анализ механизмов трансформации социальной политики. Для достижения цели поставлены следующие задачи: изучить теоретические основы социального государства; проанализировать антикризисные меры в период 2008–2009 гг.; выявить особенности современной социальной политики в условиях пандемии и санкционного давления; разработать практические рекомендации. Объектом исследования выступает социальная политика РФ, а предметом — инструменты и методы ее адаптации к кризисным явлениям. По итогам исследования сделаны выводы об эволюции политики от пассивной поддержки к активным мерам, росте роли цифровизации и сохранении региональных диспропорций.

Завершает вводную часть детальное оглавление, которое отражает логическую структуру работы и позволяет быстро ориентироваться в ее содержании, указывая номера страниц для каждой главы и параграфа.

Введение. Обоснование актуальности исследования социальной политики

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что Россия, согласно статье 7 Конституции, является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Это фундаментальное положение задает вектор всему государственному управлению и налагает на власть конкретные обязательства. Данные обязательства во многом базируются на общепризнанных международных документах, признающих человека и его благополучие основной целью общественного развития.

Именно в периоды экономических кризисов и внешних шоков проверка на прочность этой конституционной нормы становится наиболее острой. Кризис действует как лакмусовая бумажка, обнажая как сильные стороны, так и системные уязвимости национальной модели социальной защиты. В такие моменты социальное управление выполняет критически важные функции: оно призвано не только смягчить удар по наиболее уязвимым слоям населения, но и обеспечить справедливое распределение бремени кризиса, предотвращая рост социального напряжения и дестабилизацию.

В современных условиях, характеризующихся беспрецедентной глобальной турбулентностью — от последствий пандемии до масштабного санкционного давления, — анализ эффективности и адаптивности социальной политики приобретает особую значимость. Понимание того, как государство реагирует на вызовы, какие инструменты использует и какие долгосрочные последствия имеют его решения, является ключом к оценке устойчивости всей общественно-политической системы.

Определение проблемы, объекта, предмета, целей и задач исследования

Корректная постановка научного аппарата является залогом успешного исследования. Она очерчивает его границы и определяет логику изложения.

Научная проблема заключается в противоречии между декларируемыми в Конституции РФ социальными гарантиями и реальными бюджетными, экономическими и организационными возможностями государства по их безусловному обеспечению в периоды острых кризисов. Это порождает необходимость поиска оптимальных моделей социальной политики, способных адаптироваться к шокам без катастрофической потери эффективности.

• Объект исследования: социальная политика Российской Федерации как комплекс мер, реализуемых государством в социальной сфере.
• Предмет исследования: механизмы, инструменты и направления адаптации социальной политики РФ к условиям внешних и внутренних кризисных явлений.

Генеральная цель дипломной работы — провести комплексное исследование эволюции и современного состояния социальной политики России, выявив ключевые проблемы и успехи ее реализации в кризисные периоды, на примере мирового финансового кризиса 2008-2009 гг. и современных вызовов.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить теоретико-методологические основы государственной социальной политики и концепцию социального государства.
2. Проанализировать социально-экономический контекст кризиса 2008–2009 годов и систематизировать антикризисные меры, принятые Правительством РФ.
3. Оценить результативность и социальные последствия политики того периода на основе статистических данных.
4. Выявить специфику современных вызовов (пандемия, санкции) и проанализировать трансформацию инструментов социальной поддержки, включая цифровизацию.
5. Сформулировать выводы о ключевых тенденциях развития социальной политики и предложить практические рекомендации по ее совершенствованию.

Обзор степени изученности темы и методологическая база работы

Тема социальной политики государства является предметом пристального внимания отечественной и зарубежной науки. Фундаментальный вклад в ее разработку внесли такие российские экономисты и социологи, как С. Глазьев, анализировавший макроэкономические стратегии, Е. Гонтмахер, глубоко изучавший социальную структуру и уровень жизни, и В. Мау, исследовавший экономические реформы и адаптацию к кризисам. Их труды создают теоретическую базу для понимания долгосрочных трендов и институциональных особенностей российской социальной модели.

Несмотря на обилие работ, многие аспекты, связанные с оперативной трансформацией социальной политики в ответ на качественно новые, нефинансовые кризисы (такие как пандемия), остаются недостаточно изученными. Это и определяет научную новизну настоящей работы, которая заключается в комплексном сравнении адаптационных механизмов к кризисам разной природы.

Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных и специальных методов:

• Системный подход: позволил рассмотреть социальную политику как целостную систему со сложными внутренними и внешними связями.
• Статистический анализ: использовался для обработки и интерпретации количественных данных (уровень безработицы, бедности, доходы населения), характеризующих социальные процессы.
• Сравнительный анализ: применялся для сопоставления антикризисных мер в разные периоды (2008-2009 гг. и 2020-2022 гг.), а также для анализа различных моделей социальной политики.
• Контент-анализ: был необходим для изучения нормативно-правовых актов, государственных программ и официальных документов, определяющих векторы социальной политики.

Глава 1. Теоретические основы государственной социальной политики

1.1. Сущность и ключевые концепции социальной политики

Социальная политика — это целенаправленная деятельность государства и других общественных институтов по регулированию социальной сферы, сглаживанию социального неравенства и обеспечению достойного уровня жизни граждан. В ее основе лежит концепция «общественного договора», негласного соглашения между гражданами и государством, согласно которому граждане делегируют власти часть своих свобод и ресурсов в обмен на защиту, безопасность и обеспечение минимальных социальных гарантий.

Основными целями социальной политики являются:

• Поддержание социальной стабильности и согласия в обществе.
• Обеспечение доступности базовых социальных благ для всех граждан.
• Создание условий для реализации потенциала каждого человека.
• Защита социально уязвимых групп населения (пенсионеры, инвалиды, многодетные семьи).

Для достижения этих целей государство использует широкий спект задач. К основным направлениям государственного вмешательства в социальной политике традиционно относят системы пенсионного обеспечения, здравоохранения, образования и адресной социальной помощи. В отечественной науке социальная политика часто рассматривается как инструмент обеспечения национальной безопасности, тогда как в зарубежной — как механизм перераспределения благ и реализации прав человека.

1.2. Модель социального государства как правовая основа политики

Понятие «социальное государство», закрепленное в Конституции РФ, является правовым фундаментом для всей системы социальной защиты. Оно означает, что государство не просто пассивный «ночной сторож», но активный участник общественных отношений, который несет прямую ответственность за благосостояние своих граждан. Законодательная и исполнительная власти призваны соблюдать и защищать основные социальные права человека: право на труд, на охрану здоровья, на жилище, на образование и социальное обеспечение.

В постсоветской России произошел сложный переход от патерналистской советской модели, где государство гарантировало всеобщее, но зачастую минимальное обеспечение, к новой модели. Эта современная модель ориентирована на предоставление равных возможностей для достижения благосостояния при активной роли самого гражданина. Государство при этом должно создавать условия (например, качественное образование) и страховать от рисков (безработица, болезнь, старость).

Однако реализация этой модели на практике сталкивается с серьезными проблемами, включая недостаточное финансирование, бюрократизацию и значительные региональные диспропорции, что делает разрыв между конституционными декларациями и реальностью одной из ключевых проблем социального развития.

1.3. Классификация моделей и инструментов социальной политики

В теории и практике принято разделять социальную политику на два больших типа по вектору ее направленности.

1. Пассивная социальная политика — это комплекс мер, направленных на поддержку уже состоявшихся уязвимых групп населения. Ее главные инструменты — денежные выплаты: пенсии, пособия по безработице, субсидии, материнский капитал. Эта политика решает текущие проблемы, но не всегда устраняет их причины.
2. Активная социальная политика — это, по сути, инвестиции в человеческий капитал. Ее цель — не просто поддержать человека в трудной ситуации, а дать ему инструменты для самостоятельного выхода из нее. Ключевые инструменты здесь — программы переобучения, службы занятости, поддержка предпринимательства, развитие доступного и качественного образования и здравоохранения.

Концепция устойчивого развития напрямую связана с активной политикой, так как относит к важнейшим частям национального капитала именно образование, науку и культуру. В мировой практике выделяют несколько моделей социальной политики (либеральную, консервативную, социал-демократическую). Российская модель является смешанной, сочетая в себе элементы патернализма, оставшиеся с советских времен, и либеральные принципы, основанные на адресности и стимулировании личной ответственности.

1.4. Система индикаторов для оценки эффективности социальной политики

Чтобы оценить, насколько успешна или провальна социальная политика, недостаточно общих рассуждений — необходима четкая система измеримых показателей. Эти индикаторы позволяют увидеть динамику процессов и сравнить результаты с поставленными целями. Их можно разделить на количественные и качественные.

К ключевым количественным индикаторам относятся:

• Уровень бедности: доля населения с доходами ниже прожиточного минимума. Это прямой показатель эффективности мер по защите самых уязвимых.
• Коэффициент Джини: показывает степень неравенства в распределении доходов в обществе. Его рост свидетельствует о концентрации богатства у малой группы и увеличении социального разрыва.
• Уровень безработицы: один из самых чувствительных индикаторов, который быстро реагирует на экономические кризисы.

Важнейшим комплексным (качественным) индикатором является Индекс человеческого развития (ИЧР). Он не ограничивается только доходом, а учитывает также ожидаемую продолжительность жизни и уровень образования в стране. Именно этот набор показателей является наиболее релевантным для анализа эффективности социальной политики в кризисные периоды, так как он комплексно отражает изменения в уровне жизни населения.

Глава 2. Анализ реализации социальной политики в период кризиса 2008–2009 годов

2.1. Социально-экономические предпосылки и вызовы кризиса

К 2008 году российская экономика подошла на пике роста, обусловленного высокими ценами на энергоносители. Однако эта стабильность оказалась хрупкой. Глобальный финансовый кризис, начавшийся в США, быстро распространился по всему миру и ударил по России через несколько каналов: резкое падение цен на нефть, отток иностранного капитала и сжатие кредитных рынков.

Это мгновенно породило острые социальные вызовы, потребовавшие от государства быстрых и решительных действий. Главными угрозами стали:

• Резкое падение реальных располагаемых доходов населения, что стало прямым следствием замедления экономики и девальвации рубля.
• Угроза массовой безработицы, особенно в моногородах, где градообразующие предприятия оказались на грани остановки.
• Риск социальной дестабилизации и роста протестных настроений на фоне ухудшения уровня жизни.

Ситуация показала, что для эффективного реагирования на подобные внешние экономические шоки требуются адаптивные государственные механизмы, способные быстро перераспределять ресурсы и запускать программы поддержки.

2.2. Основные направления и меры антикризисной социальной политики

В ответ на вызовы кризиса правительство РФ развернуло масштабный пакет антикризисных мер, сфокусированный на нескольких ключевых направлениях. Главной задачей было не допустить обвального падения уровня жизни и сохранить социальную стабильность.

1. Поддержка занятости и рынка труда. Понимая, что ключевым аспектом социальной политики является поддержание стабильности занятости, власти реализовали следующие меры:

• Субсидирование предприятий для сохранения рабочих мест.
• Организация временных общественных работ для потерявших доход.
• Запуск программ переобучения и повышения квалификации для безработных.

2. Усиление социальной защиты. Для поддержки наиболее уязвимых групп были предприняты прямые финансовые шаги:

• Индексация пенсий и социальных пособий, включая пособия по безработице, чтобы частично компенсировать инфляцию.
• Введение дополнительных мер поддержки семей с детьми.
• Повышение максимального размера пособия по безработице.

Эти действия были закреплены в ряде федеральных законов и постановлений правительства, что создало необходимую нормативно-правовую базу для их оперативной реализации. Основной акцент был сделан на пассивные меры поддержки через прямые денежные выплаты.

2.3. Оценка результативности и социальных последствий принятых мер

Оценивая итоги антикризисной политики 2008–2009 годов, можно сделать двойственные выводы. С одной стороны, правительству, несомненно, удалось предотвратить социальную катастрофу. Массовой безработицы и обнищания удалось избежать, а система социальной защиты в целом выдержала нагрузку. Это подтверждается тем, что социальные расходы в процентах от ВВП в этот период значительно увеличились, демонстрируя готовность государства «заливать» кризис деньгами.

С другой стороны, кризис, как это часто бывает, обнажил и усугубил существующее социальное неравенство. Государственная поддержка была распределена неравномерно, и в большей степени от нее выиграли крупные системообразующие предприятия, а не малый и средний бизнес. Кроме того, массированные бюджетные вливания в социальную сферу и экономику привели к росту дефицита бюджета и необходимости сокращать другие программы развития в последующие годы.

Таким образом, краткосрочная задача по стабилизации ситуации была выполнена, однако долгосрочные структурные проблемы, такие как зависимость от сырьевого экспорта и высокое неравенство, решены не были.

Глава 3. Трансформация социальной политики в условиях современных вызовов

3.1. Новая парадигма кризисов: от финансовых шоков к пандемии и санкциям

Если кризис 2008 года был преимущественно финансово-экономическим, то вызовы последнего десятилетия имеют принципиально иную природу. Пандемия COVID-19 и последующее беспрецедентное санкционное давление создали новую парадигму кризисов, которые затрагивают не только финансовые потоки, но и саму структуру общественных отношений.

В отличие от 2008 года, эти новые кризисы потребовали не только денежных вливаний. Они поставили перед государством совершенно иные задачи:

• Пандемия: потребовала экстренной мобилизации системы здравоохранения, введения локдаунов, перевода образования и многих социальных услуг в онлайн-формат. Это был кризис доступности услуг.
• Санкции: создали вызовы для импортозамещения, логистики и технологического суверенитета, что опосредованно влияет на рынок труда и доступность товаров.

Эта новая реальность показала, что современные адаптивные государственные механизмы должны быть гораздо более гибкими. Они должны уметь не только перераспределять финансы, но и быстро перестраивать целые отрасли социальной сферы. Кроме того, эти шоки накладываются на долгосрочные демографические вызовы, такие как старение населения, что дополнительно усложняет планирование социальной политики.

3.2. Цифровизация как ключевой инструмент современной социальной поддержки

Одним из главных ответов на вызовы новой эры стала ускоренная цифровизация социальных услуг, что является устойчивой глобальной тенденцией. Если раньше для получения пособия требовалось собрать пакет документов и лично посетить несколько инстанций, то сегодня многие услуги можно получить в несколько кликов через портал «Госуслуги» или другие цифровые платформы.

Преимущества такого подхода очевидны:

• Скорость и удобство: резкое сокращение времени на получение помощи.
• Адресность: возможность быстро и точно определить нуждающихся на основе больших данных и оказать им поддержку (например, выплаты семьям с детьми в период пандемии).
• Снижение бюрократии и коррупционных рисков.

Однако у этого процесса есть и оборотная сторона. Главными рисками являются цифровое неравенство (когда пожилые люди или жители отдаленных территорий не имеют доступа к технологиям или навыков для их использования) и проблема защиты персональных данных. Преодоление этих барьеров становится одной из ключевых задач современной социальной политики.

3.3. Усиление роли регионов и некоммерческого сектора

Современные кризисы показали, что управлять социальной поддержкой исключительно из федерального центра неэффективно. Специфика проблем в разных частях страны требует гибких решений на местах. В России существуют значительные региональные различия в уровне экономического развития и, как следствие, в качестве и объеме предоставления социальных услуг. Поэтому все большую роль начинают играть региональные власти, которые адаптируют федеральные установки к местным реалиям, разрабатывая собственные программы поддержки.

Параллельно с этим растет вовлечение неправительственных организаций (НПО) в оказание социальных услуг. Часто именно некоммерческий сектор оказывается более гибким и эффективным в работе с самыми сложными и уязвимыми группами населения: бездомными, людьми с редкими заболеваниями, жертвами насилия. Государство все чаще начинает рассматривать НПО не как конкурентов, а как партнеров, передавая им часть функций на основе социального заказа и предоставляя грантовую поддержку.

3.4. Проблема фискальной устойчивости социальных обязательств

Главной дилеммой любой социальной политики является поиск баланса между растущими потребностями граждан и ограниченными ресурсами государства. Обеспечение фискальной (бюджетной) устойчивости социальных программ представляет собой серьезную проблему, особенно в условиях экономических спадов, когда доходы бюджета падают, а потребность в социальной помощи, наоборот, растет.

Доля социальных расходов в федеральном бюджете РФ является одной из самых крупных и имеет тенденцию к росту. Источниками их финансирования служат налоги и отчисления в социальные фонды (Пенсионный фонд, Фонд социального страхования). Однако долгосрочные вызовы, прежде всего демографические — старение населения и сокращение доли трудоспособных граждан, — создают колоссальное давление на эту систему.

В этих условиях перед государством стоит сложный выбор: либо сокращать социальные обязательства, либо искать новые пути повышения эффективности расходов, оптимизации системы льгот, борьбы с теневой экономикой и стимулирования экономического роста, который является единственным здоровым источником для финансирования социальных программ.

Заключение. Основные выводы и обобщение результатов исследования

Проведенное исследование позволяет сделать ряд ключевых выводов об эволюции и текущем состоянии социальной политики РФ. Эффективная реализация этой политики напрямую коррелирует с обеспечением социальной стабильности в стране.

1. Социальная политика в России прошла путь от преимущественно пассивного реагирования на кризисы через денежные выплаты (как в 2008-2009 гг.) к более активным и комплексным мерам, включающим структурную перестройку услуг.
2. Природа кризисов изменилась: на смену чисто финансовым шокам пришли многофакторные вызовы (пандемия, санкции), требующие от системы управления большей гибкости и адаптивности.
3. Цифровизация стала системным фактором трансформации социальной сферы, кардинально повысив скорость и адресность оказания помощи, но одновременно породив проблему цифрового неравенства.
4. Сохраняется и остается острой проблема региональных диспропорций в уровне социальной защиты, что усиливает необходимость децентрализации управления и повышения роли регионов.
5. Растет роль некоммерческого сектора как важного партнера государства в предоставлении социальных услуг, особенно для наиболее уязвимых категорий граждан.
6. Ключевой долгосрочной проблемой остается обеспечение фискальной устойчивости социальных обязательств в условиях сложной демографической ситуации и ограниченности бюджетных ресурсов.

Практические рекомендации по совершенствованию социальной политики

На основе выявленных в ходе исследования проблем можно сформулировать следующие практические рекомендации для органов государственной власти:

• Разработать и внедрить федеральные стандарты минимальной социальной обеспеченности для регионов. Это позволит сгладить наиболее острые региональные диспропорции в доступе к базовым социальным услугам.
• Создать государственную программу по преодолению цифрового неравенства. Она должна включать не только развитие инфраструктуры, но и обучающие курсы для пожилых людей и жителей сельской местности.
• Стимулировать участие НПО в реализации государственного социального заказа. Необходимо упростить для некоммерческих организаций доступ к бюджетному финансированию и снизить административные барьеры.
• Повысить эффективность бюджетных расходов в социальной сфере за счет внедрения принципов «социального казначейства» и более строгой оценки результативности программ, смещая акцент с пассивной поддержки на активные меры по возвращению людей к полноценной экономической жизни.

Направления дальнейших исследований

Проведенная работа очерчивает лишь часть обширного научного поля. Некоторые вопросы остались за рамками данного исследования и могут стать основой для будущих научных изысканий. К наиболее перспективным направлениям можно отнести:

• Углубленное изучение влияния долгосрочных демографических трендов (старение населения, миграция) на устойчивость пенсионной системы и системы здравоохранения.
• Проведение компаративного анализа антикризисных социальных политик России и других стран БРИКС для выявления общих закономерностей и уникальных подходов.
• Оценка долгосрочного влияния пандемии COVID-19 на социальную структуру общества, включая изменения на рынке труда, в образовании и моделях социального поведения.

Список использованных источников

Этот раздел должен содержать полный перечень всех источников, на которые автор ссылался в тексте работы. Библиография дипломной работы должна включать от 70 до 100 наименований и быть оформлена в строгом соответствии с академическими стандартами (например, ГОСТ Р 7.0.5-2008). Список должен быть структурирован и включать в себя различные типы источников:

1. Нормативно-правовые акты (Конституция РФ, Федеральные законы, Постановления Правительства).
2. Научные монографии и учебники ведущих отечественных и зарубежных авторов.
3. Статьи из рецензируемых научных журналов (например, из базы РИНЦ, Scopus).
4. Статистические сборники и официальные данные Росстата, министерств и ведомств.
5. Интернет-ресурсы (официальные сайты органов власти, аналитические порталы).

Пример оформления: Гонтмахер, Е. Ш. Социальная политика в России: уроки 90-х / Е. Ш. Гонтмахер. – М. : Гелиос АРВ, 2000. – 336 с.

[Смысловой блок: Приложения]

В приложения выносятся вспомогательные материалы, которые являются важными для понимания исследования, но загромождали бы основной текст. Каждый такой материал должен иметь свой порядковый номер (Приложение 1, Приложение 2 и т.д.) и информативное название. В тексте работы на эти приложения должны быть сделаны соответствующие ссылки (см. Приложение 1).

В данный раздел могут быть включены:

• Объемные таблицы со статистическими данными по регионам или за длительный период.
• Графики и диаграммы, детально иллюстрирующие динамику социальных показателей (например, уровень безработицы по месяцам в кризисный год).
• Тексты ключевых нормативно-правовых актов, на которые часто ссылается автор.
• Анкеты или опросники, если в работе использовались социологические методы.

Список использованной литературы

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. М. : Маркетинг, 2001.
2. Российская Федерация. Законы. Закон Российской Федерации от 19.12.1995 г.: Об основах социального обслуживания населения в Российской Фе¬дерации.
3. Российская Федерация. Законы. Закон Российской Федерации от 04.08.1995 г.: О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвали¬дов.
4. Российская Федерация. Законы. Закон Российской Федерации от 15.11.1995 г.: О социальной защите инвалидов в Российской Федерации.
5. Адресная социальная помощь: теория, практика эксперимент / под ред. Н.М. Римашевской. — М.: ИСЭПН, 2009.
6. Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации / М.В. Баглай. — М.: Норма, 2003.
7. Баталов, Э. Доживет ли Россия до социального государства / Э. Баталов // Российская Федерация сегодня. — 2006. — №8.
8. Бобылев, В.Г. Методические подходы к социально- экономической экспертизе законопроектов / В.Г. Бобылев, Н.И.Исаев, С.Н. Смирнов // Экономист. — 2007. — № 8.
9. Бородкин, Ф.М. Третий сектор в государстве благоденствия / Ф.М. Бородкин // Мир России. 2007. — № 2.
10. Бурджалов, Ф.Э. Современная социальная политика: между планом и рынком: учебное пособие / Ф.Э. Бурджалов. — М.: Гардарика, 2006.
11. Быков, С.В. Социальная политика государства: учебное пособие / С.В. Быков. — Хабаровск, 2007.
12. Волгин Н.А. Социальная корпоративная политика: проблемы, опыт, перспективы: учебное пособие / Н.А. Волгин, В.К. Егоров. М.: Норма, 2002.
13. Гарсия-Исер, М.Х., Очерки государственной политики занятости / М.Х. Гарсия Исер, С.Н.Смирнов, Т.А.Бабушкина, С.В. Бесфамильная. — М.: ФАСТ-ПРИНТ, 2009.
14. Гордон, Л. Область возможного / Л.Гордон // Русско-Американский фонд профсоюзных исследований и обучения. — М.: Институт Мировой экономики и международных отношений РАН, 2005.
15. Гонмахер, Е. Социальные реформы и общество: не навязывать, а прививать / Е. Гонмахер // Человек и труд. — 2008. — № 2. — С.28.
16. Горкин, А.П. Социальная энциклопедия / А.П. Горкин. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2003.
17. Город и бизнес: формирование социальной ответственности российских компаний / под ред. Либоракиной М.И. М.: Фонд «Институт экономики города», 2003.
18. Государственная политика на российском рынке труда: реалии и перспективы: сборник статей. — М.: .Экономика, 2007.
19. Заславская, Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция / Т.И. Заславская. М., 2002.
20. Зарубина, Н.Н. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства / Н.Н. Зарубина. М.: Магистр, 2008.
21. Капелюшников, Р.И. Рынок труда в России: адаптация без реструктуризации. / Р.И. Капелюшников. — М.: ГУ.ВШЭ, 2007.
22. Козловский, В.В. В поисках социальной гармонии: социальная справедливость и социальная ответственность / В.В. Козловский, В.Г. Фетодова. Свердловск: Изд. Уральского университета, 1990.
23. Краснов, Б. И. Социальная политика: реальности и прогнозы: ученые записки / Б.И. Краснов, В.В. Новиков // Научно-теоретический сборник. — 2009. — № 1.
24. Осипов, Г.В. Энциклопедический социологический словарь / Г.В. Осипов. — М, 2005.
25. Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 год // Официальный сайт Правительства Российской Федерации http://www.government.ru.
26. Ракитский Б.В. Концепция социальной политики современной России / В.Б. Ракитский. М.: Институт перспектив и проблем страны, 2006.
27. Реан, А. А. Психология и педагогика / А.А. Реан, Н. В. Бордовская, С. И. Розум. — СПб.: Питер, 2002.
28. Сидорина, Т.Ю. Социальная политика и ее акторы / Т.Ю. Сидорина // Мир России. — 2008. — № 12.
29. Смирнов, С.Н. Демократия в России невозможна без социальной политики / С.Н. Смирнов // Мир России. — 2007. — № 2.
30. Смирнов, С.Н. Оценка эффективности региональных программ занятости / С.Н. Смирнов // Экономист. — 2007. — № 6.
31. Смирнов, С.. Региональные аспекты социальной политики / С.Н. Смирнов. — М.: Дело, 2009.
32. Соболева, И. Социальная политика как фактор устойчивого развития / И.Соболева // Проблемы теории и практики управления. 2007. — №3.
33. Социальная политика государства: учебно — методическое пособие / сост. В.Н. Ткаченко, Т.А. Донцова. Ставпополь: Издательство Ставропольского университета, 2006.
34. Социальная политика / под общ. ред. Н.А. Волгина. — М.: Изд-во Экзамен, 2002.
35. Социальная политика: парадигмы и приоритеты / под общ. ред. В.И. Жукова — М.: Изд-во МГСУ «Союз», 2008.
36. Социальная психология: учеб. пособие для вузов / под ред. проф. А.М. Столяренко. М., 2007.
37. Социальная работа: теория и практика / отв.ред. Е.И. Холостова, А.С. Сорвина. — М.: ИНФРА М, 2008.
38. Социальный менеджмент: учебник / под. ред. Д. В Валового М.: ЗАО «Бизнес школа Интел Синтез», Академия труда и социальных отношений, 2009.
39. Социальный менеджмент: учебник для вузов/ под ред. С.Д. Ильенкова . М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2008.
40. Социальный менеджмент: учебное пособие / под ред. С.Д. Иванова, В.И. Патрушева. М.: Высшая школа, 2007.
41. Социальный менеджмент: учеб. для вузов / науч. ред. Д.В. Валового. — М.: Бизнес — школа, 2009.
42. Теория социальной работы / под ред. Е.И.Холостовой. М.: Юристъ, 2008.
43. Территориальные проблемы социальной политики / под ред. Э.Б. Гилинской, С.Н. Смирнова. — М.: ГУ ВШЭ, 2000.
44. Технологии социальной работы / под ред. Е.И.Холостовой. — М.: ИНФРА-М, 2007.
45. Фирсов, М.В.Теория социальной работы / М.В. Фирсов, Е.Г. Студенова. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2007.
46. Шаронов, А. Формирование системы государственных минимальных социальных стандартов / А. Шаронов // Экономист. — 2009. — № 1.
47. Шаталин, С.С. Социальные ресурсы и социальная политика / С.С. Шаталин. — М.: Дело, 1990.
48. Штогрин, С.И. Мировой финансовый кризис и его влияние на экономику России // Отечественные записки. 2009. — №3.
49. Экономика труда и социально-трудовые отношения: учебник для вузов / под ред. Меликьяна Г.Г., Колосовой Р.П. — М.: Изд-во МГУ, Изд-во ЧеРо, 2006.
50. Якушев, Л.П. Социальная защита / Л.П. Якушев. — М.: Норма, 2008.