Пример готовой дипломной работы по предмету: Социология
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА 10
1.1 Теоретико-методологические подходы к анализу интеллектуальной собственности 10
1.2 Классификация объектов интеллектуальной собственности 17
1.3 Изобретательская активность в современной России 24
ГЛАВА
2. СОЦИАЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ 33
2.1 Сущность понятия «социальная ценность» как социологической категории 33
2.2 Социальная ценность изобретений и полезных моделей в условиях модернизации российской экономики 40
2.3 Способы и формы стимулирования изобретателей к созданию объектов интеллектуальной собственности 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 88
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 92
Приложение 1 100
Приложение 2 116
Приложение 3 128
Выдержка из текста
Творческие идеи и замыслы – суть уникальности нашего мира, они делают нас неповторимыми. Между тем исключительная способность отдельных людей генерировать оригинальные идеи в современном российском обществе зачастую воспринимается как должное. Современного россиянина характеризует «принципиальная неблагодарность ко всему, что позволило так хорошо жить». При этом ему «не приходит в голову, что все это создано личными усилиями гениальных людей» .
По утверждению А.Рубанова, «одной из причин краха СССР стала неспособность страны эффективно использовать высокообразованных специалистов и реализовывать интеллектуальный капитал в период глобального перехода к постиндустриальному развитию и экономике знаний» . Однако и сегодня в российском обществе начала XXI века интеллектуальная собственность не приобрела самостоятельной социальной ценности, не получила должного осмысления как социальная категория, хотя оказалась «вплетенной» в сложный мир отношений человека и общества и несет на себе отпечаток этих связей, активно участвуя в их изменении и развитии.
Многолетнее индифферентное отношение к проблемам интеллектуальной собственности со стороны государства и общества способствовали девальвации ценности как самой интеллектуальной собственности, так и ее создателей. Сложности переходного периода развития экономики только усугубили ситуацию. Однако новая идеология креативного общества меняет прежние представления о ценности интеллектуальной собственности как таковой. Основой его развития в условиях модернизации экономики становятся знания, информация и технологии. Ведущая роль в этом процессе принадлежит создателям объектов интеллектуальной собственности.
В условиях модернизации российской экономики одним из ключевых факторов обеспечения социально-экономического роста является довольно высокий и устойчивый уровень инновационного развития. По мнению большинства россиян (55%), «инновации – это именно то, что позволит вывести нашу экономику и общественную жизнь России на новый, более высокий уровень» . Однако в России в среднем используется 8-10% инновационных идей и проектов, тогда как в США – 62%, а в Японии – 95% .
Еще в 2007 г. Президент РФ В.В.Путин на предвыборном съезде партии «Единая Россия» подчеркивал: «…надо сделать все, чтобы и сегодня, и в будущем экономический рост приводил к видимым изменениям в социальной сфере, в жизни людей, в моральной атмосфере общества. Это наша стратегическая задача. Чтобы ее решить, надо в первую очередь создать условия для опережающего, инновационного развития России, ее экономики. И главная задача этого, нового этапа – стимулирование повсеместного внедрения изобретений, передовых технологий и современных методов управления» .
По результатам опроса ВЦИОМ в 2008 г., 53% россиян не смогли ответить на открытый вопрос «Что такое, по вашему мнению, «инновация»? Попробуйте определить это понятие». Для 27% респондентов инновации – это абстрактные нововведения и для
15. населения – это внедрение современных технологий .
В 2011 г. подобный опрос был проведен Фондом общественного мнения (ФОМ), результаты которого выглядят следующим образом:
38. не смогли дать определение понятию «инновации», 36% утверждают, что это «что-то новое, прогрессивное, новаторство, внедрение нового в целом».
19. под инновациями понимают «новые, современные технологии, введение новых разработок в производство» .
Актуальность темы исследования определяется потребностью осмысления роли интеллектуальной собственности в современном «обществе знаний», осознания значимости создателей интеллектуальной собственности и результатов их интеллектуальной деятельности как важнейшего ресурса в условиях модернизации экономики. На сегодняшний день очевидна необходимость социологического анализа интеллектуальной собственности как социальной ценности, основанной на её высокой значимости как для непосредственных создателей объектов интеллектуальной собственности, так и для общества и государства.
Проблемная ситуация заключается в целом комплексе социальных противоречий, сложившихся между:
очевидной социальной полезностью объектов интеллектуальной собственности и существующей практикой восприятия и оценивания самих объектов, а также их создателей в современном российском обществе;
необходимостью стимулирования изобретателей к созданию объектов интеллектуальной собственности и некомпетентностью руководства в области существующих методов и видов мотивации;
потребностями современной экономики в результатах интеллектуальной деятельности и недостаточным финансированием процессов их внедрения;
социальной ценностью объектов интеллектуальной собственности и неэффективной системой их правовой охраны.
И Т Д..
Список использованной литературы
Законодательные, нормативные и распорядительные акты
1. Постановление ЦИК и СНК СССР от
2. марта 1933г. «Об улучшении жилищных условий научных работников». СЗ СССР, 1933г. № 23, ст.128.
2. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 28 февраля 1930г. «О праве пользования дополнительной жилой площадью». Собрание узаконений РСФСР, 1930г., № 14, ст.181.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья и четвертая.- М.: Издательство «Омега-Л», 2010.
4. ГОСТ Р 15.011-96. Система разработки и постановки продукции на производство. Патентные исследования. Содержание и порядок проведения. М.: Госстандарт России, 1996.
5. Анурин В.Ф. Интеллектуальная собственность: социологические аспекты // I Международная Нижегородская ярмарка идей. XXVI академический симпозиум «Интеллектуальная собственность в информационном обществе». Тезисы докладов. Нижний Новгород, 2008.
Монографии, коллективные работы, сборники научных трудов
6. Варфоломеева Ю.А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития. Монография. М., 2007.
7. Вебер М. Избранные произведения: пер. с нем. / Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990.
8. Вилинова Р.Н. Социальная среда интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность: правовые, экономические и социальные проблемы. Сборник трудов аспирантов РГИИС. М.: РГИИС, 2002.
9. Воронин А.С. Словарь терминов по общей и социальной педагогике. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2006.
10. Гладков И.А. Социодинамика технических объектов в системе общества. АКД философ. наук. Нижний Новгород, 2010.
11. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А. Б. Гофмана. М.: Канон, 1995.
12. Иванова М.Г. Управление интеллектуальной собственностью в решении задач инновационного развития российского общества (социологический анализ).
АДД социологических наук. М., 2008.
13. Каган М.С. Философская теория ценности. СПб., 1997.
14. Калинин А.С. Общество потребления как предмет социально-философского исследования. АКД философских наук. Нижний Новгород, 2009.
15. Краткий толковый словарь основных терминов и определений промышленной и интеллектуальной собственности. М.: Малое предприятие «Факт», 1991.
16. Крюков В.В. Введение в аксиологию // Учебное пособие, 2001.
17. Лопатин В.Н. Государство и интеллектуальная собственность: переход к инновационной экономике / Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сборник научных трудов. Т.1. / под редакцией В.Н.Лопатина – М: Юрайт, 2008.
18. Лопатин В.Н. Интеллектуальная собственность: словарь терминов и определений. // М.: ИНИЦ «ПАТЕНТ», 2012.
19. Орехов А.М. Интеллектуальная собственность: Опыт социально-философского и социально-теоретического исследования. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.
20. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2000.
21. Право интеллектуальной собственности (конспект лекций в схемах).
М.: «Издательство ПРИОР», 1999.
22. Самохвалова Е.В. Социальное регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности: Автореф. дис. канд. соц. наук. – Белгород. – 2008.
23. Соколов С.А. Словарь-справочник по патентно-лицензионной терминологии. М.: ИНИЦ Роспатента, 1999.
24. Сорокин П.А. Кризис нашего времени / П.А. Сорокин // Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонов: пер. с англ. М., 1992.
25. Томас У., Знанецкий Ф. Методологические заметки (1918) // Американская социологическая мысль: тексты / под ред. В.И.Добренькова. М.: Изд.МГУ, 1994.
26. Ху Бо. Трансформация социального восприятия технических и управленческих инноваций. АКД социологических наук. М., 2010.
27. Черненко В.А., Пчелина Ю.С. Регулирование интеллектуальной собственности в сфере услуг. Монография. Спб., 2010.
Статьи из периодических изданий
28. Ахметов А.А. Институт интеллектуальной собственности на пороге «новой» экономики // Финансовая жизнь, 2012, № 2.
29. Бакулина Ю.В. Содержание отношений интеллектуальной собственности // Вестник ВЭГУ, 2011, № 2(52).
30. Близнец И.А. Применение в России международно-правовых способов защиты интеллектуальной собственности // Российская юстиция. 1998.- № 1.
31. Борисов А.Ф. Интеллектуальная собственность как социальный институт. // Известия Российского Государственного Педагогического Университета Им. А.И. Герцена, 2002. – № 2.
32. Гаврилов Э.П. Публичное предложение заключить договор об отчуждении патента на изобретение // Патентны и лицензии, 2008.-
№ 10.
33. Дюркгейм Э. Ценностные и «реальные» суждения / Э. Дюркгейм // Социологические исследования, 1991. – № 2.
34. Забелина И.Н. Особенности и проблемы процесса коммерциализации интеллектуальной собственности в России // Известия ОрелГТУ. Серия «Экономика, управление, право». Орел, 2005, № 4.
35. Захарова Ю.В. Совершенствование института ИС в России через формирование частно-государственного партнерства // Креативная экономика, 2009. – № 4.
36. Иванова И. Вознаграждение за служебное изобретение // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2005. – № 12.
37. Имаева Г.Р., Гуськова А.С. Социологические исследования как инструмент правовой защиты товарных знаков // Патенты и лицензии, 2007. – № 3.
38. Кононова М.Ю. Научно-техническое сообщество как объект философского анализа // Вестник университета (Государственный университет управления).
Серия «Социология управления персоналом».2008. — № 7(45).
39. Корж Н.В. Проблема ценностей и установок в социологии // Университет им. В.И.Вернадского, 2011. – № 3(34).
40. Корчагина Д.Э. Международно-правовые стандарты защиты свободы творчества и авторских прав // Право и управление. XXI век. 2009.-
№ 2(11).
41. Лабзин М. Право преждепользования в современном законодательстве // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2008. — № 5.
42. Лифсон М.И. Роль изобретений в инвестиционных процессах и мотивация их использования // Патенты и лицензии, 2008. — № 11.
43. Маркова О.В. Перспективы правовой защиты интеллектуальной собственности и способы укрепления устойчивого элемента системы правовой защиты интеллектуальной собственности // Политика и общество. М., 2012, № 4.
44. Мельников В.М. Права патентообладателей в контексте прав человека // Патенты и лицензии, 2008. – № 9.
45. Мухопад В.И. Интеграция интеллектуальной собственности в национальную инновационную систему России // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права, 2012. – № 10.
46. Новосельцев О.В. Интеллектуальная собственность – это собственность?! // Патенты и лицензии, 2006. – № 12.
47. Рубанов В. Политика технологической модернизации России // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2005. – № 8.
48. Селезнева А.И. Оценка эффективности интеллектуальной собственности на предприятии (организации) // Вестник УГАТУ.- 2010.- Т.14.- № 4(39).
49. Смирнов Ю.Г., Горбачев С.Ю. Охрана результатов интеллектуальной деятельности – основа инновационного развития // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. – 2012. – № 11.
50. Фармацевтическая отрасль как показатель «социальной инновационности» государства /Интервью с руководителем проекта Центра высоких технологий «ХимРар» А.Иващенко //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2008. – № 8.
51. Хасанова Г.А. Экономическая реализация интеллектуальной собственности в корпорациях // Диалектика собственности в современной экономике. Материалы межвузовского научно-практического семинара. Нижнекамск, 2005. – Вып.9.
52. Ченцова М.В. Концепция экономики знаний как новое направление формирования современной экономической парадигмы // Вестник Финансовой академии. – М., 2008. – № 2(46).
53. Чубайс А.Б. Размышления о будущем //Энергетика и промышленность России, 2011. – № 6 (170).
54. Ядов В.А. Ценности в кризисном социуме // Психологический журнал, 1991. – № 6.
Интернет-ресурсы
55. Бывший глава московского метро Дмитрий Гаев умер [Электронный ресурс]
// Ридус [Офиц. сайт].
URL: http://www.ridus.ru/news/50453 (дата обращения: 12.04.2014).
56. Всемирная декларация по интеллектуальной собственности (от 26.06.2000 г.) [Электронный ресурс]
// Библиотека Сopyright.ru [Офиц. сайт].
URL: http://www.copyright.ru/ru/library/megdunarodnie_akti/com-mon/deklaratsiya_po_intellektualnoi_sobstvennosti/ (дата обращения: 15.04.2014).
57. Вступительное слово на VIII съезде партии «Единая Россия» от 01.10.2007 [Электронный ресурс]
// Президент России [Офиц. сайт].
URL: http://archive.kremlin.ru/text/appears/2007/10/146479.shtml (дата обращения: 12.11.2013).
58. Годовой отчет 2013 (Раздел 2) [Электронный ресурс]
// Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) [Офиц. сайт].
URL:http://www.rupto.ru/rupto/portal/5e 469e 98-cabe 11e 3b 7c 09c 8e 9921-fb 2c#2.3(дата обращения: 12.04.2014).
59. Годовой отчет 2012 (Раздел 2) [Электронный ресурс]
// Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) [Офиц. сайт].
URL: http://www.rupto.ru/rupto/portal/04c 874d 5-a 670-11e 2-c 0029c 8e 9921-fb 2c#2.3 (дата обращения: 12.04.2014).
60. Закон СССР от 31.05.1991 N 2213-1 "Об изобретениях в СССР" [Электронный ресурс]
// Официальный сайт компании "КонсультантПлюс" [Офиц. сайт].
URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18406/ (дата обращения: 12.02.2014).
61. Кирьякова А.В. Теория ценностей – методологический базис аксиологии образования // Электронное научное издание «Аксиология и инноватика образования», 2010. – № 1. [Электронный ресурс]
// АКСИОЛОГИЯ И ИННОВАТИКА ОБРАЗОВАНИЯ [Офиц. сайт].
URL: http://www.orenport.ru/axiology/docs/3/3.pdf (дата обращения: 16.03.2014).
62. О почётном звании «Заслуженный изобретатель Российской Федерации» [Электронный ресурс]
// Президент России [Офиц. сайт].
URL: http://news.kremlin.ru/acts/16712 (дата обращения: 12.04.2014).
63. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883 г. [Электронный ресурс]
// Всемирная Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС) [Офиц. сайт].
URL: http://www.wipo.int/treaties/ru/ip/paris/paris.html (дата обращения: 21.11.2013).
64. Постановление Правительства Российской Федерации от
1. ноября 2013 г. N 1023 г. Москва [Электронный ресурс]
// Российская Газета [Офиц. сайт].
URL: http://www.rg.ru/2013/11/21/patent-site-dok.html (дата обращения: 22.03.2014).
65. Постановление Правительства РФ от 15.09.2011 N 781 "О внесении изменений в Положение о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами" [Электронный ресурс]
// Официальный сайт компании "КонсультантПлюс" [Офиц. сайт].
URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_119514/ (дата обращения: 12.04.2014).
66. Пресс-выпуск №
91. от 27.03.2008 «ИННОВАЦИИ: СПАСУТ ЛИ ОНИ РОССИЮ?» [Электронный ресурс]
// Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) [Офиц. сайт].
URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=9890 (дата обращения: 12.11.2013).
67. Спецпроект от 10.06.2013 Инновации: обыденные интерпретации и версии «народных экспертов» [Электронный ресурс]
// Фонд Общественное Мнение (ФОМ) [Офиц. сайт].
URL: http://fom.ru/posts/10495 (дата обращения: 12.11.2013).
68. Федеральный закон Российской Федерации от
1. декабря 2006 г. N 231-Ф 3 [Электронный ресурс]
// Российская Газета [Офиц. сайт].
URL: http://www.rg.ru/2006/12/22/kodeks-vvedenie-dok.html (дата обращения: 12.02.2014).
69. Ценность Социальная [Электронный ресурс]
// Социологический словарь [Офиц. сайт].
URL: http://enc-dic.com/sociology/Cennost-Socialnaja-10010.html (дата обращения: 15.04.2014).
70. Юлдашев Л.Г. Теории ценности в социологии: вчера и сегодня [Электронный ресурс]
// Федеральный образовательный портал ЭСМ [Офиц. сайт].
URL: http://ecsocman.hse.ru/data/708/669/1216/020-Yuldashev.pdf (дата обращения: 16.03.2014).
71. Яницкий М.С. Ценностные ориентации личности как динамическая система [Электронный ресурс]
// Экзистенциальная и гуманистическая психология [Офиц. сайт].
URL: http://hpsy.ru/public/x 2753.htm (дата обращения: 16.01.2014).
