Пример готовой дипломной работы по предмету: Экономика
Содержание
Введение
1.Состояние проблемы
1.1. Социально-экономическое неравенство в развитых странах
1.2. Развитие и радикальное обострение социально-экономического неравенства в России
2. Возможные пути снижения остроты социально-экономического неравенства в России
2.1. Анализ методов, используемых правительством России
2.2. Возможные пути решения проблемы
Заключение
Литература
Содержание
Выдержка из текста
В условиях стабилизации и экономического роста несовершенство распределительных механизмов в обществе может приводить к чрезмерной концентрации ресурсов, материальных возможностей в руках ограниченных групп населения. Кроме того, неравенство населения оказывает негативное влияние на социально-психологическое состояние общества, что детерминировано ограниченностью социальных перспектив, безысходностью социально-экономического положения, и ведет к распространению в социальной сфере деструктивных явлений (различные формы девиантного поведения, преступность, коррупция и т. Цель работы: исследовать социально-экономическое неравенство или расслоение в современной России и предложить пути решения проблемы.
Изменение образовательных интересов учащихся старших классов в связи с социально-экономическими изменениями в российском обществе
Безработица – это вынужденная незанятость, возникающая вследствие постоянного нарушения равновесия между спросом и предложением труда, как на интегрированном рынке труда, так и в его различных сегментах.
Исследовательские приемы. Учитывая многоаспектность проанализированного феномена, методология исследования требует междисциплинарного подхода, который, в частности, основан на принципах объективизма, историзма и плюрализма.
Мода, как социально-экономическое явление в современном маркетинге
Исходя из проблемы, можно выдвинуть предположение о том, что повышение использования женского потенциала в общественной жизни РФ будет способствовать усилению развитию российского общества. Таким образом, целью данной работы является оценка возможностей усиления роли женщин в общественной жизни России. В связи с этим задачами настоящей работы станут:
Методы исследования. В курсовой работе использованы такие общенаучные методы исследования, как наблюдение, измерение, описание, сравнение, анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия и некоторые другие.
6. Цель исследования: Раскрытие сущности проблемы урегулирования политических конфликтов в процессе дисстабилизации социально- экономической сферы в условиях кризиса и возможных стратегий разрешения и методов предотвращения политических конфликтов.
Литература
1.Бызов Л.Г. Уровень потребления и имущественные характеристики среднего класса //Социологические исследования. 2000. № 3. С. 42-48.
2.Владимир Васильевич Петухов В.В. Политические ценности и поведение среднего класса //Социологические исследования. 2000. № 3. С. 23-32.
3.Гернет М.Н. Избранные произведения. М., 1974. С. 306-310, 449-459; Podgorecki A. Patalogia zjcia spolecznego. Warszawa, 2009.
4.Гилинский Я.И. «Исключенность» как глобальная проблема и социальная база преступности, наркотизма, терроризма и иных девиаций // Труды Санкт-Петербургского Юридического института Генеральной прокуратуры РФ, 2004. № 6, с.69-77.
5.Глобализация и девиантность / ред. Я. Гилинский. СПб., 2006.
6.Головачев Б.В., Косова Л.Б. Высокостатусные группы: штрихи к социальному портрету //Социологические исследования. 1996. № 1. С. 45-51.
7.Диденко Д.В., Дорофеева З.Е., Ключарев Г.А. Некоторые оценки эффективности дополнительного профессионального образования в России (2001– 2008) //Мир России. 2011. № 1. С. 125-146.
8.Доклад о мировом развитии 2005. Как сделать инвестиционный климат благоприятным для всех. М., 2005. С.261.
9.Зубаревич Н.В. Социально-экономическое развитие регионов: мифы и реалии // СПЭРО. 2008. № 9
10.Константиновский Д.Л. Динамика неравенства. Российская молодежь в меняющемся обществе: ориентация и пути в сфере образования (от 1960-х годов к 2000-му) ОЛМА МЕДИА ГРУПП, 2009, 560 с.
11.Коробейников Б.В., Селиванов Н.А., Скворцов К.Ф. Изучение факторов, влияющих на изменение уровня и структуры преступности // Советское государство и право. 2002. № 1.
12.Костылева, Л.В. Социально-экономическое неравенство населения региона / Л.В. Костылева, К.А. Гулин, Р.В. Дубиничев. – Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. – 140 с.
13.Кочетов Э. Неоэкономика новая цивилизационная модель экономического развития и Россия // Мировая экономика и международные отношения. — 1997. — № 3.
14.Кочетов Э. Этноэкономические системы очаги глобальной устойчивости? // Мировая экономика и международные отношения.- 1997. -№ 9
15.Кудрин А. Стабилизационный фонд: зарубежный и российский опыт //Вопросы экономики. 2006. — № 2. — С.28- 46.
16.Куликов В. Нынешняя модель глобализации и Россия // Российский экономический журнал.- 2002. № 10.
17.Мау В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития// Вопросы экономики. 2002. — № 7.
18.Мельянцев В.А. Информационная революция, глобализации и парадоксы современного экономического роста в развитых и развивающихся странах. М.,2000.
19.Меньшиков С. Глобальная экономика как важнейший феномен современности // Вопросы экономики. 2004. — № 1.
20.Методологические вопросы изучения социальных условий преступности / ред. А.Б. Сахаров .М., 2009. С.29-30.
21.Методологические положения по статистике. М.: Госкомстат РФ, 1996. С.80-81.
22.Миришли Ф. Трансформация экономического пространства СНГ в контексте развития мировых интеграционных процессов // Общество и экономика. 1999.-№ 7 — 8. :
- 23.Миронов В., Пухов С. Российская экономика в контексте развития мировых энергетических рынков // Вопросы экономики. 2006. — № 8. -С. 119-136.
24.Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике. М., 2001.
25.Мовсесян А.Г., Огнивцев С.Б. Мировая экономика. М, 2001.66. Мовсесян ВА. Изменения в системе мирового хозяйствования // Экономист. 2000. № 12. — С. 79.
26.Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. М., 1987.
27.Монтес М.Ф., Попов В.В. «Азиатский вирус» или «голландская болезнь»? Теория и история валютных кризисов в России и в других странах. М.: Дело, 1999.
28.Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия // Мировая экономика и международные отношения.- 2001. № 3.
29.Обухов Н.П. Глобализация и возникновение новых направлений// Финансы. 1999.-№ 12.
30.Ольков С.Г. О пользе и вреде неравенства (криминологическое исследование) // Государство и право, 2004, № 8, с. 73-78.
31.Ольсевич Ю., Мазарчук В. О специфике экономических институтов социальной сферы // Вопросы экономики. 2005. — № 5.
32.Осадчая И. Изменения в механизмах регулирования экономики развитых стран: влияние глобализации // Государство в эпоху глобализации. Материалы теоретического семинара ИМЭМО РАН. М. 2001.
33.Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX века // Вопросы экономики. 1997. — № 10.
34.Парсонс Т. Общий обзор. В: Американская социология: Перспективы, проблемы, методы. М.: Прогресс, 2007 С.375.
35.Патока Л. Значимость концентрации капитала // Экономист. 2006. -№ 7. — С. 57-60.
36.Севастьянов А.Н. Миф о среднем классе // Социологические исследования. 2010. № 1. С. 146-150.
37.Скифский И.С. Насильственная преступность в современной России: объяснение и прогнозирование. Тюмень, 2007.
38.Сурков С.В. Региональные адресные программы поддержки бедного населения: влияние финансовых и экономических институтов // СПЭРО. 2008. № 9 (осень-зима).
С. 187– 204.
39.Черкашина Т.Ю. Субъекты экономики знаний: ролевые позиции среднего класса // Регион: экономика и социология. 2008. № 1. С. 97-112.
40.Шевяков А. Избыточное как проблема теоретической социологии">неравенство как тормоз развития страны. «РФ сегодня» № 23, 2007
41.Шевяков А. Неравенство и бедность: причины и пути преодоления существующих диспропорций. «Индекс» № 21, 2005
42.Шевяков, А.Ю. Избыточное неравенство как тормоз развития страны / А.Ю. Шевяков // Российская Федерация сегодня. – 2007. – № 3.
43.Шевяков, А.Ю. Измерение экономического неравенства / А.Ю. Шевяков, А.Я. Кирута. – М.: Лето, 2002. – 320 с.
44.Шевяков, А.Ю. Неравенство и бедность: причины и пути преодоления существующих пропорций [Электронный ресурс]/ А.Ю. Шевяков // Индекс. – 2005. – № 21. – Режим доступа: http://index.org.ru/journal/21/shev 21.html
45.Шевяков, А.Ю. Снижение избыточного неравенства и бедности как фактор экономической динамики и роста инновационного потенциала России / А.Ю. Шевяков // Общество и экономика. – 2006. – № 11-12.
46.Экономическое неравенство и проблемы социально-экономического развития России. Материалы семинара «Государство и экономика» в Московской школе МГУ им. М. В. Ломоносова, 14.10.2005.// Национальный инвестиционный совет и Московская школа экономики МГУ
47.Юзиханова Э.Г. Моделирование криминогенных процессов в субъектах Российской Федерации. Тюмень: Вектор-Бук, 2005.
48.Я. Гилинский. Социально-экономическое неравенство как фактор генезиса преступности. Опубликовано в: Экономика и право: институциональный подход в обеспечении законности и правопорядка. СПб. юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2008. С. 57-60.
49.Grover Ch. Inequality and Crime. In: Peelo M., Soothill K. (Eds.) Questing Crime and Criminology. Willan Publishing, 2005, pp.53-68; White R., Habibis D. (Eds.) Crime and Society. Ibid., pp.187-207.
список литературы
