Пример готовой дипломной работы по предмету: Психология
Содержание
Введение 3
Глава
1. Эмпирическое исследование социально психологических особенностей доминирования и подчинения в супружеской паре 6
1.1.Супружеские отношения: динамика, проблемы, детерминанты 6
1.2.Особенности доминирования и подчинения в супружеской паре 28
1.3.Семейные роли и внутрисемейная ролевая структура 35
Глава
2. Эмпирическое исследование ролевых ожиданий супругов и удовлетворённости браком 46
2.1. Организация исследования 46
2.2. Описание методик исследования 47
2.3.Анализ результатов исследования 48
Заключение 57
Список литературы 58
Выдержка из текста
Актуальность исследования. Актуальность исследования обусловлена тем, что сегодня исследователи единодушны в том, что в течение последних десятилетий институт семьи претерпел значительный кризис. Особое беспокойство вызывают два явления: неустойчивость брака, проявляющаяся в резком росте разводов и падение рождаемости. Одной из трудноразрешимых проблем брака является проблема доминирования в супружеских парах, что обосновывает актуальность нашего исследования [1].
Широко распространенные представления о том, что равноправие партнеров способствует укреплению супружеских отношений, в реальной жизни оборачиваются ростом психологических проблем в семье, связанных с распределением власти, к которым она зачастую психологически не готова. С особой остротой проблема доминирования обозначена в настоящее время, время всплеска волны разводов в различных регионах страны. Это понятие тесно связано с понятиями социального доминирования, лидерства ролевой структуры и полоролевой идентификации [2].
В современных дисциплинах, изучающих семью, нет единого подхода к определению доминирования-подчинения. Исторически сложившиеся полоролевые стереотипы отводят женщине подчиненную, обслуживающую роль, в то время как мужчины воспринимаются как господствующий, более агрессивный пол. Для женщин путь к власти связан с преодолением многочисленных препятствий, тогда как для мужчин — с реализацией многочисленных возможностей.
Причиной тому являются: полоролевая социализация, ориентирующая женщину на семью, а не на социальную активность; стереотипы мужественности-женственности как власти-подчинения; внутриролевые женские конфликты (что важнее: семья или карьера).
Тем самым социум ограничивает сферы реализации женщины, и преодолеть эти барьеры можно только при наличии силы воли и самообладания [3].
Цель исследования — изучение социально психологических особенностей доминирования и подчинения в супружеской паре.
Объект исследования супружеские пары в социально реабилитационном центре для несовершеннолетних "Улыбка" г. Нижний Новгород.
Предмет исследования — особенности доминирования и подчинения в супружеской паре/
Гипотеза исследования: существует взаимосвязь между социально психологических особенностями доминирования и подчинения в супружеской паре и удовлетворённостью браком: чем более адекватны супруги в своих ролевых ожиданиях, тем выше удовлетворённость браком, тем боле благополучны супружеские отношения.
Цель и гипотеза исследования позволяют поставить следующие задачи исследования:
1. Рассмотреть супружеские отношения: динамику, проблемы, детерминанты.
2. Изучить особенности доминирования и подчинения в супружеской паре.
3. Выделить семейные роли и внутрисемейная ролевая структура.
4. Провести эмпирическое исследование ролевых ожиданий супругов и удовлетворённости браком.
Методы исследования:
При теоретической разработке проблемы применялся анализ психологической литературы по проблемам семьи, возрастным особенностям развития, специфики развития самосознания. При проведении эмпирической части работы подбор методов осуществлялся в соответствии с целями и задачами исследования.
Исходя из поставленных перед эмпирическим исследованием целей и выдвинутой гипотезе, был подобран комплекс психодиагностических методик сбора и обработки данных:
1. Определение согласованности семейных ценностей и ролевых установок в супружеской паре (А.Н.Волкова).
Ролевые ожидания и предпочтения (РОП)
2. Тест-опросник удовлетворенности браком (В.В. Столин, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко)
Достоверность полученных результатов обеспечена адекватностью применяемых методов и методик, анализом и проверкой данных с помощью статистических процедур.
Математическая обработка результатов проводилась с помощью методов статистики, с использованием коэффициента линейной корреляции Пирсона.
База исследования: в исследовании участвовали 30 супружеских пар (60 испытуемых).
Стаж супружеской жизни от 1 года до 5 лет. В каждой паре есть ребёнок до 5 лет. Возраст супругов 22-30 лет.
Методологической основой исследования является культурно-историческая концепция Л.С. Выготского , понимание волевой сферы как ядра личности (Г.Г. Кравцов), периодизации психического и личностного развития в онтогенезе (Л.С. Выготский, Д.Б. Эльконин, Г.Г. Кравцов, Е.Е. Кравцова).
Глава
1. Эмпирическое исследование социально психологических особенностей доминирования и подчинения в супружеской паре
1.1.Супружеские отношения: динамика, проблемы, детерминанты
Наряду с рождением и смертью большинство культур считает брак одним из важнейших событий в жизни. У мужчин и женщин существует внутренняя потребность в супружестве. Женщина рождается для мужчины, а мужчина — для женщины. Понятие "семья" изначально включало не только отца, мать и детей. Под семьей подразумевалось все домашнее хозяйство, функционирующее как единое целое, включая людей, живущих под одной крышей или подчиняющихся власти одного человека. Мы придерживаемся мнения Л.Б. Шнейдер, что «семья — это системно-функциональное объединение значимых и эмоционально-близких людей на основе супружества, родства и родительства».[18]
Социальный институт в большинстве случаев понимается как устойчивая форма социальной организации, обусловленная наличием нормативно-ценностных ролей, основное предназначение которых — гарантированная реализация социальных потребностей.
Проще говоря, социальные институты регулируют взаимоотношения внутри некой группы с целью повышения ее функциональности в целом и удовлетворения потребностей каждого ее члена.
В настоящее время большинство социологов называют 5 фундаментальных видов социальных институтов, среди них: экономика; политика; образование; семья; религия.
Вхождение человека в каждый из социальных институтов накладывает на него определенные обязанности и сопровождается возникновением потребностей, свойственных конкретному институту. Семья — классический пример социального института, со всеми надлежащими составными элементами. Выделяются функции, потребности, цели и этапы становления семьи.
Семья как социальный институт имеет ряд функциональных особенностей, которые необходимо рассмотреть подробно.
Репродуктивная. Основная функция семьи, в личном плане удовлетворяющая желание и потребность иметь детей, в общественном — потребность социума в продолжении вида.
В рамках семьи закладывается и воспитывается личность человека, будущего члена общества.
Успешность выполнения функций семьёй прямым образом влияет на формирование зрелой и ответственной личности. Хозяйственно-бытовая функция подразумевает уход (в первую очередь материальный) и заботу о членах семьи, не способных в силу возраста о себе самостоятельно позаботиться. Речь идет о предоставлении крова, пищи и т.д. Социальный контроль.
Список использованной литературы
1. Антонюк Е.В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи: Дисс. …канд. психол. Наук. М., 1992.
2. Алешина Ю. Е.Борисов И. Ю. Полоролевая дифференциация как показатель межличностных отношений супругов // Вестник Московского университета. Сер.
14. Психология. — 1989. — № 2 — С. 44— 53.
3. Алёшина Ю.Е. Удовлетворённость браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни. Автореф. дисс. –М, Изд-во Моск. ун-та, — 1985.
4. Берн Э. Люди, которые играют в игры: Психология человеческой судьбы. М., 2008.
5. Витек К. Проблемы супружеского благополучия – М: Прогресс, 1988
6. Волкова,А. Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости : дис. … канд. психол. наук. — СПб., 2001. — 236 с.
7. Гафизова Н. Б.,Королева Т. В. Гендерные стереотипы в современной провинциальной семье // Женщина в российском обществе. — 2001. — № 4 — С. 23— 29.
8. Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е. Социально-психологические исследования семьи: проблемы, перспективы // Вестн. Моск. ун-та. Сер.
14. Психология. 1985.-№ 4.-С. 10-20.
9. Голод С.И. Состояние и перспективы семьи: теоретико-типологический анализ. СПб., 1994. — 43 с.
10. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л.: Наука, 1984. — 136 с.
11. Гукова Е.Г. Устойчивость брака и критерии его качества // Семья в России. 1994. -№ 2. — С. 167-179.
12. Голод,С. И. Социально-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Трансформация российской семьи в условиях глобализации: теоретическое и экспериментальное моделирование процессов : сборник РФФИ. — М., 2008. — С. 37— 56.
13. Дружинин В.Н. Жена должна не пилить, а вдохновлять // Деловой мир. — 1995. — 2 декабря. — С.5.
14. Дружинин В.Н. Психология семьи. — М., 1996.
15. Келам А., Эббер И. Причины конфликтных ситуаций в семье (по материалам Таллинской семейной консультации) //Человек после развода / Под ред. Н.Я. Соловьева. — Вильнюс, 1985. — С.56-66.
16. Кондрашенко В.Т., Донской Д.И., Игумнов С.А. Основы семейной психотерапии и семейного психологического консультирования // Общая психотерапия. — М.: Изд-во Института Психотерапии, 2003. — С. 387-397.
17. Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний: пер. с чешск. – М: Медицина, 1991
18. Капцов А. В.Карпушина Л. В. Психологическая диагностика аксиологической сферы личности: Методическое пособие. — Самара : Содружество, 2008.
19. Левкович В.П., Зуськова О.Э. ст. «Социально-психологический подход к изучению супружеских конфликтов»: Психологический журнал том 6 № 3 1985. – М: Наука, 1985
20. Леви Д.А. Семейная психотерапия. История, теория, практика. — СПб.: Питер, 1993.
21. Левин К. Супружеские конфликты // Психология конфликта: Хрестоматия /Сост. и общ. ред. Н.В. Гришиной. — СПб.: Питер, 2001. — С.118-132.
22. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Методика диагностики супружеских отношений // Вопросы психологии. — 1987. — № 4. — С.128-134.
23. Малкина-Пых И.Г. Гендерная терапия. М., 2006.
24. Мороз Т.С. Взаимосвязь жизненных ориентаций и удовлетворенность браком. // Личность в современных исследованиях. Сборник научных трудов. Выпуск
10. Материалы VII межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы развития личности», Рязань: ООО «Копи Принт» — 2007г. – 98с.
25. Мороз Т.С. Гендерные особенности удовлетворенности браком и ролевой адекватности супругов с разными типами жизненных ориентаций. // Педагогическое мастерство: проблемы, поиски, решения. Вып.5-й. Сборник материалов преподавателей и специалистов Тульского государственного университета, вузов г. Тулы, получивших диплом «Преподаватель высшей школы»» Под ред. Д-ра пед. наук, проф. В.М. Петровичева. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2009.-87с.
26. Мороз Т.С. Основы психологии семьи: Учеб.- метод. пособие для высших учебных заведений/ Т.С. Мороз; Под ред. Е.Я. Матюшкиной. – Тула: НОО ВПО НП «ТИЭИ», 2009. – 122с.
27. Мороз Т.С. Влияние возрастных особенностей образа «Я» на становление отношений между супругами (на примере студентов Тульского института экономики и информатики): Моногр./ Под ред. И.В. Сысоевой. – Тула: НОО ВПО НП «ТИЭИ», 2009. – 172с.
28. Навайтис Г. Семья и психология. – Калининград: Изд-во полиграфическое объединение, 1996
29. Немов Р.С. Психология: в 3 кн. Кн. 1.: Общие основы психологии. М., 2008.
30. Обозов Н. Н.,Обозова А. Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Психология семьи / Д. Я. Райгородский. — Самара : Издательский дом БАХРАХ-М, 2002.
31. Обозов Н.Н. Совместимость и срабатываемость людей. – СПб: ЛНПП «Облик», 2000
32. Обозов Н.Н., Обозова А.И. ст. «Диагностика супружеских затруднений»: Психологический журнал том 3 № 2 1982. – М: Наука, 1982
33. Ожегов С.И.Словарь русского языка: 70000 слов. М., 1990.
34. Олифирович Н.И., Зинкевич-Куземкина Т.А., Велента Т.Ф. Психология семейных кризисов. СПб., 2006. С.193-196.
35. Прусова Н.В.Общая психология. М., 2007.
36. Психология. Словарь/под общ. ред. А.В. Петровского [и др.].
М., 1990.
37. Психологические тесты. – www.vsetesti.ru
38. Психология. URL: http://azps.ru/tests/2/udovlbrak.html
39. Сафиуллина Л. З.,Зоткин Н. В. Проявление ценностных ориентаций личности на осознаваемом и неосознаваемом уровнях // Психологические исследования. Сборник научных трудов. — Самара : Изд-во «Универс-групп». — 2007. — Вып. 4 — С. 155— 162.
40. Сермягина О.С. Социально-психологические предпосылки межличностной напряженности в семье: Дис. . канд. психол. наук: 19.00.05.-Л., 1985.-230 с.
41. Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. СПб.: ООО «Речь», 2000. — 349 с.
42. Слепкова В.И. Поло-ролевая дифференциация брачно-семейных ориентаций старшеклассников: Дис. . канд. психол. наук: 19.00.07. Мн., 1990.-205 с.
43. Смирнов С. Философия игры // Кентавр. 1995. — № 2. — 60 с.
44. Смирнова Н.В. Взаимосвязь личностных черт супругов с их удовлетворенностью браком и игровыми формами поведения // Психологическая служба. 2003. — № 2. — С. 27-35.
45. Супружеская жизнь: гармония и конфликт/Сост. Богданович Л.А. – М: Профиздат
46. Сысенко В.А. Супружеские конфликты – 2-е издание – М: Мысль, 1989
47. Терёхин В. А.,Криченко Е. В. Психологические аспекты качества семейно-брачных отношений // РЭГ. — 2000. — № 12. — С. 42— 53.
48. Фонарев А.Р. Психологические особенности личностного становления профессионала. М., 2005.
49. Хофман Э.,Вейнер М. Б. Книга о совместимости в любви или Двенадцать особенностей личности, которые помогут вам найти спутника жизни. — М. : Издательский дом «София», 2004. — 240 с.
50. Шнейдер,Л. Б. Психология семейных отношений : курс лекций. — М. : Апрель-Пресс : ЭКСМО-Пресс, 2000. — 512 с.
51. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкий В.В. Семейная психотерапия – Л: Медицина, 1989
52. Экспресс-диагностика устойчивости к конфликтам / Фетискин Н.П., Козлов В.В., Мануйлов Г.М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. – М., Изд-во Института Психотерапии. 2002. C.211-212.
