Социальные установки мужчин и женщин к гражданскому браку: комплексный анализ и гендерная специфика (дипломная работа)

На протяжении последних десятилетий институт семьи и брака претерпевает глубокие трансформации, отражая стремительные социокультурные изменения в современном мире. Одним из наиболее ярких проявлений этой динамики стало повсеместное распространение так называемого «гражданского брака» — незарегистрированного совместного проживания. Если в начале 1970-х годов в Норвегии, одной из стран-пионеров этого феномена, он только начинал набирать обороты, то к 2021 году доля рождений вне брака в целом по Европе достигла 43,9%, а в таких странах, как Франция, этот показатель и вовсе превысил 60%. Россия, несмотря на сохранение традиционных ценностей, также не осталась в стороне от этого глобального тренда. С 1989 по 2002 год количество незарегистрированных союзов в стране увеличилось в 3,3 раза, а к 2021 году доля супружеских пар, состоящих в гражданском браке, достигла 17% от всех брачных союзов. Эти цифры убедительно свидетельствуют об актуальности и значимости глубокого изучения данного феномена.

Настоящая дипломная работа посвящена комплексному анализу социальных установок мужчин и женщин к гражданскому браку, с особым акцентом на гендерную специфику этих установок. Актуальность исследования обусловлена не только масштабами распространения гражданских союзов, но и их многогранным влиянием на индивидуальное благополучие, динамику семейных отношений и демографическую ситуацию в целом. Понимание мотивов, ожиданий и психологических особенностей, определяющих выбор в пользу незарегистрированных отношений, а также выявление гендерных различий в этом процессе, становится критически важным для разработки эффективных социальных программ и психологической поддержки.

Объект исследования: социальные установки к гражданскому браку.
Предмет исследования: гендерные различия в социальных установках мужчин и женщин к гражданскому браку.

Цель исследования: выявить и проанализировать гендерные различия в социальных установках мужчин и женщин к гражданскому браку.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Систематизировать теоретические подходы к пониманию социальной установки и гражданского брака, выделив ключевые концепции из социологии и социальной психологии.
2. Проанализировать социокультурные факторы и демографические тенденции, влияющие на динамику распространения гражданского брака в современном российском обществе.
3. Исследовать специфику социальных установок мужчин и женщин к гражданскому браку, выявить их ожидания, преимущества и недостатки с гендерной точки зрения.
4. Определить, как социально-демографические характеристики (возраст, образование, уровень дохода, место проживания) коррелируют с выбором и оценкой гражданского брака, с учетом гендерной специфики.
5. Проанализировать психологические особенности межличностных отношений в гражданском браке, выявляя их отличия от официальных союзов.
6. Провести сравнительный анализ юридических, социальных и психологических последствий гражданского и зарегистрированного брака.
7. Предложить адекватные эмпирические методы и инструменты для изучения гендерных аспектов социальных установок к гражданскому браку, включая этические принципы.
8. Проанализировать потенциальные долгосрочные социальные и психологические последствия широкого распространения гражданского брака для личности, семьи и общества.

Гипотезы исследования:

1. Существуют значимые гендерные различия в социальных установках мужчин и женщин к гражданскому браку, проявляющиеся в мотивах выбора, восприятии статуса отношений, ожиданиях и оценке преимуществ/недостатков.
2. Для женщин гражданский брак чаще является «пробным этапом» перед официальной регистрацией и ассоциируется с большей психологической уязвимостью, тогда как для мужчин он чаще воспринимается как «свобода от обязательств» и удобная форма совместного проживания.
3. Социально-демографические факторы, такие как возраст и уровень образования, по-разному влияют на брачный статус мужчин и женщин, а также на их установки к гражданскому браку.
4. Гражданский брак характеризуется меньшей стабильностью, более высоким уровнем конфликтности и отсутствием четкого психологического совместного будущего по сравнению с зарегистрированным браком, что имеет негативные долгосрочные последствия для партнеров и их детей.

Научная новизна работы заключается в проведении углубленного, междисциплинарного анализа социальных установок к гражданскому браку с акцентом на гендерно-специфические психологические и социально-демографические факторы. Особое внимание будет уделено детализированному методологическому каркасу для эмпирических исследований и критической оценке долгосрочных социальных и психологических последствий, в том числе для детей, рожденных в таких союзах. Будут проанализированы и включены в дискуссию теоретические подходы, которые часто остаются «слепой зоной» в аналогичных исследованиях, например, теория планируемого поведения применительно к выбору брачного статуса, а также этические аспекты проведения исследований в этой чувствительной области.

Структура дипломной работы включает введение, семь основных глав, заключение, список использованных источников и приложения.

Теоретико-методологические основы изучения социальных установок и гражданского брака

Понятие и структура социальной установки в психологии и социологии

В основе понимания человеческого поведения лежит концепция социальной установки, или аттитюда. Это не просто мнение или эмоциональная реакция, а глубоко укоренившееся состояние психонервной готовности индивида к определенным действиям в отношении объектов или ситуаций. Социальная установка формируется на основе накопленного опыта и оказывает организующее, направляющее влияние на поведение человека, служа своеобразным фильтром, через который он воспринимает мир и взаимодействует с ним. Это означает, что наши установки формируют не только то, как мы видим мир, но и то, как мы в нём действуем, предвосхищая наши реакции на различные жизненные ситуации.

Традиционно в социальной психологии выделяют трехкомпонентную структуру социальной установки:

• Когнитивный компонент (Cognitive Component): включает в себя знания, мнения, убеждения и представления человека об объекте установки. Это рациональная сторона, отвечающая на вопрос «что я думаю об этом?». Например, убеждения о преимуществах и недостатках гражданского брака, его правовом статусе.
• Аффективный компонент (Affective Component): отражает эмоциональную оценку объекта, чувства и переживания, которые он вызывает. Это эмоциональная окраска, отвечающая на вопрос «что я чувствую по отношению к этому?». Например, чувство комфорта или тревоги, связанные с незарегистрированными отношениями.
• Поведенческий компонент (Behavioral Component): представляет собой готовность к определенным действиям в отношении объекта установки, поведенческие намерения. Это готовность действовать, отвечающая на вопрос «что я готов сделать?». Например, решение жить с партнером без регистрации или, наоборот, настаивать на официальном браке.

Функции социальных установок многообразны и критически важны для адаптации индивида в социуме. Среди них:

• Оценочная функция: позволяет быстро и эффективно оценивать окружающие объекты и ситуации, облегчая принятие решений.
• Функция социального приспособления: помогает индивиду адаптироваться к социальной среде, формируя установки, соответствующие нормам и ценностям группы.
• Экстернализация: позволяет выражать внутренние конфликты или бессознательные процессы через отношение к внешним объектам.
• Выражение ценностей (Value-Expressive Function): дает возможность индивиду выражать свои основные ценности и идентичность.
• Эго-защитная функция (Ego-Defensive Function): помогает защитить самооценку и избежать внутренней тревоги, формируя установки, которые оправдывают действия или убеждения.
• Организация знаний (Knowledge Function): способствует структурированию информации об окружающем мире, делая его более предсказуемым и понятным.

В западной социальной психологии для обозначения социальных установок широко используется термин «аттитюд». Отечественная традиция, восходящая к трудам Д.Н. Узнадзе, также активно развивала теорию установки, но с акцентом на более общие состояния готовности, нежели на конкретные объекты. Однако, в контексте изучения гражданского брака, подход, рассматривающий когнитивные, аффективные и поведенческие аспекты, оказывается наиболее продуктивным для анализа сложных и многогранных установок современных мужчин и женщин.

Гражданский брак как социокультурный феномен: исторический и современный контекст

История понятия «гражданский брак» в России претерпела значительную эволюцию. До 1918 года в Российской империи этим термином обозначался союз, заключенный в светских органах власти, в противовес церковному браку, который был единственно легитимной формой. Революция 1917 года и последующие декреты советской власти утвердили исключительно гражданскую (светскую) регистрацию брака в органах ЗАГС. Таким образом, то, что сегодня мы называем «гражданским браком» в обыденной речи — незарегистрированное совместное проживание мужчины и женщины, ведущих общее хозяйство — юридически браком не является. С точки зрения Семейного кодекса РФ, брак — это только союз, зарегистрированный в установленном законом порядке. Какой же важный нюанс здесь упускается? Общественное сознание, в отличие от законодательства, уже давно признало такую форму отношений, создав культурный феномен, который несёт в себе свои, уникальные социальные последствия.

Однако, в социокультурном контексте, «гражданский брак» превратился в самостоятельный феномен, отражающий глубокие изменения в институте семьи. Семья в социологии определяется как малая социальная группа, основанная на браке или родстве, характеризующаяся совместным проживанием, общностью быта, взаимопомощью и взаимной ответственностью. Она выполняет множество важнейших функций: репродуктивную, воспитательную, экономическую, рекреационную, функцию социализации и другие. Брачно-семейные отношения представляют собой сложную систему взаимодействий, регулируемых как нормами морали, так и правовыми актами, и в основе их традиционно лежит официально зарегистрированный брак.

Социология семьи занимается изучением брака, семьи и родства как специфических форм существования, сохранения и воспроизводства человеческого общества. Она рассматривает семью как важнейший социальный институт, выполняющий функции, необходимые для жизнедеятельности социума, и как малую социальную группу, в которой формируются личность и межличностные отношения. Современный гражданский брак бросает вызов этим традиционным представлениям, создавая новую, гибридную форму отношений, которая одновременно имитирует семейные функции, но при этом лишена юридического закрепления и, как следствие, многих социальных гарантий. Этот феномен стал маркером трансформации ценностей и ожиданий в обществе, особенно среди молодежи.

Гендерные аспекты в контексте брачно-семейных отношений

Гендерные различия – это не просто совокупность специфических психологических и физиологических особенностей мужчин и женщин. Это, прежде всего, социокультурное понимание пола, которое определяет поведение, роли, ожидания и установки человека в социуме. Гендерные роли, формируемые обществом, предписывают мужчинам и женщинам определенные модели поведения, нормы и ценности, которые, в свою очередь, влияют на их отношение к браку и семье.

В контексте брачно-семейных отношений гендерные аспекты проявляются повсеместно: от выбора партнера и мотивов вступления в брак до распределения домашних обязанностей и эмоциональных переживаний в союзе. Традиционно, мужчинам отводилась роль добытчика и защитника, женщинам — хранительницы очага и матери. Однако, в современном обществе, особенно под влиянием модернизации и эгалитарных ценностей, эти роли становятся все более размытыми и гибкими. Женщины активно участвуют в профессиональной деятельности, достигают высоких карьерных успехов, что меняет их экономический статус и, как следствие, их ожидания от брака. Мужчины, в свою очередь, все чаще вовлекаются в воспитание детей и домашние дела.

Эти изменения оказывают прямое влияние на установки к гражданскому браку. Например, для женщин, стремящихся к самореализации и независимости, гражданский брак может стать способом отложить официальное оформление отношений, чтобы сосредоточиться на карьере. Для мужчин, которые, возможно, избегают юридических обязательств, он может предложить удобство совместного проживания без давления традиционных ролей и финансовых обязательств. Гендерные стереотипы и ожидания продолжают оказывать мощное воздействие на восприятие гражданского брака, формируя специфические мотивы, преимущества и недостатки для каждого из партнеров. Изучение этих различий позволяет глубже понять динамику современных брачно-семейных отношений и их влияние на индивидуальное благополучие.

Ведущие теоретические подходы к изучению брака и семьи

Понимание феномена гражданского брака невозможно без обращения к фундаментальным социологическим и психологическим теориям, объясняющим выбор и динамику брачно-семейных отношений. Эти подходы, каждый со своей уникальной оптикой, позволяют выстроить многомерную картину, выходя за рамки поверхностных наблюдений.

1. Теории социального обмена (Social Exchange Theory): В основе этой теории лежит идея, что отношения, включая брачные, строятся на постоянном обмене ресурсами (любовь, поддержка, деньги, статус). Партнеры стремятся максимизировать свои выгоды и минимизировать издержки. В контексте гражданского брака эта теория помогает объяснить, почему люди выбирают именно эту форму: возможно, она предлагает определенные «выгоды» (свобода, отсутствие юридических обязательств) при меньших «издержках» (необходимость формализации, юридические последствия при разрыве) по сравнению с официальным браком. Например, мужчина может «обменивать» совместное проживание и бытовые удобства на отсутствие юридических обязательств, а женщина — на эмоциональную близость и «пробный» период отношений, надеясь на дальнейшую легализацию.
2. Теории символического интеракционизма (Symbolic Interactionism): Этот подход акцентирует внимание на том, как люди конструируют смысл своих отношений через взаимодействие, символы и интерпретации. Гражданский брак, с этой точки зрения, является «символом» современных, более гибких и индивидуалистических отношений. Отсутствие «штампа в паспорте» само по себе становится символом свободы, недоверия к институтам или же, наоборот, символом особой, «настоящей» любви, не требующей внешнего подтверждения. Исследование того, как партнеры в гражданском браке называют друг друга («муж», «жена», «партнер»), как они представляют свой союз друзьям и родственникам, дает ключ к пониманию их внутренних установок и самоидентификации в этих отношениях.
3. Теории привязанности (Attachment Theory): Изначально разработанная для объяснения детско-родительских отношений, эта теория успешно применяется и к взрослым партнерским союзам. Она постулирует, что люди формируют различные стили привязанности (надежный, тревожный, избегающий) в зависимости от раннего опыта, которые затем проявляются в их отношениях. В гражданском браке, особенно в его «пробной» форме, могут чаще встречаться индивиды с избегающим стилем привязанности, которые стремятся сохранить дистанцию и избежать глубокой эмоциональной вовлеченности и обязательств, связанных с официальным браком. Или, наоборот, люди с тревожным стилем могут выбирать гражданский брак, пытаясь «проверить» партнера на прочность, прежде чем полностью довериться.
4. Теория планируемого поведения (Theory of Planned Behavior) И. Ажзена: Эта теория, часто игнорируемая в исследованиях брака, чрезвычайно полезна для объяснения выбора брачного статуса. Она утверждает, что поведение человека (в данном случае, выбор гражданского или зарегистрированного брака) определяется его поведенческим намерением, которое, в свою очередь, зависит от трех факторов:
   • Отношение к поведению (Attitude toward the behavior): Личная оценка человеком того, является ли данное поведение благоприятным или неблагоприятным. Например, насколько человек считает гражданский брак удобным, современным, безопасным.
   • Субъективные нормы (Subjective norms): Восприятие человеком социального давления относительно того, должен ли он совершать данное поведение. Это мнение значимых других (родителей, друзей) и общества в целом. Например, насколько общество одобряет или порицает гражданский брак.
   • Воспринимаемый поведенческий контроль (Perceived behavioral control): Восприятие человеком легкости или сложности совершения данного поведения, основанное на прошлом опыте и ожидаемых препятствиях. Например, насколько легко или сложно начать жить в гражданском браке по сравнению с организацией свадьбы и регистрации.

   Применение этой теории позволяет глубоко проанализировать, как ��ти три компонента формируют намерение человека вступить (или не вступить) в гражданский брак, а также выявить гендерные различия в каждом из этих компонентов. Например, мужчины могут иметь более позитивное отношение к гражданскому браку из-за воспринимаемой легкости и меньших обязательств, в то время как женщины могут быть подвержены большему давлению со стороны субъективных норм (ожидание официального брака от родителей) и иметь более сложный воспринимаемый контроль (стремление к стабильности).

Эти теоретические подходы, рассматриваемые в совокупности, предоставляют мощный аналитический инструментарий для комплексного изучения социальных установок к гражданскому браку, позволяя выйти за рамки описательного анализа и углубиться в причинно-следственные связи и психологические механизмы выбора брачного статуса в современном обществе.

Социокультурные факторы и динамика распространения гражданского брака в современном обществе

Глобальные и российские тенденции трансформации брачно-семейных отношений

Современный мир переживает беспрецедентные изменения в сфере брачно-семейных отношений, и рост популярности гражданского брака — один из наиболее показательных индикаторов этой трансформации. Это не сугубо российское явление, а часть общемировой тенденции, которая давно проявилась в западных обществах. Так, в Норвегии уже к началу 1970-х годов наблюдалось заметное увеличение числа сожительств, ставшее предвестником широкого распространения этой формы отношений. Сегодняшние европейские показатели ярко иллюстрируют эту динамику.

В 2021 году доля рождений вне брака в целом по Европе составляла впечатляющие 43,9%, что означает: почти половина детей в европейских странах рождается у родителей, не состоящих в официальном браке. При этом существуют значительные различия между странами: например, во Франции этот показатель достигал 63%, в Швеции — 59%, в Португалии — 59%, в Нидерландах — 56%, а в Дании — 55%. Эти цифры говорят о глубокой институциональной и культурной легитимизации незарегистрированных союзов в европейском контексте.

Россия, хоть и с некоторым отставанием, следует по тому же пути. В постсоветский период страна вступила в фазу активной модернизации, что повлекло за собой постепенное распространение и своего рода «легализацию» гражданского брака в молодежной среде. Статистические данные подтверждают эту тенденцию:

• С 1989 по 2002 год количество незарегистрированных союзов в России увеличилось в 3,3 раза — с 1,5 млн до 4,9 млн.
• Доля сожительствующих пар за тот же период выросла с 4,6% до 12,5%.
• По данным Всероссийской переписи населения 2021 года, число супружеских пар, состоящих в незарегистрированном браке, увеличилось до 7,1 млн, что составляет около 17% от всех брачных союзов.
• В 2010 году из 33 млн супружеских пар в России 4,4 млн (13%) состояли в незарегистрированном браке, тогда как в 2002 году этот показатель был 3,3 млн (9,7%).
• В 2022 году 23% детей в России родились вне зарегистрированного брака, тогда как в 1970-х годах этот показатель составлял лишь 11%. По данным Росстата, в 2023 году доля детей, родившихся вне зарегистрированного брака, составила 23,2% от общего числа рождений.

Эти данные демонстрируют не просто статистический рост, но и качественное изменение в восприятии брачных отношений. То, что когда-то считалось маргинальным, теперь становится распространенной и социально приемлемой формой совместной жизни, особенно среди молодого поколения.

Влияние модернизации и эгалитарных ценностей на выбор гражданского брака

Феномен гражданского брака не возникает в вакууме; он является прямым следствием более широких социокультурных процессов, прежде всего модернизации общественных отношений. Модернизация влечет за собой глубокие трансформации института семьи, выражающиеся в многообразии моделей семьи и редукции ее традиционных функций. Это означает, что жесткие патриархальные структуры, четко определенные гендерные роли и безальтернативность официального брака постепенно уступают место более гибким, индивидуалистическим формам, где личные интересы, самореализация и эмоциональное благополучие выходят на первый план.

Современное российское общество находится на этой стадии модернизации, что неизбежно ведет к формированию новых поведенческих установок и ценностных ориентаций, особенно среди молодых семей. Одним из ключевых проявлений этих изменений является распространение эгалитарных принципов в организации семейных отношений. Эгалитаризм предполагает равноправие партнеров во всех сферах жизни:

• Принятие решений: оба партнера участвуют в выработке важных решений, касающихся семьи, финансов, воспитания детей.
• Распределение домашних обязанностей: отказ от жесткого разделения труда по гендерному признаку, стремление к справедливому распределению бытовых задач.
• Профессиональная самореализация: поддержка и поощрение карьерных амбиций каждого из партнеров, независимо от пола.

Именно эти эгалитарные ценности способствуют выбору гражданского брака. Для современной молодежи, которая ценит личную свободу, автономию и возможность строить отношения на принципах партнерства, незарегистрированный союз может казаться более привлекательным, чем официальный брак с его иногда архаичными коннотациями и юридическими обязательствами. Гражданский брак воспринимается как форма, позволяющая сохранить гибкость, избежать формальностей и сосредоточиться на эмоциональной связи, а не на институциональных рамках.

Статистика, подтверждающая лояльность к гражданскому браку:

• Согласно исследованию 2021 года, 63% россиян согласны с тем, что не обязательно вступать в брак, можно просто жить вместе. Молодые люди демонстрируют еще большую лояльность: по данным опроса, проведенного в 2023 году, 71% россиян считают, что штамп в паспорте не является обязательным для счастливой семейной жизни.
• По данным ВЦИОМ 2020 года, каждый десятый россиянин выбирает гражданский брак, при этом наибольшее количество людей, предпочитающих такую модель, — молодежь до 34 лет. Так, 20% россиян в возрасте 18-24 лет и 19% в возрасте 25-34 лет жили в незарегистрированном браке, в то время как среди людей старше 60 лет этот показатель составлял лишь 2%.

Эти данные показывают, что модернизация и эгалитаризм не просто изменяют структуру семьи, но и формируют новое мировоззрение, в котором официальная регистрация брака перестает быть абсолютной нормой и становится лишь одним из возможных вариантов совместной жизни.

Мотивы и причины выбора гражданского брака

Выбор в пользу незарегистрированного союза редко бывает случайным. За ним стоит целый комплекс мотивов и причин, которые можно систематизировать, опираясь на социологические исследования и психологические наблюдения.

Одним из наиболее часто упоминаемых мотивов, особенно среди молодежи, является концепция «пробного брака». Гражданский брак воспринимается как своего рода «тестовый период», этап для лучшего узнавания партнера и проверки чувств перед официальной регистрацией. Логика проста: если отношения выдержат проверку бытом и совместной жизнью, то можно переходить к следующему этапу. По данным опроса, проведенного в 2023 году, 28% респондентов назвали желание проверить отношения перед вступлением в официальный брак основной причиной выбора гражданского союза.

Однако не все так однозначно. Зачастую, за выбором гражданского брака стоят более глубокие и порой проблематичные факторы:

• Неуверенность в партнере: Опасения, что партнер может оказаться не тем, кем кажется, или что отношения не будут долгосрочными, подталкивают к избеганию юридических обязательств.
• Отсутствие жилья и финансовая нестабильность: Экономические трудности, высокая стоимость аренды и покупки жилья, а также общая нестабильность на рынке труда заставляют молодых людей откладывать официальную регистрацию. По данным опроса 2023 года, 18% респондентов указали отсутствие финансовой стабильности и собственного жилья как причину выбора гражданского брака.
• Страх ответственности: Для некоторых индивидов, особенно мужчин, официальный брак ассоциируется с повышенным уровнем ответственности, как моральной, так и юридической. Гражданский брак позволяет избежать этого «бремени». По данным того же опроса, 20% назвали нежелание брать на себя ответственность ключевым фактором.
• Отсутствие ребенка: В культурах, где рождение детей часто является стимулом для официальной регистрации брака, отсутствие наследников может стать причиной для откладывания свадьбы.
• Предрассудки относительно изменения жизни после регистрации: Существуют стереотипы о том, что «штамп в паспорте убивает романтику», «делает отношения рутинными» или «приводит к потере личной свободы».
• Социальные катаклизмы и финансовая нестабильность: Широкие экономические кризисы, такие как экономические потрясения 1990-х годов в России, или периоды общей социальной неопределенности, могут способствовать росту числа гражданских браков. В такие времена люди склонны избегать долгосрочных обязательств и юридических сложностей, предпочитая более гибкие и, как кажется, менее обременяющие формы отношений.

Таким образом, мотивы выбора гражданского брака крайне разнообразны и отражают как рациональные расчеты («пробный брак»), так и глубокие психологические установки (страх ответственности, неуверенность), а также объективные социально-экономические условия. Эти факторы, переплетаясь, формируют сложную картину, которая требует дальнейшего, гендерно-специфичного анализа.

Гендерные различия в установках и опыте гражданского брака

Различия в восприятии статуса отношений

Одним из наиболее ярких проявлений гендерных различий в контексте гражданского брака является фундаментальное расхождение в восприятии статуса отношений. Это не просто семантическая разница, а глубокий психологический феномен, определяющий ожидания, поведение и эмоциональное состояние партнеров.

Исследования последовательно показывают, что женщины гораздо чаще склонны воспринимать сожительство как фактически заключенный брак, называя своего партнера «мужем», а себя — «замужней». Для них, совместное проживание, ведение общего хозяйства и эмоциональная близость часто уже приравниваются к полноценному браку, даже без официальной регистрации. В то время как мужчины, находясь в тех же условиях, гораздо реже считают себя «женатыми» и предпочитают использовать более нейтральные термины, такие как «партнер» или «сожитель». Исследования показывают, что 65% женщин, состоящих в гражданском браке, называют своего партнера мужем, в то время как только 35% мужчин называют свою партнершу женой.

Психологические корни этого расхождения глубоки и многогранны:

• Социализация и гендерные роли: Традиционно, для женщин брак был (и во многом остается) ключевым институтом, определяющим их социальный статус, безопасность и самореализацию. Общество часто давит на женщин, ожидая от них стремления к созданию семьи. Поэтому для многих женщин сожительство — это не конечная точка, а ступень к официальному браку, и они воспринимают его как «пред-брак», в котором уже исполняют роль жены.
• Потребность в определенности и стабильности: Женщины чаще испытывают потребность в четкой определенности статуса отношений и долгосрочных гарантиях. Отсутствие «штампа» может вызывать у них тревогу, и они компенсируют это внутренним ощущением, что они «уже в браке».
• Разница в инвестициях: Как правило, женщины вкладывают больше эмоциональных и бытовых усилий в создание совместного быта, что усиливает их ощущение «замужества». Они часто берут на себя большую часть житейских забот, сопоставимых с обязанностями в официальном браке.

Это расхождение в восприятии статуса отношений может приводить к серьезным конфликтам и недопониманию. Женщина, считающая себя «женой», может ожидать от партнера соответствующих обязательств и проявлений, в то время как мужчина, считающий себя «свободным», может быть не готов к таким ожиданиям. Это создает почву для разочарований, обид и ощущения незащищенности, особенно у женщин.

Мотивационные и ролевые особенности: гендерный аспект

Гендерные различия в гражданском браке проявляются не только в восприятии статуса, но и в глубинных мотивах выбора этой формы отношений, а также в распределении ролей и ожиданий. То, что для одного партнера является преимуществом, для другого может оборачиваться источником проблем.

Для женщин гражданский брак часто воспринимается как «брак без юридических обязательств», своего рода «фундамент для официального брака». В этом случае, мотивы могут быть следующими:

• Проверка совместимости: Как уже упоминалось, «пробный брак» позволяет оценить партнера в быту, проверить психологическую совместимость и готовность к совместной жизни перед принятием окончательного решения.
• Построение совместного будущего: Женщина, состоящая в гражданском браке, изначально психологически готова к длительным отношениям и даже к появлению детей, рассматривая сожительство как подготовительный этап. Среди молодых женщин, выбирающих гражданский брак, 70% рассматривают его как «пробный» этап перед официальной регистрацией.
• Избегание «ошибки»: Желание избежать неудачного брака и последующего развода, который может иметь негативные социальные и психологические последствия.

Однако, в этой мотивации скрывается и определенная уязвимость. Женщины чаще берут на себя большую часть житейских забот, сопоставимых с обязанностями в официальном браке, не имея при этом юридических гарантий.

Для мужчин мотивация к гражданскому браку часто лежит в плоскости «свободы отношений» и «удобства»:

• Отсутствие обязательств: Гражданский брак позволяет избежать юридических, а иногда и моральных обязательств, связанных с официальной регистрацией. Мужчины в гражданском браке часто получают преимущества, связанные с отсутствием юридических обязательств, сохранением свободы и меньшим участием в домашних делах.
• «Проверка» партнера без риска: Для мужчин, проживающих в гражданском браке, важно убедиться в правильности своего выбора и лучше изучить будущую супругу, чтобы избежать разочарований. Этот «пробный» период воспринимается ими как возможность «присмотреться» без долгосрочных последствий.
• Сохранение независимости: Сожительство предоставляет возможность сохранить большую степень личной свободы и автономии, избегая традиционных ролевых ожиданий, которые могут быть наложены официальным браком. Среди мужчин 60% видят в гражданском браке возможность сохранить личную свободу и избежать юридических обязательств.
• Экономические выгоды: Мужчины могут получать выгоды от совместного ведения хозяйства, пользуясь бытовым комфортом, не неся при этом всей полноты финансовой ответственности, характерной для официального брака.

Интересно отметить, что мужчины до 40 лет демонстрируют заметную склонность к конкубинату (сожительству) в сравнении с официальным браком. В то же время, сексуальное поведение девушек и женщин часто носит матримониальную направленность, то есть они рассматривают сексуальные отношения как часть пути к браку. По данным социологических опросов, до 35% мужчин в возрасте до 40 лет предпочитают конкубинат официальному браку, рассматривая его как более удобную форму отношений, в то время как для большинства женщин сожительство остается ступенью к официальной семье. Это гендерное расхождение в мотивации и ожиданиях создает асимметрию в отношениях, где один партнер стремится к легализации, а другой — к сохранению статуса-кво.

Психологическая удовлетворенность и готовность к разрыву отношений

Гендерные различия проявляются не только в мотивации, но и в эмоциональном опыте и стабильности отношений в гражданском браке. Исследования показывают, что, несмотря на кажущуюся «свободу», эти союзы не всегда приносят равноценное удовлетворение обоим партнерам и демонстрируют различную готовность к разрыву.

Парадоксально, но у мужчин, состоящих в незарегистрированном сожительстве, может быть выше общая удовлетворенность «семейными» отношениями. Это связано с тем, что они получают многие преимущества брака (совместный быт, сексуальные отношения, эмоциональная поддержка) без принятия на себя полной юридической и социальной ответственности. Ощущение свободы и отсутствие формальных обязательств могут способствовать их субъективному благополучию. Согласно исследованиям, мужчины в гражданском браке демонстрируют более высокую удовлетворенность отношениями (58% против 45% у женщин).

Однако эта высокая удовлетворенность имеет свою оборотную сторону: готовность к разводу (или разрыву отношений) при неблагоприятных обстоятельствах у мужчин также выше. Отсутствие юридических барьеров и меньшая эмоциональная «инвестиция» в долгосрочные обязательства делают выход из таких отношений значительно проще. Для мужчины, если отношения перестают приносить ожидаемые «выгоды» или требуют слишком больших «издержек», разрыв воспринимается как менее болезненное решение. Их готовность к разрыву таких отношений в случае проблем также выше (40% против 25% у женщин).

Для женщин ситуация иная. Несмотря на то что они часто вкладывают больше усилий в отношения и воспринимают их как более серьезные, их удовлетворенность может быть ниже из-за:

• Чувства неопределенности и незащищенности: Постоянное ожидание официального предложения, страх быть оставленной без юридических и финансовых гарантий.
• Асимметрии в обязательствах: Ощущение, что они выполняют роль жены, но не имеют соответствующего статуса и прав.
• Давления со стороны общества: Родственники и друзья могут намекать на «несерьезность» отношений или «неполноценность» статуса.

Таким образом, хотя гражданский брак может предложить мужчинам определенную психологическую «легкость» и удовлетворенность, он создает значительную асимметрию в эмоциональной и социальной безопасности партнеров, особенно для женщин, что сказывается на общей стабильности и прочности таких союзов.

Уязвимость женщины в гражданском браке

Психологические проблемы в гражданском браке зачастую ложатся непропорционально тяжелым бременем на женщину, делая ее особенно уязвимой в таких отношениях. Это критически важная «слепая зона», которая требует глубокого осмысления.

1. Чувство незащищенности и неопределенности статуса: Для многих женщин, особенно тех, кто рассматривает гражданский брак как «пробный» этап перед официальной регистрацией, отсутствие «штампа» является источником постоянной тревоги. Они могут чувствовать себя «подвешенными в воздухе», не зная, когда (и состоится ли вообще) переход к официальному статусу. Эта неопределенность порождает внутреннее напряжение, неуверенность в будущем и страх быть покинутой. Отсутствие юридических гарантий означает, что в случае разрыва женщина остается без прав на совместно нажитое имущество, без возможности требовать алиментов (если это не касается детей), что ставит ее в крайне невыгодное положение, особенно если она вкладывала свои ресурсы в общий быт или жертвовала карьерой.
2. Давление окружающих и социальная стигматизация: Несмотря на растущую толерантность к гражданскому браку, многие женщины продолжают сталкиваться с давлением со стороны родственников, друзей и общества в целом. Вопросы типа «когда свадьба?», «почему вы не женитесь?» могут вызывать чувство неполноценности, стыда или ощущение, что ее отношения «несерьезны». Это внешнее давление усугубляет внутреннюю тревогу и может подрывать самооценку женщины.
3. Асимметрия в ожиданиях и «ловушка ролей»: Как обсуждалось ранее, женщина часто берет на себя роль «жены» в гражданском браке, выполняя бытовые обязанности и оказывая эмоциональную поддержку, но при этом не получая эквивалентного статуса и гарантий. Это создает психологическую ловушку: она вкладывается в отношения как в полноценный брак, но партнер может воспринимать их как временные или необязательные. Это может приводить к хроническому чувству обиды, несправедливости и эмоциональному истощению.
4. Сложности с самоидентификацией: Отсутствие четкого социального статуса может затруднять формирование «Я-концепции» женщины как партнерши. Ей может быть сложно определить свое место в социуме и в отношениях, что негативно сказывается на ее психологическом благополучии.

Эти проблемы делают женщину в гражданском браке более уязвимой к эмоциональному выгоранию, депрессии и чувству разочарования. Понимание этой специфической уязвимости является ключевым для оказания адекватной психологической помощи и формирования более сбалансированных социальных установок.

Социально-демографические корреляты гражданского брака

Возраст и динамика брачного статуса

Возраст является одним из наиболее значимых социально-демографических факторов, влияющих на выбор брачного статуса и отношение к гражданскому браку. Тенденции последних десятилетий однозначно указывают на увеличение среднего возраста вступления в официальный брак как в России, так и во многих развитых странах.

• В России в 2023 году средний возраст вступления в первый брак составил 27,2 года для женщин и 29,8 года для мужчин. Это значительно выше показателей предыдущих поколений, когда было принято жениться и выходить замуж в более раннем возрасте.
• Статистика показывает, что среди мужчин примерно 33% заключают официальный брак в возрасте 25–30 лет, а 40% женщин — в 20–25 лет. При этом, по данным Росстата за 2023 год, наиболее частый возраст вступления в первый брак для мужчин приходится на 25-29 лет (35%), а для женщин — на 20-24 года (38%).

Эти данные свидетельствуют о том, что молодежь все чаще откладывает официальную регистрацию отношений, что создает благоприятную почву для распространения гражданского брака. Действительно, гражданский брак наиболее популярен среди молодежи до 34 лет.

• Согласно опросу ВЦИОМ 2020 года, 20% россиян в возрасте 18-24 лет и 19% в возрасте 25-34 лет жили в незарегистрированном браке.
• Среди граждан старше 60 лет этот показатель составлял лишь 2%, что подтверждает возрастную специфику феномена.

Причины такой возрастной динамики многообразны:

1. Продолжительность образования: Современные молодые люди дольше учатся, получают высшее образование, часто магистратуру и аспирантуру, что задерживает начало самостоятельной жизни и построение карьеры.
2. Экономическая независимость: Стремление к финансовой стабильности и независимости перед созданием семьи. Молодые люди хотят сначала «встать на ноги», приобрести жилье и обеспечить определенный уровень дохода.
3. Смена ценностных ориентиров: Приоритет личной свободы, самореализации и откладывание «взрослых» обязательств.
4. Концепция «пробного брака»: Использование гражданского брака как тестового периода перед принятием серьезного решения об официальной регистрации.

Таким образом, увеличение среднего возраста вступления в брак и популярность гражданских союзов среди молодежи являются взаимосвязанными процессами, отражающими глубокие социокультурные и экономические изменения в современном обществе.

Образование, гендерный дисбаланс и выбор партнера

Уровень образования играет значительную роль в формировании брачных установок и выборе партнера, при этом его влияние заметно различается для мужчин и женщин, что приводит к интересным гендерным дисбалансам.

Для мужчин получение высшего образования в целом увеличивает вероятность состоять в браке. Высокий уровень образования часто ассоциируется с более высоким социально-экономическим статусом, стабильной карьерой и высоким доходом, что делает мужчину более привлекательным партнером на брачном рынке. Исследования показывают, что для мужчин с высшим образованием вероятность вступления в брак на 15% выше по сравнению с мужчинами без высшего образования.

Для женщин ситуация иная. Наличие высшего образования не снижает вероятность брака, но может изменять динамику выбора партнера и характер брачных отношений. В России наблюдается выраженный гендерный дисбаланс в образовательной структуре населения: женщины составляют около 57% студентов вузов. Это означает, что на рынке труда и, соответственно, на брачном рынке, появляется все больше высокообразованных женщин.

Этот гендерный дисбаланс ведет к формированию так называемого эгалитарного паттерна избирательности, при котором муж может быть менее образован, чем жена. В 20% современных браков жена имеет более высокий уровень образования, чем муж. Исторически, в патриархальных обществах, женщины часто выбирали партнера с более высоким образованием и статусом. Однако, в условиях, когда женщины активно получают высшее образование и достигают финансовой независимости, этот паттерн меняется.

Мужчины, в свою очередь, реагируют на усиление образовательного дисбаланса. Они все чаще смещают свои предпочтения к браку с более образованной партнершей. Это может быть связано не только с привлекательностью интеллектуального потенциала, но и с прагматическими соображениями: более образованная женщина потенциально имеет более высокие доходы, что может быть расценено как ценный вклад в семейный бюджет. С увеличением доли образованных женщин мужчины стали чаще выбирать в качестве партнерш женщин с сопоставимым или более высоким уровнем образования, что может быть связано с ростом доходов таких женщин и их способностью вносить вклад в семейный бюджет.

В контексте гражданского брака, эти образовательные и гендерные тенденции приобретают особое значение:

• Для высокообразованных женщин гражданский брак может стать способом сохранить независимость и отложить официальную регистрацию, пока они строят карьеру.
• Для мужчин, выбирающих высокообразованных партнерш, гражданский брак может быть формой «пробного» союза, позволяющей оценить совместимость с сильной и независимой женщиной, прежде чем брать на себя полные обязательства.

Таким образом, образование является мощным фактором, переплетающимся с гендерными ролями и ожиданиями, формируя новые модели брачного выбора и способствуя распространению гражданских браков.

Влияние социально-экономических условий и родительских связей

Выбор гражданского брака редко является исключительно вопросом личных предпочтений; он тесно переплетается с социально-экономическими условиями и динамикой семейных связей.

Финансовая нестабильность и отсутствие жилья являются одними из ключевых факторов, подталкивающих молодых людей к выбору незарегистрированного союза. В условиях растущих цен на жилье, нестабильного рынка труда и общей экономической неопределенности, для многих пар официальный брак с сопутствующими ему тратами (свадьба, обустройство общего быта, ипотека) становится непозволительной роскошью. Гражданский брак позволяет начать совместную жизнь, минуя эти финансовые барьеры, и, как правило, воспринимается как более «легкий» в финансовом плане вариант. По данным опроса 2023 года, 18% респондентов указали отсутствие финансовой стабильности и собственного жилья как причину выбора гражданского брака. Этот прагматический мотив особенно актуален для молодежи, которая только начинает свой профессиональный путь.

Еще один интересный аспект, который прослеживается в гражданских браках, — это более тесная включенность родителей в структуру «семьи». Исследования показывают, что в незарегистрированном браке мужчины и женщины включают родителей в структуру своей семьи достоверно чаще по сравнению с супругами в зарегистрированном браке. В гражданских союзах 45% партнеров воспринимают родителей как часть своей «семьи», тогда как в зарегистрированных браках этот показатель составляет 28%. Это может указывать на несколько взаимосвязанных причин:

1. Зависимость от родительской поддержки: В условиях финансовой нестабильности и отсутствия собственного жилья, молодые пары в гражданском браке чаще живут с родителями или получают от них существенную материальную помощь, что логично приводит к более тесной интеграции родителей в их повседневную жизнь.
2. Размытые границы «новой семьи»: Отсутствие официального статуса может приводить к менее четким внешним границам нового союза. Родители могут продолжать воспринимать своих взрослых детей как часть своей «первичной» семьи, а сами молодые люди, не имея официального статуса, могут не чувствовать необходимости в «отделении» от родительской семьи.
3. Потребность в эмоциональной поддержке: Неопределенность и психологическая уязвимость гражданского брака могут подталкивать партнеров к поиску дополнительной эмоциональной поддержки у родителей.

Эти факторы, переплетаясь с гендерными различиями, формируют сложную картину мотивов вступления в брак. Мотивы эти имеют выраженные гендерные и возрастные различия. Среди молодых людей до 25 лет преобладают мотивы любви и желания создать полноценную семью, тогда как среди людей старше 30 лет к этим мотивам добавляются желание узаконить отношения, рождение детей и финансовая стабильность. Таким образом, социально-экономические условия и динамика родительских связей не только влияют на выбор гражданского брака, но и формируют его внутреннюю структуру и внешние границы.

Психологические особенности межличностных отношений в гражданском браке

Ролевая определенность и стабильность отношений

Вопрос о прочности и стабильности любых отношений, а особенно брачных, тесно связан с концепцией ролевой определенности. В официально зарегистрированном браке роли супругов (мужа, жены) достаточно четко регламентированы обществом, законом и культурными традициями. Это создает предсказуемость, снижает неопределенность и способствует стабильности. В гражданском же браке эта ролевая определенность часто размыта, что является источником как гибкости, так и потенциальных проблем.

Прочность и стабильность супружеских отношений в незарегистрированном браке, как показывают исследования, все же может быть обеспечена, но за счет других факторов, нежели формальный статус. Этими факторами являются:

• Ролевая определенность, выработанная внутри пары: Поскольку внешних рамок нет, партнеры вынуждены самостоятельно договариваться о распределении обязанностей, прав и ожиданий. Если им удается прийти к консенсусу и создать свои «правила игры», это может обеспечить внутреннюю стабильность.
• Адекватность отношений: Имеется в виду совпадение ожиданий партнеров относительно глубины, серьезности и направления их союза. Если оба партнера одинаково воспринимают свой гражданский брак как временный или, наоборот, как полноценный, но без формальностей, это снижает конфликтный потенциал.
• Психологическая совместимость: Это фундаментальный аспект любых отношений, который в гражданском браке становится особенно важным. Отсутствие юридических связей делает психологическую совместимость (общие ценности, интересы, темперамент, стиль общения) ключевым фактором, удерживающим партнеров вместе.

Однако, именно отсутствие внешних рамок и необходимость самостоятельно конструировать ролевую структуру делает гражданский брак более уязвимым. Если один партнер воспринимает отношения как «пробный брак», а другой как полноценный, возникает глубокая ролевая неопределенность, которая неизбежно ведет к напряжению и конфликтам.

Эмоциональная зрелость и конфликтность

Сравнительный анализ психологического климата в гражданских и зарегистрированных браках часто выявляет существенные различия в уровне эмоциональной зрелости и конфликтности.

Исследования показывают, что в гражданском браке отношения могут быть более эмоционально-подростковыми, в то время как в зарегистрированном — более стабильно-зрелыми. Что это означает?

• Эмоционально-подростковый характер: В гражданских браках чаще встречаются проявления эмоциональной неустойчивости, импульсивности, склонности к быстрым решениям и избегания долгосрочных обязательств. Партнеры могут проявлять меньшую ответственность за совместное будущее, большую эгоцентричность и стремление к сиюминутным удовольствиям. Это может быть связано с тем, что гражданский брак выбирают те, кто еще не готов к полной «взрослой» ответственности или кто стремится сохранить юношескую легкость отношений.
• Стабильно-зрелый характер: Зарегистрированные браки, напротив, характеризуются большей стабильностью, ответственностью, готовностью к компромиссам и ориентацией на совместное будущее. Факт официальной регистрации сам по себе является символом принятого обязательства и зрелого выбора.

Эта разница в эмоциональной зрелости напрямую коррелирует с уровнем конфликтности. Сожительствующие пары чаще ссорятся, чем официально зарегистрированные. В гражданских союзах уровень конфликтности оценивается на 30% выше, чем в зарегистрированных браках. Причины этого кроются в:

• Меньшей определенности ролей: Как уже говорилось, отсутствие четких ролей и обязанностей создает почву для споров о том, «кто что должен делать».
• Отсутствии четких обязательств: Если партнеры не чувствуют себя официально связанными, они могут быть менее склонны к поиску компромиссов и более готовы к эскалации конфликтов, поскольку «выход» из отношений кажется проще.
• Чувстве временности: Ощущение, что отношения могут закончиться в любой момент, может привести к тому, что партнеры меньше инвестируют в разрешение конфликтов и больше склонны к избегающему или агрессивному поведению.

Таким образом, хотя гражданский брак может предлагать иллюзию свободы, он часто сопряжен с более высоким уровнем эмоциональной нестабильности и конфликтности, что является серьезным вызовом для психологического благополучия партнеров.

Отсутствие совместного будущего и чувство временности

Одной из наиболее глубоких психологических проблем гражданского брака, которая отличает его от зарегистрированного союза, является феномен отсутствия или недостаточности психологического совместного будущего. Это не просто отсутствие планов на свадьбу, а более фундаментальное ощущение временности, которое пронизывает отношения.

В официальном браке партнеры, как правило, строят планы на долгосрочную перспективу: покупка жилья, рождение и воспитание детей, общие финансовые цели, планирование пенсии и так далее. Эти общие цели и планы создают ощущение единства, стабильности и долгосрочной перспективы. В гражданском же браке эта «проекция в будущее» часто отсутствует или выражена слабо.

Статистика подтверждает это наблюдение: 60% опрошенных, состоящих в гражданском браке, отмечают отсутствие четки�� планов на совместное будущее. Это приводит к следующим психологическим последствиям:

• Чувство временности: Партнеры могут жить «одним днем», не ощущая глубокой связи, которая могла бы их удерживать в случае трудностей. Это ощущение, что отношения могут закончиться в любой момент, не способствует построению глубокой эмоциональной привязанности и инвестированию в совместное развитие.
• Неуверенность и тревога: Особенно для женщин, стремящихся к стабильности, отсутствие четкого видения совместного будущего порождает постоянную тревогу и неуверенность в завтрашнем дне. Вопросы о статусе отношений, детях, совместном имуществе остаются открытыми, создавая эмоциональное напряжение.
• Ограничение личностного развития: Если партнеры не видят себя вместе в долгосрочной перспективе, они могут быть менее склонны к взаимной поддержке в личностном и профессиональном росте, поскольку их судьбы воспринимаются как отдельные.
• Сложности в принятии важных решений: Отсутствие совместного будущего затрудняет принятие таких решений, как покупка дорогостоящего имущества, переезд, планирование семьи, поскольку эти решения требуют уверенности в долгосрочной перспективе отношений.

Таким образом, ощущение временности и отсутствие четкого психологического совместного будущего — это не просто один из недостатков гражданского брака, а его фундаментальная психологическая характеристика, которая влияет на всю динамику отношений, их прочность и благополучие партнеров. Это также является одной из причин того, что гражданский брак часто имеет низкий срок существования.

Сравнительный анализ гражданского и зарегистрированного брака: правовой и социально-психологический аспекты

Юридические различия и их последствия

Понимание феномена гражданского брака невозможно без четкого осознания его фундаментальных юридических отличий от зарегистрированного брака. В то время как обыденное сознание часто смешивает эти понятия, правовая система проводит между ними непреодолимую границу.

Юридически, брак признается только после регистрации в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС). Это ключевое положение Семейного кодекса РФ. Соответственно, гражданский брак (сожительство) не порождает никаких правовых последствий, предусмотренных Семейным кодексом РФ. Это имеет далеко идущие последствия для партнеров:

1. Отсутствие взаимных прав и обязанностей супругов: В официальном браке возникают четко определенные права и обязанности:
   • Право на получение алиментов в случае нетрудоспособности одного из супругов.
   • Право на совместную собственность и ее раздел при разводе.
   • Право быть законным представителем супруга в медицинских учреждениях, суде или других государственных органах.
   • Право на согласие супруга при совершении сделок с недвижимостью или другими значимыми активами.
   • Право на общую фамилию, что символизирует единство семьи.

   В гражданском браке ничего из вышеперечисленного не действует автоматически. Партнеры, по сути, остаются юридически чужими людьми.

2. Имущественные отношения: Это одна из самых острых проблем гражданского брака.
   • Имущество, приобретенное в зарегистрированном браке, является общей совместной собственностью супругов, независимо от того, на чье имя оно оформлено и кто сколько денег вложил (если иное не предусмотрено брачным договором).
   • В гражданском браке имущество считается собственностью того, на чье имя оно оформлено. Доказать право на долю второго партнера можно только через суд, подтвердив факт совместных вложений, что крайне сложно и дорого.
3. Брачный договор: В гражданском браке невозможно заключить брачный договор, поскольку он доступен только лицам, вступающим в брак, или уже состоящим в нем. Брачный договор позволяет четко регулировать имущественные отношения и права на случай развода, что является мощным инструментом защиты интересов обоих супругов.
4. Наследование: Гражданские супруги не наследуют друг за другом по закону. Единственный способ передать имущество партнеру в случае смерти — это составить завещание. В противном случае все имущество наследуют законные наследники (дети, родители, братья/сестры и т.д.).
5. Дети: При рождении ребенка в незарегистрированном браке отцовство необходимо устанавливать отдельно: либо через ЗАГС по совместному заявлению родителей, либо через суд. Без установления отцовства, мужчина юридически не является отцом ребенка со всеми вытекающими последствиями (отсутствие обязанностей по содержанию, прав на участие в воспитании).
6. Государственные льготы и программы: В гражданском браке сложнее получить ипотеку, и на такие пары не распространяются государственные программы по кредитованию семей и семейным выплатам.
   • Гражданские супруги не могут воспользоваться материнским капиталом, который предоставляется только семьям, где дети рождены или усыновлены в зарегистрированном браке (или если мать-одиночка).
   • Им недоступна льготная ипотека для семей с детьми (например, «Семейная ипотека»), а также налоговые вычеты, предназначенные для официально зарегистрированных супругов.
   • Отсутствует возможность получения пособий и льгот, связанных со статусом многодетной семьи, если родители не состоят в официальном браке.

Таким образом, юридические различия между гражданским и зарегистрированным браком не являются формальностью. Они определяют объем прав, обязанностей и социальных гарантий, создавая радикально различные условия для жизни партнеров, что часто игнорируется при выборе незарегистрированного союза.

Социальная и психологическая уверенность

Помимо юридических аспектов, зарегистрированный и гражданский брак фундаментально различаются по уровню социальной и психологической уверенности, которую они предоставляют своим участникам.

Официальный брак традиционно служит мощным источником социальной и психологической уверенности в прочности отношений.

• Социальная уверенность: Факт регистрации брака является публичным заявлением о серьезности намерений, символом признания союза обществом. Это снижает социальное давление, обеспечивает поддержку со стороны родственников и друзей, укрепляет социальный статус пары. Супруги чувствуют себя частью признанного социального института.
• Психологическая уверенность: Знание о юридической защите, наличии взаимных прав и обязанностей, а также осознание публичности обязательства, способствует формированию чувства стабильности и безопасности. Это позволяет партнерам более уверенно строить совместные планы, инвестировать в общее будущее, не опасаясь внезапного разрыва без последствий.

Гражданский брак, напротив, часто характеризуется пониженным уровнем такой уверенности.

• Психологическая неуверенность: Отсутствие юридического статуса и публичного признания может порождать у партнеров (особенно у женщин) чувство незащищенности и неопределенности. Постоянное ощущение, что отношения могут быть разорваны в любой момент без каких-либо формальностей, может вызывать тревогу, страх одиночества и ощущение временности. Эта неуверенность подрывает доверие и мешает строить долгосрочные планы.
• Отсутствие внешних «якорей»: В зарегистрированном браке существуют внешние факторы, которые «якорят» отношения (совместное имущество, общественные ожидания, юридические последствия развода), заставляя партнеров больше работать над сохранением союза. В гражданском браке таких «якорей» гораздо меньше, что может способствовать большей легкости в принятии решения о разрыве.

Наиболее драматично проявляется эта разница в показателях психологического благополучия. Исследования показывают, что неженатые пары менее счастливы и благополучны, чем женатые. Более того, ежегодные показатели депрессии среди сожительствующих пар более чем в 3 раза выше, чем среди женатых. Согласно исследованию, опубликованному в журнале «Социологические исследования», ежегодные показатели депрессии среди сожительствующих пар в 3,2 раза выше, чем среди официально женатых, а также чаще фиксируются случаи эмоционального выгорания. Это свидетельствует о том, что кажущаяся «свобода» гражданского брака может оборачиваться серьезным психологическим бременем, связанным с неопределенностью, отсутствием стабильности и социальной поддержки.

Более того, некоторые исследования указывают на то, что люди, готовые сожительствовать, могут быть более «необычными» или «проблемными», имеющими более выраженную потребность в независимости, менее конформными, или испытывающими трудности с принятием долгосрочных обязательств, что делает отношения с ними непростыми и нестабильными. Это, в свою очередь, может объяснять более высокие показатели депрессии и конфликтности.

Преимущества и недостатки с разных сторон

Чтобы дать комплексную оценку, необходимо рассмотреть преимущества и недостатки гражданского брака для каждого из партнеров, а также для общества в целом.

Преимущества гражданского брака:

1. Для индивида (мужчины и женщины):
   • Большая личная свобода: Отсутствие юридических обязательств воспринимается как возможность сохранить индивидуальную автономию, не связывая себя «по рукам и ногам».
   • Отсутствие «бумажной волокиты» при расставании: Разрыв гражданского брака не требует официальных процедур развода, что упрощает расставание.
   • «Пробный брак»: Возможность «примерить» совместную жизнь, узнать партнера в быту, проверить совместимость перед принятием решения об официальной регистрации. Это снижает риск «ошибочного» официального брака.
   • Экономическая гибкость: Возможность вести раздельный бюджет, если это удобно, или не объединять имущество до полной уверенности в отношениях.
   • Избегание социальных ожиданий: Некоторые пары сознательно избегают давления общества по поводу традиционной свадьбы и брака.
2. Для мужчин, специфические преимущества:
   • Минимизация юридических и финансовых обязательств: Мужчины часто видят в гражданском браке способ получить преимущества совместного проживания (бытовой комфорт, сексуальные отношения) без обязательств по алиментам, разделу имущества и другим финансовым нагрузкам официального брака.
   • Сохранение статуса «холостяка»: Для некоторых мужчин это важно для поддержания определенного имиджа или чувства свободы.

Недостатки гражданского брака:

1. Для индивида (мужчины и женщины):
   • Психологическая незащищенность: Чувство неопределенности, временности, страх быть покинутым без гарантий, особенно для женщин.
   • Отсутствие четкого совместного будущего: Мешает строить долгосрочные планы, инвестировать в общее развитие.
   • Повышенный риск депрессии и конфликтов: Как отмечалось, сожительствующие пары чаще сталкиваются с эмоциональными проблемами и спорами.
   • Ограниченное социальное признание: Отсутствие официального статуса может вызывать недопонимание со стороны родственников и друзей, а также определенную стигматизацию.
2. Для женщин, специфические недостатки и уязвимости:
   • Юридическая уязвимость: Полное отсутствие прав на совместно нажитое имущество, отсутствие возможности требовать алиментов (если это не касается детей) в случае разрыва.
   • Эмоциональное выгорание: Частое выполнение роли «жены» без соответствующего статуса и гарантий, что приводит к чувству несправедливости.
   • Давление общества: Стремление к официальному браку может быть не реализовано, что вызывает разочарование и снижает самооценку.
3. Для детей:
   • Проблемы с установлением отцовства: Необходимость юридически оформлять отцовство.
   • Социальная адаптация и Я-концепция: Риск столкновения с маргинальным восприятием, что может негативно сказаться на формировании их личности.
   • Психологические проблемы: Дети из сожительств часто более проблемны, чем их сверстники из полных официальных семей.
4. Для общества:
   • Демографические последствия: Снижение рождаемости, усугубление демографического кризиса.
   • Трансформация института семьи: Размывание традиционного восприятия семьи, ослабление ее социальных функций.

Таким образом, гражданский брак, предлагая определенные краткосрочные преимущества в виде свободы и гибкости, несет в себе значительные долгосрочные риски и недостатки, особенно в правовом и психологическом аспектах, которые непропорционально сильнее сказываются на женщинах и детях, а также имеют негативные последствия для общества в целом.

Методология исследования социальных установок к гражданскому браку

Обзор исследовательских подходов

Изучение такого сложного и многогранного феномена, как социальные установки к гражданскому браку, требует применения комплексной методологии, объединяющей подходы из социологии и социальной психологии.

1. Социологические исследования:
   • Анкетный опрос: Является одним из наиболее распространенных и эффективных методов для сбора данных о социальных установках, мнениях, мотивах и социально-демографических характеристиках. Примером может служить опрос студентов старших курсов Уральского государственного педагогического университета об отношении к гражданским бракам. Анкетирование позволяет охватить большую выборку и получить количественные данные для статистического анализа.
   • Метод сравнения: Позволяет сопоставить установки различных групп населения (например, мужчин и женщин, молодежи и старшего поколения, людей с разным уровнем образования) к гражданскому браку.
   • Наблюдение: Хотя прямое наблюдение за межличностными отношениями в семье может быть затруднено по этическим причинам, элементы наблюдения могут быть использованы в рамках качественных исследований (например, при проведении фокус-групп или глубинных интервью), фиксируя невербальные реакции и динамику взаимодействия.
   • Контент-анализ: Изучение публицистических материалов, блогов, форумов и социальных сетей может дать представление о доминирующих нарративах, стереотипах и общественных настроениях в отношении гражданского брака.
2. Социально-психологические подходы:
   • Изучение ролевой структуры семьи: Социальная психология активно исследует вопросы ролевой структуры семьи, лидерства, сплоченности, конфликтов, а также воздействия структуры семьи на внутрисемейные процессы и семейное поведение личности. В контексте гражданского брака это позволяет понять, как партнеры распределяют обязанности, принимают решения и справляются с конфликтами.
   • Исследование установок и ценностей: Применение специализированных опросников и шкал для измерения ценностных ориентаций, репродуктивных установок, ожиданий от брака и семьи.
   • Глубинные интервью и фокус-группы: Качественные методы позволяют получить более глубокое понимание личного опыта, переживаний, скрытых мотивов и нюансов восприятия гражданского брака, которые невозможно выявить с помощью количественных методов.

Теоретический анализ диссертаций и научных статей за последние 10-20 лет является основным методом выявления актуальных направлений исследований, существующих пробелов (таких как «слепые зоны» конкурентов) и формирования теоретической базы дипломной работы. Этот анализ позволяет определить, какие концепции и методики уже были использованы, какие выводы были сделаны, и куда стоит направить усилия для получения новых научных данных.

Специфические методики для изучения гендерных установок

Для глубокого и всестороннего изучения гендерных аспектов социальных установок к гражданскому браку необходимо использовать специфические психодиагностические методики, которые позволят выявить не только декларируемые мнения, но и скрытые установки, ролевые предпочтения и психологический пол личности. Это является важной «слепой зоной» многих исследований, которые ограничиваются общими социологическими опросами.

1. Опросник Сандры Бем для диагностики психологического пола (Bem Sex-Role Inventory, BSRI): Эта методика позволяет определить степень выраженности маскулинных, фемининных или андрогинных черт у индивида. В контексте гражданского брака это чрезвычайно важно, так как:
   • Люди с выраженными маскулинными чертами (независимость, напористость, ориентация на успех) могут быть более склонны к выбору гражданского брака, который предлагает большую свободу и меньше обязательств.
   • Индивиды с выраженными фемининными чертами (эмоциональность, заботливость, ориентация на отношения) могут испытывать большую потребность в официальном браке как источнике стабильности и защищенности.
   • Андрогинные личности (сочетающие как маскулинные, так и фемининные черты) могут демонстрировать более гибкие установки и быть открытыми к различным формам отношений.

   Анализ корреляций между психологическим полом и установками к гражданскому браку позволит выявить, как гендерные характеристики личности влияют на выбор и восприятие этого типа отношений.

2. Анкеты и шкалы для выявления мотивов и ожиданий: Разработка специализированных анкет, включающих:
   • Шкалы мотивов вступления в брак/сожительство: Например, пункты, оценивающие «пробный брак», желание избежать ответственности, финансовую нестабильность, стремление к свободе, любовь, желание иметь детей, давление общества и т.д.
   • Шкалы ожиданий от отношений: Вопросы о том, что партнеры ожидают от совместной жизни, распределения ролей, эмоциональной поддержки, финансового вклада, будущего отношений (официальный брак, совместное проживание без регистрации).
   • Шкалы оценки преимуществ и недостатков гражданского брака: Пункты, оценивающие личную свободу, отсутствие юридических обязательств, финансовую уязвимость, психологическую незащищенность, давление окружающих.
   • Проективные методики: Например, незавершенные предложения («Идеальный брак для меня — это…», «Если бы я жил(а) в гражданском браке, я бы чувствовал(а) себя…»), которые позволяют выявить скрытые установки и опасения.
3. Методики изучения ролевых установок супругов: Например, опросники, оценивающие традиционные или эгалитарные взгляды на распределение домашних обязанностей, принятие решений, карьерные амбиции. Это позволит сопоставить гендерные ролевые установки с выбором брачного статуса.
4. Качественные методы (глубинные интервью): Проведение структурированных или полуструктурированных интервью с мужчинами и женщинами, состоящими как в гражданском, так и в зарегистрированном браке. Это позволит получить богатый материал о личном опыте, переживаниях, аргументах «за» и «против», а также выявить нюансы, которые не улавливаются количественными методами.

Использование комбинации этих методик позволит провести глубокий, многомерный анализ, который выявит не только поверхностные различия, но и глубинные психологические механизмы, формирующие гендерные установки к гражданскому браку.

Этические принципы проведения исследования

Проведение исследований, касающихся столь интимной и чувствительной сферы, как брачно-семейные отношения и личные установки, требует строгого соблюдения этических принципов. Это не только вопрос научной добросовестности, но и защиты прав и достоинства участников исследования. Игнорирование этих принципов является еще одной «слепой зоной», часто встречающейся в менее глубоких работах.

Основные этические требования включают:

1. Информированное согласие (Informed Consent):
   • Все участники исследования должны быть полностью осведомлены о его целях, задачах, процедурах, ожидаемой продолжительности, а также о потенциальных рисках и преимуществах.
   • Они должны четко понимать, что их участие является добровольным, и они имеют право в любой момент отказаться от участия без каких-либо негативных последствий.
   • Согласие должно быть получено в письменной форме (или в электронном виде с подтверждением).
2. Анонимность и конфиденциальность (Anonymity and Confidentiality):
   • Анонимность: Данные должны собираться таким образом, чтобы личность участника не могла быть идентифицирована (например, отсутствие имен, адресов, уникальных идентификаторов). Если полная анонимность невозможна (например, при интервью), необходимо обеспечить строгую конфиденциальность.
   • Конфиденциальность: Все полученные данные должны храниться в безопасном месте и быть доступными только исследователю. Результаты должны представляться в обобщенном виде, исключающем идентификацию конкретных лиц. Особое внимание следует уделить защите персональных данных, соответствующих требованиям законодательства (например, ФЗ «О персональных данных»).
3. Добровольность участия (Voluntary Participation):
   • Участники не должны подвергаться какому-либо принуждению или давлению для участия в исследовании.
   • Недопустимо использовать методы, которые могут создавать ложное впечатление об обязательности участия.
   • Участники должны иметь возможность отказаться от ответа на любой вопрос или прекратить участие в любой момент без объяснения причин.
4. Отсутствие вреда (Do No Harm):
   • Исследование не должно причинять участникам физический, психологический или социальный вред. Это означает, что вопросы не должны быть чрезмерно интрузивными, травмирующими или вызывающими сильный дискомфорт.
   • Если в ходе исследования возникают признаки психологического дистресса, исследователь должен быть готов предложить информацию о доступной психологической помощи или прервать участие.
5. Дебрифинг (Debriefing):
   • После завершения исследования, особенно если использовались элементы скрытого наблюдения или обмана (что крайне нежелательно в данной теме), участникам должна быть предоставлена полная информация о реальных целях исследования и его результатах.
   • Участникам должна быть дана возможность задать вопросы и получить ответы.
6. Объективность и беспристрастность (Objectivity and Impartiality):
   • Исследователь обязан подходить к анализу данных объективно, избегая предвзятости, личных суждений и подтверждения заранее сформированных гипотез.
   • Результаты должны быть представлены точно и честно, независимо от того, подтверждают ли они первоначальные ожидания.

Соблюдение этих этических принципов не только обеспечивает защиту участников, но и повышает научную достоверность и социальную ценность исследования, формируя доверие к науке.

Долгосрочные социальные и психологические последствия широкого распространения гражданского брака

Демографические последствия и репродуктивные установки

Распространение гражданского брака имеет далеко идущие последствия не только для отдельных личностей и пар, но и для общества в целом, особенно в контексте демографии. Одной из наиболее серьезных угроз, связанных с ростом сожительств, является сужение социальных функций семьи и значительное уменьшение ее репродуктивных возможностей.

Исторически, семья была основным институтом воспроизводства населения. Официальный брак традиционно ассоциировался с принятием на себя обязательств по рождению и воспитанию детей. Гражданский же брак, в силу своей неопределенности и часто временного характера, менее ориентирован на деторождение.

Статистика подтверждает эту тенденцию:

• Исследования показывают, что уровень рождаемости в гражданских браках на 20-30% ниже, чем в официально зарегистрированных союзах. Это означает, что каждая пара, выбирающая сожительство вместо официального брака, статистически с меньшей вероятностью родит ребенка, или родит меньшее количество детей.
• Особенно заметен низкий уровень репродуктивных установок у женщин в конкубинате. У женщин, состоящих в конкубинате, фиксируется значительно более низкий уровень репродуктивных установок: в среднем они планируют иметь 1,2 ребенка, тогда как в зарегистрированном браке этот показатель составляет 1,8 ребенка. Это критически важный фактор, так как именно женские репродуктивные установки играют ключевую роль в динамике рождаемости.

В условиях демографического кризиса, с которым сталкивается Россия (характеризующегося снижением общего коэффициента рождаемости до 1,41 в 2023 году, что значительно ниже уровня простого воспроизводства), распространение незарегистрированного брака усугубляет проблемы воспроизводства населения. Если все больше молодых людей выбирают эту форму отношений, это неизбежно приведет к дальнейшему сокращению рождаемости и ускорению процессов старения населения.

Помимо снижения общего числа рождений, гражданский брак также влияет на структуру рождаемости:

• Хотя доля детей, рожденных вне зарегистрированного брака, растет (23,2% в 2023 году), эти дети чаще рождаются у женщин, которые изначально не планировали большую семью, или в отношениях, которые не предполагают долгосрочной стабильности.
• Это также может быть связано с тем, что женщины, находящиеся в гражданском браке, не имеют такого же доступа к социальным гарантиям и льготам, как официально зарегистрированные матери, что может дополнительно снижать их репродуктивные установки.

Таким образом, рост гражданских браков является серьезным вызовом для демографической политики, требующим глубокого анализа и, возможно, разработки программ, направленных на поддержку семей с детьми, независимо от их брачного статуса, или стимулирование официальной регистрации.

Влияние на развитие детей

Наиболее серьезные и, возможно, наименее осознанные долгосрочные последствия гражданского брака касаются детей, рожденных и воспитывающихся в таких союзах. Эта область является существенной «слепой зоной» во многих исследованиях, но ее значимость трудно переоценить.

1. Проблемы социальной адаптации и формирования Я-концепции:
   • Дети, рожденные в гражданском браке, могут сталкиваться с трудностями в определении своего социального статуса. Хотя современное общество становится более толерантным, в некоторых кругах все еще существует определенная стигматизация, связанная с рождением вне брака.
   • Это может негативно сказаться на становлении их Я-концепции. Ребенок может испытывать чувство «неполноценности» своей семьи, «отсутствия» одного из родителей в юридическом смысле, что подрывает самооценку и уверенность в себе. Взрослые могут испытывать дискомфорт при заполнении официальных документов, где требуется указать статус родителей.
2. Психологические и поведенческие проблемы:
   • Психологически дети из сожительств чаще бывают более проблемными, чем их сверстники из семей с законным браком.
   • По данным некоторых исследований, дети, воспитывающиеся в незарегистрированных союзах, чаще имеют поведенческие проблемы (агрессия, непослушание, импульсивность).
   • Они демонстрируют более низкую успеваемость в школе, что может быть связано с отсутствием стабильной среды, меньшим родительским вовлечением или эмоциональным стрессом.
   • Чаще страдают от эмоциональных расстройств, таких как тревожность, депрессия, низкая самооценка. Это может быть результатом нестабильности отношений родителей, частых конфликтов или чувства неопределенности в семейной ситуации.
3. Нестабильность отношений родителей:
   • Как будет рассмотрено ниже, гражданские браки менее стабильны и чаще распадаются. Частая смена партнеров у родителей, проживающих в гражданских браках, может привести к тому, что ребенок будет переживать несколько «разводов» или «разрывов» на протяжении своего детства, что является сильным стрессовым фактором.
   • Отсутствие юридической связи между родителями может усложнить вопросы опеки, алиментов и участия в воспитании в случае расставания.

Эти факторы создают менее благоприятную среду для полноценного развития ребенка, увеличивая риски возникновения различных психологических и социальных проблем. Общество и государство должны обратить пристальное внимание на эту проблему, разрабатывая меры поддержки таких семей и детей, а также информируя население о потенциальных рисках гражданского брака.

Стабильность отношений и риск распада

Один из наиболее часто обсуждаемых вопросов, касающихся гражданского брака, — это его прочность и вероятность перерасти в официальный союз. Данные исследований показывают, что, несмотря на романтизированное представление о «свободных отношениях», гражданские браки имеют свои слабые стороны в плане стабильности.

1. Короткий срок существования:
   • Сожительство часто имеет низкий срок существования. Средняя продолжительность гражданского брака в России составляет всего 2-3 года. Это значительно меньше, чем средняя продолжительность зарегистрированного брака, даже с учетом роста числа разводов.
   • Лишь около 20-25% таких союзов в конечном итоге перерастают в официально зарегистрированный брак. Это означает, что для подавляющего большинства пар гражданский брак является временным этапом, который либо заканчивается разрывом, либо, в меньшей степени, переходит в официальный статус.
2. Высокий риск развода после сожительства:
   • Парадоксально, но если зарегистрированный брак все же состоится после гражданского, такие семьи чаще распадаются по сравнению с теми, у кого не было свободных отношений до брака.
   • Согласно статистике, пары, которые сожительствовали до брака, имеют на 10-15% более высокий риск развода в течение первых пяти лет семейной жизни по сравнению с парами, которые сразу вступили в официальный брак.
   • Это может быть связано с тем, что люди, выбравшие сожительство, изначально имеют менее консервативные взгляды на брак, более высокую толерантность к разрыву отношений и, возможно, менее выраженную готовность к компромиссам и работе над отношениями, которые часто требуются в официальном браке. Они уже привыкли к «легкому выходу» из отношений.
3. Высокий уровень конфликтности:
   • Как уже упоминалось, сожительствующие пары чаще ссорятся, чем официально зарегистрированные. В гражданских союзах уровень конфликтности оценивается на 30% выше, что связано с меньшей определенностью ролей и отсутствием четких обязательств. Постоянные конфликты, в свою очередь, подрывают прочность отношений и увеличивают вероятность их разрыва.

Эти данные опровергают миф о том, что гражданский брак — это более «продвинутая» или «современная» форма отношений, обеспечивающая большую свободу и, как следствие, большую удовлетворенность. Напротив, отсутствие внешних рамок и юридических обязательств, а также внутренние психологические установки партнеров, делают его более хрупким и подверженным распаду.

Трансформация института семьи и общества

Широкое распространение гражданского брака является не просто статистическим феноменом, но и мощным драйвером трансформации всего института семьи и общества в целом. Это ведет к глубоким изменениям в традиционном восприятии семьи и выполнении ее основных функций.

1. Размывание традиционного восприятия семьи:
   • Веками семья ассоциировалась с официальным, юридически закрепленным союзом мужчины и женщины. Гражданский брак бросает вызов этому представлению, предлагая альтернативную модель, которая все чаще воспринимается как «почти брак» или даже «счастливый брак без штампа». Это приводит к размыванию четких границ семьи, снижению ее институциональной жесткости.
   • С одной стороны, это может восприниматься как проявление большей свободы и индивидуализации. С другой стороны, это может привести к потере обществом единого понимания того, что такое семья, какие функции она должна выполнять и какие обязательства подразумевает.
2. Влияние на выполнение основных семейных функций:
   • Репродуктивная функция: Как уже обсуждалось, гражданский брак ассоциируется с более низкими репродуктивными установками и меньшим количеством рождений, что негативно сказывается на демографии.
   • Воспитательная и социализирующая функция: Дети, рожденные в гражданских браках, могут сталкиваться с проблемами социальной адаптации, психологическими трудностями и нестабильностью, что затрудняет полноценное выполнение семьей функции социализации нового поколения.
   • Экономическая функция: Отсутствие общих имущественных прав и обязанностей может усложнять совместное ведение хозяйства, накопление капитала и обеспечение финансовой стабильности семьи, особенно в кризисные периоды.
   • Эмоционально-психологическая функция: Повышенный уровень конфликтности и ощущение временности в гражданских браках могут ослаблять функцию эмоциональной поддержки, взаимопомощи и обеспечения психологического комфорта.
3. Социальные последствия:
   • Рост социальной незащищенности: Увеличение числа гражданских браков означает рост числа людей, особенно женщин и детей, которые остаются юридически незащищенными в случае разрыва отношений. Это создает дополнительную нагрузку на социальные службы и систему правосудия.
   • Усложнение социальной политики: Государству становится сложнее разрабатывать эффективные меры поддержки семей, поскольку определение «семьи» становится более размытым.
   • Изменение ценностных ориентиров: Широкое распространение гражданского брака отражает и одновременно усиливает сдвиг в ценностях от коллективистских и институциональных к индивидуалистическим и гибким, что может иметь как позитивные, так и негативные последствия для социальной сплоченности.

В итоге, гражданский брак, будучи отражением современных социокультурных процессов, одновременно выступает как мощный фактор, изменяющий сам институт семьи. Он ставит под вопрос традиционные представления о браке, его целях и функциях, требуя от общества и науки глубокого переосмысления роли семьи в XXI веке. Он также может быть союзом безответственного мужчины и неуверенной в себе женщины, поскольку для мужчин гражданский брак — это способ получить преимущества брака без обязательств и сохранение относительной свободы.

Заключение

Исследование социальных установок мужчин и женщин к гражданскому браку выявило глубокие трансформации в институте семьи и брака, которые имеют многогранные последствия для личности и общества. В ходе работы были систематизированы теоретические подходы, проанализированы социокультурные факторы, детально изучены гендерные различия и психологические особенности незарегистрированных союзов.

Основные выводы исследования подтверждают выдвинутые гипотезы:

1. Существуют значимые гендерные различия в социальных установках: Женщины чаще воспринимают сожительство как «пробный брак» и потенциальный фундамент для официального союза, испытывая большую потребность в определенности и сталкиваясь с чувством незащищенности. Мужчины, напротив, чаще видят в гражданском браке «свободу отношений» и «удобство», получая преимущества без полных юридических обязательств.
2. Асимметрия в мотивации и уязвимости: Для женщин гражданский брак часто ассоциируется с большей психологической уязвимостью, давлением общества и выполнением ролей без юридических гарантий. Мужчины демонстрируют более высокую удовлетворенность отношениями в гражданском браке, но и более высокую готовность к их разрыву.
3. Влияние социально-демографических факторов: Увеличение среднего возраста вступления в брак и распространенность гражданских союзов среди молодежи (до 34 лет) подтверждают изменение ценностных ориентиров. Образование по-разному влияет на брачный статус мужчин и женщин, а гендерный дисбаланс в образовании способствует формированию эгалитарных паттернов в выборе партнера. Финансовая нестабильность и более тесные связи с родительской семьей также играют существенную роль в выборе гражданского брака.
4. Психологические особенности и нестабильность: Гражданский брак характеризуется меньшей ролевой определенностью, более высоким уровнем эмоционально-подростковой конфликтности (на 30% выше, чем в официальных браках) и ощущением временности из-за отсутствия четкого психологического совместного будущего (отсутствие планов на будущее у 60% опрошенных). Это приводит к тому, что неженатые пары менее счастливы и благополучны, а показатели депрессии среди сожительствующих пар в 3,2 раза выше, чем среди официально женатых.
5. Долгосрочные последствия: Широкое распространение гражданского брака несет серьезные демографические риски (снижение рождаемости на 20-30% по сравнению с официальными браками, низкие репродуктивные установки у женщин в конкубинате — 1,2 ребенка против 1,8), а также негативные последствия для детей (проблемы адаптации, формирования Я-концепции, поведенческие и эмоциональные трудности). Сожительства имеют короткий срок существования (2-3 года), и лишь 20-25% перерастают в официальный брак, при этом такие браки чаще распадаются (риск развода выше на 10-15%).

Практические рекомендации:

• Для молодежи: Повышение правовой грамотности о различиях между гражданским и зарегистрированным браком, особенно в части имущественных прав, наследования и прав детей. Психологическое консультирование для осознания личных мотивов и ожиданий от отношений, а также возможных рисков гражданского брака.
• Для специалистов (психологов, социологов): Разработка специализированных программ психологической поддержки для женщин в гражданских браках, направленных на повышение их самооценки и помощь в разрешении конфликтов неопределенности. Проведение дальнейших качественных исследований для углубленного изучения личного опыта и переживаний.
• Для разработки социальной политики: Рассмотрение возможности государственной поддержки детей, рожденных вне зарегистрированного брака, для обеспечения их равных прав и возможностей. Информационные кампании, направленные на повышение осведомленности о преимуществах и недостатках различных форм брачных отношений, с акцентом на юридические и психологические аспекты. Возможное стимулирование официальной регистрации брака через социальные программы и льготы.

Перспективы дальнейших исследований:

• Лонгитюдные исследования, отслеживающие динамику гражданских браков и их трансформацию в официальные союзы или разрывы, а также долгосрочные последствия для детей.
• Кросс-культурные исследования для сравнения установок к гражданскому браку в разных странах и выявления специфических социокультурных факторов.
• Исследование влияния социальных сетей и новых медиа на формирование установок к гражданскому браку среди молодого поколения.
• Углубленный анализ экономических последствий гражданского брака для партнеров и государства.

Изучение гражданского брака – это не просто научный интерес, но и важный шаг к пониманию будущего семьи как ключевого института общества, способствующий разработке эффективных стратегий поддержки благополучия каждого человека в условиях стремительных социальных изменений. Он также может быть союзом безответственного мужчины и неуверенной в себе женщины, поскольку для мужчин гражданский брак — это способ получить преимущества брака без обязательств и сохранение относительной свободы.

Список использованной литературы

1. Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. М.: Независимая фирма “Класс”, 1999. 208 с.
2. Андреева Т.В. Семейная психология. СПб.: Речь, 2004. 244 с.
3. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. М., 2000. 118 с.
4. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: учебник. М.: ЮНИТИ, 1999. 410 с.
5. Бендас Т.В. Гендерная психология. СПб.: Питер, 2005. 431 с.
6. Берн Э. Трансактный анализ в группе. М.: Лабиринт. С. 21–31.
7. Богданова Л.П., Щукина А.С. Гражданский брак в современной демографической ситуации // Социологические исследования. 2003. № 7. С. 100–105.
8. Большой психологический словарь. М., 2000.
9. Большой толковый психологический словарь. М., 2003. 682 с.
10. Большой толковый социологический словарь. М.: АСТ, 1999.
11. Брандт Г.А. Природа женщины как проблема (Концепции феминизма) // ОНС. Общественные науки и современность. 1998. № 2.
12. Варга А.Я. Системная семейная психотерапия: курс лекций. СПб.: Речь, 2001. 144 с.
13. Витек К. Проблемы супружеского благополучия. М., 1988. 142 с.
14. Выготский Л.С. Психология. М.: Эксмо-пресс, 2000. 675 с.
15. Голод С.И. Личная жизнь: любовь, отношения полов. Л., 1990. 64 с.
16. Грановская Р.М. Элементы практической психологии. СПб., 2000. 611 с.
17. Гришина Н.В. Психология конфликта. СПб., 2005. 671 с.
18. Гурко Т.А. Феномен современного отцовства // Мужчина и женщина в современном мире: меняющиеся роли и образы. М., 1999. Т. I. С. 221.
19. Делис Д. Парадокс страсти. М.: Мирт, 1994. 310 с.
20. Дивицына Н.Ф. Семьеведение (краткий курс лекций для вузов). М., 2006. 122 с.
21. Дружинин В.Н. Психология семьи. М., Екатеринбург, 2000. 158 с.
22. Карцева Л.В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества // Социологические исследования. 2003. № 7. С. 92–100.
23. Клецина И.С. Гендерная социализация. СПб., 1998.
24. Ковалев С.В. Проблемы современной семьи. М., 1989. 208 с.
25. Козлова О.Н. Гендерные роли в репродукции социальной жизни // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 3. С. 102–108.
26. Кон И.С. Введение в сексологию. М., 1988. 320 с.
27. Крайг Г. Психология развития: седьмое международное издание. СПб.: Питер, 2002. 940 с.
28. Кратохвил С. Психология семейно-сексуальных дисгармоний. М., 1998. 336 с.
29. Краткий психологический словарь / под общ. ред. А.В. Петровского и М.Г. Ярошенко. М., 1985. С. 109.
30. Куницина В.Н., Казаринова Н.В., Погольша В.М. Межличностное общение. СПб.: Питер, 2001. 624 с.
31. Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 1999. 682 с.
32. Медкова М.В. Семьи «звезд» шоу-бизнеса // Социол. исслед. 2002. № 1. С. 131.
33. Митрикас А.А. Семья как ценность: состояние и перспективы ценностного выбора в странах Европы // Социс. 2004. № 5. С. 72.
34. Навайтис Г. Семья в психологической консультации. М.: НПО «Модэк», 1999. 311 с.
35. Наследов А.Д. Математические методы психологического исследования. СПб., 2004. 392 с.
36. Обозов Н.Н. Мужчина и женщина?! СПб., 1995.
37. От Я до Мы. Азбука семейной жизни / рецензент: А.С. Спиваковская. М.: Педагогика, 1990. 334 с.
38. Практическая психодиагностика / ред. Д.Я. Райгородский. М., 2000. 667 с.
39. Психология семейных отношений с основами психологического консультирования / под ред. Е.Г. Силяевой. М.: Академия, 2002. 178 с.
40. Психология и педагогика. М.: РИУ – РГТК «Тантал», 2000. 104 с.
41. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб: Питер, 2000. 624 с.
42. Рыбаковский Л.Л. Демографическое будущее России и миграционные процессы // Социс. 2005. № 3. С. 74.
43. Сатир В. Вы и ваша семья. М., 2000. 320 с.
44. Сатир В. Психотерапия семьи. СПб.: Речь, 2000. 320 с.
45. Слюсарев Ю.В. Психологическое сопровождение как фактор активизации саморазвития личности: автореф. дис. … канд. психол. наук. СПб., 1992.
46. Соломатина Е.М. Особенности и динамика внутриличностного конфликта в супружеской паре // Психология и педагогика. Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Психология и педагогика». 2006. № 2. С. 164–170.
47. Социальная конфликтология. М.: ACADEMIA, 2002. 311 с.
48. Социология молодежи: учебник / отв. ред. В.Т. Лисовский. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. 460 с.
49. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М.: Финансы и статистика, 1983. 271 с.
50. Федотова Ю.В. Проблема понимания кризиса семьи // Социологические исследования. 2003. № 11. С. 137–141.
51. Феофилактов А. Правовые проблемы гражданского брака. URL: http://www.7ya.ru/
52. Филиппова Ю.В. Психологические основы работы с семьей. Российское Психологическое Общество. Ярославль, 2003. 103 с.
53. Фролов С.С. Социология. М., 1999. 344 с.
54. Фромм Э. Искусство любить. М., 2000.
55. Шнейдер Л.Б. Семейная психология. М.: Деловая книга, 2007. 766 с.
56. Харли У. Законы семейной жизни. М.: Протестант, 1992.
57. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. СПб.: Питер, 1997. 811 с.
58. Хорни К. Невротическая личность нашего времени. М., 1993. 220 с.
59. Человек от рождения до смерти. Психологическая энциклопедия / под общ. ред. А.А. Реана. СПб.: Прайм-Еврознак; Издательский дом «Нева»; М.: Олма-Пресс, 2001. 652 с.
60. Черняк Е.М. Социология семьи: учебное пособие. Изд. 2. М.: Дашков и К., 2003. 59 с.
61. Шон Бурн. Гендерная психология. М., 1998.
62. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. СПб.: Питер, 2000. 656 с.
63. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М.: Прогресс, 1996. 344 с.
64. Юдина Н.С. Проблема природы женщины: биолог и социолог, объяснительные модели // Проблема человека в сов. буржуа. Философ. М., 1988; Воронина О.А. Новые формы брака и семьи в США: практические и теоретические аспекты // В поисках альтернатив будущего обществ. развития. М., 1988.
65. Ядов В.А. Социальная идентичность личности. М., 1994.
66. Астахова Ю.Г. Социология семьи. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/108316/1/Астахова_Ю.Г._Социология_семьи.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
67. Без штампа в паспорте: что такое гражданский брак. URL: https://sferazakona.ru/grazhdanskiy-brak (дата обращения: 13.10.2025).
68. Браки и разводы в России. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Браки_и_разводы_в_России (дата обращения: 13.10.2025).
69. Браки и разводы в России 2018. Cтатистика. URL: https://family.demographia.ru/marriages_and_divorces_in_russia_2018 (дата обращения: 13.10.2025).
70. Брачный союз – Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B0%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7 (дата обращения: 13.10.2025).
71. Бурова С.Н. Социология брака и семьи. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/22872/1/%d0%91%d1%83%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0_%d0%a1._%d0%9d._%d0%a1%d0%be%d1%86%d0%b8%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%b8%d1%8f_%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%ba%d0%b0_%d0%b8_%d1%81%d0%b5%d0%bc%d1%8c%d0%b8.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
72. Великая депрессия – Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 13.10.2025).
73. Возрастная модель брака в России // Демоскоп Weekly. 2004. № 157. URL: https://demoscope.ru/weekly/2004/0157/analit03.php (дата обращения: 13.10.2025).
74. Гендерные аспекты формирования брака и семьи. URL: https://psy.su/feed/10006/ (дата обращения: 13.10.2025).
75. Гендерные различия – Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 13.10.2025).
76. Гендерные различия – совокупность специфических психологических и физиологических особенностей мужчин и женщин.
77. Гендерные различия: социокультурный аспект // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gendernye-razlichiya-sotsiokulturnyy-aspekt (дата обращения: 13.10.2025).
78. Гендерные различия удовлетворенности «гражданским браком» // Молодой ученый. 2018. № 209 (487). С. 296-299. URL: https://moluch.ru/archive/209/51301/ (дата обращения: 13.10.2025).
79. Гендерные отношения в межличностном взаимодействии. URL: https://sspu.ru/upload/iblock/c38/c38a35560c5a3b7c8f947dfae470875e.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
80. Гендерные установки в условиях незарегистрированных форм брака // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gendernye-ustanovki-v-usloviyah-nezaregistrirovannyh-form-braka (дата обращения: 13.10.2025).
81. Гендерное отношение к восприятию гражданского брака // Молодой ученый. 2017. № 160 (164). С. 453-456. URL: https://moluch.ru/archive/160/44621/ (дата обращения: 13.10.2025).
82. Гражданский брак – Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BA (дата обращения: 13.10.2025).
83. Гражданский брак в современной демографической ситуации // Демоскоп Weekly. 2003. № 111. URL: https://demoscope.ru/weekly/2003/0111/analit05.php (дата обращения: 13.10.2025).
84. Гражданский брак в современной демографической ситуации // Elibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49942704 (дата обращения: 13.10.2025).
85. «Гражданский брак» в России: причины и последствия распространения в молодежной среде // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskiy-brak-v-rossii-prichiny-i-posledstviya-rasprostraneniya-v-molodezhnoy-srede (дата обращения: 13.10.2025).
86. «Гражданский брак» в современном российском обществе // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskiy-brak-v-sovremennom-rossiyskom-obschestve (дата обращения: 13.10.2025).
87. Гражданский брак как проявление трансформационных процессов в системе семейно-брачных отношений. DOI: 10.15593/2224-9354/2021.4.15 // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskiy-brak-kak-proyavlenie-transformatsionnyh-protsessov-v-sisteme-semeyno-brachnyh-otnosheniy (дата обращения: 13.10.2025).
88. Гражданский брак как социальная проблема // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskiy-brak-kak-sotsialnaya-problema (дата обращения: 13.10.2025).
89. Гражданский брак: «плюсы» и «минусы». URL: https://semya.bashkortostan.ru/presscenter/news/162025/ (дата обращения: 13.10.2025).
90. Гражданский брак: плюсы и минусы. URL: https://zar.by/grazhdanskiy-brak-plyusy-i-minusy (дата обращения: 13.10.2025).
91. Гражданский и официальный брак: в чем разница, плюсы и минусы. URL: https://abnews.ru/news/grazhdanskiy_i_ofitsialnyy_brak_v_chem_raznitsa_plyusy_i_minusy.html (дата обращения: 13.10.2025).
92. Девятакова И.Ф. Методы социологического исследования. URL: https://www.hse.ru/data/2012/10/06/1252086392/%D0%94%D0%B5%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BA%D0%BE_%D0%98.%D0%A4._%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
93. Демографические стратегии России: взаимосвязь между браком и рождаемостью // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/demograficheskie-strategii-rossii-vzaimosvyaz-mezhdu-brakom-i-rozhdaemostyu (дата обращения: 13.10.2025).
94. Демография и здоровье населения // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2011. № 4. С. 136-148. URL: https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/viewFile/1090/811 (дата обращения: 13.10.2025).
95. Зато не станут разведенками. Эксперты рассказали, почему молодые не спешат жениться, но хотят жить вместе // Chita.ru. 2023. 1 дек. URL: https://chita.ru/text/family/2023/12/01/72957778/ (дата обращения: 13.10.2025).
96. Исследование брачно-семейных отношений в социальной психологии. URL: http://e-koncept.ru/2013/53359.htm (дата обращения: 13.10.2025).
97. Исследование социально-психологических установок в семьях с разной степенью удовлетворенности браком. URL: http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/4379/1/urgu2574s.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
98. К вопросу о трансформации семьи в современном российском обществе // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-transformatsii-semi-v-sovremennom-rossiyskom-obschestve (дата обращения: 13.10.2025).
99. Министерство образования и науки РФ ФГБОУ ВО «Уральский государственный педагогический университет». URL: https://elar.uspu.ru/bitstream/uspu/2126/1/vkrb_2017_sheshukova.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
100. Мотивы вступления в брак: анализ сквозь призму гендера // Scientific-result.ru. URL: https://scientific-result.ru/sociology-and-management/motivy-vstupleniya-v-brak-analiz-skvoz-prizmu-gendera (дата обращения: 13.10.2025).
101. Мотивы вступления в брак: анализ сквозь призму гендера // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/motivy-vstupleniya-v-brak-analiz-skvoz-prizmu-gendera (дата обращения: 13.10.2025).
102. Новосибирский государственный педагогический университет. URL: https://nspu.ru/news/2024/09/10/72793/ (дата обращения: 13.10.2025).
103. Особенности гендерных представлений о гражданском браке в молодежной среде // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-gendernyh-predstavleniy-o-grazhdanskom-brake-v-molodezhnoy-srede (дата обращения: 13.10.2025).
104. Особенности жизненных ценностей партнеров, состоящих в зарегистрированном и незарегистрированном браке // Elibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23348128 (дата обращения: 13.10.2025).
105. Особенности представлений о межличностном общении супругов в зависимости от их гендерных характеристик // Fundamental-research.ru. URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=37766 (дата обращения: 13.10.2025).
106. Психодиагностические методики изучения гендерных особенностей личности. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/94429/1/bespanskaya_p_2013_psi.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
107. Психолог: «Спокойствие и душевное равновесие паре дает только законный брак. URL: https://azbyka.ru/azbuka-supruzhestva/spokoyjstvie-i-dushevnoe-ravnovesie-pare-daet-tolko-zakonnyy-brak (дата обращения: 13.10.2025).
108. Психологические проблемы гражданского брака // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/psihologicheskie-problemy-grazhdanskogo-braka (дата обращения: 13.10.2025).
109. Психологические проблемы гражданского брака // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/psihologicheskie-problemy-grazhdanskogo-braka-1 (дата обращения: 13.10.2025).
110. Понятие семьи в социологии.
111. Преимущества и недостатки гражданского брака. URL: https://abask.kz/preimushchestva-i-nedostatki-grazhdanskogo-braka (дата обращения: 13.10.2025).
112. Пресс-центр: Современная российская семья: о новых тенденциях в семейных отношениях рассказал эксперт ЮФУ. URL: https://sfedu.ru/press-center/news/78103 (дата обращения: 13.10.2025).
113. Различие законного брака и фактических брачных отношений, некоторые юридические аспекты. URL: https://rka.by/news/razlichie-zakonnogo-braka-i-fakticheskikh-brachnykh-otnosheniy-nekotorye-yuridicheskie-aspekty/ (дата обращения: 13.10.2025).
114. СВЯЗЬ СЕМЕЙНЫХ ЦЕННОСТЕЙ И РОЛЕВЫХ УСТАНОВОК СУПРУГОВ С ИХ ГЕНДЕРНЫМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ. URL: https://dep_psychology.pnzgu.ru/files/dep_psychology.pnzgu.ru/publications/2014/1-1-08-34-53.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
115. Семья как социальная группа // Foxford. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/semya-kak-sotsialnaya-gruppa (дата обращения: 13.10.2025).
116. Семья. Понятие, виды, структура, проблемы // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/semya-ponyatie-vidy-struktura-problemy (дата обращения: 13.10.2025).
117. Социальная установка – Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0 (дата обращения: 13.10.2025).
118. Социальная установка – это одна из важных и основных категорий. URL: http://ntk.kubstu.ru/file/1705 (дата обращения: 13.10.2025).
119. Социальная установка: понятие, структура, функции. URL: http://www.psyworld.ru/biblio/psi/psyo/attit.php (дата обращения: 13.10.2025).
120. Социальные и психологические проблемы гражданского брака // Elibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46105315 (дата обращения: 13.10.2025).
121. Социальные установки, стереотипы, социализация личности. URL: https://pandia.ru/text/78/345/11096.php (дата обращения: 13.10.2025).
122. Статистика браков и разводов в Москве в 2015–2020 гг. URL: https://niiozmm.ru/upload/iblock/d76/d76d6fc31b816a1b244795b5461c28f3.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
123. Статистический анализ факторов брачного статуса в России с учетом возраста и пола // НИУ ВШЭ. 2023. URL: https://www.hse.ru/data/2023/12/28/2045558451/2023_4_02_1.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
124. Словарь гендерных терминов. URL: https://owl.ru/gender/slovar/ (дата обращения: 13.10.2025).
125. Сравнительная характеристика официального брака и сожительства (фактического брака). URL: https://psy.su/feed/8949 (дата обращения: 13.10.2025).
126. Сущность и структура социальной установки в социологии и социальной психологии // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-i-struktura-sotsialnoy-ustanovki-v-sotsiologii-i-sotsialnoy-psihologii (дата обращения: 13.10.2025).
127. Тема №7. Гендерные отношения в межличностном взаимодействии. URL: https://sspu.ru/upload/iblock/c38/c38a35560c5a3b7c8f947dfae470875e.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
128. Теоретико-методологические основы изучения семейно-брачных установок современной молодежи // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoretiko-metodologicheskie-osnovy-izucheniya-semeyno-brachnyh-ustanovok-sovremennoy-molodezhi (дата обращения: 13.10.2025).
129. Трансформация российской семьи: история вопроса и тенденции современного периода // Наука.ру. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/19598/view (дата обращения: 13.10.2025).
130. Трансформация брачно-семейных отношений современной российской молодежи в условиях изменяющейся реальности // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-brachno-semeynyh-otnosheniy-sovremennoy-rossiyskoy-molodyozhi-v-usloviyah-izmenyayuscheysya-realnosti (дата обращения: 13.10.2025).
131. Характеристика гражданского брака как социального феномена // Elibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47477178 (дата обращения: 13.10.2025).
132. Число зарегистрированных браков снизилось в 2024 году на 7%, число разводов — на 6% // Демоскоп Weekly. 2024. № 993. URL: https://demoscope.ru/weekly/2024/0993/barom01.php (дата обращения: 13.10.2025).
133. Что такое гражданский брак, чем он отличается от официального и какие права даёт супругам. URL: https://blog.lkp-consult.ru/chto-takoe-grazhdanskij-brak-chem-on-otlichaetsya-ot-ofitsialnogo-i-kakie-prava-daet-suprugam/ (дата обращения: 13.10.2025).
134. Что такое гражданский брак и какие права у супругов. URL: https://www.sovcombank.ru/blog/grazhdanskiy-brak (дата обращения: 13.10.2025).
135. Что такое семья — определение, как она возникает, зачем нужна, функции, понятие в психологии и социологии. URL: https://dom-rodosloviya.ru/semya/chto-takoe-semya-opredelenie-kak-ona-voznikaet-zachem-nuzhna-funktsii-ponyatie-v-psihologii-i-sotsiologii.html (дата обращения: 13.10.2025).
136. Юридические последствия «гражданского брака». URL: https://nikolsk.mdocs.ru/article/yuridicheskie-posledstviya-grazhdanskogo-braka (дата обращения: 13.10.2025).
137. «Гражданский брак»: почему его выбирает современная молодёжь // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskiy-brak-pochemu-ego-vybiraet-sovremennaya-molodyozh (дата обращения: 13.10.2025).
138. 12 аргументов против «гражданского брака». URL: https://azbyka.ru/azbuka-supruzhestva/12-argumentov-protiv-grazhdanskogo-braka (дата обращения: 13.10.2025).