Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТИЯ 5
1.1. Понятие соучастия в преступлении 5
1.2. Признаки соучастия в преступлении 8
2. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ 12
2.1. Исполнитель 12
2.2. Организатор 15
2.3. Подстрекатель 17
2.4. Пособник 20
3. ОСНОВАНИЯ И ПРЕДЕЛЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
БИБЛИОГРАФИЯ 31
ПРИЛОЖЕНИЯ 33
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. Изучение преступности как социального явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона.
Более 40% всех преступлений и до 80–90% имущественных преступлений совершается двумя или большим количеством лиц. Поэтому вопрос об уголовной ответственности соучастников имеет большое практическое значение. Впервые в истории российского уголовного законодательства появились фигуры совместно действующих лиц в Губной Белозерской грамоте 1539г., затем вопросы соучастии последовательно разрешались в законодательных актах Российского государства путем выделения новых фигур совместно действующих лиц, а затем и разновидностей групповой преступной деятельности. В декретах Советской власти 1917-18гг. еще не было определения соучастия, но подчеркивалась повышенная опасность таких его форм, как контрреволюционная организация, заговор, банда, шайка. Законодательная формулировка соучастия регламентируется главой 7 УК РФ, где речь идет о преступном поведении нескольких лиц. Соучастие представляет собой кооперацию, где усилия для достижения поставленной цели объединяются. Соучастие, таким образом, повышает как скорость, так и эффективность содеянного. Ощущение помощи блокирует сдерживающие факторы, повышает готовность к более дерзким, опасным и изощренным посягательствам. Психологическая нагрузка на потерпевшего в случае группового нападения гораздо сильнее, возможность сопротивляться значительно ограничена, если вообще не подавлена.
Итак, опасность совместных действий слагается из трех факторов: временного превосходства, возбуждения «производительной» энергии соучастников, большего психологического давления на жертву.
Данная работа посвящена исследованию соучастия и видов соучастников, основаниям и пределам их уголовной ответственности. Цель работы обусловила постановку и решение следующих задач: исследование сущности соучастия и видов соучастников, анализ нормативно- правовой базы в сфере уголовного законодательства, ознакомление с практикой применения уголовного законодательства. Объектом исследования является соучастие и виды соучастников. Структура работы включает следующие положения: понятие и признаки соучастия, виды соучастников, основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступления.
При написании данной работы использовались следующие источники: Конституция Российской Федерации, Уголовный Кодекс РФ, Федеральные законы, Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, нормативные акты, научная литература по гражданскому праву и статьи в периодических изданиях, таких авторов, как Наумова А.В., Галиакбарова Р.Р., Быкова В., Ткачева Н. и других.
Актуальность исследования данной проблемы обусловлена тем, что соучастие в преступлении по распространенности и по тяжести последствий является ключевой и вместе с тем весьма сложной проблемой преступности. Не менее 1/3 всех умышленных преступлений совершается объединенными усилиями двух или более лиц.
Список использованной литературы
БИБЛИОГРАФИЯ
Нормативно-правовые акты
1) Конституция РФ от 12.12.1993г. // Российская газета, 1993. № 237.
2) Уголовный кодекс РФ. М. Юрайт, 2004.
3) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», № 29. // Бюллетень Верховного суда РФ, № 2, 2003.
4) Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24.12.1991г. «О судебной практике по делам о хулиганстве», № 5. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, № 1.
5) Постановление Пленума Верховного Суда РФ РФ от 10.02.2000г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе», № 6. // Бюллетень Верховного суда РФ, № 4, 2000.
Научная литература
6) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. (отв. ред. А.И. Рарог). «Проспект», 2004.
7) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / отв. ред. В.М. Лебедев. — 3-е изд., доп. и испр. М. Юрайт-Издат, 2004. Раздел II. Преступление.
8) Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой). М. ИКД «Зерцало-М», 2002.
9) Тельнов П. Ответственность за соучастие в преступлении, М, 1974.
10) Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М. Юрист, 1980.
11) Организованная преступность. М. Юридическая литература, 1998.
12) Быков В. Виды преступных групп. // Российская юстиция, 1997. № 12.
13) Быков В. Что же такое организованная преступная группа? // Российская юстиция, 1995. № 10.
14) Ведько В. УК в борьбе с организованной преступностью.// Российская юстиция, 1997. № 4.
15) Иванов Н.Г. Критерии разграничения преступных группировок.// Российская юстиция, 1999. № 5.
16) Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления.// Российская юстиция, 2000. № 10.
17) Пушкин А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников. // Законность, 2001. № 3.
18) Ткачев Н., Миненок М. Объединения преступников: формы и специфические признаки. // Соц. законность, 1991. № 12.
19) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 и 30 июня 2004г.//Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года.
20) Постановление от 23 ноября 2005 г. № 785 п 05.//Судебная практика Верховного Суда РФ.