Введение
1. История развития института соучастия
2. Понятие и признаки соучастия
3. Виды и формы соучастия
4. Основания и пределы ответственности соучастников
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу настоящей работы составили различные научные методы, из которых можно выделить исторический метод, метод комплексного системно-структурного анализа, различные способы толкования правовых норм, терминов и понятий и т.д.
Методологической основой работы являются категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовно-процессуального права. В качестве общенаучных и частнонаучных методов познания в работе использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, конкретно-социологический и др.
Цель данной работы состоит в рассмотрении понятия и признаков соучастия в преступлении.рассмотреть вопросы посредственного исполнительства при соучастии в преступлении; Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением понятия и признаков соучастия в преступлении.
Методом исследования в данной курсовой работе является изучение и анализ существующего уголовного законодательства, а также учебной и научной литературы в сфере соучастия в совершении преступления, статей и диссертационных работ.
Практика показала, что, несмотря на обилие новелл в институте соучастия по действующему уголовному законодательству, многие вопросы правоприменения по отношению к различным формам совместной преступной деятельности вызывают определенные трудности, что свидетельствует о недостаточной проработанности ряда указанных норм, отсутствии их системного восприятия, внутренней противоречивости.Проблема соучастия в преступлении волнует российских криминалистов и в настоящее время.
В уголовно-правовой литературе можно встретить и другие мнения. Раскрывая понятия других способов, некоторые авторы называют приказ, а также обман, с чем согласиться весьма трудно. С большим основанием можно говорить в таких случаях об опосредованном исполнении преступления, т.е. об использовании подчиненного по службе или обманутого лица для реализации своей преступной цели. И только в случае, если подчиненный по службе выполнит явно преступный приказ, отданный командиром или другим лицом, имеются признаки подстрекательства со стороны этого лица. Как способ подстрекательства могут быть использованы жест, мимика. Чаще всего выразительный жест используется на месте совершения преступления. В учебной литературе широко использован пример из судебной практики,
преступления совершали в основном одиночки, то в настоящее время наблюдается рост числа преступлений, в которых принимают участие группы или целые организации. В первую очередь это экономические преступления, преступления в сфере наркобизнеса, а также террористические акты, в совершении которых задействовано, как правило, несколько лиц. Таким образом, в системе институтов и норм уголовного законодательства институт соучастия занимает важное место.
Список источников информации
1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954.
2. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2955.
3. Власьев Н. О вменении по началам теории и древнего русского права. – М., 1909.
4. Галиакбаров Р.Р. Юридическая природа группы лиц в уголовном праве//Советская юстиция. 1970. N 20.
5. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества М.: ЮрИнформ, 2004.
6. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 2002.
7. Жалинский А.Э. Уголовное право России. Т. 1. Общая часть. — М.,2005.
8. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 2003.
9. Иванов В.Д., Мазуков С.X. Соучастие в преступлении. Ростов-на-Дону, 2004.
10.Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Понятие соучастия//Свердловский юридический институт. Ученые труды. Т. 3. 2003
11. Комментарий к Уголовному праву РФ. Отв. ред. Наумов А.В. – М., 2005.
12. Комментарий к Уголовному праву РФ. Под ред. Лебедева В.М. – М., 2005.
13. Кузнецов Н.Ф. Новое уголовное право России. – М., 2004.
14. Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции//Государство и право. 1996. N 4.
15. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. – М., 2004.
16. Новоселов Г.П. Уголовное право. Общая часть. – М., 2004.
17. Смирнова Н.Н. Уголовное право. – СПб., 1998.
18. Таганцев Н.С. Уголовное Уложение 22 марта 1903г. – СПб., 1904.
19. Уголовное право России. Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть. М., 2000.
20. Уголовное право РФ. Общая часть. Под ред. Здравомыслова Б.В. – М., 1999.
21. Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955.
список литературы