Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В РОССИИ, ЕГО ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ПРОБЛЕМЫ
1.1 История развития института соучастия в преступлении
1.2 Понятие соучастия в преступлении, его признаки и проблемы
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ВИДОВ, ФОРМ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИ И ПРЕДЕЛЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1 Виды соучастников преступления
2.2 Классификация соучастия в преступлении
2.3 Основания и пределы ответственности соучастников преступления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу настоящей работы составили различные научные методы, из которых можно выделить исторический метод, метод комплексного системно-структурного анализа, различные способы толкования правовых норм, терминов и понятий и т.д.
Методологической основой работы являются категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовно-процессуального права. В качестве общенаучных и частнонаучных методов познания в работе использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, конкретно-социологический и др.
Цель данной работы состоит в рассмотрении понятия и признаков соучастия в преступлении.рассмотреть вопросы посредственного исполнительства при соучастии в преступлении; Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением понятия и признаков соучастия в преступлении.
Методом исследования в данной курсовой работе является изучение и анализ существующего уголовного законодательства, а также учебной и научной литературы в сфере соучастия в совершении преступления, статей и диссертационных работ.
Первое крупное в российской науке уголовного права исследование института соучастия провел профессор О. С. Жиряев. Его работа по данной теме была определенной вехой в развитии теории соучастия. Значительный вклад в этот раздел уголовного права сделан профессором Н. С. Таганцевым. В советский период были подготовлены серьезные работы А. Н. Трайниным, П. Н. Гришаевым, Г. А. Кригером и др.
При вовлечении в преступление несовершеннолетнего подстрекатель использует увлекательные рассказы о романтике жизни в преступном мире, восхваляет силу и ловкость его авторитетов. С большим основанием можно говорить в таких случаях об опосредованном исполнении преступления, т. Чаще всего выразительный жест используется на месте совершения преступления.
преступления совершали в основном одиночки, то в настоящее время наблюдается рост числа преступлений, в которых принимают участие группы или целые организации. В первую очередь это экономические преступления, преступления в сфере наркобизнеса, а также террористические акты, в совершении которых задействовано, как правило, несколько лиц. Таким образом, в системе институтов и норм уголовного законодательства институт соучастия занимает важное место.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно – правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята
1. декабря 1993г. Всенародным голосованием // Российская газета, N 237, 25.12.1993.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации принят ГД ФС РФ 24.05.1996 (ред. от 27.07.2006) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовный кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст.
59. Утратил силу.
Акты судебных органов
1.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 6 января 1942 года / Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов Российской Федерации (СССР и РСФСР) по уголовным делам. Издание второе, переработанное и дополненное. М., 2000. С. 68.
2.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
3. июля 1962 года «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении или сбыте заведомо похищенного имущества». / Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. С. 127.
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 года «О судебной практике по делам о вымогательстве» / Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М. 1999. С. 182.
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2000. С. 448.
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. января 1997 г. N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // БВС РФ. 1997. N 3. С. 2.
6.Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»// БВС РФ. 2000. N 4.
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве» Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. С. 86.
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. июня 2004 года «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 131 и
13. УК РФ» / Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М. 1999. С. 95.
9.Архив Федерального Суда общ. юр. Невского района г. Санкт-Петербурга. 2001 г. Дело № 192286.
Специальная литература
1.Арутюнов А. А. Системная теория соучастия. // Адвокат, № 12, 2002.
2.Баймурзин Г.И. Ответственность за прикосновенность к преступлению. Алма-Ата, 1968. С. 198.
3.Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 168.
4.Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969. С. 248.
5.Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск, 1987. С. 95.
6.Галактионов Е. А. Формы и виды соучастия: теоретико-правовые аспекты // Российский следователь, № 8 2002.
7.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1997. С. 130.
8.Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959. С. 280.
9.Иванов Н. Г. Соучастие со специальном субъектом // Российская юстиция, № 3, 2001.
10.Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991. С. 236.
11.История отечественного государства и права / под ред. О. И. Чистякова, М., 2004г., С. 680.
12.Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии//Законность. – 1998. — № 8.
13.Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: Монография. Екатеринбург, 1999. С. 279.
14.Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть вторая. Виды соучастников и формы участия в преступной деятельности. Свердловск, 1962. С. 298.
15.Козаченко И.Я. Соисполнительство и пособничество: Вопросы разграничения//Российский юридический журнал. – 1997. — № 1.
16.Козлов А.П. Соучастие. Традиции и реальность. СПб., 2001. С. 190.
17. Комиссаров В. С. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 520.
18.Комментарий к УК РФ / Под ред. В.И. Радченко. М., 1996. С. 510
19.Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М., 1997. С. 490.
20.Комментарий к УК РФ / Под ред. О.Ф. Шишова. Книга первая. М., 1998. С. 410.
21.Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, изм. и доп. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева. М., 1999. С. 456.
22.Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996. С. 430.
23. Колоколов Г.Е. Уголовное право: Лекции. М., 1896. С. 500.
24.Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. // Законность, № 8, 1998.
25. Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Государство и право. 1996. N 4. С. 106 – 107.
26. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 597.
27.Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов/Под ред. Н.Ю. Шведовой. 22-е изд., М., Рус. яз., 1990. С. 520.
28.Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция, 2003, № 4.
29.Разинкин В. С. К вопросу о классификации и улучшении доказательственных возможностей института соучастия в организованной преступности // Уголовное судопроизводство, 2006, № 1.
30.Российское уголовное право. В 2 т. Т.
1. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2003. С. 590.
31.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Том 1. М., 1994. С. 258.
32.Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1978. С. 110.
33.Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941. С. 198.
34.Уголовное право РФ Общая часть / Под ред. Р. Р. Галиакбарова Саратов, 1997. С. 357.
35.Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Отв. ред. д.ю.н., проф. З.А. Незнамова. М., 1998. С. 302.
36.Уголовное право России. Том
1. Общая часть. Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 1998. С. 160.
37. Улицкий С. Институт соучастия в судебной практике // Законность, 2005, № 11.
38.Хабибулин М.Х. Ответственность за укрывательство и недоносительство по советскому уголовному праву. Казань, 1984. С. 80.
39.Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. Ч. 1. М., 1990, С. 780.
40.Шнейдер М.А. Соучастие по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 179.
список литературы
