Соучастие в преступлении 9

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ 5

2. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ. ИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СООТВЕТСТВИИ С ПОСТАНОВЛЕНИЯМИ ПЛЕНУМОВ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ 13

3. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ, ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОТЛИЧИЕ ДРУГ ОТ ДРУГА 19

4. ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 23

ЗАДАНИЕ 26

ЗАДАЧА 28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 32

Содержание

Выдержка из текста

Методологическую основу настоящей работы составили различные научные методы, из которых можно выделить исторический метод, метод комплексного системно-структурного анализа, различные способы толкования правовых норм, терминов и понятий и т.д.

Методологической основой работы являются категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовно-процессуального права. В качестве общенаучных и частнонаучных методов познания в работе использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, конкретно-социологический и др.

Цель данной работы состоит в рассмотрении понятия и признаков соучастия в преступлении.рассмотреть вопросы посредственного исполнительства при соучастии в преступлении; Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением понятия и признаков соучастия в преступлении.

Методом исследования в данной курсовой работе является изучение и анализ существующего уголовного законодательства, а также учебной и научной литературы в сфере соучастия в совершении преступления, статей и диссертационных работ.

Первое крупное в российской науке уголовного права исследование института соучастия провел профессор О. С. Жиряев. Его работа по данной теме была определенной вехой в развитии теории соучастия. Значительный вклад в этот раздел уголовного права сделан профессором Н. С. Таганцевым. В советский период были подготовлены серьезные работы А. Н. Трайниным, П. Н. Гришаевым, Г. А. Кригером и др.

При вовлечении в преступление несовершеннолетнего подстрекатель использует увлекательные рассказы о романтике жизни в преступном мире, восхваляет силу и ловкость его авторитетов. С большим основанием можно говорить в таких случаях об опосредованном исполнении преступления, т. Чаще всего выразительный жест используется на месте совершения преступления.

преступления совершали в основном одиночки, то в настоящее время наблюдается рост числа преступлений, в которых принимают участие группы или целые организации. В первую очередь это экономические преступления, преступления в сфере наркобизнеса, а также террористические акты, в совершении которых задействовано, как правило, несколько лиц. Таким образом, в системе институтов и норм уголовного законодательства институт соучастия занимает важное место.

Соучастие в преступлении

По сравнению с деянием, совершенным единолично, соучастие более опасно тем, что в условиях взаимной поддержки снижается влияние сдерживающих факторов поведения, резко возрастает готовность к опасным правона-рушениям, может быть причинен более тяжкий физический или материальный ущерб, более изощренными становятся способы совершения преступления и приемы сокрытия его следов. Соответственно, именно от правильного определения соучастия напрямую зависит каковы будут ответствен-ность и наказание лиц, тем или иным образом принимавших участие в преступлении. Понятие соучастия в преступлении.

В большинстве случаев соучастники действуют с прямым умыслом, од¬нако оно может быть совершено и с косвенным умыслом. Цели и мотивы соучастников могут различаться (например, при убийстве один действует из ко¬рыстных побуж-дений, а другой — на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим), главное – осознание ими того, что их совместные усилия направлены на соверше-ние одного общего преступ¬ления, а также желание или сознательное допущение (при косвенном умысле) наступления преступного результата.

2) изучить формы соучастия в преступлении и виды соучастников преступления;Соучастие в преступлении – умышленное участие двух или более лиц с целью совершения умышленного преступления.Объективные признаки соучастия в преступлении состоят в том, что соучастие это:

Список источников информации

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2009. — № 4. — Ст. 445; 2014. — № 30. – Ст. 4202.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954; 2014. — № 30. — Ст. 4278.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2010. — № 8.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 14 июня 2013 г.) // Российская газета. — 2004. — № 136; 2013. — № 133.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 23 декабря 2010 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2003. — № 2; 2011. — № 2.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (в ред. от 3 декабря 2009 г.) // Российская газета. — 1999. — 9 февраля; 2009. — 14 декабря.

7. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. — Киев., 1986.

8. Ковалев М.И. Уголовное право. Общая часть. — М.: ИНФРА М-НОРМА, 2011.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан) (под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева). — «КОНТРАКТ», 2013.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный) (2-е изд., перераб. и доп.) (под ред. д.ю.н., профессора С.В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова). — «Юриспруденция», 2013.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). — 12-е изд., перераб. и доп. — «Юрайт», 2012.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) (отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев). — «КОНТРАКТ», 2011.

13. Российское уголовное право. В двух томах. Том 1. Общая часть / Под ред. Проф. А.И. Рарога. – М. Профобразование, 2011.

14. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. — «Проспект»; «Уральская государственная юридическая академия», 2010.

16. Таганцев Н.С. Русское Уголовное право: Лекции, часть общая т. 1 отв. Ред. Проф. Н.И. Загородников. — М.: Наука, 1994.

17. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Проф. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2012.

список литературы