Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Введение
Глава
1. Соучастие: юридическая природа, понятие и признаки.
1.1.Анализ истории развития законодательства России о соучастии.
1.2.Юридическая природа соучастия.
1.3.Понятие соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия.
Глава
2. Соучастники. Проблемы квалификации соучастия.
2.1. Виды соучастников и их характеристика.
2.2. Понятие и некоторые проблемы квалификации соучастия со специальным субъектом.
Глава
3. Формы и виды соучастия в преступлении. Соучастие как способ совершения преступления.
Заключение
Литература
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу настоящей работы составили различные научные методы, из которых можно выделить исторический метод, метод комплексного системно-структурного анализа, различные способы толкования правовых норм, терминов и понятий и т.д.
Методологической основой работы являются категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовно-процессуального права. В качестве общенаучных и частнонаучных методов познания в работе использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, конкретно-социологический и др.
Цель данной работы состоит в рассмотрении понятия и признаков соучастия в преступлении.рассмотреть вопросы посредственного исполнительства при соучастии в преступлении; Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением понятия и признаков соучастия в преступлении.
Методом исследования в данной курсовой работе является изучение и анализ существующего уголовного законодательства, а также учебной и научной литературы в сфере соучастия в совершении преступления, статей и диссертационных работ.
Первое крупное в российской науке уголовного права исследование института соучастия провел профессор О. С. Жиряев. Его работа по данной теме была определенной вехой в развитии теории соучастия. Значительный вклад в этот раздел уголовного права сделан профессором Н. С. Таганцевым. В советский период были подготовлены серьезные работы А. Н. Трайниным, П. Н. Гришаевым, Г. А. Кригером и др.
В уголовно-правовой литературе можно встретить и другие мнения. Раскрывая понятия других способов, некоторые авторы называют приказ, а также обман, с чем согласиться весьма трудно. С большим основанием можно говорить в таких случаях об опосредованном исполнении преступления, т.е. об использовании подчиненного по службе или обманутого лица для реализации своей преступной цели. И только в случае, если подчиненный по службе выполнит явно преступный приказ, отданный командиром или другим лицом, имеются признаки подстрекательства со стороны этого лица. Как способ подстрекательства могут быть использованы жест, мимика. Чаще всего выразительный жест используется на месте совершения преступления. В учебной литературе широко использован пример из судебной практики,
преступления совершали в основном одиночки, то в настоящее время наблюдается рост числа преступлений, в которых принимают участие группы или целые организации. В первую очередь это экономические преступления, преступления в сфере наркобизнеса, а также террористические акты, в совершении которых задействовано, как правило, несколько лиц. Таким образом, в системе институтов и норм уголовного законодательства институт соучастия занимает важное место.
Литература
1.Конституция РФ//СПС Консультант Плюс.
2.Уголовный Кодекс РФ//СПС Консультант Плюс.
3.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2.
4.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4.
5.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
2. мая 2008 г. N 6 «О судебной практике по делам о контрабанде»//СПС Гарант// http://www.garant.ru/
6.Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. 2004. N 1.
7.Алексеев С. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления, совершаемые в группе.//Канд. дисс.(на правах рукописи) – Тамбов. 2006.
8.Бачуров Э.А. Специальный субъект преступления. //Автореф. канд. дисс. – Красноярск, 2005.
9.Бурчак Ф.Г. Соучастие. Социальные, криминологические и правовые проблемы. – Киев: Вища школа, 1986.
10.Быкова Е. Г. Уголовно-правовые проблемы группового способа совершения преступления. //Автореф.канд.дисс. – Екатеринбург. 2010.
11.Димченко Н.В. Ответственность за преступления, совершенные в соучастии: теоретические и прикладные аспекты. //Автореф.канд.дисс., Москва. 2006.
12.Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1991.
13.Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Кондрашова Т.В., Незнамова З.А., Новоселов Г.П., Погосян Т.Ю., Семернева Н.К., Отв. ред.: Козаченко И.Я., Незнамова З.А.: Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – Москва. 1998.
14.Комментарий Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов и др. – М.: Проспект, 2011.
15.Красиков Ю.А. Уголовное право: Курс лекций. М.: ИНФРА-М–Норма, 1996.
16.Крюкова О.Ю. Специальный субъект в преступлениях, посягающих на нормальное функционирование органов и учреждений, реализующих лишение свободы, арест, содержание под стражей.//Автореф. канд.дисс. – Москва. 2010.
17. Наумов А.В. Проблемы квалификации при убийстве матерью новорожденного ребенка, совершенном в соучастии с другим лицом.// http://justicemaker.ru/view-article.php?id=21&art=2172
18.Плужников А.В. Соучастие в преступлении (проблема соучастия общего и специального субъекта).
//Автореф. канд.дисс. – М. 2008.
19.Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2000.
20.Состояние преступности в Российской Федерации в 2005 – 2010 г. // Официальный сайт МВД России. – URL: http :// www. mvd. ru
21.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: Лекции. М., 1994. Т. 1.
22.Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. — М.: Юридическая литература, 1974.
23.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник/М.П.Журавлев и др.; под ред. А.И.Рарога. – 6 изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2010.
24.«Советская юстиция» .1966 г. № 12.
25.Постановление №
49. по делу Бачкало и других.//Обзор судебной практики ВС РФ за Ш кв. 2003 г.// http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=154
26. БВС. 2007. № 6.
27.БВС РФ. 2002. № 7.
список литературы
