Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Введение
1. Понятие соучастия в уголовном праве РФ
2. Объективные и субъективные признаки
3. Формы соучастия, виды соучастников в РФ
4. Уголовная ответственность за участие в преступном сообществе
Заключение
Список используемой литературы
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу настоящей работы составили различные научные методы, из которых можно выделить исторический метод, метод комплексного системно-структурного анализа, различные способы толкования правовых норм, терминов и понятий и т.д.
Методологической основой работы являются категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовно-процессуального права. В качестве общенаучных и частнонаучных методов познания в работе использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, конкретно-социологический и др.
Цель данной работы состоит в рассмотрении понятия и признаков соучастия в преступлении.рассмотреть вопросы посредственного исполнительства при соучастии в преступлении; Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением понятия и признаков соучастия в преступлении.
Методом исследования в данной курсовой работе является изучение и анализ существующего уголовного законодательства, а также учебной и научной литературы в сфере соучастия в совершении преступления, статей и диссертационных работ.
Первое крупное в российской науке уголовного права исследование института соучастия провел профессор О. С. Жиряев. Его работа по данной теме была определенной вехой в развитии теории соучастия. Значительный вклад в этот раздел уголовного права сделан профессором Н. С. Таганцевым. В советский период были подготовлены серьезные работы А. Н. Трайниным, П. Н. Гришаевым, Г. А. Кригером и др.
В уголовно-правовой литературе можно встретить и другие мнения. Раскрывая понятия других способов, некоторые авторы называют приказ, а также обман, с чем согласиться весьма трудно. С большим основанием можно говорить в таких случаях об опосредованном исполнении преступления, т.е. об использовании подчиненного по службе или обманутого лица для реализации своей преступной цели. И только в случае, если подчиненный по службе выполнит явно преступный приказ, отданный командиром или другим лицом, имеются признаки подстрекательства со стороны этого лица. Как способ подстрекательства могут быть использованы жест, мимика. Чаще всего выразительный жест используется на месте совершения преступления. В учебной литературе широко использован пример из судебной практики,
преступления совершали в основном одиночки, то в настоящее время наблюдается рост числа преступлений, в которых принимают участие группы или целые организации. В первую очередь это экономические преступления, преступления в сфере наркобизнеса, а также террористические акты, в совершении которых задействовано, как правило, несколько лиц. Таким образом, в системе институтов и норм уголовного законодательства институт соучастия занимает важное место.
1. «Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 13.02.2009)
2. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 4.; № 10. С. 7; 1998. № 1. С. 3; 1999. № 3. С.4; 2000 № 4; 2003. № 2. С. 2; № 6. С. 14 и др.
3. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. — М., 2000.
4. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву РФ: автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра ю. наук. – М., 2006.
5. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы / Ф.Г. Бурчак. — Киев, 1986. — С. 10.
6. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. — Киев, 1969.
7. Галактионов Е. А. Формы и виды соучастия: теоретико-правовые аспекты // Российский следователь. 2002. № 8. С. 32.
8. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за органи-зацию преступного сообщества. — М., 1997.
9. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.
10. Козлов А.П. Соучастие. Традиции и реальность. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1998.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. М., 1997.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. М., 2000.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В. В. Мозякова. М., 2002.
15. Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, ис-токи, тенденции // Государство и право. 1996. № 4.
16. Плужников А.В. Соучастие в преступлении: (проблема соучастия
общего и специального субъекта) : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. – М., 2008.
17. Российское уголовное право. В 2 т. Т.
1. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2003.
18. Соучастие в преступлении. Понятие соучастия. // Свердловский юрид. ин-т. Ученые труды. Т. 3. 1960.
19. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под ред. Р.Р. Галиакбарова. — Саратов, 1997.
20. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. — М., 1996.
21. Общие сведения о состоянии преступности / http://www.mvd.ru/stats/10000148/10000230/ от 20.02.2009 г.
список литературы
