Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Оглавление
Введение
Глава
1. Основания выделения видов соучастников
Глава
2. Уголовно-правовая характеристика соучастников
2.1. Исполнитель
2.2. Организатор
2.3. Подстрекатель
2.4. Пособник
Глава
3. Особенности ответственности соучастников
3.1. Индивидуализация и дифференциация ответственности
соучастников
3.2. Индивидуализация наказания соучастников
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
В литературе сложилась точка зрения, в соответствии с которой лицо, не обладающее признаками специального субъекта, оказывающее содействие совершению преступления, является организатором, подстрекателем или пособником. Вместе с тем дискутируется вопрос о возможности признания общего субъекта соисполнителем состава преступления, в котором закреплены признаки специального субъекта
Соучастие в преступлении
Первое крупное в российской науке уголовного права исследование института соучастия провел профессор О. С. Жиряев. Его работа по данной теме была определенной вехой в развитии теории соучастия. Значительный вклад в этот раздел уголовного права сделан профессором Н. С. Таганцевым. В советский период были подготовлены серьезные работы А. Н. Трайниным, П. Н. Гришаевым, Г. А. Кригером и др.
Методологическую основу настоящей работы составили различные научные методы, из которых можно выделить исторический метод, метод комплексного системно-структурного анализа, различные способы толкования правовых норм, терминов и понятий и т.д.
Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается значительное число преступлений, что определяет теоретический и практический интерес к актуальным вопросам соучастия, охватывающим проблемы определения объективных и субъективных признаков соучастия, затрагивающим вопросы классификации и определения пределов ответственности соучастников преступления. При этом, как известно, подавляющее большинство преступлений, совершаемых в соучастии, относится к категории тяжких и особо тяжких, что определяет актуальность и значимость выбранной темы исследования.По данным официальной статистики МВД России, в 2015 году организованными группами или преступными сообществами совершено 13,3 тыс.
Актуальность настоящего исследования определяется тем, институт соучастия в преступлении, как в специальной литературе, так и практике его применения, до настоящего времени остается одним из самых сложных.
Любой человек может заме-тить тенденцию роста числа преступлений, и в частности преступлений, совершаемых группой лиц. Очень важно правильно определить понятие соучастие для того, чтобы перед зорким взглядом закона не остались в стороне лица, которые сами непосредст-венно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его вы-полнению. Понятие соучастия в преступлении.
преступления совершали в основном одиночки, то в настоящее время наблюдается рост числа преступлений, в которых принимают участие группы или целые организации. В первую очередь это экономические преступления, преступления в сфере наркобизнеса, а также террористические акты, в совершении которых задействовано, как правило, несколько лиц. Таким образом, в системе институтов и норм уголовного законодательства институт соучастия занимает важное место.
Методологической основой исследования являются как общенаучные методы, так и методы общей логики, такие как системный, диалектический, индукции и дедукции, специальные методы анализа правовых актов. Из числа частных юридических методов в данной работе наибольшее применение получили сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
Методом исследования в данной курсовой работе является изучение и анализ существующего уголовного законодательства, а также учебной и научной литературы в сфере соучастия в совершении преступления, статей и диссертационных работ.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. – М., 2010.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 2011.
3.Уголовный кодекс РСФСР. – М., 1995.
4.Бюллетень Верховного Суда РСФСР. — 1984.
5.Бюллетень Верховного Суда РСФСР. — 1990. — № 5; 1994.
6.Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1997. — № 5. — С. 16.
7.Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1998. — № 6.
8.Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. — № 3.
9.Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. — № 9.
10.Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2000. — № 4.
11.Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2002. — № 7.
12.Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2003. — № 2.
13.Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. — М.: БЕК, 1999.
14.Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1973. — М., 1974.
15.Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. — М.: Спарк, 1996.
Научная и учебная литература
1.Аветисян С.С. К проблеме концепции «смешанной теории» ответствен-ности соучастников преступления // Прокурорская и следственная практика. – 2004. — № 1 (2).
2.Алиев А.Л. Формы соучастия и их отражение в действующем уголов-ном законодательстве // Автореф. … дис. канд. юрид. наук. — СПб., 1996.
3.Ананьин А.Ф. Основание ответственности соучастников группового преступления // Развитие социальной деятельности Советского государства и право. Межвузовский сборник научных трудов. — Свердловск, 1980.
4.Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право. — 2001. — № 3.
5.Афиногенов С.В. Соучастие в преступлении (Понятие, виды и формы) // Автореф. дис….канд. юрид. наук. — М., 1991.
6.Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уго-ловном законе // Российский следователь. 2010. N 13. С. 17-19.
7.Балеев С.А. Ответственность за организационную преступную дея-тельность по Российскому уголовному праву // Дис… канд. юрид. наук. – Ка-зань, 2000.
8.Балеев С.А. Проблемы форм соучастия в преступлении в Российском уголовном праве. — Казань, 2000.
9.Безбородов Д. Общая характеристика вины соучастников преступления // Уголовное право. – 2004. — № 2.
10.Берестовой Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установле-ния его признаков в условиях деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. — М., 1990.
11.Благов Е.В. Назначение наказания. Теория и практика. — Ярославль, 1999.
12.Благов Е.В., Шаипов Р.X. Особенности назначения наказания соучаст-никам преступления. — Ярославль, 1993.
13.Блум М.И. Вопросы советского уголовного законодательства о соуча-стии в свете конституции союза ССР // Новая конституция и актуальные во-просы борьбы с преступностью. — Тбилиси, 1979.
14.Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодатель-ству. — М., 1966.
15.Бурчак Ф.Г. Соучастие в преступлении (социальные, криминологиче-ские и правовые проблемы) // Автореф. дис… докт. юрид. наук. — М., 1986.
16.Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. — Киев, 1986.
17.Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. — Киев, 1969.
18.Ван Ци. Виды соучастников по советскому уголовному праву // Авто-реф. дис….канд. юрид. наук. — Л., 1959.
19.Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1999.
20.Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специаль-ным субъектом // Уголовное право. 2010. N 2. С. 24 — 29.
21.Галактионов Е.А. Соучастие и организованная преступная деятель-ность: теория и практика // Автореф. дис… докт. юрид. наук. — СПб., 2002.
22.Галактионов Е.А., Денисов С.А. Соучастие в преступлении: историче-ское и сравнительно-правовое исследование: Учебное пособие. – СПб., 2000. – 79 с.
23.Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы ква-лификации. — Краснодар, 2000.
24.Гамкрелидзе О.К. О законодательной регламентации института соуча-стия // Совершенствование советского законодательства на основе Конститу-ции СССР и Конституций союзных республик. — Тбилиси, 1982.
25.Гараев М.Т. Смягчение наказания при его назначении по российскому уголовному праву // Дис…канд.юрид.наук. — Казань, 2002.
26.Гаухман Л. Д. Соучастие в преступлении по советскому уголовному законодательству (опыт сравнительного правоведения).
Лекция. — М., 1990. — 55 с.
27.Гонтарь И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики // Уголовное право. — 2004. — № 2.
28.Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Рос-сийской Федерации. — Уфа, 1995.
29.Дядько Д. Е. Добровольный отказ от совершения преступления по со-ветскому уголовному праву // Автореф. дис….канд. юрид. наук. — Харьков, 1974.
30.Егорова Н. Понятия «преступная группа» и «групповое преступление» // Законность. — 1999. — № 2.
31.Епифанова Е.В. Проблемы соучастия в преступлении в теории россий-ского уголовного права до 1917 г. // Государство и право. – 2005. — № 3.
32.Ермакова Т.Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия // Российский следователь. 2007. N 14.
33.Загорьян С.Г. Проблемы соучастия несовершеннолетних в советском уголовном законодательстве // Российский следователь. 2008. N 18.
34.Зайнутдинова А.Р. Ответственность за организованные формы соуча-стия по Российскому уголовному праву // Дис.. .канд. юрид. наук. — Казань, 2001.
35.Зелинский А. Ф. Соучастие в преступлении. Лекция. — Волгоград, 1971. — 43 с.
36.Иванов Н. Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законо-дательного регулирования // Государство и право. — 1996. — № 9.
37.Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юсти-ция. 2001. № 3. С. 50-51.
38.Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. — Саратов, 1991.
39.Илиджаев А.А. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии // Дис… канд. юрид. наук. – Казань, 2004.
40.Истомин А. Ф. Общая часть уголовного права: Учебное пособие (аль-бом схем).
М.: ИНФРА-М, 1997. 272 с.
41.Истомин А. Ф. Особенная часть уголовного права: Учебное пособие (альбом схем).
- М.: ИНФРА-М, 1998. — 429 с.
42.Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Законность. — 1998. — № 8. — С. 27-31.
43.Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Законность. — 1998. — № 8.
44.Ковалев М. И. К вопросу о понятии соучастия в советском уголовном
праве // Известия Высших учебных заведений. Правоведение. — 1959. —
№ 4.
45.Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч.
1. Понятие соучастия. Ученые труды. Т. III. Серия Уголовное право. — Свердловск, 1960. — 288 с.
46.Ковалев М. И. Соучастие в преступлении: Монография. — Екатерин-бург: Изд-во УрПОА, 1999.
47.Козлов А. П. Соучастие. Традиции и реальность. — СПб., 2001. — 362 с.
48.Козлов А.П. Новое уголовное законодательство по УК 1996 г. Понятие преступления. Соучастие. Назначение наказания. — Красноярск, 1997.
49.Коновалова И.Ю., Балеев С.А. Ответственность за необходимое соуча-стие по УК РФ // Российский следователь. 2007. N 5.
50.Красиков Ю.А. в кн.: Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. — М., 2008.
51.Кубов Р.Х. Параметры сложных форм соучастия // Российский следо-ватель. 2007. N 13.
52.Кубов Р.Х. Трансформация института соучастия в современном уго-ловном праве // Российский следователь. 2007. N 16.
53.Кузнецова Н., Кудрявцев В. Квалификация соучастия в преступлении // Советская юстиция. — 1962. — № 19. — С. 14-17.
54.Куринов Б. А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Советское государство и право. — 1984. — № 11. — С. 90-94.
55.Куринов Б. Основания уголовной ответственности и соучастие в пре-ступлении // Социалистическая законность. — 1983. — № 9. — С. 55-57.
56.Курс советского уголовного права в четырех томах. Т.
1. Часть Общая. — Л., 1968. — 646 с.
57.Курс советского уголовного права в шести томах. Часть общая. Т.
2. Преступление. — М.: Наука, 1970. — 516 с.
58.Курс уголовного права. Общая часть. Том
1. Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М., 2008. — 592 с.
59.Мазур С.Л. Криминологическая характеристика насильственной пре-ступности среди военнослужащих внутренних войск МВД России и ее пре-дупреждение: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.: МУ МВД РФ, 2004. С. 18.
60.Майков В.П. О системе уголовных наказаний и порядке их назначения // Проблемы уголовной ответственности и ее дифференциации. — Ярославль, 1994.
61.Макарова Т.Г. Уголовно-правовая характеристика соучастия в престу-плении со специальным субъектом / Под ред. В. С. Прохорова. — Спб.: Не-стор, 2002. — 131 с.
62.Малахов И. П. Некоторые вопросы учения о соучастии по советскому уголовному праву // Труды Военно-политической Академии им. Ленина. № 17. — М., 1957. — 216 с.
63.Малахов И.П. Соучастие в воинских преступлениях в свете общего учения о соучастие по советскому уголовному праву // Автореф. дис… канд. юрид. наук. — М., 1960.
64.Малахов И.П. Соучастие в воинских преступлениях в свете общего учения о соучастии по советскому уголовному праву // Автореф. дис…канд.юрид.наук. — М., 1960.
65.Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт крити-ческого анализа. — СПб.: Знание, 2000. — 279 с.
66.Мурадов Э. Признаки специального субъекта как критерий классифи-кации преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное пра-во. — 2003. — № 4. — С. 51-52.
67.Наумов С.Н. Совместность участия как оценочный признак соучастия в преступлении // Общество и право. 2009. N 3. С. 125 — 128.
68.Никонов В.А. Основы теории квалификации преступлений (алгоритми-ческий подход): Учебное пособие. — Тюмень: Издательство Тюменского го-сударственного университета, 2001. — 204 с.
69.Оноколов Ю.П. Актуальные причины и условия современной преступ-ности военнослужащих, меры по ее предупреждению: Монография. Ново-российск, 2006.
70.Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления // Российская юстиция. 2009. N 5.
71.Прохоров В. С. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву // Автореф. дне…канд. юрид. наук. — Л., 1962.
72.Пушкин А.В. Подстрекательство к совершению преступления // Авто-реф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1995.
73.Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. — М., 1984.
74.Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.2. Законодательство пе-риода образования и укрепления Русского централизованного государства. — М., 1985.
75.Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Бородин С. В., Кудрявцев В. Н., Кузнецова Н. Ф. и др. / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. — М.: Спарк, 2009.
76.Рыжов Р.С. Уголовная ответственность соучастников преступления // Дис… канд. юрид. наук. – Рязань, 2003.
77.Сабиров Р. Д. Некоторые проблемы ответственности и соучастия при совершении насильственных групповых преступлений несовершеннолетних // Вопросы совершенствования борьбы с преступностью несовершеннолет-них. Межвузовский научный сборник. — Уфа, 1983. — 120 с.
78.Святенюк Н. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершенное в соучастии // Уголовное право. 2008. N 3.
79.Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. 2009. N 5. С. 76 — 77.
80.Ситникова А. Соучастие со специальным субъектом // Мировой судья. 2009. N 7.
81.См., например: Плотников А.И. Соучастие в преступлении: спорные вопросы // Научные труды Московской государственной юридической ака-демии. 2007. N 3.
82.Советское уголовное право. Часть Общая. Учебник. Под ред. Меныпа-гина В. Д., Дурманова Н. Д. и Ромашкина П. С. — М., 1962.
83.Советское уголовное право. Часть Общая. Учебное пособие / Под ред. Шаргородского М. Д., Беляева Н. А. Изд-во Ленинградского ун-та, 1960.
84.Стручков Н.А. Формы соучастия и ответственность соучастников по советскому уголовному праву // Ученые записки. Всесоюзный институт юри-дических наук. Вып. 12. – М., 1961. — 176 с.
85.Судакова Р.Н. Квалификация соучастия, ее уголовно-правовое и кри-минологическое значение // Известия Академии Наук Казахской ССР. Серия Общественных наук. — 1976. — № 6.
86.Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая: в 2 т. — М.: Наука, 1994.
87.Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. — М.: Юридическая литература, 1974.
88.Трайнин А. Н. Учение о соучастии. — М., 1941.
89.Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Куд-рявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. – М., 2004.
90.Уголовное право. Общая часть. Под ред. Н.И. Ветрова и
Ю.И. Ляпунова. — М., 2009.
91.Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. ред.
И.Я. Козаченко, 3.А. Незнамова. — М., 2009.
92.Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций /
Г.А. Есаков, А.И. Рарог и др. – М., 2010.
93.Угрехелидзе М.Г. Субъективная сторона преступления при множест-венности его участников // Труды Тбилисского университета. Серия Психо-логия. Право. Т. 2. — Тбилиси, 1986.
94.Утевский Б. С. Соучастие в преступлении. — М., 1939.
95.Хакимов И. X. Правовые вопросы соучастия в хищении социалистиче-ского имущества. — Ташкент, 1975.
96.Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания за единич-ное преступление по российскому уголовному праву // Дис…канд.юрид.наук. — Казань, 2001.
97.Царегородцев А.М. Ответственность организаторов преступления. — Омск, 1978.
98.Цвиренко О.Л. Исполнитель преступления как вид соучастника по уго-ловному праву Российской Федерации // Дис… канд. юрид. наук. – Тюмень, 2005.
99.Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Известия высших учебных заведений. Серия Правоведение. — I960. —
№ 1.
100.Шнейдер М. А. Соучастие в преступлении. Учебное пособие.-М., 1962.
101.Яцеленко Б.В., И.П. Семченков. Актуальные проблемы законодатель-ной регламентации соучастия в преступлении // Российская юстиция. – 2005. — № 5.
список литературы
