Пример готовой дипломной работы по предмету: Менеджмент
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ОРГАНИЗАЦИИ 6
1.1 Понятие, сущность и виды инновационной политики экономического субъекта 6
1.2 Показатели, определяющие эффективность инновационной политики и факторы ее стимулирования в экономических субъектах 8
1.3 Современные направления теории совершенствования инновационной политики организаций в РФ и за рубежом 10
2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЕЕ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ 15
2.1 Организационная и правовая характеристики организации и системы управления инновациями 15
2.2 Оценка основных экономических и финансовых показателей деятельности организации 21
2.3 Оценка современного состояния инновационной политики организации и показателей, характеризующих ее эффективность 31
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИ ТИКИ ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ И СЕТИ» 37
3.1 Разработка и обоснование направлений совершенствования инновационной политики ООО «Стройконструция» 37
3.2 Разработка проекта эффективной инвестиционной политики организации ………………………………………………………………………………….. 47
3.3 Оценка эффективности направлений совершенствования инновационной политики ООО «Стройконструция» 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 57
ПРИЛОЖЕНИЯ 62
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
В сложившихся в Российской Федерации новых экономических реалиях, связанных с глобальными процессами мировой экономики и политики, остро встает вопрос об изменении подходов к экономическому и технологическому развитию нашей страны. Внешние вызовы и ограничения требуют нивелирования таких факторов как санкционные ограничения в движении товаров и услуг, капитала и технологий. Частью решения этой глобальной проблемы может быть развитие инновационных механизмов, связанных с внедрением технических и организационных новшеств.
Для решения этих задач, Президентом РФ , в его ежегодном послании, были озвучены направления, которые невозможно реализовать без использования инновационных механизмов: «…«Мы должны снять критическую зависимость от зарубежных технологий и промышленной продукции, в том числе имею в виду станко- и приборостроение, энергетическое машиностроение, оборудование для освоения месторождений и арктического шельфа. И здесь нашим промышленникам могут серьёзно помочь отечественные сырьевые и инфраструктурные компании. … они должны ориентироваться на отечественного производителя, формировать спрос на его продукцию. Пока зачастую получается ровно наоборот: купили всё за рубежом, а для собственной индустрии, науки результат, как правило, нулевой. Предлагаю создать в рамках Правительства специальный координационный центр, повысить роль Правительства по этому направлению. Задача центра — увязать реализацию крупных проектов с размещением заказов на российских предприятиях, с развитием отечественной производственной и исследовательской базы, с локализацией продукции. Что касается импорта, то за рубежом должно приобретаться действительно уникальное оборудование и технологии…».
Будут ли востребованы инновации предпринимательской средой, будет ли заинтересованность заниматься техническим и организационными инновациям, отчасти зависит от стимулов со стороны государства, масштабов и функционирования рынка. В Российской экономике, рынки небольшие, фрагментарные и несовершенные из-за отсутствия инфраструктуры, низкого уровня доходов на душу населения, а также не развитой экономической политики в области инноваций. Есть так же и институциональные ограничений, которые не обеспечивают достаточных стимулов для инновационной деятельности. Другими факторами, сдерживающими инновации в частном бизнесе, могут быть ограниченный доступ к финансированию, недостаток рыночной информации, и дефицит квалифицированных кадров в предпринимательской среде. Среди малых предприятий сдерживающим фактором может слабая осведомленность или непонимание долгосрочных выгод от инноваций, а так же общая недооценка инновационной деятельности.
На основании вышеизложенного, формируем цели и задачи работы.
Целью исследования является оценка состояния инновационной политики организации, рассмотрение и проектирование на этой основе мероприятий по совершенствованию инновационной политики.
Избранная цель определила необходимость постановки и решения следующих задач:
• Рассмотреть теоретические основы и понятие инновационной политики предприятия;
• Рассмотреть современные направления развития инновационных политик организаций;
• Определить типы и виды инновационной политики, факторы стимулирования инновационно-инвестиционной активности;
• Представить организационно-правовую характеристику объекта исследования;
• Оценить основные экономические и финансовые показатели деятельности объекта исследования;
• Определить показатели и эффективность применяемой организацией инновационной политики;
• Выработать направления совершенствования инновационной политики организации;
• Осуществить оценку экономической эффективности совершенствования инновационной политики организации (объекта исследования).
Предметом исследования является процесс совершенствования инновационной политики организации.
Объект исследования – ООО «Строительные конструкции и сети».
Теоретической основой исследования послужили: общая теория систем, методология проектного управления (в том числе методология управления проектами и программно-целевой подход в управлении), а также фундаментальные положения менеджмента, инновационного менеджмента, теории инноваций инновационных предприятий, организаций, компаний.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературных источников из
4. наименования. Основной материал изложен на 62 страницах машинописного текста, содержит 31 таблицу, 6 рисунков и
1. приложений.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. "Гражданский кодекс российской федерации" (ГК РФ) от 30.11.1994, № 51-ФЗ. (принят ГД ФС РФ 21.10.1994).
2. Федеральный закон № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции».
3. Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".
4. Федеральный закон от
2. июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»
5. Федеральный стандарт оценки № 1. "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)", утвержден приказом Минэкономразвития России от
2. июля 2007 года № 256
6. Федеральный стандарт оценки № 2. "Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)", утвержден приказом Минэкономразвития России от
2. июля 2007 года № 255
7. Федеральный стандарт оценки № 3 "Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)", утвержден приказом Минэкономразвития России от
2. июля 2007 г. № 254
8. «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года». Утверждена Указом Президента Российской Федерации
1. мая 2009 г. № 537.
9. «Концепция долгосрочного социально-экономического развития российской федерации на период до 2020 года». Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от
1. ноября 2008 г. № 1662-р.
10. Положение об Экспертном совете по законодательству о государственно-частном партнерстве Комитета Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству Утверждено решением Комитета Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству
1. октября 2008 года, № 216.
11. Грязнова А.Г., Федотова М.А., Эскиндаров М.А., Тазихина Т. В., Иванова Е.Н., Щербакова О.Н. Учебник «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)». Издательство «Интерреклама». Москва 2003.- 423 с.
12. «Как разработать бизнес-план». Составитель: Проект Тасис по распространению технической информации. Издание Европейской Комиссии. Cлужба Тасис Генерального директората IА, Европейская Комиссия. ISBN 92-827-7118-0. Montoyerstraat 34 3/88 Rue Montoyer, Б-1040 Брюссель. 1995.- 568 с.
13. Шарингер Л. «Новая модель инвестиционного партнерства государства и частного сектора», «Мир перемен», 2004, № 2.
14. С.В. Чурочкин, Г.В. Сидоров. «Принятие финансовых и управленческих решений в частных концепциях государственно-частного партнерства». Сборник статей XII Международной научно-методической конференции «Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие». Пенза: Приволжский Дом знаний, 2010. — 176 с.
15. Азгальдов Г. Г., Костин А. В. Интеллектуальная собственность, инновации и квалиметрия // Экономические стратегии, 2008. — № 2 (60).
- 162— 164 с.
16. Друкер П. Бизнес и инновации. — М.: Вильямс, 2007. — 432 с.
17. Инновации в корпусе гуманитарных идей : материалы конференции Института фундаментальных и прикладных исследований МосГУ 16– 17 февраля 2012 года. Ч. 1 : сб. науч. трудов / под ред. Вал. А. Лукова, Вл. А. Лукова ; Моск. гуманит. ун-т. Ин-т фундамент. и прикл. исследований. — М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2012. — 83 с.
18. Инновации в корпусе гуманитарных идей : материалы конференции Института фундаментальных и прикладных исследований МосГУ 16– 17 февраля 2012 года. Ч. 2 : сб. науч. трудов / под ред. Вал. А. Лукова, Вл. А. Лукова ; Моск. гуманит. ун-т. Ин-т фундамент. и прикл. исследований. — М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2012. — 91 с.
19. Кирьяков А. Г. Воспроизводство инноваций в рыночной экономике (Теоретико-методологический аспект).
- Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000.-344 с.
20. Орлов А. И., Орлова Л. А. Современные подходы к управлению инновациями и инвестициями // Экономика XXI века. — 2002. — № 12. — с. 3— 26.
21. Тычинский А. В. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт. — Таганрог: ТРТУ, 2006.-289 с.
22. Харгадон Эндрю. Управление инновациями. Опыт ведущих компаний How Breakthrouths Happen. The Surprising Truth About How Companies Innovate. — М.: Вильямс, 2007 -547 с.
23. Гершман М. А. Инновационный менеджмент. — М.: Маркет ДС, 2008.-387 с.
24. Maranville, S (1992), Entrepreneurship in the Business Curriculum,Journal of Education for Business, Vol. 68 No. 1,
25. Based on Frankelius, P. (2009), Questioning two myths in innovation literature, Journal of High Technology Management Research, Vol. 20, No. 1
26. Schumpeter, J. A. (1943).
Capitalism, Socialism, and Democracy (6 ed.).
Routledge. ISBN 0-415-10762-8.
27. Heyne, P., Boettke, P. J., and Prychitko, D. L. (2010).
The Economic Way of Thinking. Prentice Hall, 12th ed.
28. Salge, T.O. & Vera, A. 2012, Benefiting from Public Sector Innovation: The Moderating Role of Customer and Learning Orientation, Public Administration Review, Vol. 72, Issue 4
29. West, M. A. (2002).
Sparkling fountains or stagnant ponds: An integrative model of creativity and innovation implementation in work groups. Applied Psychology: An International Review
30. Christensen, Clayton & Overdorf, Michael. 2000, Meeting the Challenge of Disruptive Change
31. (MIT Sloan Management Review Spring 2002-How to identify and build New Businesses)
32. Anthony, Scott D.; Johnson, Mark W.; Sinfield, Joseph V.; Altman, Elizabeth J.(2008) Innovator’s Guide to growth Putting Disruptive Innovation to Work, Harvard Business School Press. ISBN 978-1-59139- 846-2.
33. Salge, T.O. & Vera, A. 2009, Hospital innovativeness and organizational performance, Health Care Management Review, Vol. 34, Issue 1
34. Perez, T. and Rushing R. (2007).
The CitiStat Model: How Data-Driven Government Can Increase Efficiency and Effectiveness. Center for American Progress Report..
35. Transportation Research Board. (2007).
Transit Cooperative Research Program (TCRP) Synthesis 70: Mobile Data Terminals http://onlinepubs.trb.org/onlinepubs/tcrp/tcrp_syn_70.
36. Von Hippel, E. (1988).
Sources of Innovation. Oxford University Press. The Sources of Innovation
37. Engelberger, J. F. (1982).
Robotics in practice: Future capabilities. Electronic Servicing & Technology magazine.
38. Kline (1985).
Research, Invention, Innovation and Production: Models and Reality, Report INN-1, March 1985, Mechanical Engineering Department, Stanford University.
39. Mark, M., Katz, B., Rahman, S., and Warren, D. (2008) MetroPolicy: Shaping A New Federal Partnership for a Metropolitan Nation. Brookings Institution: Metropolitan Policy Program Report.
40. "U-STIR". U-stir.eu. Retrieved 7 September 2011.
41. Tuomi, I. (2002).
Networks of Innovation. Oxford University Press.Networks of Innovation
42. Siltala, R. (2010).
Innovativity and cooperative learning in business life and teaching. University of Turku.
43. Davila, T., Epstein, M. J., and Shelton, R. (2006).
"Making Innovation Work: How to Manage It, Measure It, and Profit from It. " Upper Saddle River: Wharton School Publishing.
44. Khan, A. M (1989).
Innovative and Noninnovative Small Firms: Types and Characteristics. Management Science, Vol. 35, no. 5.
45. O'Sullivan, David (2002).
"Framework for Managing Development in the Networked Organisations". Journal of Computers in Industry 47
46. Tarde, G. (1903).
The laws of imitation (E. Clews Parsons, Trans.).
New York: H. Holt & Co.
