Введение 3
1. Теоретические аспекты организации управления развитием территории 6
1.1. Особенности организации управления развитием территории 6
1.2. Критерии эффективности деятельности по развитию территорий исполнительных органов местного самоуправления 17
1.3. Отечественный и зарубежный опыт по развитию территорий 28
2. Анализ организации управления развитием Пушкинского района Санкт-Петербурга 43
2.1. Характеристика Пушкинского района Санкт-Петербурга 43
2.2. Организации управления развитием Пушкинского района Санкт-Петербурга 51
2.3. Оценка развития Пушкинского района Санкт-Петербурга 68
3. Совершенствование организации управления развитием Пушкинского района Санкт-Петербурга 83
3.1. Перспективы управления развитием территории 83
3.2. Мероприятия по совершенствованию организации управления развитием территории 87
3.3. Оценка социально-экономической эффективности проектных мероприятий 98
Заключение 104
Список литературы 107
Содержание
Выдержка из текста
Институциональный подход к региональному управлению исходит из того, что в региона не изолирован от влияния факторов социального окружения, что ставит перед управлением важный вопрос о роли институтов в развитии региона. Только при наличии соответствующего комплекса институтов потенциал региона становятся востребованным. Институциональный подход позволяет более точно очертить круг факторов, оказывающих реальное влияние на процессы регионального развития. В отличие от классического подхода, он делает акцент не столько на анализе результатов поведения объектов управления, сколько на самом этом поведении, его формах и способах. Для институционализма характерно преобладание объяснения каких-либо процессов, а не их прогнозирование, как в классической концепции управления. Институциональные модели менее формализованы, поэтому в рамках институционального управления можно сделать гораздо больше различных предсказаний. Институциональный подход связан с анализом конкретной ситуации, что приводит к более обобщенным результатам. Анализируя конкретную региональную ситуацию, институционалисты осуществляют сравнение не с идеальной, а с другой, реальной ситуацией.
Благоустройство территории в первую очередь зависит от экологической ситуации, ведь от неё напрямую зависит социально-экономическое положение страны.
Совершенствование депозитной политики коммерческих банков (на примере ОАО»Банк Санкт-Петербург)
Теоретической базой для написания настоящей работы послужили труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные рассматриваемой проблеме, статьи научных и периодических изданий, источники сети Интернет, а также документация ПАО «Банк Санкт-Петербург».
Внимание, которое в последние годы уделяется стратегическому управлению в России, является в большей степени откликом на вопрос о том, с помощью какого метода, каким способом и с привлечением каких ресурсов можно делать расчеты на будущее, строить планы и достигать поставленных целей. Таким образом, проблематика стратегического управления развития территории, в частности социально-экономического развития любого региона, была, есть и будет первостепенной задачей.
При изучении данной темы мною был выбран структурно-функциональный метод исследования, поскольку в данной работе можно выделить структурные части, которые, как и элементы любой системы, выполняют определенные функции.
Совершенствование расчетно-кассовых операций в коммерческом банке (на примере ОАО «Банк Санкт-Петербург»)
В этой связи нами выбрана тема «Местный бюджет как инструмент решения задач социально-экономического развития территории на примере Администрации Алейского района Алтайского края». Базой для написания выпускной квалификационной работы выбрана Администрация Алейского района, так как во время обучения в Алтайском филиале РАНХиГС производственную практика проходилась именно в Администрации Алейского района.
Список литературы
1. Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2014) // Собрание законодательства РФ, 06.10.2003, № 40, ст. 3822.
2. Закон Санкт-Петербурга от 23.09.2009 № 420-79 (ред. от 23.04.2014) «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге» (принят ЗС СПб 23.09.2009)// Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, № 22, 05.10.2009
3. Закон Санкт-Петербурга от 22 декабря 2005 года № 728-99 «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга»
4. Закон Санкт-Петербурга от 26 октября 2005 года № 584-83 «О Программе социально-экономического развития Санкт-Петербурга на 2005-2008 годы»
5. Закон Санкт-Петербурга от 12 октября 2005 года № 542-77 «О целевой программе Санкт-Петербурга «Программа подготовки к 300-летию Царского Села (г.Пушкина) на 2006-2010 годы»
6. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 19 апреля 2005 года № 474 «О программе социально-экономического развития Санкт-Петербурга на 2005-2008 годы»
7. Распоряжение Правительства Санкт-Петербурга от 17 января 2006 года № 1-рп «О Плане мероприятий на 2006-2008 годы по реализации Закона Санкт-Петербурга «О Программе социально-экономического развития Санкт-Петербурга на 2005-2008 годы»
8. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 29 июня 1998 г. № 19 «О комплексе градостроительной документации по Пушкинскому административному району Санкт-Петербурга»
9. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 22 июня 1995 года № «Об утверждении Концепции градостроительного развития и генерального плана г. Павловска»
10. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 24 декабря 1999 года № 56 «О целевой программе развития туризма в Пушкинском и Павловском административных районах Санкт-Петербурга»
11. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 19 июля 2005 года № 1039 «О плане основных мероприятий по подготовке к 300-летию Царского Села (г. Пушкина) на 2006-2010 годы»
12. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 16 мая 2006 года № 560 «Об утверждении плана реализации генерального плана Санкт-Петербурга»
13. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 29 августа 2006 года № 1051 «Об утверждении перечня стандартов проживания в Санкт-Петербурге»
14. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 17 мая 2005 года № 696 «О первоочередных мероприятиях по инженерной подготовке территории нежилой зоны «Шушары»
15. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 26 июля 2005 года № 1091 «Об утверждении проекта планировки территории (район «Славянка») в Пушкинском районе Санкт-Петербурга в границах: на севере — тупиковая железнодорожная ветка от г.Пушкина до федеральной автомобильной дороги М-10, на востоке — федеральная автомобильная дорога М-10, на юге — Колпинское шоссе, на западе — 4-й проезд нежилой зоны «Восточная» («Пушкинская»)
16. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 7 июня 2006 года № 711 «Об утверждении проекта планировки территории в западной части Пушкинского района, ограниченной Петербургским шоссе, Варшавским направлением Октябрьской железной дороги, проектируемой улицей № 1, соединяющей Петербургское шоссе с продолжением Ленинградского шоссе и проектируемой улицы № 2»
17. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 16 мая 2006 года № 597 «Об утверждении проекта планировки территории в г.Пушкине, ограниченной Парковой ул., Гусарской ул., Саперной ул., Красносельским шоссе»
18. Абаджев Ф.Ф. Экономическое содержание экологически устойчивого развития городов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2010. — N 28. — С.66-70.
19. Агрогорода и развитие депрессивных регионов / А.Молодцов и др. // Вопросы экономики. — 2010. — N 4. — С.153-157.
20. Аношкина Е.Л. Стратегическое планирование городского развития: методологические и прикладные аспекты / Е.Л.Аношкина, И.С.Страумит, П.А.Аношкин // Экон. стратегии. — 2011. — N 7-8. — С.146-151.
21. Антонов Г. Об оценке проектов диверсификации экономики моногорода / Г.Антонов, О.Иванова, И.Антонова // Экономист. — 2011. — N 6. — 83-89.
22. Антонов Г.Д. Подход к управлению проектами диверсификации моногорода (на примере Кузбасса) / Г.Д.Антонов, О.П.Иванова, И.С.Антонова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. — N 7. — С.15-22.
23. Априамошвили М. Управление развитием территорий в крупных городах // Пробл. теории и практики управл. — 2008. — N 2. — С.44-56.
24. Ахтариева Л. Г. Методология и практика организационно-институциональ-ного развития системы управления экономикой региона — М. : Изд-во «Палеотип», 2010
25. Бирюков Ю.М. Исследование устойчивости развития региональных экономических систем // Микроэкономика. — 2010. — N 6. — С.100-109.
26. Бураев Ф.В. Влияние государственной политики на социально-экономическое развитие региона // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. — N 40. — С.29-33.
27. Бредникова А.М. Региональный опыт привлечения государственного финансирования в коммерческие перспективные научные разработки // Нац. проекты. — 2012. — N 1. — С.38-41.
28. Варнавский В.Г. Государственно-частное партнерство: некоторые вопросы теории и практики // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2011. — N 9. — С.41-50.
29. Вечканов Г. Инвестиции: объемы, динамика, структура // Экономист. — 2012. — N 3. — С.16-28.
30. Вижина И.А. Проблемы государственно-частного партнерства в стратегических проектах Севера / И.А.Вижина, А.А.Кин, В.Н.Харитонова // Регион: экономика и социология. — 2011. — N 4. — С.152-175.
31. Вопросы межмуниципального хозяйственного сотрудничества / В.С. Тимченко.- М.: Издание Государственной Думы, 2010. — 154 с.
32. Гальперин М.А. Инвестиционные стратегии на дивидендных акциях российского фондового рынка: «собаки Доу» и портфеля с фильтрами по фундаментальным показателям / М.А.Гальперин, Т.В.Теплов // Экон. журнал ВШЭ. — 2012. — Т.16, N 2. — С.205-242.
33. Галушкин В.И. Партнерство государства и бизнеса в интересах инновационного развития региона // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2009. — N 24. — С.2-7.
34. Голиченко О. Модели развития, основанного на диффузии технологий // Вопросы экономики. — 2012. — N 4. — С. 117-131.
35. Голованов В.. Реализация проектов на основе государственно-частного партнерства в сфере образования в Санкт-Петербурге. http://ppp.leontief-centre.ru/UserFiles/Files/GolovanovPr.pdf
36. Гришина Г.П. Системный подход инновационно-инвестиционных вложений в приоритетные направления развития экономики / Г.П.Гришина, Е.В.Будумян // Актуал. пробл. совр. науки. — 2012. — N 2. — С.26-28.
37. Глухов А.И. Странствующие города России / А.И.Глухов, В.Н.Калуцков // Изв. Русск. геогр. об-ва. — 2011. — Т.143, вып.5. — С.71-77.
38. Гудков Ф.А. Инвестиции в инновации — или «русская инвестиционная рулетка» // ЭКО. — 2012. — N 5. — С.34-43.
39. Гусев А. Ослабленная экономическая интеграция регионов России — угроза территориальной целостности страны // Общество и экономика. — 2011. — N 10. — С.50-66.
40. Дончевский Г. Современное агломеративное строительство: пора обновления взглядов / Г.Дончевский, А.Нещадин, А.Игнатьева // Общество и экономика. — 2013. — N 9. — С.165-177.
41. Журавлева И.А. Проблемы обеспечения прозрачности деятельности органов исполнительной власти // Микроэкономика. — 2012. — N 2. — С.8-11.
42. Зазулина М.Р. Неформальные тренды муниципальной реформы в России / М.Р.Зазулина, В.В.Самсонов // Вестник НГУ. Сер. Философия / гл. ред. В.С.Диев. — Новосибирск: НГУ. — Т.11, вып.2. — 2013. — С.93-99.
43. Исаев А. Б. Формирование механизма государственного регулирования экономического развития региона в современных условиях/ А. Б. Исаев// Управление экономическими системами. – 2012. — №2 – С. 1-17
44. Заиченко, Н. А. институциональные предпосылки региональной образовательной политики: учебно-методическое пособие (компендиум) — СПб.: отдел оперативной полиграфии НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург, 2012. — 234 с.
45. Мельников С. Б. Институциональный механизм регионального управления // Российская академия государственной службы при Президенте России: тезисы докл. Международ. конф. – С. 117–119.
46. Рыбаков Ф. Промышленность Петербурга: настоятельность новой индустриализации // Экономист. — 2012. — N 2. — С.27-31.
47. Сайт Комитета финансов Санкт-Петербурга // http://www.fincom.spb.ru/comfin/execution/financing/aip.htm
48. Стратегия социально-экономического развития Санкт-Петербурга до 2030 года // ec-group.ru/upload/projects/Strategia_socialno-ekonomicheskogo_razvitia_Sankt-Peterburga_do_2030_goda._Strategicheskiy_analiz.Ver.2.pdf
49. Фешина С.С. Трудовая миграция и проблема инновационного развития Северо-Западного региона России / С.С.Фешина, А.С.Славянов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2013. — N 24. — С.38-43.
50. Шекова Е.Л. Некоммерческий сектор Северо-Западного региона // Некоммерческие организации в России. — 2009. — N 2. — С.22-26.
51. Шкиперова Г.Т. Оценка качества экономического роста регионов Северо-Запада: экологический аспект // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — N 22. — С. 48-54.
52. Шичкина М.И. Инновационное развитие районов и городов // Инновации. — 2011. — N 8. — С.78-82.
53. Шуба К. Проблемы повышения эффективности функционирования системы местного самоуправления в РФ // Власть. — 2012. — N 5. — С.86-87.
54. Щукин А. Пять вызовов для российской урбанистики // Эксперт. — 2014. — N 16. — C.38-44.
55. Юшина Е.А. Международный опыт государственного контроля в сфере муниципального управления: теория, практика, механизмы // Микроэкономика. — 2011. — N 4. — С.85-89.
56. Яшалова Н.Н. «Зеленая» экономика: вопросы теории и направления развития // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2013. — N 11. — С.33-40.
список литературы