Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовный процесс
Содержание
Содержание
Введение
Глава
1. Общая характеристика этапа собирания доказательств
1.1. Понятие и сущность этапа собирания доказательств
1.2. Субъекты собирания доказательств
Глава
2. Способы собирания доказательств в уголовном процессе
2.1. Характеристика следственных действий как способа собирания доказательств
2.2. Иные процессуальные действия как способ собирания доказательств
Глава
3. Проблемы совершенствования способов собирания доказательств
3.1. Истребование сведений о телефонных контактах как один из способов собирания доказательств в российском уголовном процессе: проблемы совершенствования
3.2. Проблемы использования компьютерно-технических следов в ходе собирания доказательств
Заключение
Список использованных источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Совершенствование способов собирания доказательств в уголовном процессе
Актуальность темы исследования обусловлена двойственной природой проблемы собирания доказательств: с одной стороны, процесс собирания доказательств должен обеспечить защиту каждого человека и общества, в целом от преступных посягательств, а с другой – гарантировать соблюдение прав и законных интересов всех лиц, вовлеченных в сферу уголовного процесса. Кроме этого, актуальность научной разработки проблем использования следственных и иных процессуальных действий как способа собирания доказательств на различных стадиях уголовного судопроизводства обусловлена и участием России в международных договоренностях по правам человека, что, требует приведения российского законодательства и правоприменительной практики в соответствие с общепринятыми нормами международного права.
значение в указанной работе занимает процесс собирания доказательств. темы исследования обусловлена двойственной природой проблемы собирания доказательств: с одной стороны, процесс собирания доказательств должен обеспечить защиту каждого человека и общества, в целом от преступных посягательств, а с другой – гарантировать соблюдение прав и законных интересов всех лиц, вовлеченных в сферу уголовного процесса.
Для полноценного доказательства требуется не только произвести сбор и проверку источников информации, но и сделать их оценку. Последнее действие является обязательным и необходимым условием для эффективного проведения следствия и судебного разбирательства, а также последующего принятия обоснованных решений и верного использования законодательства. Уголовно-процессуальная оценка источника доказательств является крайне обязательной в деятельности не только органов дознания, но и на всех остальных этапах уголовно-процессуальной деятельности, вплоть до разрешения уголовных дел в суде.
Исходя из изложенного, целью данной курсовой работы является анализ правовой природы способов собирания доказательств в современном уголовном процессе России, их содержания.- рассмотреть все способы собирания доказательств в уголовном процессе, в том числе следственные действия, а также иные процессуальные способы собирания доказательств.
Информационная база исследования: кодексы законов, законодательные и другие нормативные акты, учебные, справочные и практические пособия, монографии, периодические научные издания, научные доклады и отчеты, материалы научных конференций.
Информационная база исследования: кодексы законов, законодательные и другие нормативные акты, учебные, справочные и практические пособия, монографии, периодические научные издания, научные доклады и отчеты, материалы научных конференций.
Выявление и анализ новых моментов, присущих собиранию, проверке и закреплению доказательств в уголовном судопроизводстве, имеет значение для более глубокого понимания закономерностей доказывания, для совершенствования уголовно-процессуального законодательства, повышения качества предварительного расследования и судебного разбирательства.- изучение следственных действий и иных способов собирания доказательств в уголовном процессе;
- изучить способы закрепления доказательств в уголовном процессе.
Методологическую основу работы составляют диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, системный и другие частные методы исследования правовых явлений.
В настоящее время, с принятием и постоянным совершенствованием УПК РФ, необходимо определиться с понятием «субъект доказывания».Предметом исследования выступает собирание доказательств со стороны защиты и стороны обвинения в уголовном процессе.Целью работы является анализ уголовно-процессуальных особенностей собирания доказательств со стороны защиты и стороны обвинения в уголовном процессе.
Все это невозможно без средств и способов доказывания, обеспечивающих процессуальный порядок установления исследуемых обстоятельств уголовного дела. В последние годы в связи с угрожающим ростом преступности в стране, в науке и на практике уделяется все большее внимание проблемам совершенствования средств и способов доказывания в уголовном процессе .
В результате всестороннего изучения и использования большого теоретического и практического материала, монографических источников, официальных документов, публикаций по изучению статуса обвиняемого мной высказаны обоснованные выводы и суждения по различным аспектам исследуемой темы.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания, предполагающий рассмотрение предмета познания в его непрерывности, развитии, изменениях в связи с другими явлениями, а также комплекс общенаучных и специальных методов познания правовых явлений в сфере уголовного судопроизводства.
8. УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом. Но какие именно действия следователя являются «следственными» в уголовно-процессуальном законе не раскрывается, хотя о них прямо говорится в целом ряде статей УПК РФ (ст. В теории уголовного процесса данный вопрос является спорным, обуславливающим существование различных точек зрения как на понятие, так и на круг действий, относящихся к категории следственных.
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) [Текст]// Парламентская газета, N 4, 23-29.01.2009.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу c 12.01.2012) [Текст]
// Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, N 1, ст. 1.
3. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ [Текст]
// Парламентская газета, N 80-82, 09.12.2008.
4. О связи: Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 27.11.2011) [Текст]
// Собрание законодательства РФ. 2003. N
28. Ст. 2895.
5. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от
3. мая 2002 г. N 63-ФЗ (ред. от 21.12.2011) [Текст]
// Собрание законодательства Российской Федерации. 10.06.2002. N
23. Ст. 2102.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) [Текст]
// Документ утратил силу с 1 января 2003 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2001 N 177-ФЗ // Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 592.
Судебные акты
7. По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями ст. ст. 46, 86 и
16. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от
2. декабря 2004 г. N 467-О [Текст]
// Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. N 3.
8. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Липецка о проверке конституционности части четвертой статьи
3. Федерального закона от 16 февраля 1995 г. «О связи»: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 октября 2003 г. [Текст]// Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. N 1. С. 52.
9. Надзорное Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2006 по делу N 9-ДП 06-10[Текст].
// Российская юстиция. 2008. N 1.
Специальная литература
10. Баев О.Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве (правовые и криминалистические средства предупреждения, пресечения и нейтрализации последствий: проблемы и возможные решения) [Текст]
// СПС КонсультантПлюс, 2012.
11. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
9-е изд., перераб. и доп [Текст].
М.: КНОРУС, 2010.
12. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография[Текст].
М.: Проспект, 2009.
13. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе [Текст].
М., 2009.
14. Лупинская П.А. Допустимые доказательства. Основания признания доказательств недопустимыми // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская (издание 3-е) [Текст].
М., 2011.
15. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе [Текст].
М.: Юристъ, 2009.
16. Петрухин И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений [Текст].
М., 2009.
17. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. 6-е изд., перераб. и доп [Текст].
М.: Изд-во «Юридический дом «Юстицинформ», 2011.
18. Рыжаков А.П. Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 2008 года N 226-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» [Текст]
// СПС КонсультантПлюс, 2012.
19. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 6-е издание, дополненное и переработанное [Текст]
// Система ГАРАНТ, 2011.
20. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования[Текст].
М.: НОРМА, 2009.
Периодические издания
21. Аверина О. О потерпевшем замолвите слово… [Интервью с Н.А. Колоколовым]
[Текст]// ЭЖ-Юрист. 2010. N 40.
22. Авилов А.В. Понятие и элементы процесса доказывания по уголовным делам [Текст]
// Общество и право. 2009. N 5.
23. Белозерских А.Н. Вопросы квалификации фальсификации доказательств по уголовному делу [Текст]// Российский следователь. 2010. N 8.
24. Белоковыльский М.С. Спорные вопросы проверки и оценки допустимости доказательств в ходе предварительного расследования [Текст]
// Российский следователь. 2010. N 7.
25. Белоковыльский М.С. Спорные вопросы проверки и оценки допустимости доказательств в ходе предварительного расследования [Текст]// Журнал российского права. 2009. N 10.
26. Богдановский А. Может ли ошибаться Конституционный Суд? [Текст]// Законность. 2009. N 8.
27. Боруленков Ю.П. Юридическое познание как фундаментальная категория правоведения [Текст]
// Юридический мир. 2009. N 12.
28. Будников В.Л. Совесть как нравственный критерий доказывания в уголовном судопроизводстве [Текст]
// Российская юстиция. 2010. N 1.
29. Быкова Е.В. Пробельные вопросы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства [Текст]// Уголовное судопроизводство. 2009. N 4.
30. Валиева А.Н. В состязательном процессе полномочия адвоката должны быть расширены [Текст]// Адвокатская практика, 2009, N 2.
31. Волынская О.В., Федоров М.И. Актуальность проблемы процессуальной деятельности следователя по предупреждению преступлений в современных условиях [Текст]// Российский следователь. 2010. N 14.
32. Гусев А.В., Ценова Т.Л. Использование типовых информационно-следовых моделей места происшествия в целях эффективной организации взаимодействия субъектов поисково-познавательной деятельности [Текст]// Российский следователь. 2010. N 7.
33. Денисов А.Э. Применение заключения и показаний специалиста для подготовки итоговых процессуальных решений [Текст]// Адвокат. 2009. N 10.
34. Доля Е. Принцип законности в уголовном судопроизводстве: онтологический, гносеологический и правовой аспекты [Текст]
// Законность. 2010. N 1.
35. Зажицкий В.И. Соотношение доказывания в уголовном процессе и познания, осуществляемого в стадии возбуждения уголовного дела [Текст]
// Российская юстиция. 2010. N 7.
36. Иванов А., Корниенко О. Использование в доказывании информации, полученной у операторов связи [Текст]// Уголовное право. 2009. N 1.
37. Кайзер Ю.В. Понятие и признаки раскрытия доказательств как этапа судебного доказывания [Текст]// Российский судья. 2010. N 4.
38. Корнеева О.А. Проблемы тактики допроса свидетеля и потерпевшего по УПК РФ [Текст]// Российский следователь. 2010. N 1.
39. Корнеева О.А. Проблемы тактики допроса свидетеля и потерпевшего по УПК РФ [Текст]// Российский следователь. 2009. N 23.
40. Леонова Т.В. Активность суда при проверке доказательств в судебном разбирательстве [Текст]// Общество и право. 2009. N 5.
41. Лупинская П., Воскобитова Л., Рогова С. Доказывание в уголовном процессе [Текст]
// Мировой судья. 2009. N 8; N 9; N 10.
42. Малышева О.А. Необходимость совершенствования процессуальной формы дознания: постановка проблемы [Текст]// Российская юстиция. 2010. N 3.
43. Малышева О.А. Направления использования зарубежного опыта досудебного производства по уголовным делам [Текст]// Российский следователь. 2009. N 20.
44. Мамай В.И. Участие специалиста в процессуальных действиях [Текст]// Администратор суда. 2009. N 4.
45. Мамошин М.А. К вопросу об участии специалиста в отдельных следственных действиях [Текст]// Эксперт-криминалист. 2010. N 1.
46. Маркова Т.Ю. Заключение специалиста — доказательство в уголовном судопроизводстве? [Текст]
// Уголовное судопроизводство. 2010. N 2.
47. Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование: основания проведения, субъекты и пределы их полномочий [Текст]
// Адвокатская практика. 2009. N 6.
48. Мороз А.В., Ценова Т.Л. Процессуальный и криминалистический аспекты собирания материальных следов преступления при производстве осмотра места происшествия при расследовании коммерческого мошенничества [Текст]
// Российский следователь. 2010. N 8.
49. Мухаметшин Ф.Б., Адигамова Г.З. Генезис института предварительного следствия в России: перспективы его развития и совершенствования [Текст]// История государства и права. 2010. N 7.
50. Петрухина А.Н. Проблемы реализации принципа состязательности сторон при получении заключений эксперта и специалиста в уголовном процессе [Текст]// Российский судья. 2009. N 11.
51. Подольный Н.А. Публичность в уголовном судопроизводстве [Текст]// Российский судья. 2009. N 11.
52. Рагулин А. Право на доказательства [Текст]// ЭЖ-Юрист. 2010. N 30.
53. Семенцов В.А., Гладышева О.В. Закрепление доказательств в уголовном судопроизводстве [Текст]
// Уголовное судопроизводство. 2010. N 2.
54. Соколов Ю.Н. Информационные технологии как альтернативные средства фиксации при производстве следственных действий [Текст]// Российский судья. 2010. N 6.
55. Супрун С.В. Производство следователем неотложных следственных действий [Текст]
// Российский следователь. 2010. N 3.
56. Табалдиева Ч.С. Особенности производства отдельных следственных действий по материалам и уголовным делам, поступившим из других государств [Текст]
// Международное уголовное право и международная юстиция. 2010. N 2.
57. Чеботарева И.Н. Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его согласия [Текст]
// Уголовное судопроизводство. 2010. N 1.
список литературы
