Пример готовой дипломной работы по предмету: История
Содержание
Власть и её агентов никак не удастся исключить из жизни любого человека, соответственно, и из контекста НЭПа. Пытаясь жить обычной жизнью, советские граждане то и дело сталкивались с государством в том или ином из его многообразных обличий. Таковы были условия повседневной жизни повсюду в СССР, прожить вне их было невозможно.
Глупость, грубость, неумелость и продажность советских бюрократов служили главной мишенью для сатиры на страницах журнала «Крокодил». Его фельетоны и карикатуры иллюстрировали разные методы, с помощью которых чиновники добывали себе и своим знакомым дефицитные товары и предметы роскоши, отказывая в них остальному населению. Они показывали, как чиновники отсутствуют на рабочем месте,
«Обдают дождём дела бумажные,
чуть войдёшь в здание:
отобрав с полсотни –
самые важные! –
служащие расходятся на заседания» ,
бьют баклуши, даже если присутствуют, не слушают граждан, отчаянно умоляющих выдать им драгоценные «бумажки», без которых в советской жизни были немыслимы простейшие операции, вроде покупки железнодорожного билета.
Несколько отличается (хотя и некардинально) поведение представителей интеллигенции и предпринимательства – «лучших людей города», которых, по мнению сына турецкоподданного, «злая судьба загнала в подполье». Таковых мы встречаем на собрании союза «Меча и орала», где кроме Бендера, Воробьянинова, Елены Станиславовны и слесаря Полесова присутствовали Максим Петрович Чарушников – «бывший гласный городской думы, а ныне …совработник» , хозяин «Быстроупака» Дядьев, председатель «Одесской бубличной артели – «Московские баранки» – Кислярский и двое молодых людей без фамилии. Эти люди жили своей обычной жизнью, занимаясь своим ремеслом, и волновало их только личное благополучие. Напуганные процессом установления советской власти и прозябающие в бесконечных воспоминаниях и иллюзиях –
«Разве нынче народ пошел?
Разве племя?
Подлец на подлеце
И на трусе трус.
Отцвело навсегда
То, что было в стране благородно.
Золотые года!» –
они, вместе с тем, с опаской относились к политическим авантюрам, однако участвовать в них не отказывались, предпочитая, правда, практической деятельности, финансовое участие. Каждый из них дрожит за свою шкуру. «Осознав или почувствовав за десять лет советской власти ее мощь и жизненность, эти люди грезят о реставрации, как о желанном, но совершенно утопическом событии, вроде пришествия месси
Выдержка из текста
Советское общество эпохи НЭПа – одна из самых интересных и, вместе с тем, не исследованных до конца страниц нашей истории. Нельзя сказать, что данная проблема не изучалась вовсе. Напротив, на сегодняшний день имеется достаточно солидная историография данной проблемы. Однако, даже беглый её анализ, позволяет установить её неполноту и однобокость. Господствовавший в советской литературе «экономизм» во взгляде на НЭП, рассмотрение её как проблемы сугубо и только экономической, зачастую оставлял в стороне политическую, социальную и повседневно – бытовую компоненту НЭПа как такового. Именно по этой причине современная историческая наука так мало знает о бытовой, ежедневной, обычной жизни людей эпохи НЭПа.
Сейчас, когда происходит переоценка различных сторон нашей истории, декларируется её деидеологизация, многие устоявшиеся мнения пересматриваются, так как становятся достоянием науки и общественного мнения ранее тщательно скрывавшиеся либо попросту неизвестные факты. Вместе с тем имеется и иная тенденция, а именно, очернить то, что раньше считалось позитивом и наоборот.
Список использованной литературы
1. Ахиезер А. С., Давыдов А. П., Шуровский М. А., Яковенко И. Г. , Яркова Е. Н. Социокультурные основания и смысл большевизма – Новосибирск, 2002г.
2. Блок А. А., Маяковский В. В., Есенин С. А. Избранные сочинения. – М., Художественная литература, 1991.
3. Бруцкус Б. Народное хозяйство советской России, его природа и его судьбы. // Вопросы экономики. 1991. № 10. с
4. Вишневский А. Г. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. — М., 1998.
5. Вулис А. В. И. Ильф, Е. Петров. Очерк творчества. – М., 1960г.
6. Геллер М., Некрич А. История России (1917 – 1995).
В 4 тт. Т.1. Утопия у власти. (1917 – 1945).
7. Гимпельсон Е. Г. НЭП и советская политическая система 20-е годы. М., 2000.
8. Гимпельсон Е.Г. Руководящие советские кадры 1917-1920е гг.//Отечественная история. 2004. № 5.
9. Голос народа. Письма и отклики советских граждан о событиях 1918 – 1932 гг. Под. ред. Соколова А.К. – М., 1997.
10. Демчик Е.В. Предпринимательская деятельность нэпманов в Сибири. // Вопросы истории. 1999. № 7.
11. Есенин С. А. Сочинения. В 2-х Тт. Т. 2. – М., Вече 2000г
12. Зиновьев А. А. Идеология партии будущего. – М., АЛГОРИТМ 2003г.
13. Зиновьев А. А. Коммунизм как реальность – М., АЛГОРИТМ 2003г
14. Зощенко М. М. Собрание сочинений в 2-х Т.т. Т.1. Рассказы – М, Вече, БЕТА-сервис, 1999г
15. Ильф И., Петров Е. Двенадцать стульев: Роман.- СПб., 2003.
16. Ильф И., Петров Е. Золотой теленок: Роман. – М., 2003.
17. Кожинов В. В. О русском национальном сознании. – М., АЛГОРИТМ 2004г.
18. Краус Т. Советский термидор. Духовные предпосылки сталинского переворота. 1917-1928. Будапешт, Венгерский институт русистики, 1997 г.
19. Лебина Н.Б Повседневная жизнь советского города 1920 – 1930. СПб., 1999
20. Лившиц Р. Л. Провинциальная демшиза. – М, ЭКСМО – 2003г.
21. Лютов Л.Н. Неэффективность промышленности в условиях НЭПа.// Вопросы истории. 2000. № 4 – 5.
22. Маяковский В. В. Стихи. Поэмы. – М, Художественная литература 1986г.
23. Плаггенборг Ш. Революция и культура. Культурные ориентиры в период между Октябрьской революцией и эпохой сталинизма. СПб., 2000.
24. Поэзия серебряного века. Том 2. – М., Дрофа, Вече, 2003г.
25. Синявский А.Д. Основы советской цивилизации. – М., 2001
26. Советская поэзия 30-х годов. – М, Московский рабочий, 1984.
27. Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история советской России в 30-е гг: Город. М., 2000.
