Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ СОВМЕСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ: ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ 8
1.1. Понятие и порядок приобретения общей совместной собственности 8
1.2. Вопросы отнесения имущества к совместно нажитому 19
1.3. Соглашение супругов о разделе общей совместной собственности и брачный договор: общие черты и различия 26
2. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА ЛИЦ СОСТОЯЩИХ В БРАКЕ И БЫВШИХ СУПРУГОВ 33
2.1. Характеристика и порядок раздела общей совместной собственности 33
2.2. Судебный порядок рассмотрения дел о разделе совместной собственности супругов 42
2.3. Брачный договор как правовая гарантия защиты имущества супругов 46
2.4. Проблемы изменения и прекращения брачного договора 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 73
Выдержка из текста
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов имеет свои особенности. Так, в соответствии с пунктом 3 статьи
3. Семейного кодекса для совершения один из супругов сделки по распоряжению недвижимым имуществом и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, требуется получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Если такое согласие получено не было, другой супруг вправе требовать в судебном порядке признание сделки недействительной в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении такой сделки.
Вопрос, связанный с договорным режимом имущества супругов достаточно широко освещен в юридической, и не только, литературе.
Но, несмотря на это, проблематика, которая непосредственно затрагивает вопрос о договорном режиме имущества супругов, нуждается в дальнейшем глубоком изучении, в поиске и разработке совершенствований в данной области.
Вопросы, связанные с данной проблематикой актуальными и на сегодняшний день, многие юристы-ученые серьезно занимаются их изучением.
Во-первых нужно отметить: институт брачного договора является новым для российского законодательства и, по мнению многих россиян, неприемлемым правовым средством.
Появление института брачного договора большая часть юристов-исследователей считают неизбежным этапом развития правовых отношений в целом, а договорных отношений в частности. Создание в российском праве нового института (института договорного режима имущества) в целом предопределено рядом объективных причин. Как предпосылки здесь можно выделить следующий фактор: юридическое закрепление в Конституции института частной собственности, а также — дальнейшее развитие договорных отношений, влекущее за собой «проникновение договорных отношений в различные сферы общества».
В советские времена о брачном договоре не было и речи. Упоминался он лишь в случае изучения зарубежного права. При этом отмечалось, что сама идея брачного договора чужда воззрениям советских людей, а как максимум является порочной в корне морально. С точки зрения юриспруденции считалась неоправданной двойственность в регулировании имущественных отношений супругов: они могут подчинить свои отношения закону либо заключить брачный договор.
Основная же цель брачного договора — это определение правового режима имущества супругов или лиц, вступающих в брак, включая возможность изменения законного режима имущественных взаимоотношений.
Правовой режим совместной собственности супругов в Российской Федерации регулируется при помощи правовых норм двух кодексов, к которым относится Семейный и Гражданский. Обязательное условие для того, чтобы возникла совместная собственность супругов – это факт вступления в брак.
После того, как прошла регистрация брака, и он становится заключенным, правовой режим приобретаемого супругами имущества переходит к режиму общей совместной собственности (статья
25. ГК РФ, статья
3. СК РФ).
В то же время, законом разрешено супругам заключение брачного договора и изменение правового режима имущества, нажитого ими в браке. К примеру, данным договором может устанавливаться режим общей долевой или раздельной собственности супругов.
Вышеназванными кодексами следующим образом определяется состав имущества подпадающего под режим совместной собственности:
- согласно п.2 ст.
3. СК к имуществу, нажитому супругами в период брака относятся доходы, получаемыми каждым из супругов;
- общее имущество включает и приобретаемые за счет общих доходов вещи, вклады, и другое нажитое имущество в независимости от того, на чье имя из супругов оно было приобретено и какие имел доходы каждый из супругов во время брака.
Из условий, которые установлены п. 2 ст.
25. ГК, следует, что имущество, находящееся в собственности каждого из супругов, может быть в судебном порядке признано их совместной собственностью. Такое признание допускается в том случае, когда будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, которые значительно увеличили стоимость этого имущества (реконструкция, переоборудование, капитальный ремонт и пр.).
Данные проблемы и определяют актуальность темы дипломной работы.
Цель дипломной работы состоит в характеристике правого регулирования института совместной собственности супругов в российском праве. Для достижения нашей цели необходимо решить следующие задачи:
- охарактеризовать общую совместную собственность супругов: понятие и основные формы возникновения;
- раскрыть правовой режим общего имущества супругов.
Объект дипломной работы — общая совместная собственность супругов РФ. Предметом изучения является нормативно-правовое регулирование общей совместной собственности в России.
Нормативно-правовую основу дипломной работы составили нормы гражданского и семейного кодекса СССР и РФ, а также нормативные акты, регулирующие семейные правоотношения.
Теоретической основой дипломной работы послужили работы отечественных ученых (монографии, статьи, прочие публикации) по общим вопросам семейного права. Изучением вопросов брака занимались следующие авторы: М.В. Антокольская, Н.Н. Дорофеева, Ю.А. Королев, А.Н. Левушкин, Л. Максимович, Г.К. Стрельникова, С. Чашкова и другие.
При написании дипломной работы были использованы следующие методы: социально-правового исследования, историко-правовой и логико-юридический.
Цели, задачи и материалы дипломной работы диктуют следующую ее композицию: она состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Положения, выносимые на защиту:
1. Проблемы института расторжения брака проявляются ещё и в том, что очень часто при разводе наши суды учитывают не все вопросы, связанные с отношениями супругов после развода, что может в дальнейшем приводить к новым разногласиям, как в вопросах общего имущества, так и в вопросах воспитания несовершеннолетних детей. Поэтому, является необходимым взять за основу опыт стран Западной Европы и в бракоразводном процессе рассматривать все вопросы, которые затрагивают постразводные отношения. Этими вопросами являются: вопрос об определении места проживания несовершеннолетних детей, о порядке общения с ними отдельно проживающего родителя, вопросы выплаты алиментов на детей, вопросы, связанные с разделом имущества, а также вопрос о сохранении права бывшего супруга и несовершеннолетних детей на пользование жилым помещением. Таким образом, предлагаю добавить в статью
2. СК РФ пп.4 в п. 2 следующего содержания: «по требованию супругов (одного из них) решить вопрос о сохранении права бывшего супруга и несовершеннолетних детей на пользование жилым помещением».
При отсутствии спора по этим вопросам между разводящимися супругами на них должна быть возложена обязанность заключить письменное соглашение, утверждаемое судом. Эти положения также должны быть отражены в статье
2. Семейного Кодекса РФ и таким образом предлагаю включить в статью
2. СК РФ п.
4. «В случае отсутствия споров между разводящимися сторонами по вопросам пп. 1-3 необходимо заключение письменного соглашения, отражающего отсутствие разногласий, которое утверждается решением суда».
2. Долгое время тяжелое финансовое положение в стране не давало возможности, как следует задуматься над разрастающейся проблемой разводов. И сейчас, когда уже видна глубина этой ситуации возникла необходимость обратиться к опыту зарубежных стран и попробовать взять оттуда то, что поможет в сохранении института брака. К примеру, можно по примеру США и стран Европы для того, чтобы смягчить последствия супружеских конфликтов реализовать идею семейной медиации, которая ставить целью добиться сотрудничества супругов в пред- и послеразводный период для сохранения интересов детей. В этих целях считаю целесообразным внести в ст.
2. СК РФ изменения следующего содержания: «В том случае, когда суд имеет все основания полагать, что имеется возможность сохранения семьи, суд обязан вынести решение о направлении супругов в семейную консультацию для прохождения примирительных процедур».
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) //Российская газета. – 2009. — № 7
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от
2. ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. и доп. от 2 декабря 2013 г. N 345-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. — № 49. – Ст. 4552.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 2 декабря 2013 г. N 344-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. № 46 ст. 4532
4. Жилищный кодекс Российской Федерации от
2. дек. 2004 г. № 188-ФЗ (с изм и доп. от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 января 2005 г. № 1 (часть I) ст. 14
5. Семейный кодекс Российской Федерации от
2. дек. 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. и доп. от
2. ноября 2013 г. N 317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. № 1 ст. 16.
6. Федеральный Закон от
1. ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с изм. и доп. от
2. ноября 2013 г. N 317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. ноября 1997 г., № 47, ст. 5340
7. Постановление Правительства РФ «О мерах по реализации Федерального Закона «Об актах Гражданского состояния»» от 06.07.1998г. № 709 (с дополнениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 8 декабря 2008 г. N 930) // Российская газета от
2. августа 1998 г. N 165
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. №
1. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»
9. Постановление Правительства РФ «О мерах по реализации Федерального Закона «Об актах Гражданского состояния»» от 06.07.1998г. № 709.
II. Научная и учебная литература
10. Актуальные проблемы семей в России / Под ред. Т.А. Гурко. – М.: Институт социологии РАН, 2009. – 203 с.
11. Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории / 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007. — 240 с.
12. Алексеева О.Г., Заец Л.В., Звягинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. С.А. Степанова. — Екатеринбург: Проспект, 2010. – 336 с.
13. Андреева Г.Н. О влиянии теорий собственности на ее конституционное регулирование // Журнал российского права. 2008. № 10.
14. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 3-е изд. М.: Норма-ИНФРА-М, 2010. – 355 с.
15. Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Проспект, 2010. – 374 с.
16. Бабкин С.А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей собственности супругов. М., 2009. 400 с.
17. Белопольский Э.А. Раздел имущества или любовь с расчетом // Домашний адвокат, 2011, № 16.
18. Беспалов Ю.Ф. Защита гражданских и семейных прав ребенка в Российской Федерации: Учебно-практическое пособие. — М.: Ось-89, 2004. – 192 с.
19. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. 2-е изд. М.: Статут, 2005. Книга
1. Общие положения. С. 27
20. Василянская А.И. Неприкосновенность частной собственности: понятие, содержание, пределы // Юрист ВУЗа. 2010. № 12.
21. Василянская А.И. К вопросу о содержательном наполнении конституционного права собственности // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 9.
22. Вершинина Е. Правовое регулирование заключения брака в Российской Федерации // Юрист. 2011. № 9.
23. Гаджиев Г.А. Конституционные основы современного права собственности // Журнал российского права. 2011. № 12.
24. Глисков А. А. Брак, развод, алименты, раздел имущества. Правовые отношения между супругами — М.: Книжный мир, 2010
25. Гришаев С.П. Семейное право. Учебник. М.: Юристъ, 2011. – 120 с.
26. Гришаев С.П. Права и обязанности супругов по законодательству РФ // СПС КонсультантПлюс. 2011.
27. Данилов Е.П. Семейные споры: Комментарии. Адвокатская и судебная практика. Образцы документов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Велби, 2009. – 383 с.
28. Джинджолия Р. «ЗАГС – сфера правовых услуг» //Академический вестник, 1998, № 5/83.
29. Звенигородская Н.Ф. Правовая природа договоров, заключенных членами семьи: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2011. N 9. С. 3 — 7.
30. Емелинa Л. А. История развития института семьи // Адвокатская практика. 2006. № 2.
31. Емелинa Л. А. История семейного права России: проблемы правового регулирования института развода в XVIII веке // Семейное и жилищное право. 2004. № 3.
32. Емелинa Л. А. Право на развод по законодательству России первой половины XVIII века / Право и права человека. Сборник научных трудов юридического факультета МГПУ. Кн.2 (статья)
33. Емелинa Л. А. Формирование правовых основ семейного права России: исторический аспект // Семейное и жилищное право. 2004. № 2 (статья)
34. Иванова Е.И. Трансформация брачности в России в XX веке: основные этапы // Население и общество. — № 4. – 2004.
35. Ильина О.Ю. К вопросу о равенстве прав мужчины и женщины в семейных правоотношениях // Современное право. М.: Статут, 2007. № 8.- С. 76.
36. Исаев И.А. История государства и права России. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. – 336 с.
37. Камышанский В.П. Конституционные ограничения права собственности // Правовые вопросы недвижимости. 2010. № 2.
38. Капитова О.В. Вопросы применения мер юридической ответственности в алиментных обязательствах // Семейное и жилищное право. 2011. № 1, С. 20 — 23.
39. Капитова О.В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации: Монография. М.: Юриспруденция, 2010. – 45 с.
40. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации — М.:, 2008. – 550 с.
41. Королев Ю.А. Оценка эффективности норм в сфере семейных отношений. // Журнал российского права. 2011. № 8, С. 28-30.
42. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. Ю.А. Королева. – М.: Юристъ, 2010. – 721 с.
43. Крашенинников П.В. Брачный договор: Комментарий семейного и гражданского законодательства. М.: Статут, 2009. 397 с.
44. Левин Ю.В. Брачный договор: актуальные проблемы и пути их решения. // Гражданин и право. № 1 2011 г.
45. Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации // Право и политика. 2009. N 2
46. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003. 338 с.
47. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999. С. 334-335
48. Нечаева A.M. Семейное право: Курс лекций. – М., 2010. – 762 с.
49. Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 2007. N 6. С. 58.
50. Никонова М. В. Семейное право: Учебное пособие. М.: Издательство Книгодел, 2011. — 152 с.
51. Нотариальное право России / под ред. В.В. Яркова. М., 2003. С. 341
52. Полянский П.Л. Развитие понятия брака в истории советского семейного права. // Вестник Московского университета. Право. 2000. № 2.
53. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2010. – 799 с.
54. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник. 6-е изд. М.: Норма, 2010. – 419 с.
55. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / Под общ. ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Институт частного права, 2010.
56. Рузакова О.А. Семейное право. М.: ЭКСМО, 2010. – 369 с.
57. Семейное право: Учебник / Под ред. Ю.Ф. Беспалова, О.А. Егоровой, О.Ю. Ильиной. М.: Закон и право; Юнити, 2009. – 259 с.
58. Семейное право. Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова
М.: Статут, 2010. — 302 с.
59. Семейный кодекс РФ. Комментарий / Под ред. И.М. Кузнецовой. – М.: Норма, 2009. – 789 с.
60. Скловский К.И. Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества // эж-ЮРИСТ. 2000. N 10
61. Фандрова О. И. Брачный договор в России: сущность и проблемы применения // Юридические науки. — Пермь: Меркурий, 2012. — С. 109-110.
62. Чашин А.Н. Актуальные проблемы субъектов брачного договора // Нотариус. 2010. № 2. С. 37 — 39.
63. Чефранова Е.А. Имущественные правоотношения в российской семье. 2010, 391 с.
64. Яхновец С. Брачный договор // Судебный вестник. 2011. № 2.
III. Судебная практика
65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от
2. мая 1998 г. № 10 // БВС РФ. – 1998. – № 7.
66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 г. № 15 // БВС РФ. – 1999. – № 1.
67. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей : постановл. Пленума Верхов. Суда РФ от
2. мая 1998 г. № 10 // Бюл. Верхов. Суда Росс. Федерации. – 1998. – № 7.
68. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака : постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 // Рос. газ. — 1998 г. — № 34.
