Пример готовой дипломной работы по предмету: Криминалистика
Содержание
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………… 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДАКТИЛОСКОПИИ……………………………………………………………..6
1.1 Генезис и логика развития дактилоскопии………………………….6
1.2 Система современной дактилоскопии……………………………… 16
ГЛАВА 2 ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ И НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОЙ ДАКТИЛОСКОПИИ……………………………………… 25
2.1 Криминалистическое взаимодействие дактилоскопии и дерматоглифики………………………………………………………….25
2.2 Проблемы дактилоскопической регистрации……………………..28
2.3 Автоматизация дактилоскопических учетов и экспертиз………..35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………… 48
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………… 52
Выдержка из текста
Актуальность. Обязательный элемент механизма большого числа преступных деяний сводится к сокрытию личностных сведений по субъекту, а нередко и по объекту преступления, что в существенной мере осложняет расследование и раскрытие преступлений. В связи с этим особо возрастает значение точных методов установления личности человека, в частности таких, как дактилоскопия.
Современный этап характеризуется значительным возрастанием и обострением потребности правоохранительной деятельности во внедрении точных методов отождествления личности в широкий профессиональный обиход, и наряду с тем на новый уровень выходит развитие одного из наиболее действенных методов идентификации человека ̶ дактилоскопического. Такое положение дел естественным образом обусловливает необходимость всестороннего и глубокого изучения проблемы современной дактилоскопии и тенденций ее развития.
Папиллярные узоры пальцев и ладоней рук в виде отпечатков, оставленных на месте совершенного преступления, являются наиболее ценным и распространенным источником сведений о личности преступника. Это обусловлено их неизменяемостью и четко выраженной индивидуальностью. Следы человеческих рук изымаются практически по всем видам уголовных дел. Применение этих следов для решения идентификационных и диагностических задач позволяет получить важную ориентирующую и доказательственную информацию.
Вместе с тем, появление новых тенденций и новых перспектив в современной дактилоскопии способствует коренным изменениям структуры этого раздела криминалистики, наполнению и взаимосвязи отдельных ее элементов. Указанные изменения вызывают необходимость системного анализа накопленной информации.
Однако на практике часто обнаруживается низкая эффективность существующих методов и средств фиксации следов рук и их передачи для проведения оперативных проверок по базам дактилоскопических учетов, а также их несоответствие выросшим возможностям современных коммуникационных и компьютерных технологий, позволяющих поднять на более высокий уровень использования АДИС в расследовании и раскрытии преступлений.
В связи с вышесказанным весьма актуальной представляется тема данной дипломной работы, посвященная тенденциям и проблемам современной дактилоскопии.
Степень разработанности. Проблеме дактилоскопии посвящено большое число исследований. Можно выделить работы таких авторов, как Т.В. Аверьянова, А.Р. Арутюнян, Д.Н. Балашов, Н.М. Балашов, Р.С. Белкин, К.В. Бугаев, А.Ф. Волынский, Р.Е. Демина, Г.И. Курин, Н.П. Майлис, С.В. Маликов, И.М. Никитин, А.В. Огнев, В.В. Пономарев, С.С. Самищенко, А.С. Татарчук, В.Н. Терехович, Н.П. Яблоков и др. Однако большинство трудов затрагивают лишь отдельные проблемы дактилоскопии. Наибольшее исследовательское внимание уделяется проблемам совершенствования средств и методов выявления следов рук. Однако, несмотря на прогресс в теории и практике дактилоскопии и обилие публикаций по актуальным вопросам, тема данного исследования разработана недостаточно. На сегодняшний день пор не выработаны единые подходы в отношении технологии идентификации личности по папиллярным узорам при их фрагментарном нахождении в следах; несовершенной является законодательная база относительно дактилоскопической регистрации; не используются в полной мере возможности современных информационных технологий.
Цель работы ̶ проведение комплексного исследования современной дактилоскопии как области криминалистического знания, основных тенденций и проблем ее развития.
Задачи:
- рассмотрение генезиса и логики развития дактилоскопии;
- определение сущности и содержания современной системы дактилоскопии;
- исследование вопросов дактилоскопической регистрации;
- анализ возможностей взаимодействия дактилоскопии и дерматоглифики;
- рассмотрение тенденций и проблем практического применения дактилоскопии в расследовании преступлений;
- выявление проблем и перспектив использования в современной дактилоскопии информационных технологий.
Объект исследования – теория и практика современной дактилоскопии.
Предмет исследования – законодательные, научно-теоретические и практические проблемы и тенденции современной дактилоскопии.
Методы исследования: диалектический метод теории познания, анализ, синтез, описание, наблюдение, сравнение.
Информационная база исследования: фундаментальные исследования ученых в области криминалистики, учебники, статьи в периодических изданиях; законодательные акты Российской Федерации; материалы дактилоскопических исследований и экспертиз, а также материалы уголовных дел, напрямую связанных с дактилоскопическими экспертизами и исследованиями.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Электронный ресурс]
Режим доступа://http:base.garant.ru.
2. Регламент Европейского Парламента и Совета Европейского Союза 810/2009 от
1. июля 2009 г., устанавливающий Кодекс Сообщества о визах (Визовый кодекс) (в ред. от
2. июня 2013 г.) [Электронный ресурс]
Режим доступа://http:base.garant.ru.
3. Федеральный закон от
2. июля 1998 г. N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (в ред. от
2. ноября 2014 г.) [Электронный ресурс]
Режим доступа://http:base.garant.ru.
4. Федеральный закон от
1. августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от
2. июня 2015 г. N 173-ФЗ) [Электронный ресурс]
Режим доступа://http:base.garant.ru.
5. Постановление Правительства РФ от
2. декабря 1998 г. N 1543 «Об утверждении Положения о направлении материальных носителей, содержащих дактилоскопическую информацию, в органы внутренних дел» (в ред. от 7 декабря 2011 г. N 1013) [Электронный ресурс]
Режим доступа://http:base.garant.ru.
6. Бадиков К.Н. Дерматоглифические исследования в методике построения поисковой криминалистической модели личности. Владивосток: ВФ РТА, 2003. ̶ С. 6.
7. Балашов Д.Н. Криминалистика: Учебник для вузов. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Инфра-М, 2014. ̶ 456 с.
8. Большой юридический словарь [Электронный ресурс]
// http://www.info-law.ru.
9. Волынский А. Ф. Дактилоскопия и общественный прогресс // Эксперт-криминалист. ̶ № 4. ̶ 2014. ̶ С. 29-33.
10. Главный информационно-аналитический центр МВД РФ: Статистика [Электронный ресурс]
Режим доступа://http:www.mvd.ru.
11. Гриненко А.В. Использование дактилоскопии в процессе доказывания по уголовным делам // Право и политика. ̶ № 4. ̶ 2015. ̶ С. 31-40.
12. Дерматоглифика и дактилоскопия: возможности взаимодействия и взаимного развития // Отпечатки пальцев [электронный ресурс].
2009. Режим доступа: http://finger-prints.narod.ru/articles_1.html .
13. Жижина М.В. История развития и современные представления об объекте и предмете криминалистики // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 3. ̶ С. 14-18.
14. Жиров Р.М. Генезис и содержание криминалистической техники // Правовая политика и правовая жизнь. 2013. № 3. ̶ С. 91-95.
15. Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2013. ̶ 681 с.
16. Колотушкин С.М. Криминалистика: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2013. ̶ 511 с.
17. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу: Учебник. М.: Экзамен, 2014. ̶ 580 с.
18. Майлис Н.П. Дактилоскопия: Учебник. М.: Щит-М, 2012. ̶ 278 с.
19. Нестеров А.В. О зарождении и развитии некоторых категорий экспертики // Эксперт-криминалист. ̶ 2013. ̶ № 2. ̶ С. 15-19.
20. Никифоров В.Г. История развития криминалистики // Вестник Московского университета МВД России. ̶ 2012. ̶ № 4. ̶ С. 140-144.
21. Пахомов С.С. История дактилоскопии. Отпечаток пальца вместо пароля // КомпьютерПресс. ̶ 2015. ̶ № 4. ̶ С. 21-23.
22. Самищенко С.С. История, современное состояние и перспективы развития дактилоскопической диагностики // Эксперт-криминалист. ̶ 2008. ̶ № 2. ̶ С. 18-23.
23. Самищенко С.С. О некоторых принципах построения системы всеобщей дактилоскопической регистрации Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы № 2 (34) — 2013 — С. 189-203.
24. Системы «Папилон» (руководство пользователя).
– г. Миасс, 1998.
25. Совершенствование дактилоскопической регистрации / Материалы международной научно-практической конференции [Электронный ресурс]
Режим доступа://http:www.psj.ru.
26. Советская криминалистика. Ч. 1 / Под ред. проф. С. П. Митричева и проф. Н. В. Терзиева. М., 1958. ̶ 428 с.
27. Соколова O.A. Правовое и методическое обеспечение производства дактилоскопических экспертиз: Учебно-методическое пособие. М.: МосУ МВД России, 2014. ̶ 178 с.
28. Терехович В.Н. Методологические особенности дактилоскопической экспертизы // Эксперт-криминалист. ̶ 2011. ̶ № 4. ̶ С. 35-39.
29. Торвальд Ю. Век криминалистики / Пер. с нем. Л.А. Пэк, И.С. Власов / Под ред. Ф.М. Решетникова. М.: Проспект, 2013. ̶ 368 с.
30. Харламова О.А. Общие положения уровневой методики проведения криминалистической экспертизы (на примере дактилоскопической экспертизы) // Экономика. Управление. Право. ̶ 2011. ̶ № 03-2. ̶ С. 51-55.
31. Черетаев М.В. Новые достижения науки и техники в расследовании преступлений. ̶ М.: Инфра-М, 2005.
32. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник для вузов. М.: Юрайт, 2013. ̶ 567 с.
