Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
Глава
1. Общие вопросы квалификации преступлений
1.1. Понятие, виды и значение квалификации преступлений
1.2. Квалификация по элементам состава преступления
1.3. Особенности квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм
Глава
2. Проблемы квалификации преступлений в экономической сфере
2.1. Понятие и классификация преступлений в экономической сфере
2.2. Признаки, характеризующие объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону преступлений в сфере экономики, которые совершены с обманом или злоупотреблением доверием
2.3. Отграничение преступлений в сфере экономики, которые совершены путем обмана или злоупотребления доверием от смежных составов и административных правонарушений
Заключение
Список использованной литературы
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования заключается в том, что центральным вопросом при решении любого уголовного дела по существу является установление того, какое именно преступление совершено и кто виновен в его совершении. В правильности юридической оценки совершенного преступления, а именно в правильности его квалификации заинтересованы все участники уголовного процесса
Но виновность лица в совершении того или иного преступления должны быть доказана, а уголовно правовая норма, которая была избрана должна соответствовать установленным по делу фактическим обстоятельствам. Процессуальная и уголовно-правовая оценка этого факта представляет собой два взаимосвязанных и обуславливающих друг друга процесса познания одного и того же социально-правового явления, а именно преступления.
Задача применения норм уголовного закона связана с проблемой устранения квалификационных ошибок. Теоретическому анализу подлежит механизм образования ненадлежащего применения уголовно-правовых норм. Неправильное толкование уголовно-правовых норм само по себе не образует их неправильного применения, однако создает для этого предпосылку, так как всегда предшествует применению закона. Уголовно-процессуальное законодательство довольно четко дифференцирует неправильное применение уголовного закона и односторонность либо неполноту дознания, предварительного или судебного следствия. В то же время реализация правоприменения дознавателем, следователем, прокурором, судьей и наделение каждого из них уголовно-процессуальным законом соответствующими полномочиями, в ряде случаев и контрольно-надзорного характера, призваны обеспечить такую уголовно-правовую оценку, которая одновременно соответствует фактическим обстоятельствам дела и укладывается в рамки уголовного закона. Повышенное внимание к квалификационным проблемам, которые возникают на различных этапах применения уголовно-правовой нормы, призвано обеспечить законность в принятии правовых решений соответствующего вида. Это и все вышеперечисленное и обуславливают актуальность темы исследования.
Состояние научной разработанности проблемы. Теоретические исследования квалификации преступлений представлены трудами: В.Н. Кудрявцева, Б.А. Куринова, А.В. Наумова, О.Ф. Шишова, М.П. Журавлева. Отдельные аспекты теории квалификации преступлений в своих работах затрагивали: Н.Н. Вопленко, И.А. Гальперин, Л.Д. Гаухман, П.Ф. Гришанин, Г.А. Кригер, В.П. Малков, А.С. Новиченко. Проблемам конкуренции уголовно-правовых норм посвящены труды: С.Ф. Сауляк, В.П. Ашитко, П.Е. Кондратова, О.Н. Шекшуевой.
Таким образом, актуальность темы исследования связана с проблематикой теории квалификации преступлений в российском уголовном праве.
Объектом исследования выступает теория квалификации преступлений как специальная сфера юридического познания по применению норм уголовного закона.
Предметом исследования выступает квалификация преступлений, ее содержание и особенности, правила квалификации и проблемы совершенствования правовой оценки преступлений.
Целью выпускной работы является постановка и разрешение проблем, которые связаны с квалификацией преступлений.
В связи с поставленной целью решению подлежат следующие задачи:
- рассмотреть понятие, виды и значение квалификации преступлений;
- исследовать квалификацию по элементам состава преступления;
- проанализировать особенности квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм;
- рассмотреть понятие и квалификацию преступлений в экономической сфере;
- исследовать признаки, характеризующие объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону преступлений в сфере экономики, которые совершены с обманом или злоупотреблением доверием;
- проанализировать отграничение преступлений в сфере экономики, которые совершены путем обмана или злоупотребления доверием от смежных составов и административных правонарушений.
Методологическую базу исследования составили общенаучные методы познания, такие как методы индукции и дедукции, методы анализа и синтеза, системно структурный метод, а также частнонаучные методы такие как: формально-логический и логико-юридический, а также метод сравнительного правоведения.
Нормативную базу исследования составили Конституция российской Федерации, уголовный и уголовно-процессуальный закон Российской Федерации.
Теоретическая база исследования состоит из трудов таких ученых как: Н.Ф. Кузнецова, А.В. Данилов, В.М. Семенов, Л.Д. Гаухман, А.И. Рарог и др.
Эмпирическая база исследования базируется на данных, которые были получены в результате исследования, в частности на материалах судебно-следственной практики, материалах практики Верховного Суда Российской Федерации, а также основана на обобщении данных научных исследований проблем квалификации преступлений.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно призвано внести определенный вклад в развитие теории квалификации преступлений и в теоретическом освещении проблем и их решения возникающих при квалификации преступлений.
Практическая значимость впускной работы заключается в разработке и научном обосновании применения правил квалификации. Автор полагает что постановка и разрешение проблем, сложившихся в квалификационной деятельности будет способствовать укреплению законности при реализации уголовно-правовых отношений.
Структура работы состоит из введения, двух глав объединенных шестью параграфами, заключения и списка использованной литературы
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015).
// Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. — № 25. – Ст. 2954
2. Федеральный закон от
2. октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 29.12.2015).
// Собрание законодательства РФ. – 28.10.2002. — № 43. – Ст. 4190.
Научная и учебная литература
3. Агапов П. Преступления против общественной безопасности, сопряженные с организованной преступной деятельностью. – М.:
- 2013. – 137 с.
4. Антонян Ю.М. Особо опасный преступник. – М.: Проспект. – 2011. – 312 с.
5. Актуальные вопросы судебной практики по уголовным делам о присвоении и растрате вверенного имущества. // Журнал «Российское правосудие». – 2008. – № 12.
6. Бакрадзе А.А. Квалифицированный и особо квалифицированный состав присвоения и растраты // Российский следователь. — 2011. — № 13.
7. Борисов С.В., Дмитренко А.П. Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности: теория и практика. – М.: Юриспруденция. – 2012. – 120 с.
8. Васильев А.М., Мошкин С.В. Теоретические проблемы современности к пониманию преступления. // Теория и практика общественного развития. – 2011. — № 6. – С. 195-199.
9. Векленко С., Гудков С. Отграничение незаконного получения кредита (ст.
17. УК РФ) от смежных преступлений // Уголовное право. — 2013. — № 3.
10. Головин А.Ю., Бугаевская Н.В. Структурные элементы состава преступления и их значение для квалификации и предупреждения преступлений коррупционной направленности. // Криминологический журнал Балтийского государственного университета экономики и права. – 2015. – Т 9. — № 2. – С. 257-264.
11. Гудков С. Отграничение незаконного получения кредита (ст.
17. УК РФ) от смежных преступлений // Уголовное право. — 2012. — № 3.
12. Данилов А.В. Квалификация присвоения и растраты, совершаемых в сфере экономической деятельности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Н. Новгород. — 2004. – 24 с.
13. Дементьев О.М., Копылова О.П. Проблемы уголовной ответственности. Курс лекций. – Тамбов: ТГТУ. – 2010. – 80 с.
14. Дерендяев В.Н. Квалификация преступлений: понятие и практика. // Международная научно-практическая конференция. – 2015. – С. 171-172.
15. Журавлев М.П., Журавлева Е.М. Актуальные вопросы судебной практики по уголовным делам о мошенничестве // Уголовное право. — 2010. — № 3.
16. Журавлев М.П., Журавлева Е.М. Ответственность за легализацию (отмывание) преступных доходов: Закон и судебная практика // «Журнал российского права». – 2005 – № 3.
17. Завидов Б.Д., Слюсаренко А.П. Уголовно-правовой анализ мошенничества, присвоения или растраты и причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (комментарий статей главы
2. Уголовного кодекса РФ) // Адвокат. — 2012. — № 6.
18. Зенина Э.А. Предмет преступлений коррупционного характера. // Научная перспектива. – 2013. — № 5. – 93 с.
19. Идрисов Н.Т. Правила квалификации преступлений: понятие, виды, проблемы правового регулирования. Дисс. …канд. юрид. наук. – Самара: Самарский Государственный Университет. – 2010. – 207 с.
20. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм о назначении наказания. // Государство и право. – 2011. — № 5. – С. 61-68.
21. Каранович М.К. Квалификация преступлений: понятие, особенности и проблемы. // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2014. — № 22. – С. 286-326.
22. Карпович О.Г. Правила квалификации преступлений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере: теория и практика применения. – М.:
- 2011. – 154 с.
23. Карпович О.Г. Некоторые проблемы борьбы с коррупцией в государствах СНГ. Теоретические и практические аспекты. – Научно-практическое пособие. – М.: Юнити-Дана. – 2011. – 175 с.
24. Клебанов Л.Р., Наумов А.В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей. – М.: Норма. – 2011. – 352 с.
25. Комисаров В.С. Крылова Н.Е. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. – М.: Статут. – 2012. – С. 163.
26. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Издательский Дом «Городец». — 2007. – 225 с.
27. Курс уголовного права: Особенная часть. Т. 4 / Под ред. Борзенкова Г.Н., Комиссарова В.С. М.: ИКД Зерцало-М». — 2012. – 854 с.
28. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. М.: Волтерс Клувер. — 2010. – 221 с
29. Максименко А.В. Понятие уголовно-правовой оценки и квалификации преступления. // Образование. Наука. Научные кадры. – 2014. — № 3. – С. 69-74.
30. Маркунцов С.А., Жалинский А.Э. Осознание уголовно-правовых запретов в структуре ответственности. Учебное пособие. – М.: Юриспруденция. – 2012. – 154 с.
31. Михайленко И. Нарушение законодательства о мерах по предупреждению банкротства кредитных организаций // Законность. 2013. — № 10. — С. 39-45.
32. Нешатаев В.Н., Векленко В.В. Понятие квалификации преступлений. // Российский следователь. – 2015. — № 21. – С. 26-29.
33. Олимпиев А.Ю. Преступления в кредитно-банковской сфере. Общая характеристика, виды и методические рекомендации по их расследованию. – М.: Юнити-Дана. – 2013. – 279 с.
34. Пашинцева У.В. Об оптимизации уголовно-правовых норм об ответственности за лжепредпринимательство и незаконное получение кредита // Безопасность бизнеса. — 2010. — № 2.
35. Петросян О.Ш., Трунцевский Ю.В., Борикаев Е.Н. Экономические и финансовые преступления. Учебное пособие. – М.: Юнити-Дана. – 2012. – 311 с.
36. Примак М.А. О понятии и этапах квалификации преступлений. // Вестник Московского Университета МВД России. 2012. — № 9. – С. 79-81.
37. Питулько К.В., Коряковцев В.В. Уголовное право. – СПб: Питер. – 2010. – 256 с.
38. Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть. – М: Юстицинформ. – 2010. – 392 с.
39. Решение Европейского Суда по правам человека от 4 декабря 2003 г. по вопросу приемлемости жалобы № 58254/00 «Нина Ивановна Фризен (Nina Ivanovna Frizen) против Российской Федерации» // Европейский Суд по правам человека и Российская Федерация. Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 г. / Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. — М.: Норма. — 2005. — С. 258.
40. Рогозина И.Г. Актуальные проблемы квалификации преступлений. // Учебно-практическое пособие. – Омск. – 2011.
41. Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности. Учебное пособие. – М.: Проспект. – 2011. – 264 с.
42. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. Учебное пособие. – М.: Проспект. – 2011. – 79 с.
43. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и особенная).
– М: Проспект. – 2010. – 296 с.
44. Семенов В.М. О понятии предмета хищения // Российский следователь. — 2010. — № 9.
45. Скорилкина Н., Дадонов С., Анненков А. Разграничение лжепредпринимательство и мошенничества // Законность. 2010. — № 10.
46. Смирнов Г. Проблемы разграничения преступлений в сфере корпоративного управления и учета прав на ценные бумаги (ст. 1701, 1852, 1855 УК РФ) и иных преступлений // Уголовное право. 2010. — № 6.- С. 53-56.
47. Сундуров Ф.Р., Тарханов И.А. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Статут. – 2012. – 943 с.
48. Статья «На топ-менеджера, назначившего себя директором, возбуждено дело за фальсификацию ЕГРЮЛ». // Электронный ресурс «СПС «Право ру» URL: http://pravo.ru/news/view/53381/ (Дата обращения 27.11.2015).
49. Статья «В Тюмени возбуждено уголовное дело о рейдерском захвате директором юридической фирмы ООО "Исеть-молоко". // Электронный ресурс: URL: http://www.naurfo.ru/news/1877 (Дата обращения 28.11.2015).
50. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебник для вузов / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина – М.: Норма – 2014. – 3 с.
51. Уголовное право. Общая и особенная части / Под ред. Н.Г. Кадникова — М.: ОАО «Издательский Дом – «Городец». — 2010. – 632 с.
52. Уголовное право Российской Федерации / Под ред. И.А. Бобракова, А.А. Телегина. Брянск, Брянский филиал МосУ МВД России. — 2011. – 235 с.
53. Федорова М.Ю. Терминологическая определенность как требование законодательной техники (На примере законодательства о социальной защите населения) // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование / Под ред. В.М. Баранова. — Н. Новгород, 2011. – 321 с.
54. Чемеринский К.В. Правила квалификации преступлений: понятие и виды. // Международное научное издание Современные фундаментальные и научные исследования. – 2015. — № 1. – С. 126-130.
55. Чернышова И.А. Уголовное право. Учебник. – Новочеркасск. – 2011. – 124 с.
56. Чучаев А.И., Фирсова А.П. Уголовно-правовое воздействие: понятие, объект, механизм, классификация: монография. – М.: Проспект. – 2010. – 704 с.
57. Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части. – М.: Контракт. – 2013. – 879 с.
58. Яни П.С. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: объективная сторона преступления // Законность. — 2010. — №№ 4, 5, 6.
Материалы судебной практики
59. Апелляционное постановление Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 10-6348/2015. // Документ опубликован не был. Доступ из электронной системы СПС «Консультант плюс».
60. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР по делу Трусова и др. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. — 1979. — № 10. — С. 8-10.
61. Определение Ленинградского областного суда от 19.03.2015 N 33-1421/2015. // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант плюс».
62. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2009 №
1. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями или превышении должностных полномочий». // Бюллетень Верховного суда РФ. – 12. 2009. — № 12.
63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 02.04.2013) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних". // Российская газета. — № 29. – 11.02.2011.
64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”. // Российская газета. — № 4. – 12.01.2008.
65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" (ред. от 03.03.2015).
// Российская газета. – 09.02.1999 года.
66. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 06.05.2015 N 44у-48/2015. // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант плюс».
67. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 07.10.2014 N 44у-326/2014. // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант плюс».
68. Приговор Ленинского районного суда гор. Тамбова от
2. ноября 2010г. /Архив Ленинского районного суда гор. Тамбова, дело № 1-301\2010.
69. Решение Европейского Суда по правам человека от 4 декабря 2003 г. по вопросу приемлемости жалобы № 58254/00 «Нина Ивановна Фризен (Nina Ivanovna Frizen) против Российской Федерации» // Европейский Суд по правам человека и Российская Федерация. Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 г. / Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. — М.: Норма. — 2005. — С. 258.
70. Судебная практика по уголовным делам / сост. Г. А. Есаков. М.: ТК Велби. — Проспект, 2007. — С. 179
