Пример готовой дипломной работы по предмету: Социология общая
СОДЕРЖАНИЕ
стр.
Введение
Глава
1. Теоретические аспекты изучения семьи
1.1 Трансформация института семьи
1.2. Особенности брачного выбора среди молодежи в конце ХХ – начале ХХI века в России
1.3. Государственная семейная политика
Глава
2. Современные проблемы семьи
2.1. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции молодежной семьи
2.2. Социальные проблемы неполных и многодетных семей
2.2.1. Социальный феномен неполной семьи и её проблемы
2.2.2 Сущность и социальные проблемы многодетных семей
Глава
3. Представления молодежи о семье
3.1. Результаты исследования современных проблем семьи в глазах молодежи
3.2. Оценка молодежью роли государства в поддержании молодой семьи, развитии и воспитании детей
Заключение
Литература
Приложения
Содержание
Выдержка из текста
Сегодня нормальное функционирование национальной экономики невозможно представить без таких общепринятых благ, как бесплатная система здравоохранения, образования, внешняя и внутренняя безопасность государства, социальное обеспечение и страхование.Целью данной курсовой работы является рассмотреть теоретические основы общественных благ и роль государства в их предоставлении. Изучить экономические функции государства в предоставлении общественных благ.
В 20х годах ХХ века на здоровье и выживание младенцев в большой степени оказывали влияние различные суеверия. Например, в некоторых областях России считалось, что мать не должна кормить ребенка грудью до крещения. Подобные поверия, а так же необходимость матери работать породили различные «заменители» грудного молока. Использовались разные ухищрения, чтобы хоть как-то компенсировать грудное вскармливание в отсутствие матери. Все они в основе своей имеют примерно одинаковые компоненты. В исторических документах встречаются описания так называемой «жёвки». Это пережеванный хлеб или каша, пропитанные сладкой водой или животным молоком. Жёвку заворачивали в ткань или закладывали в рог со спиленным концом, на который надевался отрезанный коровий сосок и давали ребенку, пока мать выполняла свои бытовые обязанности. С появлением зубов дети получали ту же еду, что и взрослые, только гораздо худшего качества, поскольку от детей не было толку в хозяйстве. Испорченные продукты тоже использовались в пищу и делились между домашним скотом и детьми.
Политическая система это совокупность взаимодействующих между собой норм, идей и основанных на них политических институтов, учреждений и действий, организующих политическую власть, взаимосвязь граждан и государства. Основным назначением этого многомерного образования является обеспечение целостности, единства действий людей в политике.
Рыночная экономика и роль государства в ней 2.2 Основные проблемы рыночной экономики 2.3 Направления совершенствования рыночной экономики в современных условиях
Следовательно, значимость политической системы, целесообразность ее изучения определяются тем, что здесь проходит нерв социально-экономической и духовной жизни общества, что именно здесь через столкновение и согласование воли различных общественных сил принимаются решения, имеющие властный характер и способные оказать влияние на разные стороны жизни общества.Тема данной работы является актуальной, так как в настоящее время видится актуальным познание законов взаимовлияния политической системы и государства для того, чтобы в критические моменты развития общества и государства знать способы и механизмы возможного предотвращения революционных взрывов и социальных катастроф, резкой смены действующих государственно-политических режимов, нейтрализации негативных тенденций в развитии общества
Цель исследования, изучить тему, место и роль государства в политической системе общества, и его взаимодействие с другими элементами данной системы.Изучить Особенности взаимодействия государства и политических партий в условиях смешанной, парламентской и президентской форм правления;
Теоретико-методологическую базу курсовой работы составили труды российских и зарубежных ученых. В ходе изучения данной проблемы были использованы общенаучные методы.
Обращение к общетеоретическим вопросам изучения государства находят свое отражение в работах А.В.Макарина, А.И.Стребкова, В.С.Комаровского, Л.В.Сморгунова, С.М.Елисеева, И.Н.Гомерова, В.А.Ачкасова, Б.В.Грызлова, В.С.Нерсесянца.
Востребованность использования системного подхода в политике была продиктована необходимостью поиска универсальных закономерностей и механизмов, которые обеспечивали бы обществу устойчивость и стабильность при реализации политики во внутренней жизни и на международной арене. Кроме того, понятие «политическая система» давало возможность уяснить механизм формирования и функционирования политической власти, выявить структуры и факторы, влияющие на процесс принятия и осуществления политических решений и действий, отразить целенаправленность политического процесса.
Структура исследования: работа состоит из введения, двух глав, заключения. В введении поставлена цель исследования и определены задачи, исходя из поставленной цели. Также определены объект, предмет исследования и актуальность работы.
Антикризисное управление предприятиями и роль государства в повышении его эффективности
В наших условиях чаще всего управляемость предприятий отстает от темпов их развития, а увеличение доли рынка тормозится неэффективными производственными процессами, что приводит к серьезным проблемам. Каждый руководитель предприятий выбирает свой путь, но существуют общие тенденции и законы промышленного роста и повышения конкурентоспособности. Чаще всего они заключаются в необходимости установления и поддерживания баланса между различными его составляющими: развитием организационной структуры и систем управления, обновлением оборудования, ведением научно-технологических разработок новых видов продукции, увеличением объемов выручки, наращиванием рыночной доли и ускорением темпов развития общества, усилением мотивации работников и повышении их квалификационного уровня. Другими словами рекомендуется проявлять инновационную активность, для обеспечения роста производства и конкурентоспособности.
Так, в течение первых тридцати лет ХХ в. ситуация в обществе складывалась таким образом, что предприятиям удавалось достичь успеха, а значит, и обеспечить свою конкурентоспособность с минимальными издержками. Дифференциации товарного ассортимента не существовало, а секрет успеха заключался в умении произвести продукцию с наименьшими затратами. Критериями оценки эффективности производства в это время были в основном показатели соотношения доходов и расходов.
Методологической базой исследования темы инноваций и банковского сектора послужили работы и результаты исследований, концепции отечественных и зарубежных экономистов, политиков, ведущих деятелей мирового сообщества, которые внесли существенный вклад в развитие данной тематики, а также законы и нормативные акты в области антимонопольного регулирования в России.
ЛИТЕРАТУРА
1.Антонов А.И., Медков В.М.Социология семьи. М.: Изд-во МГУ: Изд-во Международного университета бизнеса и управления («Братья Карич»), 1996. – 304 с.
2.Антонов А., Филлипс Ч. Феминизм и семья: историко-социологический анализ // http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/antonov/index.php.
3.Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции. – М. : Издательский Дом «Грааль», 2000. — 416 с.
4.Бурова С.Н., Демидова А.В. Тенденции исследования семьи в советский и постсоветский периоды (по материалам журнала «Социс» 1975 — 2006 ГГ.) // Социс. – 2008. — № 12. – С.97-101.
5.Варламова С.Н., Носкова А.В., Седова Н.Н. Брачный договор в России: от прошлого к будущему // Социс. — 2008. — № 1.
6.Васильчук Ю.А. Социальное развитие человека. Фактор семьи // Общественные науки и современность. – 2008. — № 3. – С.120-129.
7.Голод С.И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социс. — 2008. — № 1. – С.40-49.
8.Голофаст В. Повседневность в социокультурных измерениях (размышления читателя автобиографий и биографических интервью) // ИНТЕРакция. ИНТЕРвью. ИНТЕРпретация. 2002. № 1.
9.Гольцова Е.В., Лещенко Я.А. Факторы социальной среды как детерминанты брачности и рождаемости // Социс. – 2010. — № 2.
10.Готлиб А. Качественное социологическое исследование: познавательные и экзистенциальные горизонты. Самара, 2004. – 488 с.
11.Гурко Т.А. Россия: социальная политика в отношении молодых родителей // Власть. — 2008. — № 6. – С.15-20.
12.Гурко Т.А. Глобализация и семья// Papers for International Forum “Expanding the role of women in cross-cultural dialogue” June 10 – 11, 2008, Baku, Azerbaijan.
13.Гурко Е.М. Представления студенческой молодежи о браке // Актуальные проблемы семей в России. Под редакцией Т.А. Гурко. М.: Институт социологии РАН, 2006. – 223 с. – С.200 – 211. // http://www.isras.ru/files/File/publ/gurko_2006.pdf .
14.Гурко Т.А. Брак и родительство в России. – М.: Институт социологии РАН, 2008. – 389 с.
15.Гурко Т. А. Трансформация института родительства в постсоветской России: Автореф.дис. …докт.соц.наук. –М., — 2008.- 54 с.
16.Дармодехин С.В. Развитие воспитания в современной России // http://www.niisv.ru/newsection 5294.
17.Дармодехин С. В. Концепция развития государственной семейной политики в Российской Федерации. — М., 2005. – 312 с.
18.Дармодехин С.В. Государственная семейная политика: методология, теория, практика. – М., 2006. – 232 с.
19.Демографический ежегодник России. 2005: Стат.сб./ Росстат. ? М., 2005.- 563 с.
20.Дивисенко К.С. Динамика ценностей школьников (по материалам автобиографий и сочинений) // Социс. – 2008. — № 8. – С.115-122.
21.Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. Учебник. – М., 2007. – 623 с.
22.Захаров С.В. Новейшие тенденции формирования семьи в России // Мир России. – 2007. — № 4. – С.73-112.
23.Зритнева Е.И. Социология семьи. – М.: Владос, 2006. – 161 с.
24.Зыкова Н.Н. Семейная политика в России сегодня // Социо-гуманитарные знания. – 2008. — № 5. – С.17-128.
25.Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчин и женщин. – СПб., 2004. — http://www.bookap.by.ru/genpsy/ilyin/gl 77.shtm.
26.Казьмина О. Е. Брак в советской и пост- советской России / О. Е. Казьмина, Н. Л. Пушкарева // Семейные узы. Модели для сборки. — М., 2004. — Кн. 1. — С. 185 — 219.
27.Квале С. Исследовательское интервью. – М.: Смысл, 2003. – 301 с.
28.Ключко О.И. Гендерная стереотипия в изучении актуальных социальных проблем // Общественные науки и современность. – 2008. — № 6. – С.160-169.
29.Ковалев Е.М., Штейнберг И.Е. Качественные методы в полевых социологических исследованиях. — М., 1999. – 289 с.
30.Кочкина О.Н. Влияние семейных традиций на первичную социализацию детей // Социо-гуманитарные знания. – 2008. — № 5. – С.128-141.
31.Кузьменко Т.В. Прогноз социально-демографической ситуации в России // Вестник МГУ. Сер.18. Социология и политология. – 2008. — № 2. – С.133-145.
32.Лысова А.В. Женская агрессия и насилие в семье // Общественные науки и современность. – 2008. — № 3. – С.150-161.
33.Лыткина Т.С. Трансформация семьи и домашнего хозяйства. Опыт социоэтнологического описания // Социс. — 2008. — № 5. – С.121-130.
34.Маценова Е. Б., Представления о семье в разных группах старшеклассников и студентов. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.психол.н. – М., 2001. – 33 с.
35.Мещеркина Е.Ю. Качественные методы в гендерной социологии. / Гендерный калейдоскоп. Курс лекций. Под ред. Малышевой. — М.: Академиа, 2002. – С.169-187.
36.Михеева А.Р. Актуализация отцовской роли в современной городской семье // «Мужское» в культурном контексте города. Материалы научной конференции (СПб., 22-24 апреля 2004 г.).
– М.- СПб., 2004. – С.33-37.
37.Молодежь в демографическом измерении // Отечественные записки. – 2006. — № 3 //http://www.strana-oz.ru/?numid=30&article=1262
38.Молодежь новой России: ценностные приоритеты. Аналитический доклад ИС РАН. Москва, 2007 // http://www.isras.ru/analytical_report_Youth_8.html .
39.Мустаева Ф.А. Семья в условиях финансово-экономического кризиса // Социс. – 2010. — № 7.
40.Неудачина И.Г. Современная российская молодая семья: гендерный анализ. Автореф.дис… канд.соц.наук. — Екатеринбург, — 2003. – 32 с.
41.Никитина Л.Р. Представление современной молодежи о браке и семье // Материалы VII Конгресса этнографов и антропологов России. «Многоэтничные общества и государства». — Саранск, 2007. — С.209.
42.Почагина О. Семья: новые формы – иные ценности // Отечественные записки. – 2008. — № 3 // http://www.strana-oz.ru/?numid=44&article=1688
43.Пушкарева Н.Л. Формы семейно-брачных отношений в советской и постсоветской России // Материалы VII Конгресса этнографов и антропологов России. «Многоэтничные общества и государства». -Саранск, 2007. — С.210.
44.Ржаницына Л.С. Молодые семьи с детьми: кто такие, как живут, чего хотят? // Социс. – 2011. — № 3. – С.85-91.
45.Савинская О.Б. Забота о детях работающих москвичек // Социс. – 2011. — № 1. – С.142-146.
46.Семейные ценности промышленного города: к проблеме трансформации. Сборник статей научной конференции. – М., 2007. – 343 с.
47.Социальная политика. Энциклопедия. — М.: Изд-во Альфа-Пресс, 2006. – 540 с.
48.Сухих В.Г., Чеха С.В. Особые потребности семей с детьми-инвалидами // Социс. – 2011. — № 2. — С. 140 — 146.
49.Тихомирова В.В. Социальное самочувствие и ценностные ориентации молодой семьи // Социс. – 2010. — № 2. – С.118-124.
50.Федулова А. Б., Семья и семейные ценности: философско-аксиологический анализ. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.филос.н. — М., 2003. – 33 с.
51.Чернова Ж. В., Семейная политика в Европе и России: гендерный анализ. – М., 2008 (Серия «Европейские исследования»).
– 243 с.
52.Черняк М Социология семьи. Учебное пособие. – М., 2002. – 231 с.
53.Чодороу Н. Воспроизводство материнства: психоанализ и социология пола // Антология гендерной теории. — М., 2000. – С.29-76.
54.Щепаньский Я. О человеке и обществе: Реф.сб.- М., 1990. – 324 с.
55.Ядов В.А. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. – М.: Академкнига, 2003. – 529 с.
56.Ярская-Смирнова Е.Р. Теоретический дискурс семьи и сексуальности // Материалы VII Конгресса этнографов и антропологов России. «Многоэтничные общества и государства». — Саранск, 2007. — С.217.
список литературы
