Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Введение
Глава
1. Ответственность за вред, причиненный государственными органами
1.1 Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
1.2 Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда
Глава
2. Отдельные виды специальных деликтов
2.1 Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
2.2 Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет, от четырнадцати до восемнадцати лет
2.3 Ответственность за вред, причиненный недееспособными, и лицами, не способными понимать значение своих действий
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Специальные случаи ответственности за причинение вреда
Трудовым законодательством предусмотрена материальная ответственность сторон трудового договора (контракта) за причинение материального ущерба.Объект исследования – ответственность за вред, причиненный различными категориями лиц при различных обстоятельствах. рассмотреть Общепринятые основы ответственности за причинение вреда;
Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы, регулирующие отношения, связанные с возложением гражданско-правовой ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности, в соответствии с законодательством российской Федерации.Цель работы – проведение теоретического анализа юридических норм, образующих в своей совокупности институт ответственности за вред причиненный источником повышенной опасности.
При подготовке материала и написании работы нами применялись такие методы исследования, как: теоретические (анализ специальной литературы, сравнение, обобщение), исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, эмпирический (обобщение материалов судебной практики).
Степень научной разработанности определили работы узнаваемых советских и русских цивилистов, коллизионистов и теоретиков права: М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, a. M. Беляковой, М. И. Брагинского, Л. В. Бойцовой, А. В. Бенедиктова, В. В. Витрянского, А. А. Жданова, О. С. Иоффе, О. А. Красавчикова, А. П. Куна, Н. И. Лазаревского, К. К. Лебедева, О. Э. Лейста, Л. А. Лунца, ЯМ. Магазинера, А. Л. Маковского, Н. С. Малеина, Г. К. Матвеева, Н. И. Мирошниковой, И. А. Покровского, В. Т. Пора, В. Ф. Попондопуло, В. А. Рахмиловича, А. Н. Савицкой, О. Н. Садикова, И. С. Самощенко, А. П. Сергеева, В. Т. Смирнова, А. А. Собчака, Е. А. Суханова, В. А. Тархова, Ю. К. Толстого, М. Х. Фарукшина, Е. А. Флейшиц, p. O. Халфиной, Т. В. Церетели, М. Д. Шиндяпиной, Г. Ф. Шершеневича, Л. М. Энтина, К. Б. Ярошенко и др.
Целью исследования является разработка единого подхода в процессе реализации уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью путем анализа нормативных правовых актов, правоприменительной практики и научных исследований, посвященным отдельным особенностям привлечения к уголовной ответственности за совершение указанного деяния.
Поскольку необходимая оборона представляет собой правомерную защиту, то возмещение вреда в подобном случае не производится при условии соблюдения пределов обороны .
Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих по поводу совершения преступлений, посягающих на безопасность здоровья человека. Предмет исследования включает в себя различные количественные и качественные показатели преступлений, причиняющих вред здоровью человека, а также нормы действующего уголовного законодательства об ответственности за причинение вреда здоровью человека.
Поскольку в данном случае речь идет о разновидности гражданско-правовой ответственности отличной от договорной (ex contractu) ответственности и являющейся следствием противоправного действия (ex delictu), ее называют внедоговорной ответственностью (т.Такая ответственность наступает, как правило, лишь в отношении лица, непосредственно совершившего действие (а им может быть лишь физическое лицо, так как «societas delinquere non potest»), и в отношении тех, кто по закону должен нести ответственность за поведение совершившего действие. Та, например, родители несут ответственность за причинение вреда их несовершеннолетними детьми (ст.
Методологической основой дипломного исследования является диалектический подход к рассматриваемой проблеме с использованием общих и частных методов научного познания, сравнительно-правового, формально-юридического, конкретно-исторического, логического, социально-психологического, системного анализа. В процессе исследования использовались достижения наук гражданского, конституционного (государственного), семейного права, гражданского процесса и других отраслей права. Изучен значительный объем общетеоретической и специальной литературы, связанной с объектом и предметом исследования.
Нормативную базу настоящего исследования составили Конституция РФ и федеральные законы. Кроме того, при написании работы были использованы указанные в списке литературы источники, из которых особо следует отметить работу под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, поскольку на взгляд автора, в них кратко, но достаточно исчерпывающе рассмотрены вопросы, связанные с темой исследования. Вопросы теории ответственности за причинение имущественного вреда рассмотрены в трудах таких ученых-цивилистов как: Т.Е. Абовой, С.С. Алексеева, И.А. Зенина, А.Ю. Кабалкина, Г.Д. Лихачева, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова и др.
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ДЕЛИКТЫ Ответственность за причинение вреда жизни и здоровью граждан
Предмет исследования составили нормы российского законодательства; научная доктрина по вопросам договоров ответственности за причинение вреда; практика применения и исполнения рассматриваемого договора.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция от 12.12.1993 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2010) // «Российская газета», N 220, 20.11.2002.
4. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 30.04.2010) // «Российская газета», N 153-154, 12.08.1998.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // «Российская газета», N 17, 27.01.1996.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 25.11.2009) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.05.2010) // Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.04.2010) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
9. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (ред. от 18.07.2009) // «Парламентская газета», N 31-32, 07.05.2008.
10. Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 08.05.2009) // «Российская газета», N 238-239, 08.12.1994.
11. Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 09.04.2009) // «Российская газета», N 23, 06.02.1996.
12. Федеральный закон от 27.12.2005 N 197-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (ред. от 02.10.2007) // «Парламентская газета», N 2-3, 13.01.2006.
13. Федеральный закон от 24.04.2008 N 49-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об опеке и попечительстве» // «Парламентская газета», N 31-32, 07.05.2008.
14. Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» (ред. от 01.07.2005) // «Ведомостях СНД и ВС РСФСР», 31.10.1991, N 44, ст. 1428.
15. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. от 22.08.2004) // «Ведомости СНД и ВС РФ», 20.08.1992, N 33, ст. 1913.
16. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» (ред. от 27.12.2009) // «Российские вести», N 174, 09.09.1993.
17. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // «Экономика и жизнь», N 8, 2006
18. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей»
19. Конституция РСФСР 1918 г.
20. Конституция СССР 1924 г.
21. Конституция СССР 1936 г.
22. Конституция РСФСР 1937 г.
23. ГК РСФСР 1964 г.
Научная и учебная литература
24. Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка // Нотариус. 2005. N 2.
25. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Кн. 1. 3-е изд., стереотип. М.: Статут, 2008.
26. Гражданское право: В 2 т. Т. II. Полутом
2. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 2000.
27. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М., 1997.
28. Гражданское право. Т.
1. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000.
29. Гражданское право: Учебник. Т. II / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2007.
30. Маковский А.Л. Гражданская ответственность государства за акты власти // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998.
31. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1. М., 1997.
32. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство над взрослыми // Подготовлен для системы «КонсультантПлюс».
33. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003.
34. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства // СПС «КонсультантПлюс».
35. Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. 1935. N
32. Ст. 252.
36. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2 // СПС «КонсультантПлюс».
37. Ярошенко К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах // Проблемы гражданского права: Сб. статей. М., 2000
Материалы судебной практики
38. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25 сентября 2002 г. N А 21-495/02-С 2 // СПС «КонсультантПлюс».
39. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» (ред. от 26.02.2009) // «Вестник ВАС РФ», N
8. август, 2006.
40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 4, 2005.
41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (ред. от 06.02.2007) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 4, 2000.
42. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // «Российская газета», N 30, 13.02.2001.
43. Постановление ФАС Уральского округа от
1. января 2007 г. N Ф 09-11655/06-С 6 по делу N А 60-8461/06
44. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от
1. марта 2007 г. N 609-П 06 // СПС «КонсультантПлюс».
45. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 432-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коваля Константина Лазаревича на нарушение его конституционных прав положением статьи 16.1 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий».
46. Определение Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2006 г. N 12-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Полтавцевой Александры Петровны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации»
47. Определение Верховного Суда РФ от
1. января 2000 г. N 65-Вп 99-8
48. Определение ВАС РФ от 7 ноября 2007 г. N 14802/07 по делу N А 65-38932/2005-СГ 3-12
49. Определение Верховного Суда РФ от
2. октября 2006 г. N 70-о 06-14 // СПС «КонсультантПлюс».
50. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной работы гарнизонных военных судов за 2001 год» // СПС «КонсультантПлюс»
51. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам за I квартал 2001 г.
список литературы
