Пример готовой дипломной работы по предмету: Инновационный менеджмент
Содержание
Содержание
Введение……………………………………………………………………………..2
Глава 1 . Теоретико-методологические основы исследования инфраструктуры инновационной деятельности……………………………….7
1.1 Понятийно — категорийный аппарат инновационной деятельности………… 7
1.2 Генезис и национальные особенности инновационной инфраструктуры.17
1.3 Инновационные стратегии: специфические подходы и классификации…..37
Глава
2. Инновационная инфраструктура Иркутской области: анализ специфики и проблем…………………………………………………………….53
2.1 Элементы инновационной инфраструктуры Иркутской области…………..53
2.2 Специфика институциональной среды инновационной деятельности в Иркутской области………………………………………………………………… 59
2.3 Пути оптимизации инновационной инфраструктуры Иркутской области… 66
Заключение…………………………………………………………………………71
Список используемой литературы………………………………………………73
Приложение………………………………………………………………………..76
Выдержка из текста
Введение
В настоящее время создание в России национальной инновационной инфраструктуры является ключевой задачей не только для научно-технической сферы, но и для повышения конкурентоспособности отечественной экономики. Коммерциализация технологий является частью целостного механизма создания и реализации нововведений в рамках национальной инновационной инфраструктуры.
Создание национальной инновационной инфраструктуры было провозглашено на государственном уровне в качестве стратегического направления развития страны в целом и научно-технологической сферы в частности в 1997 г. С тех пор создавались отдельные элементы (государственные фонды, технопарки, инновационно-технологические центры, Венчурный инновационной фонд и т.п.), но вне связи друг с другом и с другими секторами экономики (такими, как промышленность и сфера образования).
При этом заимствование зарубежного опыта происходило путем переноса отдельных элементов целостных экономических механизмов и потому не приводило к ожидавшимся результатам. В итоге, несмотря на положительный опыт целого ряда инициатив, прорыва в области инновационного развития экономики не произошло. Главной проблемой остается отсутствие действенных экономических механизмов, стимулирующих как инвестирование в инновационную сферу, в создание нововведений.
Понятие и концепция национальной инновационной инфраструктуры в последнее десятилетие активно используется во всех работах, посвященных экономическим аспектам технологического прогресса. Это произошло во многом благодаря активности Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), а также других международных организаций, в частности Мирового банка. Под эгидой этих организаций в последние годы было выполнено большое количество аналитических исследований, посвященных проблемам трансформации национальных экономик из традиционных индустриальных в постиндустриальные, т.е. в экономики, основанные на знаниях.
Родоначальником нового подхода следует считать К. Фримана, который в конце 1980-х гг. прошлого столетия ввел само понятие национальной инновационной системы, как сложной системы экономических субъектов и общественных институтов (таких, как ценности, нормы, право), участвующих в создании новых знаний, их хранении, распространении, превращении в новые технологии, продукты и услуги, потребляемые обществом.
Согласно классическим определениям по Лундвалу и Нельсону, «инновации представляют собой комплексный процесс, объединяющий различных участников, таких, как фирмы, производители новых знаний, технологические центры, аналитические центры, которые соединены множеством взаимосвязей, создающими таким образом инновационную систему».
Важно отметить главную особенность любой инфраструктуры, а именно: инфраструктура — это специализированная подсистема, оказывающая услуги всем субъектам производственных или социальных процессов.
В этой связи, применительно к рассматриваемым в данной работе проблемам будем называть инновационной инфраструктурой совокупность всех подсистем, обеспечивающих доступ к различным ресурсам (активам) и (или) оказывающих те или иные услуги участникам инновационной деятельности.
В настоящее время развитие инновационной инфраструктуры является важной составляющей для разработки и продвижения инноваций в экономике, поэтому данная проблема является актуальной.
Тема инновационных технологий, инновационного менеджмента, инновационной инфраструктуры очень актуальна на сегодняшний день.
Объект исследования — инновационная инфраструктура как фактор инновационного развития.
Предмет исследования — специфика инновационной инфраструктуры в Иркутской области.
Цель работы — определить пути оптимизации инновационной инфраструктуры Иркутской области.
Задачи – выявить главных проблем, которые мешают планомерному развитию инновационным комплексам в Иркутской области.
С 1992 г. в России начался переход к рыночной модели хозяйствования. Были реализованы два важных политических решения — открытость общественной системы и демилитаризация экономики. Одновременно, как под влиянием принятых государственных решений, так и в результате действий негосударственных субъектов начала формироваться новая национальная инновационная система рыночного типа.
Значительные сдвиги произошли в одном из основных субъектов инновационного процесса — сфере российской науки. Изменения коснулись следующих ее характеристик.
Трудовые ресурсы сократились, по данным официальной статистики, более чем в два раза, финансовое обеспечение — в несколько раз. Существенно сузился фронт исследований, в силу неконкурентоспособности исчезли целые направления (и организации) в гражданском отраслевом секторе и отчасти в ВПК. При том что государственное финансирование научной и инновационной деятельности ограничено, финансовые рынки пока неразвиты, отсутствует достаточное число крупных фирм, готовых инвестировать в технологические инновации, не хватает начального капитала и бизнес — ангелов. Все это сдерживает инновационную деятельность.
Политические и идеологические ограничения. В основном реализован принцип открытости и включенности отечественной науки в мировые процессы. Десятки тысяч наших ученых и инженеров работают за рубежом, участвуют в международных и совместных проектах. Научно-следовательские организации и отдельные команды выполняют для зарубежных заказчиков работы на сотни миллионов долларов. Исчезли идеологические барьеры в науке.
Созданы основы законодательной базы, однако существуют целые группы актуальных проблем, для решения которых необходимы новые законы, а также корректировка существующих. К ним, например, относятся: инновационная деятельность; интеллектуальная собственность, созданная за бюджетные средства; интеграция науки и образования и ряд других.
Меняется, хотя и очень медленно, организационная структура науки: заметно (в разы) уменьшились размеры старых научных организаций, что повысило гибкость и качество управления. Появились новые сектора — негосударственной науки и малого инновационного бизнеса.
Качественные характеристики. Оснащенность приборами и оборудованием не улучшилась, но возросла дифференциация между сильными и слабыми. Наука существенно постарела, однако в последние год-два несколько вырос интерес молодежи к естественнонаучным и техническим вузам. Очень медленно сближаются наука и образование. Решение этой проблемы могло бы придать качественно новый импульс процессу возрождения отечественной фундаментальной науки.
За редким исключением совершенно неадекватен новым экономическим реалиям менеджмент в науке. Отсутствует инновационная культура в университетах и научных организациях. Создание нововведений преимущественно происходит исходя из логики развития науки, а не общественных потребностей и спроса (т.е. доминирует подход «технологического толчка»).
Неэффективно используются средства бюджета. Одна из причин -устаревшие механизмы финансирования (базовый принцип) и архаичная система организации научной деятельности, где по-прежнему доминируют традиционные ведомственные институты советского типа. При этом производственно-технологическая и информационная инфраструктуры неразвиты, а многие процессы (лицензирования, сертификации, патентования) излишне забюрократизированы.
На данный момент представляется достаточно очевидным, что повышение конкурентоспособности российской промышленности возможно только через развитие инновационной деятельности. Одним из главных направлений развития и стимулирования инновационной деятельности является создание инновационной инфраструктуры. В Основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу построение инновационной инфраструктуры названо среди основных задач формирования национальной инновационной системы.
Первые элементы инновационной инфраструктуры — научно-технологические парки и бизнес-инкубаторы — были созданы в России на базе высших учебных заведений в начале 90-х годов в Томске (1990 г.), Москве и Зеленограде (1991 г.).
В середине 90-х годов появляются технопарки, организуемые на базе крупных государственных научных центров (ГНЦ).
Следующим шагом было появление региональных технопарков, созданных для развития производства наукоемкой продукции. Такие технопарки имели собственные помещения, финансовую поддержку от федеральных и региональных властей и довольно успешно развивали в своих стенах малые инновационные фирмы.
В конце 90-х — начале 2000-х годов с участием Минпромнауки России была создана сеть инновационно-технологических центров (ИТЦ), которые по решаемым задачам во многом пересекаются с технопарками. Главная особенность ИТЦ состоит в том, что он является структурой поддержки сформировавшихся малых инновационных предприятий, уже прошедших наиболее трудный этап создания. Поэтому в отличие от технопарков, которые должны были создаваться при вузах и выполнять задачу инкубирования малых фирм, ИТЦ были призваны обеспечивать более устойчивые связи малого бизнеса с промышленностью, а потому должны были создаваться при предприятиях или научно-производственных комплексах.
Список использованной литературы
Список используемой литературы
Электронные источники:
1. http://economy.irkobl.ru
2. http://www.nanonewsnet.ru
3. http://www.bestreferat.ru
4. http://www.ccies.ru
5. http://i 38.irkutsk.ru
6. http://stud 24.ru
7. http://www.rg.ru
8. http://www.pandia.ru
9. http://izvestia.isea.ru
10. http://www.nauka-shop.com
11. http://stra.teg.ru
12. http://www.be 5.biz
13. http://www.smartcat.ru
14. http://ekonomika.snauka.ru
15. http://www.dslib.net
Литературные источники:
1. Аммосов Ю. Деньги для хорошего человека // Эксперт. 2004. № 4;
2. Аньшин В.М., Филин С.А.. – М., 2003. – 360с Менеджмент инвестиции и инноваций в малом бизнесе: Учеб. Пособие;
3. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. – СПб.: Питер, 2001. – 304с
4. Бортник И.
1. лет развития малого инновационного предпринимательства в России // Инновации. 2006;
5. Гончаров В.И. Менеджмент: Учеб. пособие. – Мн., 2003. – 624с;
6. Глушаков В., Глушакова Т. Современные технологии менеджмента, маркетинга и практической психологии 2000г.;
7. Дежина И., Салтыков В. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок// Общество и экономика.- 2008.- № 7-8.- С.188-248;
8. Евдокимова Л.О., Слесарева Л.С. Инновационный менеджмент, учебное пособие, С — Пб, 2008;
9. Заусаев В., Быстрицкий С., Ефременко В., Бурдакова Г. Технопарковые структуры в региональном развитии // Экономист.- 2006.- № 3.- С.65-71;
10. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент // М.: Юнити.- 2002.-326с.
11. Квадро М. Наука как форма предпринимательской деятельности //Технопарки и технополисы -2006.- 248с;
12. Медынский В.Т. Инновационный менеджмент: учебник — М.: ИНФРА-М, 2005; Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для ВУЗов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003;
13. Мухамедьяров А.М. Инновационный менеджмент: Уч. пособие –М.,Инфра-М, 2008 г.;
14. Прузо М. Подходы к инновационной политике предприятия // Вестник БГЭУ, № 5, 2005. – с. 13-18
15. Сивко П. Инновационная деятельность организации // Менеджмент сегодня. – № 4, 2005;
16. Толиченко О. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Вып. 2 /..:Инновация.-2001;
17. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент: Уч. пособие – СПб.: ПИТЕР, 2007;
18. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник СПб.: Питер, 2006.
Список научных статей:
1. Электронный журнал «Бизнес класс» Статья «научный подход к инновационному менеджменту» (http://www.classs.ru);
2. Журнал «молодой учёный» (Москва, ноябрь 2012 г.) статья; Технические науки в России и за рубежом (II) (www.moluch.ru);
3. Журнал «Эксперт№ 18 (801)»
07 май 2012;
4. III Общероссийская студенческая электронная научная» конференция« Студенческий научный форум» 15 – 20 февраля 2011 год стать «Развитие малого и среднего предпринимательства в Иркутске» http://www.rae.ru;
5. Бандман М., Малов В. Сибирь и ее проблемные регионы: подходы к разработке программ и их развития: (Тенденции экон. развития Иркут. обл.) // Экономист. — 1997. — № 4. — С.58-66. ( http://www.manus.baikal.ru);
6. Сибирский энергетик:
2. июля 2011 Статья «Ключевым национальным проектом должна быть экономика».
