Пример готовой дипломной работы по предмету: Политология
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. РАЗВИТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В ПЕРИОД ФОРМИРОВАНИЯ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА:
- 1.1.Постиндустриальное общество: понятие, концепция Д. Белла, Э. Тоффлера
1.2.Проблемы политического процесса в постиндустриальном обществе
ГЛАВА II. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В РОССИИ И ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫХ ОБЩЕСТВАХ:
- 2.1.Проблемы «догоняющего развития» посткоммунистической России и проблемы развитых постиндустриальных обществ
2.2.Перспективы развития политического процесса в постиндустриальных обществах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Специфика политического процесса в постиндустриальном обществе
Научная и практическая значимость работы состоит в изучении специфики политического процесса в России в переходный период политического развития. Результаты анализа основных черт политического процесса в 1990-е гг. могут быть использованы при исследовании политического процесса в 2000-х гг.
В ходе написания курсовой были использованы методы исследования: метод анализа экономической литературы, посвященной теоретико-методологическим основам исследования инвестиционной деятельности коммерческих банков, методы экономического анализа, синтеза, метод сравнения.
Актуальность данного исследования заключена в том, истинное философское воззрение на мир, т. е. то, которое учит нас познавать его внутреннюю сущность и, таким образом, выводит нас за пределы явления, не спрашивает, откуда и куда и зачем, а всегда и всюду интересует его только что мира: иначе говоря, оно рассматривает вещи не в каком-либо отношении, не как становящиеся и преходящие — словом, не в какой-либо из четырех форм закона основания, а, наоборот, имеет своим объектом как раз то, что остается по устранении всего этого подчиненного названному закону способа познания, то, что проявляется во всякой относительности, но само ей не подчинено, то, что составляет всегда равную себе сущность мира, его идею.
Целью курсовой работы является анализ процесса медиатизации политики как таковой и описание состояния и специфики российской медиатизированной политики.1) определение объема понятия «медиатизация политического процесса» в контексте современной действительности;
4. определение значимости новой информационной культуры «информационного общества» в качестве условия медиатизации политического процесса.
Так, Лукашев и Пониделко в своем труде «Анатомия демократии, или Черный PR как институт гражданского общества» высказали мнение о том, что черный PR становится нормой для нашей страны, а противостоять ему можно только при помощи взвешенного восприятия информации.
Актуальность нашей работы очевидна: заимствование — один из самых динамических процессов современного русского языка, и — в связи с активными общественно-политическими процессами в российском обществе и государстве — именно пласт общественно-политической лексики наиболее интересен в этом плане. Проблемой заимствованных слов сегодня занимаются многие исследователи, было издано уже несколько новых словарей заимствованных слов, но процесс заимствования новых слов идет так быстро, что ни одно исследование, сколько бы их ни проводилось, не окажется в этой ситуации лишним.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Afanasyev V. Scintific Communism.- M., 1967.
2.Amable B., Barre R. and Boyer R. Les systemes d’innovation a l’ere de la globalisation. — P. 1997
3.Bauman Z. A post-modem revolution? – From a one-party state to democracy. – Amsterdam: Rodopi, 1993.
4.Brzezinski Zb. Between Two Ages. N.Y., 1970. Part II. Sec. IV.
5.Dolffus O. La mondialisation / O. Dolffus. – Paris, 1997.
6.Edquist C. Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations. — L. 1997.
7.Florida, R. The Rise of the Creative Class. And How It’s transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life. New York: Basic Books, 2002.
8.Freeman C. (1994).
The Economics of Technical Change // Cambridge Journal of Economics.- 1994. -№ 18.
9.Hoffman, S. Sovereignty and the Ethics of Intervention / Hoffman, S. (ed.) // The Ethics and Politics of Hu-manitarian Intervention. – Notre Dame (In.): Univ. of Notre Dame Press, 1996. – P. 18.
10.Ignatieff, M. The Lesser Evil. Political Ethics in an Age of Terror. – Princeton (NJ); Oxford: Princeton Univ. Press, 2004. – P. 152.
11.Katz Z. Hereditary Elements in Education and Social Structure in the USSR.- M., 1971
12.Labedz L. Sociology and Social Change // Survey. July.- 1966.
13.Lederer E., Marschak J. The New Middle Class.- L., 1970.- P. 7
14.Lundvall B.-A. National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. — London. 1992.
15.Meynaud J. Technocracy.- L., 1968.
16.Ohmae K. The Bordless World – Power and the Strategy in the Interlinked Economy / K. Ohmae. – Fontana, 1990.
17.Quel avenir attend l homme ? Paris, 1961.
18.Schmitter, P. How to Democratize the European Union… and Why Bother? – Lanham (Md.); Boulder (Co.); N. Y.: Rowman & Littlefield Publishers, 2000. – P. 75.
19.Алексеева И.Ю. Возникновение идеологии информационного общества // Информационное общество.- 1999.- Вып. 1.- с. 30-35.
20.Антипина О.Н., Иноземцев В.Л. Постэкономическая революция и глобальные проблемы // Общественные науки и современность.- 1998.- No 4.
21.Араб-Оглы Э.А. Научно-техническая революция и общественный прогресс.- М., 1969.
22.Афанасьева Т.Ю. Постиндустриальное общество: понятия, тенденции, символы.- http://tomb-raider 6.narod.ru/lib/ff/filosofskie_i_kulturologicheskie_/t.jy._afanaseva._postindustrialno.html
23.Бек, У. Космополитическое мировоз-зрение / пер. с нем. под ред. и со вступительной статьей В. Иноземцева. – М.: Центр исследований постин-дустриального общества, 2008
24.Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ., под ред. В.Л. Иноземцева.- М.: Академия, 1999.- с. 956 с.
25.Белл Д. Эпоха разобщенности: Размышления о мире XXI века / Д. Белл, В. Иноземцев.- М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2007.- 304 с.
26.Белокрылова О.С. Рациональная открытость трансформационной экономики / О.С. Белокрылова, В.Ю. Своеволин.- Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 2004.
27.Березинская О., Миронов В. Отечественный нефтегазовый комплекс: динамика конкурентоспособности и перспективы финансирования // Вопросы экономики. 2006.-№ 8.- с. 139.
28.Бестужев-Лада И.В. Окно в будущее: сегодняшние проблемы социального прогнозирования.
29.Бестужев-Лада И. Утопии буржуазной футурологии // Новое время.- 1970.- № 1.
30.Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и ее геостратегические императивы.- М.: Международные отношения, 1998.
31.Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV–XVIII вв. Т.
3. Время мира. М.: Прогресс, 1992.
32.Бузгалин А.В. «Постиндустриальное общество» — тупиковая ветвь социального развития? // Экология и жизнь.- 2003.- № 1.
33.Вдовенко А. Прогноз развития политической ситуации на 2012 год.- http://vdovenko.livejournal.com/285931.html
34.Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики.- 1999.- N 1.
35.Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории.- М.: Дело, 2005.
36.Гейтс Б. Дорога в будущее. М., 1998.
37.Глезерман Г. Законы общественного развития.- М., 1972.
38.Гнедовский В. Проблемы развития постиндустриального общества в города США.- http://www.buk.irk.ru/exp_seminar/4/doc 4.pdf
39.Грачев М.Н. Политическая коммуникация. Серия Политология.- 1999.- № 1.
40.Григорян А.Л. Обозначение роли инноваций в постиндустриальной экономике.- Воронеж, 2005.
41.Гэтрелл П. «Бедная» Россия: роль природного окружения и деятельности правительства в долговременной перспективе в экономической истории России // Экономическая история России XIX–XX вв.: современный взгляд. М.: РОССПЭН. 2001.
42.Дерлутьян Г. Четвертая российская империя // Отечественные записки.- 2007.- № 6.
43.Евстигнеев С. Сальто и сальдо: Кризис как скачок к постиндустриальному обществу.- http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=67&tek=8478&issue=227
44.Емелин В.А. Постиндустриальное общество и культура постмодерна // Социология и политология. Философия.- 11.02.2012.
45.Ерохин С.Г. Анализ этапов постиндустриальной трансформации: Вопросы теории // Вопросы новой экономики.- 2007.- № 4.- с. 3-15.
46.Захаров Н.Л. Диалог культур и две модели постиндустриального общества.- http://www.lihachev.ru/pic/site/files/lihcht/2011_Sbornik/Tom_1/002_Sekcia_2/021_ZaharovNL.pdf
47.Иноземцев В.Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества.-М.,1998.
48.Иноземцев В. Игрушечное оружие S Вusi ness We ek (Рос сия).
- 2006.- № 21
49.Иноземцев В.Л. К теории постэкономической общественной формации.-
М.,1995.
50.Иноземцев В.Л. «Класс интеллектуалов» в постиндустриальном обществе //
Социологические исследования.- 2000.- No 6.
51.Иноземцев В.Л. Конкурентоспособность России: мифы, иллюзии, методы повышения // Россия и современный мир.- 2008.- № 1.
52.Иноземцев В.Л. Концепция постэкономического общества // Социологический журнал.1997. No 4.
53.Иноземцев В.Л. Наука, личность и общество в постиндустриальной
действительности // Российский химический журнал.- Том XLIII.- 1999.- No 6.
54.Иноземцев В.Л. Постиндустриальный мир Даниела Белла // Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество.- М., 1999.
55.Иноземцев В.Л. Постэкономическая революция: теоретическая конструкция или историческая реальность? // Вестник Российской академии наук.- Том 67.- N 8, 1997.
56.Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация.- http://lib.ru/POLITOLOG/inozemcew.txt
57.Иноземцев В.Л. Современная глобализация и ее восприятие в мире // Век глобализации.- 2008.- № 1.- с. 31-44
58.Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Учеб. пос.- М.: Логос, 2000.- 185 с.
59.Иноземцев В.Л. Социально-экономические проблемы XXI века: попытка
нетрадиционной оценки.- М., 1999.
60.Иноземцев В.Л. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения. // Вопросы философии.- 1997.- No 10.
61.Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России /С.Г. Кирдина. — М.: ТЕИС, 2001.
62.Коалиции для будущего. Стратегии развития России в 2008– 2016 гг. // Л.М. Григорьев, А.А. Аузан, С.А. Афонцев и др. М.: 2007.
63.Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки.-М.,1999.
64.Манакова И.Ю. Сущность и перспективы развития глобализационных процессов // Вестник ВГУ. Серия Философия.- 2010.- № 2.- с. 57-68.
65.Мартьянов В. Постиндустриальное общество для России: миф, теория, реальная альтернатива? // Логос.- 2008.- № 1.- с. 33-47.
66.Мокичев С.В. Генезис постиндустриального мира: новый контекст исследования социально-экономических систем // Ученые записки казанского государственного университета. Т. 147. Кн. 3.- 2005.- с. 4-18.
67.Мау В.А. России еще только предстоит разработать стратегию постиндустриального прорыва // http://www.iet.ru/personal/mau/ved-2.htm
68.Мау В.А. Экономическо-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста // Вопросы экономики. – 2002. – № 1.
69.Нисневич Ю.А. «Электронное правительство» как постиндустриальная философия государственного управления // Интернет и политика.- 2006.- с. 153-170.
70.Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Пер. с англ.; Под ред. В.Л.Иноземцева. М., 1999.
71.Новиков А.М. Постиндустриальное общество – общество образованных людей.- http://www.anovikov.ru/artikle/postind.htm
72.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики /.Д. Норт. — М., 1997.
73.Нуреев Р.М. Институциональные ограничения догоняющего развития императорской России / Р.М. Нуреев, Ю.В. Латов // Экономический вестник Ростовского государственного университета.- 2007.- Т. 5.- № 2.
74.Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики.- М., 1996.
75.Пильцер П. Безграничное богатство. Теория и практика «экономической алхимии» // Новая постиндустриальная волна на Западе. М.: Academia, 1999.- с. 425-428.
76.Поддубнова Е.И. Институциональный аспект политической активности в постиндустриальном обществе / Е.И. Поддубнова, М.А. Деменева // Вестник ЮУрГу.- 2009.- № 32.- с. 99-103.
77.Постиндустриальное общество.- http://sbiblio.com/biblio/content.aspx?dictid=46&wordid=193400
78.Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российскойэкономики/ Под ред. Д.С.Львова.- М., 1999.
79.Российское экономическое чудо: сделаем сами. Прогноз развития экономики России до 2020 года.- М.: Деловая литература, 2007.
80.Россия – 2006. Статистический справочник. Росстат.- М., 2006.
81.Румянцев А.М. Социальное прогнозирование и планирование в Советском Союзе.- М., 1970.
82.Руткевич М.Н. Количественные изменения в социальной структуре советского общества в 60-ые годы // Социальные различия.- Свердловск, 1969. Т. 3
83.Савранский И.Л. «Постиндустриальное общество»: НТР и кризис эстетической культуры.- http://amkob 113.narod.ru/savr/savransky 3.pdf
84.Своеволин В.Ю. Формирование инновационной экономики России как основы постиндустриального общества: институционально-эволюционный подход // Журнал институциональных исследований. Т. 2.- 2010.- № 1.- с. 100-111.
85.Скоробогатов А.С. Институциональная экономика. Курс лекций. СПб.: СПб филиал ГУ – ВШЭ, 2006 (http://ie.boom.ru/skorobogatov/skorobogatov.htm).
86.Скоробогатов А.С. Перспективы постиндустриального общества в России в свете иерархичности национальных и региональных экономик.- URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Skorobogatov.pdf
87.Скоробогатов А.С. Российская стабильность последних лет: предпосылка экономического развития или институциональный склероз? // Экономический вестник Ростовского государственного университета.- 2007.- Т. 5.- № 1.
88.Сорокин П. Главные тенденции нашего времени.- М.: Наука, 1997.
89.Судоргин О.А. Современная информационная политика государства: мировой опыт и российская практика: Афтореф. диссерт.- М., 2011.- http://dissers.ru/avtoreferati-doktorskih-dissertatsii/politika/5/
90.Сухов Е.И. Информационное общество как новое общество.- http://www.teoria-practica.ru/-7-2011/sociology/sukhov.pdf
91.Тамбовцев В.Л. О предмете теории переходной экономики / В.Л. Тамбовцев // Вестник МГУ. — Сер. 6 «Экономика». — 1996.— № 3.
92.Тоффлер Э. Третья волна.- М.: АСТ, 1999.- 697 с.
93.Улюкаев А.В. В ожидании кризиса. Ход и противоречия экономических реформ в России.- М., 1999.
94.Уткин А.И. Вызов Запада и ответ России.- М., 1997.
95.Фельдблюм В. Теория постиндустриального общества: сущность, критика, перспективы (памяти Д. Белла): К мировому политическому форуму 2011 года в Ярославле.- http://www.alternativy.ru/ru/node/1812
96.Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / Пер. с англ. М.Б. Левина.- М.: Изд-во «АСТ», 2004.
97.Цветков В.А. Инновационная экономика как форма постиндустриального развития / В.А. Цветков, Е.В. Моргунов, Н.В. Илларионов // Промышленная политика Российской Федерации.- 2008.- № 1.- с. 24-42.
98.Цирель С.В. Стоит ли составлять планы построения постиндустриального общества в России // Экономический вестник ростовского государственного университета. Т. 5.- 2007.- № 4.- с. 8-21.
99.Челищев Н.Ф. «Постиндустриальное общество»! Что дальше? — http://samlib.ru/e/eelishew_n_f/postdoc.shtml
100.Эпштейн А. Деградостроительство. Жилищная история с географией и демографией // Политический журнал.- 2007.- № 21-22.
список литературы
