Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ПРАВОВОЙ СТАТУС НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
1.1. Становление системы правосудия в отношении несовершеннолетних преступников
1.2. Процессуальная дееспособность несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве
1.3. Преступность несовершеннолетних и вопросы освобождения от уголовной ответственности и уголовного преследования
ГЛАВА 2. РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СОВЕРШЕННЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
2.1. Возбуждения уголовных дел и планирования при расследовании преступлений совершенных несовершеннолетними
2.2.Тактика (производство) отдельных следственных действий
ГЛАВА
3. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ С УЧАСТИЕМ ПЕДАГОГА И ПСИХОЛОГА
3.1. Роль и участие законных представителей несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) в уголовном процессе
3.2. Проблемы участия педагога и психолога в процессе расследования уголовных дел в отношении несовершеннолетних
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список
Приложения
Содержание
Выдержка из текста
Специфика расследования уголовных дел с участием несовершеннолетних
Преступления, совершаемые несовершеннолетними, становятся более агрессивными, изощренными, более технически оснащенными. Поэтому задача минимизации подростковой преступности, своевременного предупреждения, пресечения, раскрытия и расследования преступлений, совершенные несовершеннолетними, составляют основное содержание стратегии борьбы с ней.
Между тем, при производстве уголовных дел в отношении несовершеннолетних, далеко не в полной мере используются все имеющиеся и должные возможности, обеспечивающие права, свободы и законные интересы данной категории лиц. В этой связи, необходимо повышение эффективности осуществления судопроизводства при разрешении уголовных дел в отношении лиц, не достигших совершеннолетия. Вышеизложенные обстоятельства указывают на необходимость дальнейшей разработки конкретных рекомендаций, целью которых станет использование их правоприменителем как в практической деятельности, так и в теоретической концепции осуществления судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Прослеживание эволюции развития производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, проведение сравнительного анализа законодательства Российской Федерации и зарубежных стран в области расследования уголовных дел с участием несовершеннолетнего, исследование его статуса в социуме, все это необходимо для того, чтобы увидеть и уяснить закономерности в развитии данного института права, а также для определения наилучшего пути совершенствования уголовно-процессуального законодательства в данной сфере. Все это обуславливает актуальность выбранной для исследования темы.
И первый период существования суда присяжных в России (с 1864 по 1917 г.), и второй (с 1993 г. В немалой степени их претензии к осуществлению правосудия присяжными заседателями, к выносимым ими вердиктам обусловлены не столько введением института присяжных вообще, сколько существующей правовой регламентацией порядка формирования коллегии присяжных заседателей и процедуры их участия в судебном рассмотрении уголовного дела
Актуальность темы исследования. Уголовно-процессуальное законодательство России предусматривает определенный порядок рассле-дования уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. Этот порядок выделен в главу
5. «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних» УПК РФ. Такое выде-ление положений обусловлено особенностями расследования по делам несовершеннолетних. Данные особенности учитываются дознавателем и следователем при расследовании уголовных дел вследствие того, что личность несовершеннолетнего не сформирована и поддается влиянию со стороны взрослых.
Расследование преступлений, совершенных с участием несовершеннолетних, имеет ряд проблем, обусловленных возрастной спецификой указанной категории лиц, в частности, психическое состояние несовершеннолетних еще не сформировано в должной мере и может подвергаться ряду изменений. В связи с этим возникают трудности при расследовании уголовных дел в их отношении.Одним из наиболее значимых следственных действий является допрос подозреваемого, обвиняемого, ведь в зависимости от объема информации, полученной в результате указанного следственного действия, строится линия расследования уголовного дела в целом.
Теоретическая значимость исследования обусловлена разработанными в рамках выпускной квалификационной работы предложениями о функциональном предназначении оптимизации норм УПК РФ, которые в состоянии существенно усилить «привлекательность» научных изысканий, связанных с категориями «рационализация» и «процессуальная экономия» в области уголовного судопроизводства, раскрыть целесообразность активной инновационной деятельности по радикальному совершенствованию уголовно-процессуального законодательства РФ и судебно-следственной практики.
1.В целях обеспечения гарантий соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних создать ювенальные суды, а до создания таких судов ввести специализацию судей, рассматривающих уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних, во всех судах общей юрисдикции и законодательно закрепить статус социального работника суда по делам с участием несовершеннолетних.
Подросток стремиться к самопознанию и самовоспитанию, считая, что ему уже можно употреблять алкогольную продукцию, наркотические или психотропные вещества, украсть какую-либо вещь на глазах у других людей, тем самым заслужить авторитет среди своих друзей, но он не может по-взрослому оценивать характер своего поведения, а последствия наступаю очень тяжелые.
Особые процессуальные правила расследования преступлений, совершенных лицами в возрасте до
1. лет установлены законом с учетом возрастных, психофизических, социально-психологических и иных свойств и состояний данной категории лиц. В целом из самого понятие несовершеннолетние исходит то, что это лица, не достигшие возраста, с которым Закон связывает наступление дееспособности.
Уголовное судопроизводство в отношении несовершеннолетних является специальным институтом науки уголовного процесса систематизирующее знания о процессуальной деятельности в отношении несовершеннолетних субъектов.
Проблеме, заявленной в настоящем исследовании, свое внимание уделяли такие отечественные ученые-процессуалисты как Г.Н. Ветрова, О.Х. Галимов, А.И. Долгова, Е.Б. Мельникова, В.А. Панкратов, М.П.Поляков, Г.П. Саркисянц, А.Я.Сухарев, В.Н.Ткачев, В.В. Шимановский, А.Е. Якубов и многие др.
- закрепление в УПК РФ порядка реализации результатов оперативно – розыскной деятельности, связанных с применением исследуемых технических средств в легальные следственные материалы и документы. Положения, связанные с результатами реализации аудио – и видео материалов оперативно – розыскной деятельности, должны регулироваться не ведомственными инструкциями МВД РФ, а статьями уголовно – процессуального закона;
5) продемонстрировать проблемы, связанные с легализацией информации, полученной в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, уделив при этом внимание требованиям, предъявляемым к данному виду деятельности, а также вопросам, возникающим на практике в связи с использованием в уголовном судопроизводстве результатов оперативно-розыскных мероприятий;
• определить перспективы развития правового регулирования преступлений «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» и «вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий».
Исследованиями психофизиологических реакций человека с применением технических устройств в целях выявления лжи в расследовании преступлений занимались такие зарубежные учёные как Анджело Моссо, Чезаре Ломброзо, Витторио Бенусси. В истории становления отечественного полиграфа выделяют двух выдающихся ученых – Александр Романович Лурия и Валерий Алексеевич Варламов.
Библиографический список
I. Нормативно-правовые акты:
- 1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газет. – 1993. — № 237.
2.Всеобщая декларация прав человека // Российская газета.- 1995.- 5 апреля.
3.Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ (с измен на 29.12.2009г.) // СЗ РФ. — 1996. -N
25. Ст. 2954.
4.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от
1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с измен на 29.12.2009г.) // СЗ РФ. — 2001.- N 52 (часть I) — Ст. 4921.
5.Закон РФ от
1. апреля 1991 г. N 1026-I «О милиции» (с измен и доп) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1991. — N 16. -Ст. 503
6.О применении судами норм уголовно – процессуального кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1(ред. от 23.12.2008) // Российская газета. – 2004. — N 60.
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних « // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. — N 4.
8.Уголовное дело N 4924001 по обвинению -М-ва. Архив Верховного Суда РБ. 2006. // СПС «Консультан Плюс»
II. Архивные материалы:
- 1.УПК 1927 г // СУ РСФСР.- 1928.- N 4. -Ст. 37.
III. Учебная, научная и периодическая литература:
- 1.Бержель Ж.-Л. Общая теория права. -М., 2000.- 561с.
2.Бородкина Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста на стадии предварительного расследования: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. -215с.
3.Брусенцева, В.А. Особенности допроса несовершеннолетних, потерпевших от ненасильственных половых преступлений. Воронежские криминалистические чтения: Сб. науч. трудов. Вып. 4 / Под ред. О.Я. Баева. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2003. – 197с.
4.Васильев, В.Л. Юридическая психология: Учебник для вузов / под ред. В.Л. Васильева. СПб.: Питер, 2003. – 544с.
5.Виноградова А.В. Использование специальных познаний на предварительном следствии в свете нового уголовно-процессуального закона // Справочная правовая система «КонсультантПлюс»
6.Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. -СПб., 2001. -321с.
7.Гецманова И.В. Особенности предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних: Дис. … канд. юрид. наук.- М., 2001. -251с.
8.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. — Система ГАРАНТ, 2009. – 657с.
9.Драпкин Л.Я. Структура процесса планирования расследования и система плановых решений // Версии и планирование расследования: Сб. науч. статей. Свердловск, 1985.- С. 64.
10.Каневский Л.А. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних.- М., 1982.- 291с.
11.Карнеева Л.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. -М., 1969.- 195с.
12.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедев. — 9-е изд., перераб. и доп. — М.: «Издательство Юрайт», 2010. – 721с.
13.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. А.В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2010. – 677с.
14.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под . ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2009. – 591с.
15.Костицкий М.В. Использование специальных психологических знаний в советском уголовном процессе: Дис. … докт. юрид. наук. Львов, 1990. -211с.
16.Криминалистика / од ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. — М.: Издательство «Спарк», 1998. -724с.
17.Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. -М., 2007. -677с..
18.Криминалистика: учебник / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Корухов Ю. Г ., Е. Р. Российская. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2008. – 581с..
19.Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова.- М., 2000.- 715с.
20.Курмаева Н. Проблемы участия специалиста-психолога в допросе несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых // Мировой судья. — 2009. — N 5. – С.8-12.
21.Луначарский А.В. Революция и суд // Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. -М., 2003. -455с.
22.Любичев С.Г. Особенности расследования преступлений несовершеннолетних на современном этапе // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика: Сб. науч. статей: В 2 ч. Ч. 1 / Отв. ред. Т.К. Рябинина, А.А. Козявин.- Курск, 2007. -С. 166
23.Люблинский П.И. Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте (социально-правовые очерки).
- М., 1923. -124с.
24.Макаренко И.А. Особенности назначения судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетнего обвиняемого //Эксперт-криминалист. — 2008. — N 4. –С.9-15.
25.Макаренко И.А. Проблемы участия педагога и психолога в процессе расследования уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российский следователь. -2007. — N 13. – С.14-18
26.Макаренко И.А. Проблемы участия третьих лиц в процессе расследования уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. – 2007. — N 1. – С.5-9
27.Мамайчук И.И. Экспертиза личности в судебно-следственной практике: Учебное пособие. -СПб., 2002. -499с.
28.Марковичева Е.В Процессуальная дееспособность несовершеннолетних в российском уголовном процессе // Современное право.- 2009.- N 5. – С.8-11.
29.Марковичева Е.В. Некоторые проблемы доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности // Российский следователь. — 2008. — N 11. – С.5-7.
30.Марковичева Е.В. Несовершеннолетний в системе уголовного судопроизводства в России первой половины XX в. // История государства и права. – 2009. -N 6. – С.5-9.
31.Марковичева Е.В. Производство дознания по делам о преступлениях несовершеннолетних: за и против // Российский следователь. -2008. -N 3.- С.4-6.
32.Мартыненко С.Б. Представительство несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного процесса: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. -СПб., 2000. -184с.
33.Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. -М.: Дело, 2001.- 349с.
34.Назарчук А.Г. Роль и участие законных представителей несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) в уголовном процессе // Общество и право. – 2009. -N 2. –С.6-9.
35.Орлова Ю.Р. Особенности расследования и предупреждения преступлений несовершеннолетних. -М., 2006.- 254с.
36.Орлова Ю.Р. Участие законных представителей в расследовании уголовных дел, совершаемых несовершеннолетними // Российский следователь. – 2006. — 8. – С.10-13.
37.Папышева Е.С. Особенности выдвижения следственных версий по делам об убийствах, совершенных группами несовершеннолетних // Российский следователь. -2008. -N 20. – С.12-15.
38.Победкин А.В. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних. -Курск, 2000. -299с.
39.Поляков А.В. Общая теория права: -Учеб. СПб., -2004. -467с.
40.Попов А.Н. Правоведение. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних: Учебное пособие для студентов всех специальностей и всех форм обучения. Книга 1.- Красноярск, 2004.- 349с.
41.Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. — Система ГАРАНТ, 2009. – 577с.
42.Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. — М.: Деловой двор, 2009.- 577с.
43.Семьянова И.С. Проблемы совершенствования расследования преступлений несовершеннолетних (организационно-правовой аспект): Дис. … канд. юрид. наук. -Омск, 2003.- 227с.
44.Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов / Сост. А.М. Баранов, П.Г. Марфицин. -Омск, 1997. – 319с.
45.Солонникова Н.В. Проблемы процессуальной дееспособности несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве (досудебное производство): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. -Краснодар, 2008. -234с.
46.Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебно-психологическая экспертиза: Учебно-практическое пособие. Екатеринбург, 1993. С.
13. Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: Учебное пособие. -Ростов н/Д., 2006. -315с.
47.Тарасова Е.П. Детский суд за границей и в России. -М.: Типография рус. тов-ва, -1912.- С. 2.
48.Тетюев С.В. Случаи участия педагога и психолога в допросе несовершеннолетних правонарушителей по УПК РФ // Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. Выпуск 5. -Оренбург, 2007. -С. 255.
49.Титова О.Н. Некоторые особенности расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними // Вопросы ювенальной юстиции. – 2008. – 6. –С.11-15.
50.Трикс А.В. Справочник прокурора. — М.: Питер Пресс, 2007. – 577с.
51.Трунов И.Л., Вопросы уголовного права и уголовной политики в отношении несовершеннолетних // Журнал российского права. -2005. -N 10. -С. 29-31.
52.Уголовный процесс / Под ред. В.М. Лебедева.- М., 2008. -496с.
53.Уголовный процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. — М.: ИМЦ ГУК МВД РФ, 2003. – 357с.
54.Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство).
-М., 2004. -254с.
55.Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: Учеб. для вузов. М., 1998. -645с.
56.Щелочков Н.Н. К вопросу о типичных следственных ситуациях и соответствующих им типовых версиях по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных несовершеннолетними // Общество и право. – 2009. — N 2. – С.8-11.
57.Ювенальное право: Учеб. для вузов / Под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. -М., 2005.- 487с.
список литературы
