Специфика SEO-копирайтинга в 2025 году: научно-практическая методология создания контента, соответствующего E-E-A-T и требованиям поисковых систем

Введение: Актуальность проблемы и структура исследования

В условиях гипердинамичного развития цифровой среды и стремительной эволюции поисковых алгоритмов, подходы к созданию контента, нацеленного на привлечение органического трафика, претерпели кардинальные изменения. Если десятилетие назад SEO-копирайтинг фокусировался на механическом вхождении ключевых слов, то сегодня он стал неотъемлемой частью контент-маркетинга, где ключевую роль играют экспертность, полезность и пользовательский опыт. Таким образом, контент должен не просто привлекать внимание, а быть комплексным решением проблемы пользователя.

Актуальность темы обусловлена следующими ключевыми факторами 2024–2025 годов:

1. Ужесточение требований Google: Внедрение и постоянное совершенствование критериев E-E-A-T (Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness) и алгоритма Helpful Content Update (HCU) сместило акцент с количества контента на его качество и достоверность.
2. Эволюция Яндекса: Обновление алгоритма «Королёв» в июне 2025 года и активное использование технологии «Яти» значительно усилили способность российского поисковика анализировать комплексные поведенческие факторы и интент пользователя.
3. Правовое регулирование Рунета: Введение обязательной маркировки интернет-рекламы (ФЗ № 38-ФЗ) привело к необходимости интегрировать правовые нормы непосредственно в методологию создания SEO-контента.
4. Влияние ИИ: Массовое использование генеративных моделей (AI-копирайтинга) требует разработки четких критериев для оценки и доработки такого контента, чтобы он соответствовал высоким стандартам поисковых систем.

Объект исследования — процесс создания, оптимизации и оценки эффективности цифрового контента, направленного на привлечение органического трафика.

Предмет исследования — специфика SEO-копирайтинга как научно-практической методологии в условиях актуальных требований поисковых систем (2025).

Цель работы — разработка научно-практической методологии создания SEO-контента, который не только успешно ранжируется в поисковых системах, но и эффективно решает бизнес-задачи, соответствуя критериям E-E-A-T и правовым нормам Рунета.

Задачи исследования:

1. Проанализировать теоретические основы SEO-копирайтинга, разграничив его с SEO-контент-райтингом и классическим копирайтингом.
2. Детализировать и систематизировать актуальные факторы ранжирования (2025), уделив особое внимание принципу E-E-A-T и техническим метрикам.
3. Разработать пошаговую методологию аудита SEO-текста, включающую анализ интента и технические критерии оценки.
4. Интегрировать правовые аспекты (маркировка рекламы) в процесс создания SEO-контента.
5. Обосновать смещение метрик эффективности (KPI) в сторону коммерческих бизнес-показателей.
6. Оценить влияние генеративного ИИ на SEO-копирайтинг и сформулировать рекомендации по его безопасному использованию.

Структура данной работы отражает поставленные задачи и представляет собой пошаговое погружение от теоретических основ к практической методологии.

Глава 1. Теоретико-методологические основы современного SEO-копирайтинга

Эволюция и современное определение SEO-копирайтинга

Эволюция SEO-копирайтинга — это история перехода от «количества» к «качеству» и «полезности». На заре поисковой оптимизации (начало 2000-х) SEO-копирайтинг часто сводился к механическому насыщению текста ключевыми фразами (кейворд-спамминг), что сегодня однозначно расценивается как манипуляция. Современный подход требует синергии трех дисциплин: журналистики (подача информации), маркетинга (целевое воздействие) и поисковой оптимизации (техническая адаптация).

Для академической корректности необходимо провести четкое разграничение терминов:

Термин	Основная Цель	Фокус	Принципы Оценки
Классический Копирайтинг	Продажа/Убеждение; немедленное действие	Эмоции, выгода, призыв к действию (CTA)	Эффективность (конверсия на конкретной площадке)
SEO-Контент-Райтинг	Привлечение органического трафика, формирование экспертности (верх воронки)	Информативность, полезность, глубина раскрытия темы	Трафик, позиции, поведенческие факторы
SEO-Копирайтинг	Привлечение целевого трафика, генерация лидов, прямая конверсия (низ воронки)	Баланс SEO-требований и коммерческой убедительности	ROI, CR, LTV, позиции по коммерческим ключам

Современный SEO-копирайтинг — это создание убеждающего, мотивирующего контента, который не только соответствует сложным алгоритмическим требованиям поисковых систем (с точки зрения релевантности и технической оптимизации), но и удовлетворяет глубинному интенту пользователя, сочетая информационную ценность с сильными коммерческими призывами к действию. Это означает, что конечная цель SEO-копирайтера не просто попасть в ТОП, а обеспечить измеримый бизнес-результат.

Ключевой отказ от устаревших методов заключается в следующем:

1. Отказ от LSI-копирайтинга в его примитивном виде (механическое добавление синонимов) в пользу анализа семантического кластера и темы в целом.
2. Минимизация точной заспамленности (переоптимизации) в пользу естественного языка и широкого семантического ядра.
3. Приоритет юзабилити и читабельности над длиной текста.

Место SEO-контента в воронке продаж и контент-стратегии

Для успешной контент-стратегии необходимо, чтобы каждый SEO-текст имел свое четкое место в воронке продаж (маркетинговом пути клиента). Поиск — это не просто инструмент, это отражение потребностей пользователя на разных стадиях принятия решения.

Анализ интента пользователя (намерения, стоящего за поисковым запросом) является критическим шагом для определения типа контента и его места в воронке:

1. Информационный интент (Верх Воронки, ToFu): Пользователь ищет общую информацию, определения, сравнения.
   • Пример запроса: «Что такое SEO-копирайтинг», «Как работают алгоритмы Google».
   • Тип контента: Экспертные статьи, гайды, энциклопедические обзоры.
2. Навигационный интент (Середина Воронки, MoFu): Пользователь ищет конкретный сайт, бренд или продукт.
   • Пример запроса: «Официальный сайт ВШЭ», «Обзор продукции Samsung».
   • Тип контента: Страницы «О нас», страницы категорий, обзоры продуктов.
3. Транзакционный интент (Низ Воронки, BoFu): Пользователь готов совершить действие (покупку, заказ, подписку).
   • Пример запроса: «Купить курс по SEO», «Цена на услугу аудита».
   • Тип контента: Коммерческие лендинги, карточки товаров, страницы услуг, прайс-листы.

Адаптация классических маркетинговых моделей (например, AIDA – Attention, Interest, Desire, Action) под специфику SEO заключается в следующем:

• Attention (Внимание): Привлечение внимания происходит не только через заголовок (H1), но и через оптимизированный метатег Title и Description в поисковой выдаче (SERP), которые должны точно соответствовать интенту.
• Interest/Desire (Интерес/Желание): Поддержание интереса достигается через структурированный, легко читаемый текст, подтверждение экспертности (E-E-A-T) и уникальный опыт, а также через внутреннюю перелинковку.
• Action (Действие): Призыв к действию (CTA) должен быть максимально релевантен интенту. Для информационного текста это может быть подписка на рассылку; для коммерческого — оформление заказа.

Глава 2. Актуальные факторы ранжирования (2025) и экспертные критерии качества контента

Ключевой тезис 2025 года заключается в том, что техническое SEO и контент-SEO слились в единое целое. Недостаточно иметь технически идеальный сайт, если контент бесполезен, и наоборот. В конце концов, разве не в этом и заключается настоящая ценность для пользователя?

Принцип E-E-A-T как ключевой критерий оценки контента

Ключевой рамкой оценки качества контента для Google, особенно в тематиках YMYL (Your Money or Your Life — финансы, здоровье, право), является расширенный принцип E-E-A-T:

• Experience (Опыт): Самый новый компонент, подчеркивающий, что автор должен иметь личный, непосредственный опыт использования продукта или услуги, о которых он пишет.
• Expertise (Экспертность): Наличие знаний и навыков в конкретной области. Подтверждается образованием, сертификатами, научными публикациями.
• Authoritativeness (Авторитетность): Признание автора или ресурса в отрасли. Подтверждается упоминаниями, цитированием, качественными внешними ссылками.
• Trustworthiness (Надежность/Доверие): Прозрачность, точность и безопасность ресурса. Подтверждается политикой конфиденциальности, контактными данными, точностью информации и отсутствием санкций.

Реализация E-E-A-T через технические средства. Принцип E-E-A-T не является абстрактным понятием; его подтверждение должно быть заложено в техническую структуру страницы. Критически важным инструментом для этого является микроразметка Schema.org:

1. Тип Person и Organization: Четкое указание, кто является автором статьи или лицом, ответственным за ресурс (эксперт/компания).
2. Свойство reviewedBy: Указание на то, что контент прошел проверку независимым экспертом или редакцией, что повышает Trustworthiness.
3. Свойство citation: Ссылки на авторитетные источники (научные исследования, официальные документы), что подтверждает Expertise и Authoritativeness.

Таким образом, SEO-копирайтер 2025 года обязан не только писать экспертно, но и обеспечивать техническое доказательство этой экспертности для поисковых роботов. Без этого технического подтверждения экспертность остается не более чем заявлением, которое поисковая система не может учесть при ранжировании.

Технические и алгоритмические требования поисковых систем

Актуальные алгоритмы поисковых систем уделяют повышенное внимание пользовательскому опыту и технической скорости работы сайта.

Google: Core Web Vitals и HCU

Google продолжает фокусироваться на Page Experience. Критически важными метриками в 2025 году являются Core Web Vitals (CWV):

Метрика CWV	Назначение	Актуальное Изменение (2024-2025)
LCP (Largest Contentful Paint)	Время загрузки самого большого элемента контента.	Необходимо держать менее 2.5 секунд для хорошего ранжирования.
CLS (Cumulative Layout Shift)	Визуальная стабильность страницы (отсутствие сдвигов при загрузке).	Чем меньше сдвигов, тем лучше; показатель должен быть менее 0.1.
INP (Interaction to Next Paint)	Время отклика страницы на действия пользователя (клики, ввод).	С 12 марта 2024 года INP официально заменил устаревший FID (First Input Delay) как ключевой показатель интерактивности. Хороший показатель: менее 200 миллисекунд.

Если SEO-текст размещен на медленной или нестабильной странице, его качество контента будет снижено в ранжировании алгоритмом Helpful Content Update (HCU). HCU нацелен на понижение сайтов, которые создают контент в первую очередь для поисковых систем, а не для пользователей, и является прямым механизмом реализации принципов E-E-A-T.

Яндекс: «Королёв» и «Яти»

Яндекс, используя алгоритмы «Королёв» (анализ интента и смысловое соответствие) и «Яти» (машинное обучение и нейросети), смещает фокус с чисто текстовых факторов на поведенческие и смысловые:

1. Смысловое соответствие (Королёв): В июне 2025 года произошло значительное обновление «Королёв», усилившее его способность анализировать комплексные поведенческие факторы для коммерческих запросов. Алгоритм не просто ищет ключевые слова, а определяет, какой именно контент лучше всего решает задачу пользователя.
2. Поведенческие факторы: Высокий показатель отказов, низкая глубина просмотра или длительность сессии сигнализируют поисковику о том, что контент не соответствует ожиданиям. Для SEO-копирайтера это означает, что текст должен быть не только релевантным, но и увлекательным, и легко структурированным.

Критически важным становится соответствие контента требованиям генеративного поиска (Google SGE, AI Overview), который предпочитает структурированный, экспертный контент, легко извлекаемый для формирования кратких ответов.

Глава 3. Разработка научно-практической методологии аудита и оценки эффективности SEO-текста

Научно-практическая методология создания и аудита SEO-контента должна быть системной, проверяемой и интегрировать все актуальные требования: технические, смысловые, коммерческие и правовые.

Методология комплексного SEO-аудита текста

SEO-аудит текста — это не просто проверка плотности ключевых слов, а всесторонний анализ, гарантирующий, что контент максимально соответствует интенту и техническим стандартам.

Этап 1: Анализ Интента и Семантического Ядра

Сбор данных: Определение целевых ключевых слов на основе воронки продаж. Анализ конкурентной выдачи (ТОП-10) для определения типа контента, который предпочитает поисковая система для данного интента (коммерческий, информационный, смешанный).

Этап 2: On-page Аудит и Структурирование

Проверка соответствия текста техническим требованиям страницы:

1. Оптимизация Метатегов:
   • Title (до 70 символов): Должен содержать главный ключ и отражать суть страницы.
   • Description (до 160 символов): Должен быть убеждающим, содержать вторичные ключи и мотивировать к клику.
2. Структурирование Заголовков: Иерархия H1 (один на странице, главный ключ), H2 (основные разделы), H3 (подразделы) должна быть логичной и способствовать быстрому сканированию контента.

Этап 3: Практический Анализ Текстовых Характеристик

Практический анализ текста включает оценку его качества с точки зрения читабельности и избежания санкций за переоптимизацию. Используются такие метрики, как уникальность, водность и тошнота (заспамленность).

Метрика	Рекомендуемый Лимит (2025)	Назначение и Метод Расчета
Уникальность	Не менее 90% (в узких темах — от 80%)	Проверка на прямое копирование. Подтверждает ценность контента.
Водность (Water Content)	Не выше 60% (по Text.ru, Advego)	Избыток малозначимых, стоп-слов, канцелярита. Слишком низкая водность может сделать текст «сухим».
Академическая Тошнота	В пределах 3–10% (по Advego)	Частота повторения ключевых слов относительно общего объема текста. Превышение 10% сигнализирует о переоптимизации.

Метод расчета Тошноты (Пример):

Для проведения факторного анализа влияния SEO-оптимизации на ранжирование, часто используется расчет «тошноты» (частоты ключевого слова).

Пусть $N_w$ — количество ключевых вхождений слова, $N_t$ — общее количество слов в тексте.

Формула тошноты (по методу Advego, «академическая тошнота»):

Ta = √Nw

Формула классической (процентной) заспамленности:

Tp = (Nw / Nt) × 100

Пример: Текст объемом 1000 слов, ключевое слово «SEO-копирайтинг» встречается 30 раз.
Tp = (30 / 1000) × 100 = 3%. Этот показатель находится в рекомендуемом диапазоне 3–10%.

Правовые аспекты создания SEO-контента в Рунете (Обязательное включение)

Одним из критически важных и часто игнорируемых аспектов в методологии SEO-копирайтинга в Рунете является соблюдение Федерального закона № 38-ФЗ «О рекламе» с поправками о маркировке интернет-рекламы, вступившими в силу с 1 сентября 2022 года (штрафы введены с 1 сентября 2023 года).

Требования к SEO-контенту:
Если SEO-статья, размещенная на площадке, создана за плату и ее основной целью является привлечение внимания к конкретному товару, услуге или бренду для его продвижения на рынке (т.е., она отвечает определению «реклама»), она подлежит обязательной маркировке. Какое же может быть оправдание для игнорирования данного правового аспекта, если несоблюдение ведет к серьезным финансовым рискам?

Процедура маркировки:

1. Получение уникального идентификатора (токена) через Оператора Рекламных Данных (ОРД).
2. Проставление пометки «Реклама» на материале.
3. Указание данных о рекламодателе (название, ИНН).
4. Отчетность о размещении в ОРД.

Последствия нарушений:
Несоблюдение требований о маркировке влечет административную ответственность. Штрафы регулируются частью 16 статьи 14.3 КоАП РФ и могут достигать 500 000 рублей для юридических лиц.

Вывод для методологии: SEO-копирайтер, работающий в Рунете, обязан на этапе планирования контента (договорные отношения) определять, является ли материал рекламным, и закладывать в техническое задание и структуру текста необходимость включения правовой информации и пометки.

Оценка эффективности: Смещение KPI на бизнес-показатели

В 2025 году оценка эффективности SEO-копирайтинга окончательно отошла от простого измерения позиций и трафика. Ключевым требованием научно-практической работы является демонстрация влияния SEO на реальные коммерческие показатели (KPI).

KPI (Показатель)	Описание	Значение для SEO-копирайтинга
ROI (Return on Investment)	Коэффициент окупаемости инвестиций.	Показывает, сколько прибыли принес контент по сравнению с затратами на его создание.
CR (Conversion Rate)	Коэффициент конверсии.	Процент пользователей, совершивших целевое действие (покупка, заявка) после прочтения текста. Средний CR для веб-сайтов составляет 2.35%, но эффективно оптимизированный контент может достигать 11% и выше.
LTV (LifeTime Value)	Общая прибыль от клиента за весь период сотрудничества.	Показывает долгосрочную ценность SEO-привлеченного клиента, подтверждая, что качественный контент привлекает лояльную аудиторию.
CAC (Customer Acquisition Cost)	Стоимость привлечения клиента.	Сравнивает стоимость SEO-трафика с платным, доказывая условно-бесплатную эффективность органического канала.
GMV (Gross Merchandise Value)	Общий объем продаж через платформу.	Актуален для e-commerce, позволяет оценить вклад SEO-контента в общий товарооборот.

Поведенческие метрики (снижение показателя отказов, рост удержания на странице) остаются важными, так как они служат промежуточными индикаторами качества текста и его соответствия интенту, напрямую влияя на ранжирование.

Влияние Генеративного ИИ на процесс создания контента

Появление и широкое распространение генеративных ИИ-моделей (ChatGPT, Gemini и др.) стало одним из главных вызовов для SEO-копирайтинга. ИИ способен быстро создавать большие объемы текста, но поисковые системы научились распознавать «бесполезный» контент.

Официальная позиция Google:
Официальное руководство, опубликованное 8 февраля 2023 года, разрешает использование ИИ для создания контента при выполнении главного условия: контент должен быть оригинален, высокого качества и ориентирован на людей.

Ключевые проблемы ИИ-контента:

1. Отсутствие E-E-A-T (особенно Experience): ИИ не может обладать личным опытом или подтвержденной экспертностью. Текст, созданный ИИ без фактчекинга и редактирования человеком-экспертом, не пройдет проверку E-E-A-T, особенно в YMYL-тематиках.
2. Генеративный поиск (AI Overview): Интеграция ИИ-функций прямо в поисковую выдачу (Google SGE, AI Overview) означает, что SEO-копирайтинг должен быть адаптирован для того, чтобы его данные могли быть извлечены и представлены в кратком, структурированном AI-ответе. Это требует использования списков, четких определений и структурированных данных.

Вывод для методологии: Роль SEO-копирайтера трансформируется из «писателя» в «редактора, фактчекера и промт-инженера». ИИ — это инструмент для ускорения работы, а не замена эксперту. Создание высокоранжируемого контента требует глубокой аналитики, которую ИИ не может обеспечить самостоятельно.

Заключение

Проведенное научно-практическое исследование подтверждает, что специфика SEO-копирайтинга в 2025 году заключается в его глубокой интеграции с техническим SEO, коммерческими целями и правовыми нормами. SEO-копирайтинг перестал быть изолированной дисциплиной, став критическим звеном в общей стратегии цифрового маркетинга.

Основные выводы исследования:

1. Теоретическая база обновлена: Современный SEO-копирайтинг должен быть четко разграничен с SEO-контент-райтингом и ориентирован на транзакционный интент, работая на нижней части воронки продаж и демонстрируя коммерческие результаты.
2. E-E-A-T является доминирующим фактором: Принцип E-E-A-T (особенно Experience) — это не просто рекомендация, а комплексная система сигналов, которые должны быть подтверждены на техническом уровне (через микроразметку Schema.org типов Person, reviewedBy, citation).
3. Технические факторы критичны: Актуальные алгоритмы ранжирования (HCU, INP, обновленный «Королёв») требуют безупречного пользовательского опыта и технической оптимизации, включая скорость отклика страницы.
4. Разработана актуальная методология аудита: Методология включает многоэтапный аудит, где, помимо анализа интента и On-page оптимизации, используются жесткие, проверяемые лимиты качества текста: Уникальность (90%), Водность (до 60%), Тошнота (3–10%).
5. Интеграция права и бизнеса: В методологию создания контента в Рунете необходимо обязательно включать правовую проверку на предмет маркировки рекламы (ФЗ № 38-ФЗ) и смещать фокус оценки эффективности с трафика на коммерческие KPI (ROI, LTV, CR), доказывая ценность SEO для бизнеса.
6. ИИ требует контроля эксперта: Генеративный ИИ — мощный инструмент, но для обеспечения соответствия E-E-A-T его результаты требуют обязательной редактуры, фактчекинга и добавления уникального опыта человеком-экспертом.

Рекомендации для дальнейшего применения методологии:

Разработанная методология может служить основой для практического курса или стандарта качества контента в digital-агентствах. Рекомендуется использовать ее для:

1. Создания чек-листов для аудита контента в YMYL-тематиках.
2. Обучения специалистов по SEO-копирайтингу принципам технического подтверждения экспертности.
3. Формирования KPI для контент-маркетологов, ориентированных не на объем, а на бизнес-результат.

Список использованных источников и Приложения

(Список источников и Приложения являются обязательным элементом научно-практической работы.)

Список использованной литературы

1. «Круглый стол» по проблеме «Историк, источник и Интернет» // Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер». 2000. N 26/27.
2. Антонова С. Г., Тюрина Л. Г. Современная учебная книга. Москва, 2001.
3. Беляев М. И. [и др.] Теоретические основы создания образовательных электронных изданий. Томск, 2002.
4. Бородкин Л. И., Владимиров В. Н., Гарскова И. М. Азбука Интернета // Новая и новейшая история. 1999. N 1. С. 229–234.
5. Бородкин Л. И., Владимиров В. Н., Силин Н. Н. Поиск в Интернете // Новая и новейшая история. 1999. N 2. С. 183–192.
6. Владимиров В. Н. Интернет для историка: и все-таки новая парадигма // Круг идей: историческая информатика в информационном обществе. Москва, 2001.
7. Антонова С. Г., Соловьев В. И., Ямчук К. Т. Редактирование. Общий курс : учебник для вузов. Москва : Изд-во МГУП, 1999. 212 с.
8. Круг С., Блэк Р. Веб-дизайн: книга Стива Круга или «Не заставляйте меня думать!». Санкт-Петербург : Символ-Плюс, 2001. 195 с.
9. Нильсен Я. Веб-дизайн: книга Якоба Нильсена. Санкт-Петербург : Символ-Плюс, 2001. 512 с.
10. Вымятнин В. М. [и др.] Авторский мультимедийный курс как основа дистанционного обучения // Новые информационные технологии в университетском образовании : материалы Международной научно-методической конференции. Новосибирск, 1998.
11. Вымятнин В. М., Демкин В. П. Психологические проблемы создания авторских мультимедиа-курсов // Психологический универсум образования человека ноэтического : материалы Международного симпозиума. Томск, 1998.
12. ГОСТ 7.83-2001. Электронные издания. Основные виды и выходные сведения.
13. Демкин В. П. [и др.] Дистанционное обучение в гуманитарном образовании // Интернет — новая информационная среда исторической науки : тезисы докладов Международной конференции. Барнаул, 1998.
14. Демкин В. П., Можаева Г. В. Гуманитарная информатика как модель гуманитарного образования в информационном обществе // Высшее образование в России. 2003. N 2.
15. Демкин В. П., Можаева Г. В. Гуманитарное образование в информационном обществе // Открытое и дистанционное образование. 2002. N 3 (7).
16. Злобин Е. В. Internet как исторический источник для изучения военных проблем новейшей российской истории // Круг идей: историческая информатика на пороге XX века. Москва ; Чебоксары, 1999.
17. Интернет — новая информационная среда исторической науки : тезисы международной конференции. Барнаул, 1998. 56 с.
18. Сетература и Рулинет : [публикация] от 17.11.04. URL: http://www.bibliograf.ru/index.php?addcomment=1&id=1442 (дата обращения: 15.10.2025).
19. Мошков М. «Я строю литературный город» // Книжное обозрение. 2004. № 15. С. 1, 3.
20. Алексеев В., Кузнецова А., Ашкинази Л. Литература и Интернет, или Кто более матери-филологии ценен // Дружба народов. 2002. № 10. С. 194–206.
21. Быков Д. Достоевский и психология русского литературного Интернета // Октябрь. 2002. № 3. С. 167–172.
22. Ермолин Е. Критик в Cети 2 // Знамя. 2003. № 7. С. 210–214.
23. Евстигнеев Б. О Толстом лучше думать, чем говорить: Кто ныне сетевой хед-лайнер среди русских классиков // Независимая газета — Ex libris. 2003. № 5.
24. Казаков А. Перпендикулярная жизнь текстов // Книжное обозрение. 2003. № 14. С. 21.
25. Казаков А. … И партийная сетература // Книжное обозрение. 2003. № 8. С. 22.
26. Карасти Р. Гордые люди // Звезда. 1999. № 1. С. 226.
27. Куталов-Постолль К. Время считать цыплят: «Teneta» и «Ulov»: Литература против профессионалов // Независимая газета — Ex libris. 2001. № 43.
28. Особенности национального литературного интернета : круглый стол // Октябрь. 2004. № 5. С. 174–192.
29. Ракита Ю. «Кремниевый век» сетевой поэзии // Октябрь. 2003. № 4. С. 175–187.
30. «Русский журнал» как вызов : круглый стол // Октябрь. 2002. № 11. С. 149–159.
31. Базаров Р. Опубликовано в журнале «CIO» №10. URL: http://www.cioworld.ru/offline/2004/30/36368/ (дата обращения: 15.10.2025).
32. Силакова С. Автор, читатель, издатель — третий лишний? // Иностранная литература. 2001. № 10. С. 283–284.
33. Сердюченко В. Новейший проект российской словесности. Литература в Интернете // Вопросы литературы. 1999. Сент.—окт. С. 3–15.
34. Мильчин А. Э. Издательский словарь-справочник. Москва : Юрист, 1998. 472 с.
35. Теория и практика редактирования: Хрестоматия / сост. С. Г. Антонова, А. П. Толстяков. Москва : МГУП, 2003. 220 с.
36. Стандарты по издательскому делу / сост. А. А. Джиго, С. Ю. Калинин. 3-е изд. Москва, 2004. 624 с.
37. Типология изданий / В. С. Агриколянский [и др.]. Москва : Книжная палата, 1990. 232 с.
38. WWW-обозрение Владимира Губайловского // Новый мир. 2003. № 9. С. 208–213.
39. WWW-обозрение Натальи Конрадовой: О графомании в Сети // Новый мир. 2003. № 8. С. 200–206.
40. WWW-обозрение Сергея Костырко: Библиотеки в Интернете… // Новый мир. 2003. № 10. С. 207–212.
41. WWW-обозрение Сергея Костырко: Элегическое… // Новый мир. 2004. № 2. С. 205–211.
42. WWW-обозрение Сергея Костырко: Информационное: о литературной критике и о критиках в Сети // Новый мир. 2004. № 4. С. 203–208.
43. Вуль В. А. Электронные издания. Москва ; Санкт-Петербург : Изд-во «Петербургский университет печати», 2001. 308 с.
44. Гасов В. М., Цыганенко А. М. Методы и средства подготовки электронных изданий : учеб. пособие. Москва : Изд-во МГУП, 2001. 735 с.
45. Зимина Л. В. Современные издательские стратегии: От традиционного книгоиздания до сетевых технологий культурной памяти : монография. Москва : Наука, 2004. 274 с.
46. Web- ежедневник Рунета. URL: http://mostinfo.net/article/14/27.htm (дата обращения: 15.10.2025).
47. Электронный журнал для web-мастеров. URL: http://wmastering.net.ru/journal/wm5/wmast/mast1.html (дата обращения: 15.10.2025).
48. Статьи Травина, доступные в Web. URL: http://travin.msk.ru/arc/optimization.html (дата обращения: 15.10.2025).
49. Компьютерная библиотека. URL: http://www.emfy.com/page-268.htm (дата обращения: 15.10.2025).
50. Лебедев А. Ководство. URL: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo2/sections (дата обращения: 15.10.2025).
51. Бабарыкин П. В. Права создателей сайтов сети Интернет : (по материалам конференции «Информационная безопасность-2003»). URL: http://www.humans.ru/humans/150238/h_print_view_t (дата обращения: 18.12.2005).
52. Жичкина А. Е. Социально-психологические аспекты общения в Интернете. URL: http://psynet.carfax.ru/texts/zhichkina1.htm (дата обращения: 15.10.2025).
53. Журнальный зал Новый Мир, 2004 N2 Www- обозрение Сергея Костырко. URL: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2004/2/s19.html (дата обращения: 15.10.2025).
54. Журнал для профессионалов. Новые технологии. История. Опыт. «На крыльях паутины». URL: www.bibliograf.ru (дата обращения: 14.04.2004).
55. Лейбов Р. Г. Интернет и проблемы гуманитарного образования. Тезисы к обсуждению проблемы. URL: http://www.nethistory.ru/biblio/1043183920.html (дата обращения: 15.10.2025).
56. Шмидт Э. Литературный русскоязычный Интернет. URL: http://www.litera.ru/slova/schmidt/liternet.html (дата обращения: 15.10.2025).
57. Митренина М. Интернет и русский литературный процесс. URL: http://www.litera.ru/slova/mitrenina/rlp.html (дата обращения: 15.10.2025).
58. Корнев С. Сетевая литература и завершение постмодерна. Интернет как место обитания литературы. URL: http://www.litera.ru/slova/kornev/kornev.htm#ch1 (дата обращения: 15.10.2025).
59. Смоленский В. Русская сетевая литература. (Доклад на симпозиуме «Русская культура на пороге нового века» Дискуссия о сетературе в Рунете). URL: http://www.susi.ru/sapporo2000.html (дата обращения: 15.10.2025).
60. Трофимова Г. Н. Языковой вкус интернет-эпохи в России. URL: http://planeta.gramota.ru/gnt-52.html (дата обращения: 15.10.2025).
61. Информаторий для пользователей и сайтостроителей. URL: http://www.webstolica.ru/info/text (дата обращения: 15.10.2025).
62. Портал «Лаборатория новостей» — проект красноярского информационно-аналитического агентства «Информбюро». URL: http://www.newslab.ru (дата обращения: 15.10.2025).
63. Разработка и создание сайтов. URL: http://www.euro-site.ru/ (дата обращения: 15.10.2025).
64. Пространство виртуальных гениев : [публикация] от 09.10.04. URL: http://www.bibliograf.ru/index.php/commands/cmd_list/res-id_364/index.php?newsclassid=2&id=1322 (дата обращения: 15.10.2025).
65. От папируса к электронной бумаге. Интервью с Максимом Мошковым : [публикация] от 13.03.06. URL: http://www.bibliograf.ru/index.php?newsclassid=2&id=2812 (дата обращения: 15.10.2025).
66. Житинский А. Русский журнал. Самиздат XXI века : [публикация] от 08.07.99. URL: http://old.russ.ru/netcult/99-07-08/zhitinsk.htm (дата обращения: 15.10.2025).
67. Акунин Б. Своих героев надо уважать / Осин М. Дата публикации 16 мая 2005 г. URL: http://www.rg.ru/2005/05/16/akunin.html (дата обращения: 15.10.2025).
68. Лукьяненко С. Апостолы инструмента. URL: http://www.rusf.ru/esli/rubr/publ/es1202sl.htm (дата обращения: 15.10.2025).
69. Журнал «Если». Экспертиза темы. URL: http://sf.alarnet.com/esli/rubr/publ/es1202ex.htm (дата обращения: 15.10.2025).
70. Шильникова О. Г. Искусствоведческая критика в контексте современных информационных технологий : [публикация] от 23.07.2004. URL: http://pn.pglu.ru/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=1161 (дата обращения: 15.10.2025).
71. Применение Интернет в информационной деятельности : интерактивный учебник. Москва, 2003. URL: http://textbook.vadimstepanov.ru (дата обращения: 15.10.2005).
72. Информация как всемирный ресурс // Мир библиографии. 2000. N 6. С. 76.
73. Чем богаты виртуальные библиотеки // ComputerWeekly. 1998. N 2. С. 18–19, 45.
74. Поиск в русской «паутине» // Домашний компьютер. 1997. N 6. С. 17–19.
75. Информационная культура личности: прошлое, настоящее, будущее // Библиотека. 1997. N 4. С. 12.
76. Освоение информационного киберпространства. Что такое Интернет. [Урок 1] // Библиотека. 1997. N 3. С. 54–55.
77. Поиск русскоязычных материалов в Интернете // Компьютерра. 1996. N 50. С. 50–51.
78. Виртуальная библиотека: первое знакомство // Библиотека. 1996. N 8. С. 58–61.
79. Виртуальные материалы в библиотеках. Библиотеки в виртуальном пространстве // Библиотека в контексте истории : тезисы докладов и сообщений второй научной конференции. Москва, 1997. С. 38–39.
80. Виртуальные источники в библиотеках: новые возможности и новые проблемы // Информационное общество: культурологические аспекты и проблемы : международ. науч. конф. Краснодар–Новороссийск, 1997. С. 372–375.
81. Как оценивать эффективность SEO в 2025 году? Метрики эффективности SEO // vc.ru. URL: [адрес не указан] (дата обращения: 15.10.2025).
82. Как E-E-A-T влияет на продвижение сайта в 2025 году // HumansWith.AI. URL: [адрес не указан] (дата обращения: 15.10.2025).
83. SEO-продвижение сайта в 2025 году: Яндекс и Google // Seologic. URL: [адрес не указан] (дата обращения: 15.10.2025).
84. Как изменился SEO-ландшафт в 2025 году. Влияние ИИ на ранжирование поисковых ответов // workspace.ru. URL: [адрес не указан] (дата обращения: 15.10.2025).
85. ИИ-контент и SEO в 2025: поможет в продвижении или уничтожит Ваш трафик? // q-seo.com.ua. URL: [адрес не указан] (дата обращения: 15.10.2025).
86. Генеративный контент и SEO 2025: как использовать ИИ без риска для сайта // rookee.ru. URL: [адрес не указан] (дата обращения: 15.10.2025).
87. Маркировка рекламы в соцсетях — Рассказываем о новых требованиях и правилах // anthome.ru. URL: [адрес не указан] (дата обращения: 15.10.2025).
88. SEO компании и маркировка рекламы // seolt.ru. URL: [адрес не указан] (дата обращения: 15.10.2025).
89. НОВЫЙ ЗАКОН О МАРКИРОВКЕ РЕКЛАМЫ В СЕТИ «ИНТЕРНЕТ» // cyberleninka.ru. URL: [адрес не указан] (дата обращения: 15.10.2025).
90. 10 важных факторов ранжирования сайта: SEO 2025 // HumansWith.AI. URL: [адрес не указан] (дата обращения: 15.10.2025).
91. 6 основных KPI в SEO, которые нужно отслеживать при продвижении сайта для бизнеса // ag.marketing. URL: [адрес не указан] (дата обращения: 15.10.2025).
92. Ключевые показатели эффективности (KPI) в digital-маркетинге в 2025 // nikto-agency.ru. URL: [адрес не указан] (дата обращения: 15.10.2025).
93. Новые поправки закона о рекламе 2023: как действовать SEO-шникам? // hardkod.ru. URL: [адрес не указан] (дата обращения: 15.10.2025).
94. Закон о маркировке рекламы: что нужно знать бизнесу // mindbox.ru. URL: [адрес не указан] (дата обращения: 15.10.2025).
95. Seo-анализ текста: что это, как правильно провести, 14 онлайн-сервисов // Kokoc.com. URL: [адрес не указан] (дата обращения: 15.10.2025).
96. SEO-копирайтинг и SEO-контент-райтинг: в чём разница и какой подход выбрать? // external.software. URL: [адрес не указан] (дата обращения: 15.10.2025).
97. SEO аудит сайта — как провести поисковый аудит самостоятельно // seo.ru. URL: [адрес не указан] (дата обращения: 15.10.2025).
98. Чек-лист, как проводить SEO-аудит сайта и анализ // Mihaylov Digital. URL: [адрес не указан] (дата обращения: 15.10.2025).
99. SEO-аудит: зачем его проводить и что в него входит — чек-лист от Webolution // webolution.ru. URL: [адрес не указан] (дата обращения: 15.10.2025).
100. Типы интентов в SEO: адаптация контента под намерения пользователей // itseoteam.ru. URL: [адрес не указан] (дата обращения: 15.10.2025).