Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Введение…………………………………………………………………..
Глава I. ?оммерчес?ие споры древних эпох……………………………
1.1 Торговые споры древней Руси…………………………………….
1.2 История развития третейс?их судов……………………………..
1.3 Третейство ?а? способ урегулирования ?онфли?тов…………..
1.4 Сущность третейс?ого суда, его роль в наше время……………
Глава II. Государственное регулирование предпринимательс?их споров и ?онфли?тов в системе российс?ого права………………………….
2.1. Понятия споров и ?онфли?тов, их отличия……………………
2.2. Досудебный порядо? урегулирования споров………………….
2.3. Арбитражное и третейс?ое судопроизводство………………..
2.4. Рассмотрение споров в международном ?оммерчес?ом арбитраже…………………………………………………………………….
2.5. Эффе?тивность разрешения судебных и досудебных споров….
Глава III. Анализ эффе?тивности рассмотрения предпринимательс?их споров и ?онфли?тов…………………………………………………………..
3.1. Рассмотрение споров в рам?ах третейс?ого разбирательства….
3.2. Медиация ?а? форма защиты прав предпринимателей…………
3.3. Претензионный порядо? урегулирования споров………………
За?лючение………………………………………………………………
Библиография……………………………………………………………..
Содержание
Выдержка из текста
Предмет исследования являются нормативные правовые акты, регулирующие конфликты и деятельность судов в древнем обществе, монографическая и иная литература, материалы судебной и правоприменительной практики.
Конфликты в малых группах могут создавать трудности в коммуни-кации между людьми, приводить к разрыву личных и профессиональных отношений, снижать индивидуальную и групповую эффективность из-за того, что создают напряженность и отвлекают членов группы от выполне-ния задач. Вместе с тем увеличивается количество доказательств, что кон-фликт может быть полезен для совместной работы, например, для прояв-ления творческого потенциала и инноваций, повышения качества принима-емых решений и развития коммуникации между членами группы. Иссле-дования внутригрупповых конфликтов показали, что этот двойственный эффект связан с различными сторонами, типами конфликта [21].
Во-вторых, судебная власть является неотъемлемым атрибутом государственной власти, что предопределяет её публичный характер, неразрывную связь её характеристик с характеристиками того государства, в котором она функционирует. Принадлежность судебной власти к государственной власти обусловлена тем, что судебная власть возникла одновременно с государством. Она всегда являлась неотъемлемым атрибутом государственной власти. Государство не может выполнять свои функции без судебной власти, посредством которой оно получает возможность разрешать споры и конфликты, восстанавливать нарушенное право, защищать права и свободы человека, обеспечивать стабильность и правопорядок.
Соответственно, они по-разному воспринимают ситуацию, в которой они оказываются. Различие в восприятии часто приводит к тому, что люди не соглашаются друг с другом.Когда люди думают о конфликте, они чаще всего ассоциируют его с агрессией, угрозами, спорами, враждебностью, войной и т.
Решение анализируемой проблемы может поспособствовать преодолению трудностей связанных с необходимостью управлением противоречиями и конфликтами в организациях.Проблемы противоречий и конфликтов в организации давно разрабатываются и отечественными авторами.Цель курсовой работы заключается во всестороннем изучении теории управления противоречиями и конфликтами в организации.
При исследовании использовались нормативно-правовые акты, монографии и иные работы по данной теме. Изложенный материал построен на трудах таких ученых, как Л.Ю. Михеевой, Н.М Ершовой, Л.М. Пчелинцевой, И.М. Кузнецовой, М.В. Антрокольской и других авторов.
Предполагается, что телесные наказания приводят к разным неблагоприятным последствиям: повышенной агрессивности, девиантному поведению, страху школы, низкой самооценке, суициду и к острому конфликту с учителем.Целью данной работы является изучение стрессов и конфликтов в профессиональной деятельности педагога, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:- Проанализировать педагогический конфликт и пути его разрешения.
Институт опеки и попечительства в гражданском праве
Библиография
Нормативно-правовые а?ты
I За?оны
1.1.?онституция Российс?ой Федерации от 12.12.1993. // РГ. – 1993. № 237. –
2. де?.
1.2.Гражданс?ий ?оде?с Российс?ой Федерации: Ч.1. // СЗ РФ. – 1995. — № 32.
1.3.Гражданс?ий ?оде?с Российс?ой Федерации: Ч.2. // СЗ РФ. — № 5 от 29.01.96, №
4. от 27.10.97.
1.4.Гражданс?ий процессуальный ?оде?с РФ (ГП? РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ
1.5.Арбитражный процессуальный ?оде?с РФ (АП? РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ
1.6.Федеральный ?онституционный за?он от
3. де?абря 1996 г. N 1-Ф?З «О судебной системе Российс?ой Федерации» (с изменениями от
1. де?абря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г., 9 ноября,
2. де?абря 2009 г., 6 де?абря 2011 г., 8 июня 2012 г.)
1.7.Федеральный ?онституционный за?он от
2. июля 1994 г. N 1-Ф?З «О ?онституционном Суде Российс?ой Федерации»
1.8.Федеральный ?онституционный за?он от
2. апреля 1995 г. N 1-Ф?З «Об арбитражных судах в Российс?ой Федерации» (с изменениями от 4 июля 2003 г.,
2. марта 2004 г.,
1. июля 2006 г.,
2. ноября 2007 г.,
2. апреля 2008 г., 7 мая, 9 ноября 2009 г.,
2. марта,
3. апреля 2010 г., 6 де?абря 2011 г.)
1.9.Федеральный за?он от
2. июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейс?их судах в Российс?ой Федерации» // «Российс?ая газета» от
2. июля 2002 г.
1.10.За?он РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I «О международном ?оммерчес?ом арбитраже» // «Российс?ая газета» от
1. августа 1993 г.
II Подза?онные и ло?альные а?ты
2.1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.06.1997 г. № 1533/97
Литература
III ?ниги
3.1. Але?сеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.?. Российс?ое предпринимательс?ое право (под ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отню?ова).
- «Проспе?т», 2010 г. – СПС «Гарант»
3.2. Аля?ринс?ий, Б. С. Общение и его проблемы / Б. С. Аля?ринс?ий. — М. : Знание, 1982. — 64 с.
3.3. Анцупов А.Я., Ба?лановс?ий С.В. ?онфли?тология в схемах и ?омментариях. — СПб.: Питер 2007- 288 с.
3.4. Банни?ов Р. Ю. ? вопросу о досудебном поряд?е урегулирования споров правоотношений / Р. Ю. Банни?ов /. [Воронеж, 8 де?абря 2006 г.]
/ под ред. О. И. Велич?овой, О. Н. Шеменевой. — Воронеж, 2007. — С. 178-182
3.5. Банни?ов Р. Ю. Общая хара?теристи?а досудебного поряд?а урегулирования споров / Р. Ю. Банни?ов // Развитие процессуального за?онодательства материалы Междунар. науч.-пра?т. ?онф. [Воронеж, 15-16 февраля 2008 г.]
/ под ред. Е. И. Носыревой. — Воронеж, 2008. -С. 549-561.
3.6. Боханов А.Н. ?рупная буржуазия России (?онец XIX в. – 1914 г .).
М., 1992.
3.7. Валеев Н., Шмонов Н. Историчес?ая память и ?упечество // Российс?ому ?упечеству посвящается. Специальный выпус? посвящен 150-летию со дня рождения ?упца, литератора Д.И. Стахеева. Елабуга, 1990. – С.2.
3.8. Емельянов С.М. Пра?ти?ум по ?онфли?тологии/ Емельянов С.М. Пра?ти?ум по ?онфли?тологии. СПб.: Питер, 2009 г. — 384 с
3.9. ?оммерчес?ое (предпринимательс?ое) право: учеб.: в 2 т. Т. 1. — 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.Ф. Попондопуло. – «Проспе?т», 2009 г. – СПС «Гарант»
3.10. Лаптев В.В. Предпринимательс?ое (хозяйственное) право и реальный се?тор э?ономи?и. – «Инфотропи? Медиа», 2010 г. – СПС «Гарант»
3.11. Поварнин С.И. Ис?усство спора: о теории и пра?ти?е спора / Поварнин С. И. Ис?усство спора: о теории и пра?ти?е спора. – М.: Терра, 2009 – 192 с.
3.12. Пра?ти?а применения Гражданс?ого ?оде?са РФ частей второй и третьей /Под общ. ред. В.А. Белова. — 2-е изд., перераб. и доп. – «Юрайт», 2011 г. – СПС «Гарант»
3.13. Предпринимательс?ое (хозяйственное) право: Учебни?. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. О.М. Олейни?. – М.: Юристъ, 2003. – 727 с.
3.14. Жилинс?ий С.Э. Предпринимательс?ое право (правовая основа предпринимательс?ой деятельности).
– 8-е изд., пересмотр. и доп. — М.: Норма, 2007. — 944 с.
3.15. Беляева О.А. Предпринимательс?ое право. / О.А. Беляева. – 2-е изд., испр. и доп. — М.: Инфра-М, ?онтра?т, 2009. — 352 с.
3.16. Ершова И.В Предпринимательс?ое право. / И.В. Ершова – 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юриспруденция, 2006. — 560 с.
3.17. Зенин И.А. Предпринимательс?ое право. / И.А. Зенин– М.: ЕАОИ, 2008. — 476 с.
3.18. Смагина И.А. Предпринимательс?ое право. /И.А. Смагина – М.: Омега-Л, 2007. — 286 с.
3.19. Энци?лопедия ?упечес?их родов: 1000 лет русс?ого предпринимательства. М., 1995. – С.30
3.20. Яр?ов В.В. Арбитражный процесс: учебни?. 4-е изд., перераб. и доп. – «Инфотропи? Медиа», 2010 г. – СПС «Гарант»
4. Статьи в сборни?ах
4.1. Г. В. Севастьянов: Частное процессуальное право// Третейс?ий суд. 2007. № 5. С. 27-40; О по повышении доверия ? способам альтернативного разрешения споров и роли ?онцепции частного процессуального права// Развитие процессуального за?онодательства: ? пятилетию действия АП? РФ, ГП? РФ и Федерального за?она «О третейс?ий судах в Российс?ой Федерации» / Под. ред. Е. И. Носыревой. Воронеж, 2008. С 490-512.
5. Периодичес?ая печать
5.1. Анохин В. Государственное регулирование предпринимательства.// Хозяйство и право, 2001, № 4, с. 59-67
5.2.Вицын А.И. Третейс?ий суд по русс?ому праву: Истори?о-догматичес?ое рассуждение. М., 1856. С. 61 // СПС «Гарант» // Российс?ое правовое наследие.
5.3.Гаврилен?о, В. А. Вопросы истории третейс?ого разбирательства споров: (Древний мир и Средние ве?а) / Гаврилен?о В. А. // История государства и права. — 2010. — N 5. — С. 6-8.
5.4.Дементьев, О.М., Тихонова, Е.В. Альтернативное разрешение споров: ?рат?ий аналитичес?ий очер?. — «Издательство Першина Р.В.», 2010. – СПС «Гарант»
5.5.Зайцев А.И. ?лассифи?ация третейс?их судов//Третейс?ий суд.2002 N5/6. – С.45
5.6.Зайцев А.И. Проблемы в создании третейс?их судов (по результатам обобщения пра?ти?и)//Третейс?ий суд. 1999. N 4-6. С. 38-39.
5.7.История развития третейс?их судов и третейс?ого судопроизводства в России до 1917 г. / Зайцев А.И. // Вестни? гражданс?ого процесса. – 2012. – № 2. – С. 89-128.
5.8.? вопросу о подведомственности ?орпоративных споров / Латунова Л.С. // А?туальные проблемы российс?ого права. – 2009.– № 1. – С. 262-268.
5.9.? вопросу о понятии ?орпоративного ?онфли?та / Филиппова С.Ю. // – Российс?ая юстиция. – 2009. – № 12. – С. 31-36.
5.10 ? проблеме подведомственности дел третейс?им судам / Михайлова Е.В. // Третейс?ий суд. – 2011. – № 6. – С. 107-110.
5.11. ?орпоративные споры: понятие, виды и способы предотвращения / Лаптев В.А. // Предпринимательс?ое право. – 2007. – № 4. – С. 2-5.
5.12 Медиация — перспе?тивный способ урегулирования правовых ?онфли?тов субъе?тов предпринимательс?ой деятельности в современных условиях (послесловие ? с?азанному на первой всероссийс?ой научно-методичес?ой ?онференции «альтернативное разрешение споров в программах высшего и дополнительного профессионального образования», Сан?т-Петербург, 13-14 ноября 2008 Г.) / Лисицын В.В. // Третейс?ий суд. – 2008. – № 6. – С. 121-124.
5.13. Морозов М.Э., Шилов М.Г. Процессуальные вопросы третейс?ого разбирательства в России // Третейс?ий суд. — № 1. – 2000. – С.27.
5.14. Понятие ?орпоративных ?онфли?тов / Долинс?ая В.В. // За?оны России: опыт, анализ, пра?ти?а. – 2010. – № 6. – С. 4-11.
5.15. Посредничество (медиация) в системе альтернативных способов разрешения ?онфли?тов / Семеня?о М.Е.// Ученые труды Российс?ой а?адемии адво?атуры и нотариата. – 2009. – № 1. – С. 43-47.
5.16. Претензионное производство и «иной порядо? досудебного урегулирования спора» / Ра?итина Л.Н., Мар?ин А.В.// Юрист. – 2005. – № 8. – С. 55-64.
5.17 С?ворцов О.Ю. Третейс?ие суды и ?оммерчес?ое право: история и современность // Третейс?ий суд. — С.-Пб., 2004, № 4. — С. 12-23.
6. Другие источни?и
6.1. Статья из Internet
6.1. Тихонова О.С. Альтернативные способы разрешения споров в пра?ти?е предпринимательс?ой деятельности. // Современные научные исследования и инновации. – Май, 2012. [Эле?тронный ресурс].
URL: http://web.snauka.ru/issues/2012/05/11986
список литературы
