Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Список сокращений 3
Введение 4
ГЛАВА
1. ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 7
1.1. Понятие исполнения обязательств в гражданском праве 7
1.2. Основные принципы исполнения обязательств в гражданском праве 10
1.3. Общие положения обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве 18
ГЛАВА
2. ОСОБЕННОСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 30
2.1. Проблемы применения, отдельных видов обеспечительных обязательств в гражданском праве 30
2.2. Специфика обеспечения правовых средств реализации прав потребителя 38
2.3. Обеспечительные меры обязательств по банковскому кредитованию 43
Заключение 49
Список источников 53
Приложение А 61
Приложение Б 62
Выдержка из текста
С целью защиты законных прав и интересов физических и юридических лиц при заключении различных сделок российское законодательство предусматривает ряд мер, способствующих исполнению возникающих обязательств. Особенность этих мер состоит в том, что они представляют собой дополнительное обязательственное бремя, возлагаемое на должника с целью более надёжной защиты прав кредитора. То есть, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора на должника ложится дополнительная ответственность.
Список использованной литературы
1. Нормативно правовые акты
1.1 Конституция РФ от
1. декабря 1993 г.: по сост. на
3. декабря 2009 г. // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
1.2 Гражданский кодекс РФ (Часть первая) от
3. ноября 1994 г. № 51–ФЗ: по сост. на 6 апреля 2011 г. // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
1.3 Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от
2. января 1996 г. № 14-ФЗ: по сост. на 6 апреля 2011 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 5, ст. 410.
1.4 Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 № 63-ФЗ: по сост. на
0. марта 2011 г. // Собрание законодательства РФ. – 1999. –№ 22. — Ст. 360.
1.5 Бюджетный кодекс Российской Федерации от
3. июля 1998 года № 145-ФЗ: по сост. на 6 апреля 2011 г. // Собрание законодательства. — 1998. — № 31. — Ст. 3823.
1.6 Гражданский кодекс РФ (часть третья) от
2. ноября 2001 № 146-ФЗ: по сост. на 6 апреля 2011 г. // Собрание законодательства РФ. 2001.- № 49, ст. 4552.
1.7 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 № 95-ФЗ: по сост. на 6 апреля 2011 г. // Собрание законодательства. — 2002. — № 30. — Ст. 3012.
1.8 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 № 138-ФЗ: по сост. на 4 мая 2011 г. // Собрание законодательства. — 2002. — № 30. — Ст. 3012.
1.9 О защите прав потребителей: Федеральный Закон от 07 февраля 1992 № 114-ФЗ: по сост. на 1 января 2010 г. // Собрание законодательства. – 1996. – № 3. – Ст. 140.
1.10 Об ипотеке залоге недвижимости: Федеральный Закон от
1. июля 1998 № 102-ФЗ: по состоянию на
1. мая 2010 г. // Собрание законодательства. — 1998. — № 29. — Ст. 3400.
1.11 Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости: Федеральный Закон от
3. декабря 2004 № 214-ФЗ: по сост. на
1. мая 2010 г. // Собрание законодательства. — 2005. — № 1 (часть 1).
Ст. 40.
1.12 Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 // Ведомости ВС РСФСР. — 1964.- № 24. — ст. 407.(утратил силу).
1.13 Основы Гражданского Законодательства Союза ССР и республик от
3. мая 1991 года // Ведомости ВС СССР, — 1991, — № 26 ст. 15 (утратил силу).
2 Научная литература
2.1 Алексеев, С.С. Общая теория права: Юридическая литература/ С.С. Алексеев, — М.:
- Панорама, 2005. – 200 с.
2.2 Аримов, В.Д. Гражданское право: учебное пособие/ В.Д. Аримов, — М.:
- Новое знание, 2005. – 177 с.
2.3 Бабаев, В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике Проблемы юридической техники/ В.К. Бабаев, — М.:
- Панорама, 2005. – 188 с.
2.4 Бевзенко Р.С. Проблемы исполнения обязательства и его обеспечения // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова.- М.: Знание, 2007. – 718 с.
2.5 Белова. В.А. Практика применения Гражданского кодекса РФ, части первой / В.А. Белова. – М.: Юрайт, 2011 г. — 1312 с.
2.6 Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. – М.: Статут, 1967. – 676 с.
2.7 Брагинский М. И. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ Ч. 1 (постатейный).
- 3-е издание с использованием судебно-арбитражной практики: учебник / М. И Брагинский, В. В. Безбах, Г. Е Авилов; под редакцией О.Н. Садиков. – М.: ИНФРА, 2006. — 746 с.
2.8 Витрянский В.В. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Сост. В.В. Витрянский. – М.: Проспект, 2008. – 476 с.
2.9 Гришаева С.П. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. – М.: Проспект, 1998. – 345 с.
2.10 Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. — М.: Зерцало, 2008. – 793 с.
2.11 Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Б.М Гонгало — М.: Стут, 2004. – 222 с.
2.12 Залесский В.В. Гражданское право: Учебник для вузов / Под ред. В.В. Залесского. М.М. Рассолова. – М.: БЕК, 2002 – 438 с.
2.13 Иванов, В.Д. Гражданское право: Учебник/ В.Д. Иванов, — Ростов н/Д:
- изд-во «Феникс», 2005– 122с.
2.14 Илларионова Т.И Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. – М.: Норма – Н, 1998. – 460 с.
2.15 Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву: Права и обязанности по имуществам и обязательствам. — М., 2003. – 122 с.
2.16 Камалитдинова Р.А. Развитие доктрины невозможности исполнения обязательства в различных правовых системах // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 4 / Под. ред. М.И. Брагинского. — М.: Издательство НОРМА, 2002. – 209 с.
2.17 Калпина А. Г. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. – М.: Юрист, 1997. – 502 с.
2.18 Королев А.И. Теория государства и права / Отв. ред. А.И. Королев, Л.С. Явич. – Изд. 2. – Л.: ЛЮУ, 1987. – 386 с.
2.19 Лебедева К.Ю. Классификация сроков в гражданском праве / К.Ю. Лебедева // Журнал российского права, 2008, № 9. С. 51.
2.20 Мейер Д.И. Русское гражданское право. Д.И. Мейер Ч. 1. — М.: Статут, 2003. – 831 с.
2.21 Мозолина В.П. Гражданское право. Часть первая: Учебник / В.П. Мозолина; под ред. А.И. Масляева. – М.: Юрист, 2003. – 329 с.
2.22 Олейник О. М. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. О.М. Олейник. – М.: Проспект, 2000. – 643 с.
2.23 Павлов А.А. Некоторые вопросы учения о невозможности исполнения обязательств // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. — Ярославль, 2004. – 192 с.
2.24 Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях. — СПб., 2001. – 201 с.
2.25 Пахман С.В. Обычное гражданское право в России / Под ред. В.А. Томсинова. — М., 2003. – 624 с.
2.26 Роман Ларионов Статья в Финансовой газете. Роман Ларионов Региональный выпуск №
15. май 2007. 10-18 с.
2.27 Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. — М., 2004. 144. с.
2.28 Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. — М., 1972. – 440 с.
2.29 Свит Ю.П. Прекращение договора вследствие невозможностью исполнения// Законы России: опыт, анализ, практика. – М., 2008. — № 2. – 174. с.
2.30 Садикова О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Инфра-М, 2007. – 940 с.
2.31 Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. — М.: Статут, 2005. – 636 с.
2.32 Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства третьим лицом.- М., 2003.- 92 с.
2.33 Сергеева А.П. Гражданское право: Учебник: в 3-х т. Т. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – Изд. 4. – М.: Статус, 2003 – 721 с.
2.34 Скворцов В.В. — Гражданин и право: аспирант кафедры коммерческого права МГУ им. М.В. Ломоносова / В.В Скворцов. 2001. № 11 С. 34.
2.35 Суханов Е. А. Гражданское право. Т.
2. Полутом 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2007. – 742 с.
2.36 Тарасенко Ю.А. Кредиторы: защита их имущественных прав. — М.: Юркнига, 2004.- 224 с.
2.37 Тимофеев В.В. Исполнение обязательств по имущественному страхованию. – М.: Норма-Н, 2003. – 410 с.
2.38 Толстой В.С. Исполнение обязательств. – М.: Юридическая литература, 1973. – 269 с.
2.39 Фегельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: Курс лекций.-М.: Юристъ, 2001.С. 97.
2.40 Фриев А.Л. Исполнение гражданско-правовых обязательств между предпринимателями. – Саратов: СЮУ, 1999. – 315 с.
2.41 Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. — М.: Статут, 2004. – 236 с.
2.42 Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право Юридическая литература/ Шакарян М.С. — М.: Городец, 2007 г. 133. с.
3 Материалы практики
3.1 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Телекомпания Игра» на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи
33. Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О // Вестник Конституционного суда РФ, № 8. 2007.
3.2 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи
33. Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. № 9. 1997.
3.3 О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 // Вестник ВАС Российской Федерации, № 4. 1998.
3.4 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.07.2008 N 53-В 08-5 // Вестник ВАС РФ. № 9. 1997.
3.5 Исковые требования о взыскании с должника и поручителя солидарно денежной суммы в связи с невозвратом задатка и пеней за просрочку его возврата были правомерно удовлетворены в части взыскания с должника, так как если не представляется возможным установить действительное содержание договора, то невозможно определить объем ответственности поручителя: Постановление Президиума ВАС РФ от 20.03.2001 № 1738/99 по делу № А 40-25412/98-81-384 // Вестник ВАС. № 2. 2002.
3.6 Ипотека здания или сооружения допускается только с одновременной ипотекой по тому же договору земельного участка, на котором находится это здание или сооружение, либо части этого участка, функционально обеспечивающей закладываемый объект, либо принадлежащего залогодателю права аренды этого участка или его соответствующей части: Постановление Президиума ВАС РФ от
0. декабря 1998 № 5046/98 // Вестник ВАС РФ. № 10. 2003.
3.7 Дело по иску о взыскании двойной суммы задатка, перечисленного истцом ответчику во исполнение договора поставки, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду следует определить, исполнял ли ответчик обязательство по договору поставки, и в зависимости от этого разрешить спор: Постановление Президиума ВАС РФ от 16.05.2006 № 15642/05 по делу № А 32-7502/2005-26/325 // Вестник ВАС РФ. № 9. 2006.
3.8 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения (невозвращенная сумма задатка) и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о том, что договор о задатке является действительным, а сумма задатка не может быть расценена как неосновательное обогащение: Определение Президиума ВАС РФ от 10.08.2009 № ВАС-9765/09 по делу № А 65-18518/2008-СГ 2-3 // Вестник ВАС РФ. № 2. 2010.
3.9 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными удовлетворен правомерно, поскольку в связи с прекращением в силу пункта 6 статьи
42. ГК РФ обязательств, предусмотренных предварительным договором, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом по этому договору: Постановление Президиума ВАС РФ от 19.01.2010 № 13331/09 по делу № А 40-59414/08-7-583 // Вестник ВАС РФ. № 4. 2010.
3.10 Постановление ФАС Поволжского округа в от
2. октября 2010 г. по делу № А 55-35706/2009. [Электронный ресурс].
- Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
3.11 Постановление ФАС Поволжского округа от 20.05.2009 по делу № А 65-362/08. [Электронный ресурс].
- Документ опубликован не был. — Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
3.12 Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита, т.к. кредит в предусмотренные сроки не был возвращен заемщиком: Постановление ФАС Московского округа от 24.10.2002 № КГ-А 41/6090-02 Суд удовлетворил // Вестник ВАС РФ. № 10. 2003.
3.13 По смыслу норм Гражданского кодекса Российской Федерации задаток направлен на понуждение сторон к исполнению обязательства. Правила о задатке не применяются при исполнении договора ненадлежащим образом: Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2005 № Ф 08-4040/2005 // Вестник ВАС РФ. № 9. 2006.
3.14 Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 № Ф 09-5566/06-С 3 по делу № А 76-34479/05 // Вестник ВАС РФ. № 9. 2006.
3.15 Об иске взыскании суммы задатка в двойном размере по предварительному договору купли-продажи земельного участка, суд исходил из того, что уплаченная ответчиком истцу в счет причитающихся будущих платежей спорная сумма, указанная в предварительном договоре как задаток, фактически является авансом. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.11.2006 № Ф 04-6926/2006(27635-А 70-9) по делу № А 70-2925/9-2006 // Вестник ВАС РФ. № 9. 2006.
3.16 При рассмотрении иска о признании недействительными договоров обоснованно исходил из того, что на момент подписания оспариваемых сделок директор общества обладал соответствующими полномочиями и его контрагенты при заключении договоров исходили из наличия у него полномочий на их совершение от имени общества: Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2007 № Ф 08-6905/2006 по делу № А 53-34792/2005-С 4-50 // Вестник ВАС РФ. № 7. 2007.
3.17 Городской центр размещения рекламы не вправе удерживать демонтированную вывеску, поскольку право кредитора на удержание вещи является способом обеспечения исполнения обязательства, а между Городским центром и собственником вывески, разместившим ее над входом в свой магазин с нарушением установленных правил, какие-либо обязательства отсутствуют: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2003 № А 56-13236/03 // Вестник ВАС РФ. № 10. 2003.
3.18 Постановлением ФАС Северо-Западного округа от
2. января 1996 г. № 29/96 // Вестник ВАС РФ. № 1. 1999.
3.19 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.03.2007 № Ф 04-644/2007(32025-А 70-17) По делу № А 70-5372/9-2006 // Архив судебных актов за 2010 год Бюллетень, вестник суда обзоры по делам Верховного Суда РФ от
2. июля 2008 г. № 53
3.20 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
1. октября 2001 г. N Ф 04/3177-962/А 27-2001 Арбитражный суд обоснованно не признал разумным сроком, установленный истцом двухнедельный срок проведения ответчиком капитального ремонта, так как подлежащие проведению арендатором работы имеют большой объем, и арендодателем это обстоятельство не учтено // Вестник ВАС РФ. 2003. № 6.
3.21 Постановление президиума Тюменского Областного суда г. Тюмень « 08» июля 2010 года Дело № 44-г-38 // архив Тюменского Областного суда.
3.22 Гражданское дело № 2-24-08 г. Тюмень, от 8 сентября 2008 года// архив Тюменского областного суда.
