Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение………………………………………………………………………………… 3
1 История возникновения и общая характеристика института способов обеспечения исполнения обязательств……………………………………………………………….6
1.1 История возникновения института обеспечения исполнения обязательств… 6
1.2 Сущность и значение способов обеспечения исполнения обязательств…………11
2 Особенности применения отдельных способов (видов) обеспечения обязательств……………………………………………………………………………..15
2.1 Неустойка гарантия как способы исполнения обязательств">как способ обеспечения исполнения обязательств………………….15
2.2 Исполнение обязательств, вытекающих из банковской гарантии и договора поручительства………………………………………………………………………… 20
2.3 Обеспечительная функция задатка……………………………………………….30
2.4 Залог как способ обеспечения исполнения обязательств……………………… 35
2.5 Особенности удержания в современном гражданском праве как способа обеспечения исполнения обязательств……………………………………………….43
Заключение……………………………………………………………………………..53
Глоссарий……………………………………………………………………………….56
Список используемых источников…………………………………………………… 58
Приложение А (Способы обеспечения исполнения обязательств)…………………..63
Выдержка из текста
Введение
С началом реформ конца 80-х — начала 90-х годов стали стремительно развиваться рыночные отношения без адекватной правовой базы. В силу этого значительно возросла роль обязательного права, в том числе способов обеспечения обязательств.
Актуальность данной темы подчеркивается, тем, что после принятия нового гражданского законодательства в Российской Федерации (далее – РФ) проблема исполнения обязательств не рассматривалась в отечественной науке. Поэтому разработки в этой области являются оригинальными. Исследования посвящены проблемам исполнения обязательств на примерах различных договоров (купли-продажи, подряде и др.).
Эффективное функционирование законодательства в гражданско-правовой сфере напрямую зависит от порядка и качества исполнения обязательств. Кроме того, мало исследованными остаются причины нарушения данных правоотношений.
В данном исследовании предпринята попытка, дать полную классификацию способов обеспечения исполнения обязательств по различным признакам. Необходимость такой классификации позволяет сторонам, и прежде всего кредитору, выбрать оптимальный вариант способа обеспечения исполнения обязательств с учетом его эффективности применения с наименьшими затратами.
Проблема обеспечения исполнения обязательств в последние годы обрела новое звучание. Сегодня она не только привлекает внимание специалистов различных отраслей знания и лиц, но является, кроме того, предметом особого интереса со стороны государства.
Обеспечение исполнения обязательств: задаток, неустойка, поручительство и залог — древнейшие, традиционные институты, дошедшие до нас со времен римского права. Современный законодатель к способам обеспечения обязательства добавил удержание имущества должника, банковскую гарантию и другие способы, предусмотренные законом или договором. Выбор оптимального способа обеспечения обязательства со стороны кредитора — дело сложное. Он зависит от многих факторов. Это, конечно, и поведение должника, и действия третьих лиц (поручителя, банка).
Здесь необходимо учитывать специфику того или иного способа обеспечения обязательства и его возможности применительно к конкретным ситуациям.
В данной работе предпринята попытка исследования гражданско-правовых способов обеспечения исполнения обязательств методом анализа действующего законодательства, официального его толкования и профессиональных комментариев.
Научная новизна дипломной работы заключается в комплексном исследовании способов обеспечения обязательств.
Предлагаемое исследование создает необходимые предпосылки целостного восприятия проблемы внутренней структуры разных видов договоров в области гражданского права.
Следует подчеркнуть, что основной акцент в работе сделан на практическом анализе действующего российского законодательства об обеспечении обязательства. Теоретические проблемы темы затрагиваются лишь постольку, поскольку это необходимо для проведения такого анализа.
Иными словами, целью настоящей работы является анализ способов исполнения обязательства, согласно действующему законодательству, а также выявление проблемных и спорных вопросов, возникающих в процессе исполнения обязательств.
Реализация поставленной цели осуществляется путем решения следующих основных задач:
- — провести анализ истории развития института обеспечения исполнения обязательств;
- — охарактеризовать основные способы обеспечения исполнения обязательств;
- — исследовать особенности применения отдельных способов (видов) обеспечения обязательств.
Характер решаемой проблемы, цели и задачи исследования определяют, каким должен быть объект исследования. Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения в области гражданского законодательства.
Предметом являются правовые акты, регулирующие способы исполнения обязательства.
Теоретической основой настоящей работы являются труды специалистов в области гражданского права: Бобряшова О., Брагинского М. И., Гонгало Б.М. , Миронова О., Новоселова Л.А., Отнюкова Г., Сафонова М. Н., Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Хаметова Р. И, Хохлова В.А., Шершеневича Г.Ф. других.
Теоретическая и практическая значимость данной работы обусловлена тем, что проведенное комплексное исследование представляет интерес для работников и специалистов в области гражданского права.
Методологической основой исследования, для решения поставленных целей и задач работы, является совокупность различных общетеоретических методов: обобщение, статистическое, изучение элементы исторического анализа, сравнительно-правовой метод, метод экспертных оценок, анализ литературных источников и документов, информационно-правовой и иные методы научного анализа и исследования.
Нормативную базу данного исследования составляют: Гражданский кодекс РФ, Закон РФ от
2. мая 1992 г. N 2872-I «О залоге» и другие нормативные акты, принятые в Российской Федерации, а также судебная практика.
Структура работы определяется ее объектом, целями и задачами исследования и в соответствии с этим состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
1 История возникновения и общая характеристика института способов обеспечения исполнения обязательств
1.1 История возникновения института обеспечения исполнения обязательств
В российском дореволюционном законодательстве и гражданско-правовой доктрине выделялись способы обеспечения исполнения обязательства. Анненков писал: “Под обеспечением следует понимать средства или способы, направленные на укрепление обязательства, т.е. на придание им большей верности в отношении, разумеется, ничего иного, как получения по ним удовлетворения верителем, или, все равно, как говорит Мейер, приемы для доставления обязательственному праву той твердости, которой недостает ему по существу, как праву только на действия другого лица” .
В проекте Гражданского Уложения Российской Империи, внесенного в 1913 г на рассмотрение Государственной Думы, неустойка определялась как “денежная сумма, которую одна из договаривающихся сторон обязывается уплатить другой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятого на себя обязательства” (ст. 1601).
Однако здесь же мы находим другую статью (ст. 1608), согласно которой правила соответствующих статей (включая ст. 1601) имеют применение и в том случае, когда задаток, отступное или неустойка условлены по договору не в денежной сумме.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // Российская газета,
2. декабря 1993 года.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ (часть первая) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., № 32, ст. 3301.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации от
2. января 1996 г. № 14-ФЗ (часть вторая) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. января 1996 г. № 5, ст. 410.
4.Федеральный закон от
1. марта 1997 г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе»//Собрание законодательства Российской Федерации от
1. марта 1997 г. N 11
5.Федеральный закон от
1. июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (с изменениями от 9 ноября 2001 г., 11 февраля,
2. декабря 2002 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. июля 1998 г., N 29, ст. 3400
6.Закон РФ от
2. мая 1992 г. N 2872-I «О залоге»// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации
1. июня 1992 г., N 23, ст. 1239
Научная и учебная литература
7.Алексеев С.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический).
Части первой. (постатейный) М.: Проспект, Институт частного права, 2010. 1504 c. – ISBN 5-85294-026-7.
8.Аванесова Г. О банковской гарантии // Хозяйство и право, 1997, N 7. – с. 14-21
9.Бобряшова О. Способы обеспечения обязательств. //Предприниматель и право,1996. — № 4. — с. 5-7.
10.Брагинский М. И. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. — М.: «Фонд Правовая культура», 1999. – 677 с. – ISBN 978-5-238-01279-7.
11.Виноградова, Р. И. Комментарий к Гражданскому кодексу российской Федерации, части первой [Текст]
/ Р. И. Виноградова, Г. К. Дмитриева, В. С. Репин. – М. : Норма, 2006. – 413 с. – ISBN 5-89123-987-6.
12.Васенин А.П. Залог — как способ обеспечения обязательств. – М.: Инфра-М,2000. – 168 с. – ISBN 5 7975-0548-7.
13.Гражданское право [Текст]: учебник для вузов / Под ред. проф. В. В. Залесского, проф. М. М. Рассолова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2010. – 703 с. – ISBN 5-238-00435-4.
14.Голышев В.Г. Залог как способ обеспечения кредитных обязательств// Банковское право,2002. — N 4. – с. 7-11
15.Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств — М.: Спарк, 1999. – 142 с.
16.Гражданский кодекс Российской Федерации в схемах. — М., Эксперт, 1997.-104 с.
17.Гражданское право. Часть
1. Учебник. /Под ред. А.Г.Калпина, А.И.Масляева. — Юрист. 2001. – 521 с. – ISBN 5-94798-207-2.
18.Гражданское право. Часть
1. Учебник. / /Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. — 1998. – 634 с.
19.Гражданское право России. Конспект лекций в схемах. Часть 1. /Под ред. Д.И.Платонов. – М.: ПРИОР. 2001. – с. 314
20.Гражданское и торговое право зарубежных стран / Под ред. М.И. Кулагина. – М., 1996. – 421 с.
21.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. — М.: Статут, 2000. — С.137. – ISBN 5-9512-0206-X.
22.Еремычева И.И. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств // Право и экономика. – 2003. — №
10. октябрь
23.Иоффе О.С. Обязательственное право. — М., 1998. – 402 с.
24.Каганцов Я.М. Права поручителя, исполнившего обязательство // Законодательство, 2002. -№
8. август. – с. 5-9
25.Карпов М.С. Меры оперативного воздействия как один из способов обеспечения исполнения обязательств // Законодательство и экономика, 2003. -N
5. май
26.Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве. — М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1999. — 361 с.
27.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. — М., Юринформцентр, 1997.-448 с.
28.Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. / Под ред. В.Д. Карповича. — М., 1996. – 416 с.
29.Коммерческое право. /Под ред. В. Попондопуло, В. Яковлевой. — СПб., 1998. – 341 с.
30.Ляпунов С.Г. Последствия неисполнения обязательства // Гражданин и право, 2002. — N 2. –с. 18-22
31.Мейер Д.И. Русское гражданское право (В 2 ч. Часть 2).
- М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997. – 351 с.
32.Новоселова Л.А. Поручительство и банковская гарантия как способы обеспечения исполнения обязательства // Гражданин и право, 2001. -№
10. октябрь. – 31-36
33.Нигматулина Л.Б. Поручительство как способ обеспечения исполнения кредитных обязательств // Банковское право, 2000. — № 3. – с. 13-18
34.Нургалиев С.Е. Поручительство и гарантии в гражданском законодательстве //Юридическая газета, 1996. — № 21. -с. 2.
35.Обзор практики разрешения споров, связанных с применениями арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о поручительстве. Приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.01.98 № 28 /ВВАС РФ. 1998. № 3.
36.Отнюкова Г. Исполнение обязательств. /Российская юстиция, 1996. — № 3, 4.
37.Постатейный научно-практический комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями на 1 мая 2001 г.) — М.: ЗАО «Библиотечка РГ», 2001. – 348 с. – ISBN 5-8354-0145-0.
38.Рясенцев В.А. Прекращение обязательств в судебной практике. /Сов. юстиция, 2001, № 18.
39.Садиков. О. Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть вторая (постатейный).
- М.: Проспект, 2000. – 542 с. – ISBN 5-7975-0594-0.
40.Сарбаш С.В. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств. /Юрист. 2001. № 5-6.
41.Саутпаева А.С. Банковская гарантия. // Внешнеэкономическая деятельность, 2001. — № 9. – с. 6-7.
42.Сафонов М. Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права, 2003. — № 7
43.Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Учебник по гражданскому праву. Часть 2. — М., 1998. – 720 с.
44.Свириденко О.М. Обеспечение кредитных обязательств. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1999. – 62 с.
45.Скворцов В.В. Возможности повышения обеспечительной функции залога за счет изменения норм законодательства о залоге // Гражданин и право, 2002. — N
1. январь. – с. 24-28
46.Скворцов В.В. Эволюция природы залога в российском праве // Гражданин и право, 2002. -№ 8. –с. 12-15
47.Травкин А.А., Арефьева Н.Н., Карабанова К.И. Способы обеспечения исполнения кредитных обязательств: Учебное пособие. Волгоград: ВолГУ, 2000. – 81 с.
48.Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы // Российская юстиция, 1996 г., N 5. –с. 17-19
49.Хохлов В.А. Обеспечение исполнения обязательств. — Самара, 1997.
50.Чиркова М. Оценка залога как способа обеспечения возвратности кредита // Хозяйство и право, 1998, N 6. – с. 6-11
51.Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права [Текст]
: в 2 т. / Гавриил Шершеневич. – М. : Статут, 2005. – 923 с. – ISBN 5-8354-0259-7.
52.Шичанин А.В., Гривков О.Д. Соглашение об удержании как способ обеспечения гражданско-правовых обязательств // «Адвокат», 2002. — № 9
Материалы юридической практики
53.Постановление N 6/8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 9. С. 8.
54.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2002 г. N 2860/02 Требование к залогодателю об обращении взыскания на предмет залога подлежит рассмотрению в обычном порядке, а не в рамках процесса о банкротстве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2003 г., N 1 (в извлечении)
55.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. января 1998 г. N 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 3
