Пример готовой дипломной работы по предмету: Менеджмент
Содержание
Введение 3
1. Теоретические основы финансовых рисков организации 3
1.1 Понятие, характеристика, классификация и сущность финансового риска 7
1.2 Способы оценки финансового риска 7
1.3 Методы управления финансовым риском 25
2. Анализ финансовых рисков предприятия ИП «Автомаксимум» и методы управления ими 33
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия 33
2.2 Оценка финансовых рисков предприятия ИП «Автомаксимум» и методы управления ими 33
3. Совершенствование механизма управления финансовыми рисками коммерческих организаций 51
3.1 Основные мероприятия повышения эффективности управления финансовыми рисками коммерческих организаций 63
3.2 Оценка эффективности предложенных мероприятий 63
Заключение 72
Список литературы 76
Выдержка из текста
Актуальность исследования.В мировой экономике управление рисками стало неотъемлемой частью управления предприятиями благодаря внедрению международных стандартов (AIRMIC, ALARM, IRM:2002, ISO/DIS 31000, PMI, AS/NZS 4360:2004, «EnterpriseRiskManagement — IntegratedFremework» — COSO 2004 и др.), классифицировавших и ужесточивших методы управления рисками для предприятий. ГОСТ Р 51897-2002, принятый в России государственный стандарт управления рисками, не получил достаточного распространения в силу своей не проработанности. Для экономической стабильности и безопасности предприятия управление рисками должно носить системный характер. В этом случае систему управления рисками следует рассматривать как совокупность элементов, включающих всю деятельность фирмы, каждый из которых направлен на количественное и качественное уменьшение рисков.
Несмотря на уже сложившееся понимание необходимости регулирования рисков, включая построение подобных систем внутри крупных игроков рынка, сложно дать однозначно положительную оценку динамике внедрения, а также эффективности их действия. Принятие стратегических решений зачастую происходит в условиях уже свершившегося рискового события или «информационного вакуума» внешней и внутренней среды предприятия, что делает невозможным долгое и стабильное его развитие. Таким образом, построение органически интегрированной системы управления рисками, вовлекающей в процесс управления рисками всех членов организации, становится одной из приоритетных задач предприятий. Степень разработанности научной проблемы. Основой исследования стали труды отечественных и зарубежных ученых в области оценки и управления рисками.
Риск всегда являлся одним из важнейших условий деятельности современной организации, поскольку если говорить о главной цели предпринимательской деятельности как о сохранении и приращении ресурсов организации во времени, то риск – это неясность и неуверенность в получении ожидаемого конечного результата.
Риски сопровождают любую человеческую деятельность как во время принятия самостоятельных решений, так и в не зависящих от него обстоятельствах. К ним можно отнести риски заболевания, смерти, не реализации себя на новой работе, не оправдание финансовых вложений, неожиданного выигрыша, получения премии или события, являющегося стечением обстоятельств, каждое из которых может привести к косвенным и прямым финансовым потерям или приобретениям.
В гораздо большей степени риск и неопределенность влияют на принятие решений в сфере бизнеса. Большое количество разно профильных факторов, та- ких как смена конъюнктуры рынка, макро экономической и политической среды, экологических и других ограничений, повышение конкуренции, значительно усложняют хозяйственную деятельность в сфере строительства и делают критически важным осознание и учет риска при принятии управленческих решений. Успешная предпринимательская деятельность балансирует на грани сохранения и увеличения нормы прибыли во времени, сопровождающуюся необходимостью использования элементов, обладающих высокой степенью неопределенности, и учета рисков, реализация которых сопровождается быстрым ростом отрицательных последствий при нарушении ожидаемого функционирования экономических процессов. В качестве примера можно рассмотреть несколько мега проектов, где пренебрежение рисками и тщательным анализом технико-экономических показателей привело к тяжелым экономическим последствиям.
Достаточно показательным является строительство туннеля под Ла- Маншем, открытого в 1994 г., где стоимость строительства увеличилась на 80% , а общее финансирование повысилось на 140%, относительно прогнозируемого. Общая стоимость строительства составила 4,7 млрд. фунтов стерлингов, что поставило под угрозу банкротства несколько организаций, а доходы составили меньше половины ожидаемых. Почти 200% достиг перерасход средств на строительство международного аэропорта в Денвере, открытого в 1995 г., а пассажиропоток в год открытия составил половину прогнозируемого. Огромное увеличения затрат и снижения доходов аэропорта Чхеклапкок, открытого в 1998 г. в Гонконге, повлияло на всю экономику Гонконга, приведя к негативным последствиям для ВВП. Из российского опыта можно привести пример строительства футбольного стадиона в западной части Крестовского острова (более известного как «Зенит-арена»), которое ведется в данный момент в Санкт-Петербурге. Строительство началось в августе 2007 г. и планировалось ввести стадион в полную эксплуатацию в марте 2009 г., когда заложенная смета составляла 6,7 млрд. р. После постоянных переносов, новый срок сдачи назначен на 1 мая 2016 г. Это произошло из-за первоначальной недооценки стоимости строительства, смены генподрядных организаций и постоянного перепроектирования ввиду первоначального не учёта норм безопасности и требований FIFA. Последняя сметная стоимость, которую утвердила Госэкспертиза, составила 34,9 млрд. р., что на 420% превышает первоначальную стоимость проекта.
Примеры мега проектов показательны по своим масштабам и размерам экономических последствий, но недооценка рисков распространена в любой деятельности предприятий, что делает невозможным долгосрочное стабильное развитие и зачастую приводит к банкротству.
Ключевые аспекты в области понимания сущности понятий «риск» и «неопределенность» были рассмотрены в фундаментальных работах зарубежных авторов Дж. Блэка, А. Маршалла, Дж. Миля, Ф. Найта, Д. Рикардо, А. Сми- та, М. Фокалта а также в трудах ведущих российских ученых Л.И. Абалкина, В.А. Абчука, П.Г. Грабового, Е.А. Кузьминой, Р.М. Меркин, Л.Н. Тепмана, Н.Д. Эриашвили, и др. Общие теоретические и методологические подходы к вопросу классификации рисков и выбору классификационных признаков, наиболее полно характеризующих весь возможный спектр рисковых событий, раскрыты в научных трудах: К.В. Балдина, П.Г. Грабового, Е.Ю. Дорохиной, А.А. Ивановой, Е.В. Иода, Г.Б. Клейнера, А.В. Лебедева, А.А. Лобановой, Л.Л. Мешковой, С.Я. Олейниковой, Г.В. Черновой, А.С. Шапкина и др. Проблемы выбора методов оценки и управления рисками, их структурирования и практического применения подробно раскрыты в работах Л.П. Гончаренко, Н.Б. Ермасовой, О.Е. Кропотиной, С.А. Лакиной, В.А. Москвиной, Н.В. Хохлова, G. Goebels, U. Schnorrenberg, T.M. Willians и др.
Целью исследования является исследование способов оценки и управления финансовыми рисками на предприятии.
Для достижения поставленной цели устанавливаем следующие задачи:
• Изучить теоретические основы финансовых рисков организации;
• Провести анализ финансовых рисков предприятия ИП «Автомаксимум» и методов управления ими;
• Исследовать направления совершенствования механизма управления финансовыми рисками коммерческих организаций.
Объектом исследования являются теоретические основы финансовых рисков организации.
Предметом исследования является анализ финансовых рисков предприятия ИП «Автомаксимум» и методов управления ими.
Информационную основу научной работы составили государственные нормативы регулирования производственной и коммерческой деятельности, материалы государственной и частной статистики и данные бухгалтерской отчетности предприятий, опубликованные в свободном доступе. Методы и методология исследования. В исследовании использовались методы логической абстракции, системного анализа, имитационного моделирования, теории вероятностей и математической статистики, экономико- математического моделирования, обобщения параметров риска и экспертные методы.
Список использованной литературы
1. Абалкин Л.И. Экономическая энциклопедия. М. : Экономика, 1999. – С. 1054.
2. Абчук В.А. Предпринимательство и риск. – Л. : Лениздат, 1990. – С.208
3. Адизес И. Управление жизненным циклом корпорации / И. Адизес ; пер. с англ. В. Кузина. – 2-е изд. – М. : Манн, Иванов и Фебер, 2015. – 512 с.
4. Александров Г.А. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура : Учебно-практическое пособие. – М. : БЕК, 2002. – 544 с.
5. Альгин А.П. Грани экономического риска. – М. : Знание, 1991. – 63 с.
6. Ансофф И. Стратегическое управление : сокр. пер. с англ. – М. : Экономика, 1989. – 358 с.
7. Артамонов А.А. Функции управления рисками в процессе реализации инвестиционных строительных проектов : дис. … канд. экон. наук : 08.00.05 / А.А. Артамонов; СПбГАСУ. – СПб., 2003. – 122 с.
8. Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности : учебник для вузов. – 4-е изд. Стандарт третьего поколения – СПб. : Питер, 2013. – 352 с.
9. Блэк. Дж. Экономика. Толковый словарь / Дж. Блэк // Национальная энциклопедическая служба [Электронный ресурс].
– Электрон. энцик. – 2015. – 6 мая. – Режим доступа: http://www.vocable.ru/dictionary/1163/word/neopredelenost
10. Буренин А.Н. Управление портфелем ценных бумаг. – М. : НТО им. академика С.И. Вавилова, 2008. – 440 с.
11. Бычкова Л.С. Особенности экономического цикла в экономике России : дис. …. д-ра. экон. наук : 08.00.01 / Л.С. Бычков; ЧГУ. – Челябинск, 2012. – 154 с.
12. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами : пер. с англ. (под ред. И.И. Елисеевой).
– М. : Финансы и статистика, 2003. – 800 с.
13. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. – М. : Академия, 2005. — 576 с.
14.Виленский П.В. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика / П.В. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. – М. : Дело, 2008. – 1104 с.
15. Вожик С.В. Оценка компании. Анализ методов оценки компании при использовании доходного подхода / С.В. Вожик, Л.А. Лейфер // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2003. – No 12. – С. 51– 70.
16. Волков И. Проектный анализ / И. Волков, Грачева М. – М. : Инфра- М, 2009. – 496 с.
17. Воронин М.И. Диагностика экономического состояния организации в условиях рынка (Вопросы методологии) : дис. … д. экон. наук : 08.00.05 / М.И. Воронин Михаил; ГУУ. – М., 1999. – 242 с.
18. Вяткин В.Н. Управление рисками фирмы: программы интегративного риск-менеджмента / В.Н. Вяткин, В.А. Гумза, Ю.Ю. Екатеринославский, П.Н. Иванушко. – М. : Финансы и статистика, 2006. – 397 с.
19. Головач Э.П., Рудаков А.И. Управление устойчивостью и рисками в производственных системах. Брест : БГТУ, 2001. – 275 с.
20. Головина О.Д. Определение прогностических свойств набора совпадающих и опережающих индикаторов / О.Д. Головина, Х.З. Бадаш, Ю. Н. Поляков // Вестник УдмГУ. – 2009. – No 2-2. – С. 144– 150.
21. Гончаренко Л.П. Риск-менеджмент : учебное пособие / Л.П. Гончаренко, С.А. Филин. – 3-е изд., стер. – М. : КНОРУС, 2008. – 216 с.
22. Грабовый П.Г., Петрова С.Н. и др. Риски в современном бизнесе. – М. : Аланс, 1994. – 292 с.
23. Грейнер Л. Эволюция и революция в процессе роста организаций // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия. – 2002. – Т. 8. – С. 76– 92
24. Гумерова Г.И., Шаймиева Э.Ш. К вопросу о концепции жизненного цикла технологии // Инновации. – 2008. – No 8 – С. 71-75
25. Диксон П. Управление маркетингом. – М. : БИНОМ, 1998. – 186 с.
141
26. Дмитриев М.В., Кошечкин С.А. Количественный анализ риска инвестиционных проектов [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/137572/
27. Дорохина Е.Ю. методология управления рисками проектно- ориентированного предприятия: дис. … д-ра. экон. наук: 08.00.05 / Е.Ю. Дорохина; Санкт-Петербургский гос. Ун. экономики и финансов. – СПб., 2011. – 348 с.
28. Дубров А.М. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе : учебное пособие / А.М. Дубров, Б.А. Лагоша, Е.Ю. Хрусталев. – М. : Финансы и статистика, 1999. – 190 с.
29. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика. – М. : Финансы и статистика, 2001. – 400 с.
30.Ермасова Н.Б. Риск-менеджмент организации: Учебно-практическое пособие / Н.Б. Ермасова. – М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2014. – 380 с.
31. Ефремян Б.Л. Классификация управления рисками бизнес-процессов // Экономика и управление в народном хозяйстве, 2014. – No 3/4 (32/33).
– С. 87– 89.
32. Ефремян Б.Л., Канхва В.С. Операционный механизм системы управления рисками на предприятиях строительнойотрасли // Экономика и предпринимательство. – 2015. – No 5 (ч.1).
– С. 405– 408.
33. Иванов А.А. Риск-менеджмент: учебно-методический комплекс / А.А. Иванов, С.Я. Олейников, С.А. Бачоров. – М. : Изд. центр ЕАОИ, 2008. – 193 с.
34. Иода Е.В. Управление предпринимательскими рисками. – 2-е изд. / Е.В. Иода, Ю.В. Иода, Л.Л. Мешкова, Е.Н. Болотина. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002. – 212 с.
35. Канхва В.С., Ефремян Б.Л., Обухов Р.В. Систематизация и анализ факторов возникновения латентных рисков в процессе управления и реализации инвестиционно-строительного проекта // Экономика и предпринимательство. 2015. No 12– 2 (65– 2).
С. 977– 979.
36. Канхва В.С. Классификация рисков по уровням операционного управ- ления/ В.С. Канхва, Б.Л. Ефремян // Научное обозрение. – 2015. – No 12. – С. 295– 299
37. Клейнер Г.Б. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать) // Российский экономический журнал. – М. : 1994. No 5/6. – С. 85– 92.
38. Клепач М.А. Экономика РФ начала расти, но из стагнации еще не вышла // РИА Новости (28 мая 2014) [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://ria.ru/economy/20140528/1009750122.html
39. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М. : Финансы и статистика, 1995. – 429 с.
40. Козлов В.Н. Формирование и перспективы развития системы ипотечного жилищного кредитования строительства в условиях транзитивной экономики : дис. … канд. эконом. наук : 08.00.05 / Козлов Василий Николаевич. – Новосибирск, 2002. – 173 с.
41. Корабельникова С.С. Формирование механизма управления рисками организации строительного комплекса: автореф. дис. … канд. экон. наук : 08.00.05 / С.С. Корабельникова; Санкт-Петербургский гос. арх.-строит. ун-т. – СПб., 2005. – 24 с.
42.Кошечкин С.А. Концепция риска инвестиционного проекта [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.cfin.ru/finanalysis/koshechkin.shtml
43. Кропотина О.Е. Развитие системы управления рисками промышленных предприятий с учетом их оценки и страхования: дис. … канд. экон. наук : 08.00.05 / О.Е. Кропотина; Ин-т экономики и социальных отношений. – М., 2010. – 163 с.
44. Кузьмин Е.А. Неопределенность и определенность в управлении организационно-экономическими системами [Текст]
: [монография]
/ Е.А. Кузь- мин ; [отв. ред. Ф.Я. Леготин].
– Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, 2012. – С. 184.
45. Ламбер Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива: пер. с фр. – СПб. : Наука, 1996. – 589 с.
46. Ланкина С.А. Управление экономическими рисками на разных стадиях инвестиционного цикла в строительном комплексе: дис. … канд. экон. наук: 08.00.05 / С.А. Ланкина; Рос. заоч. ин-т текстильной и легкой промышленности. – М., 2005. – 164 с.
47.Лапуста М.Г. Предпринимательство : учебник. – М. : ИНФРА-М, 2008., С. 608
48. Лебедева А.В. Разработка системы управления стратегическими рисками на предприятиях промышленности // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – No 3.
49. Лобанов А., Филин С., Чугунов А. Риск-менеджмент // Ресурсы. Ин- формация. Снабжение. Конкуренция. – 1999. – Ч. 1. – No 4. – С. 43– 52. – Ч. 2. – No 5– 6. – С. 45– 56
50. Лобанова А.А. Энциклопедия финансового риск-менеджмента / А.А. Лобанова, А.В. Чугунова. – М. : Альпина Паблишер, 2003. – 786 с.
51. Локк К.Х. Прячась за риском из страха инноваций / К.Х. Локк, А. Хухцемайер // Управление рисками / под ред. Дж. Пикфорда. – М. : Вершина, 2004. – С. 155– 182
52.Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Дело, 2003. – 520 с.
53. База данных управленческой отчетности компании ИП «Автомаксимум»
