Пример готовой дипломной работы по предмету: Журналистика
Оглавление
Введение
Глава
1. Информационные споры в шоу-программах: теоретические аспекты
1.1. Понятие, сущность и виды информационных споров
1.2. Жанровая классификация шоу-программ на телевидении
Глава
2. Особенности шоу-программ как средства влияния на телезрителей
2.1. Образ ведущего как символа передачи
2.2. Способы манипулятивного воздействия ток-шоу на телезрителей
Глава
3. Средства альтернативного решения споров в сфере СМИ
3.1. Посредничество как способ разрешения споров и конфликтов
3.2. Способы разрешения избирательных информационных споров
Заключение
Библиографический список
Интернет – источники
Содержание
Выдержка из текста
Способы разрешения информационных споров на TV при создании шоу-программ
Практическая значимость исследования состоит в направленности его результатов на совершенствование технологий социально-культурной деятельности и технологических процессов постановки шоу-программ в процессе организации практической деятельности учреждений развлекательной сферы.
Структура курсовой работы логична, состоит из введения, теоретической главы «Шоу-программы в развлекательной сфере», в которой раскрывается понятие «шоу программы» и кратко описываются технологии создания шоу-программ, особенности российского шоу-бизнеса; во второй главе, практической, дается краткая характеристика организации «Академия праздника», специализирующая на проведении мероприятий в г. Сургуте, которая практикуется в том числе и на проведении развлекательных шоу-программ и проведении лазерных шоу, анализируется практические аспекты разработки и реализации шоу-программы на примере организации «Лазерного шоу»; в заключение анализируется изученный и полученный на практике материал и делаются выводы, в списке литературы обозначаются источники, которые использовались и были изучены в процессе написания данной работе.
Институт трудовых споров — один из самых динамично развивающихся институтов трудового права за последние десятилетия. Динамика в развитии норм, регулирующих трудовые споры, обусловлена современными социальными и экономическими преобразованиями в обществе, но она невозможна без учета норм, действующих продолжительное время и имеющих преемственное значение. В основном нормы такого рода не только действенны, но и эффективны, их применение на практике вполне возможно, несмотря на длительный срок их существования. Эти нормы свидетельствуют о стабильности в правовом регулировании данной группы отношений, они, по существу, являются основой этого института.
При этом чем интенсивнее развиваются связи между предпринимателями, тем больше вероятность возникновения правовых коллизий между ними.Один из наиболее популярных и эффективных, так называемых альтернативных способов разрешения возникающих споров – третейское разбирательство. Однако, несмотря на имеющую место в последнее время тенденцию возрастания количества обращений предпринимателей за разрешением коммерческих споров к третейским судам, необходимо отметить также, что потенциал третейского разбирательства используется отечественными предпринимателями явно недостаточно.
Для написания курсовой работы были использованы законодательные акты Российской Федерации, Определения и Постановления Верховного Суда и Конституционного Суда России, Постановления Центральной избирательной комиссии России и др. Кроме того, была использована учебная литература по избирательному праву, а также научные статьи Галушко И.В. и Минаевой М.И. «Избирательные споры природа, судебная практика, влияние на развитие избирательного законодательства», Девицкого Э.И. «Особенности судопроизводства по делам о защите избирательных прав граждан», Князева С.Д., Охотникова Р.А. «Избирательные споры: понятие природа, значение» и другие статьи.
На сегодняшний день проблемные аспекты правового регулирования разрешения земельных споров остаются малоизученными. Существуют отдельные исследования (В.М. Дикусар), комментарии по вопросам рассмотрения земельных споров, обзоры и выступления ученых-юристов по этим вопросам в печати (Ю. Андреев, В.М. Дикусар, Н.Н. Осокин, М. Попов, В.И. Романов и др.).
Краткое изложение содержания законодательства о порядке рассмотрения земельных споров традиционно присутствует во многих учебниках и учебных пособиях по земельному праву (С.А. Боголюбов, Н.Н. Веденин, Р.К. Гусев, Б.В. Ерофеев, Н.Д. Казанцев, В.В. Петров, Г.В. Чубуков и др.).
Гарвардский метод ведения переговоров является одной из сильных переговоров, которая известна с 70-х гг. прошлого столетия. Достаточно часто, а точнее, в большинстве, случаев переговоры проходят в виде позиционных переговоров, когда каждой из сторон озвучивается собственная позиция и почему данная позиция верна. Гарвардский метод применяется и в ходе урегулирования споров на досудебной стадии.
Вопрос 14 — В течение долгого времени компания различала ряд сегментов своего рынка, тем не менее, она всегда применяла стратегию недифференцированного маркетинга. Такой стратегический выбор вполне оправдан в случае:
Доработка диплома: Альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника (Медиация)
Библиографический список
1.Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. – М.: Юрайт, 2009. – 47 с.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации [Электр. ресурс]: федер. закон [принят Гос. Думой
2. октября 1994 г.]
N 51-ФЗ // Доступ из справ. — правовой системы «КонсультантПлюс»
3.Об информации, информационных технологиях и о защите информации [Электронный ресурс]: федер. закон [принят Гос. Думой 8 июля 2006 г.: одобр. Советом Федерации
1. июля 2006 г.]
№ 149 — ФЗ // Доступ из справ. — правовой системы «КонсультантПлюс»
4.О средствах массовой информации (Закон о СМИ) [Электронный ресурс]: № 2335 (РГ 34-4) // Доступ из справ. — правовой системы «КонсультантПлюс»
5.Указ Президента РФ «О судебной палате при президенте Российской Федерации» [Электронный ресурс]: закон от
2. декабря 1991 г. № 2124-1 // Доступ из справ. — правовой системы «КонсультантПлюс»
6.Акинфиев С.Н. Жанровая структура российского развлекательного телевидения / Автореф. дисс. – М., 2008. – 26 с.
7.Актуальные проблемы обеспечения доступа к информации. — М.: Институт проблем информационного права, 2004. — 456 с.
8.Ацупов А.Я, Шипилов А.И. Конфликтология. – СПб: Питер, 2007. – 347 с.
9.Бирбом М. Хозяин ток-шоу //Спутник-ТВ. — 2005. — № 7. – C. 15 – 23.
10.Большаков С.В., Головин А.Г. Информационное обеспечение выборов и референдумов в Российской Федерации. – М.: Весь мир, 2007. – 304 с.
11.Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Типология жанров современной экранной продукции. — М.: Аспект — пресс, 1998. – 342 с.
12.Вартанов А.С. Актуальные проблемы телевизионного творчества: на телевизионных подмостках. — М.: Высшая школа, 2003. – 320 с.
13.Венгеров А.Б. Третий в информационных спорах // Общественные науки и современность. – 1994. — № 3. –С. 5 – 13.
14.Голованова М.Г. Фестиваль, объединяющий регионы // Техника кино и телевидения.- 1997. — № 6. – C. 19 – 27.
15.Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью: Организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. — М.: Ин-т философии РАН, 1999. – 235 с.
16.Дзялошинский И.М. Как нами манипулируют? //Право знать: история, теория, практика. — 2004. — № 3– 4. – С. 38 – 49.
17.Доценко Е. Л. Психология манипуляции. Феномены, механизмы, защита. — М.:ЧеРо, 1996. – 304 с.
18.Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации. — М.: Институт проблем информационного права, 2004. — 686 с.
19.Защита чести и достоинства. Теоретические и практические вопросы / Под ред. Г.В. Винокурова, А.Г. Рихтера, В.В. Чернышова.—М.: Шаг, 1997. — 172 с.
20.Иванова Е.А. Влияние федерального телевидения на региональные телевизионные каналы (на примере Ростовской области).
Ростов н/Д., 2003. – 125 с.
21.Информационное право и становление основ гражданского общества в России. — М.: Издательство ИГиП РАН, 2008. – 254 с.
22.Информационные споры и право. (Несколько экспертных заключений Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ) // Журнал российского права. — М.: Норма. – 1999. — № 3/4. — С. 225-229.
23.Капустина А.Г. Информационные споры в США: Как нарушают закон американские журналисты // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. – 2009. — № 1. – С. 63 – 69.
24.Капустина А.Г. Информационные споры и этико-правовые механизмы их разрешения в Российской Федерации и Соединенных Штатах Америки // Автореф. Дисс. – М., 2006. – 45 с.
25.Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. — М.: Эксмо, 2000. – 864 с.
26.Кузин В.И. Психологическая культура журналиста: Учебное пособие. – СПб: Питер, 2001. – 196 с.
27.Кузнецов Г.В. Ток-шоу: неизвестный жанр? // Журналист. — 1998. — № 11. — С. 58 – 67.
28.Кузнецов П.У. К вопросу об информационной свободе как правовой категории гражданского общества // Информационное право и становление основ гражданского общества в России. – М.: Издательство ИГиП РАН, 2008. – С. 31 — 36.
29.Курбатов В.И. Конфликтология. – Ростов – н/Д.: Феникс, 2007. – 445 с.
30.Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. М.: Аспект Пресс, 2000. – 312 c.
31.Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста. М.: Аспект Пресс, 1999. – 196 с.
32.Манаев О.Т. Несогласная аудитория (Изменение критериев эффективности средств массовой информации в процессе демократизации общества) // Социологические исследования. — 1990. — № 6. — С. 26-37.
33.Матвеева Л.В., Аникеева Т.Я., Мочалова Ю.В. Психология телевизионной коммуникации. — М.: РИП — Холдинг, 2001. – 316 с.
34.Мельников М. Государство и саморегулирование прессы // Медиа – эксперт. – 2004. — № 3 (7).
35.Муратов С. Любовь к плохому. Философия депрессивного телевидения // Среда. – 2001. — № 2. — С. 19 — 23.
36.Новикова А.А. Современные телевизионные зрелища: истоки, формы и методы воздействия. — М.: Алетейя, 2008. – 316 с.
37.Поварнин С.И. Искусство спора: О теории и практике спора. – 2009. – 192 с.
38.Поберезникова Е.В. Телевидение взаимодействия: интерактивное поле общения. М.: Аспект Пресс, 2004. – 408 с.
39.Поликарпова Е. Аксиологические функции масс-медиа в современном обществе. – Ростов н/Д.: Феникс, 2002. – 311 с.
40.Почепцов Г.Г. Психологические войны. — М.: Омега — Л, 2008. – 698 с.
41.Правовые и этические нормы в журналистике / Сост. Е.П. Прохоров, Г.М. Пшеничный, В.М. Хруль. — М.: Аспект-пресс, 2004.
42.Правовые и этические нормы журналистской деятельности в документах. — М.: Центр «Право и СМИ», 1998. — 120 с.
43.Саморегулирование СМИ: учебно-практические материалы. — М.: Институт проблем информационного права, 2005. — 478 с.
44.Силласте Г.Г. Влияние СМИ на жизненные планы сельской учащейся молодежи // Социологические исследования. — 2004. — № 12. — С. 95-102.
45.Сперанский В.И. Основные виды конфликтов: проблемы классификации // Социально – политический журнал. – 1995. — № 4. – С. 167 – 175.
46.Средства массовой информации и правовые вопросы защиты чести и достоинства / Под. ред. Г.В. Винокурова, А.Г. Рихтера, В.В. Чернышова.— М.: Институт проблем информационного права, 2004. — 608 с
47.ТВ времён царя Бориса // Московский комсомолец от
2. апреля 2007 г.
48.Телевизионная журналистика // Под ред. Кузнецова Г.В., Цвик В.Л, Юровского А.Я. — М.: Аспект — пресс, 2002. – 293 с.
49.Уразова С.Л. Реалити-шоу в контексте современного телевидения. – Автореф. дисс. – М., 2008. – 33с.
50.Уразова С.Л. Телевидение – самый эффективный способ развития нации // ТелеЦЕНТР. — 2007. — № 2(22).
- С. 36-38.
51.Федотов М.А. Саморегулирование в сфере СМИ: альтернатива суду и цензуре. – М.: Элиткомстар, 2007 – 160 с.
52.Шматко Н.Т. О телевидении. Борьба, регламентируемая рейтингом // Восток. – 2006. — № 1. – С. 38 – 42.
53.Элиаде М. Аспекты мифа. М., 1995.
54.Борисова Е. Внесудебные возможности решения информационных споров, связанных с пропагандой этнической розни (на примере Нижегородской области) // http://xeno.sova-center.ru/
55.Вопросы судебного рассмотрения споров о защите чести достоинства и деловой репутации в контексте принципов Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (на примере дел, рассмотренных судами г. Москвы) // http://www.media-advocat.ru/
56.Горчакова Г.В. Имидж телеведущего как модель самоидентификации // Вестник электронных и печатных СМИ. – Вып. № 4. // http://vestnik.ipk.ru/index.php?id=1522
57.Журналист в поисках информации // http://www.gdf.ru/
58.Информативная война – продолжение обычной. «Индекс» против премьера Путина // http://index.org.ru/mayday/caucasus/index.html #pravoz
59.Общественная экспертиза «Измерение свободы слова в России» // www.gdf.ru.
60.Современное телевидение и творческие кадры. Проблемы образования (Материалы научно-практической конференции 21 сентября 2000 г.) // http://www.tvmuseum.ru/
61.Суховеева И.А. Криминальные программы на ТВ: влияние на образ современной России // http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=1162&level 1=main&level 2=articles
62.Федотов М.А. Средства альтернативного разрешения споров в сфере массовой информации // http://www.indem.ru/Proj/
список литературы
