Пример готовой дипломной работы по предмету: Жилищное право
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КАТЕГОРИИ «ЗАЩИТА ПРАВА» 5
1.1. Основания для возникновения и защиты прав 5
1.2. Понятие «защиты права» и классификация способов защиты права 8
ГЛАВА
2. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ПРАВА 12
2.1. Признание права 12
2.2. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения 16
2.3. Признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки 18
2.4. Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону20
2.5. Самозащита права 22
2.6. Присуждения к исполнению обязанности в натуре 27
2.7. Возмещение убытков 36
2.8. Взыскания неустойки 42
2.9. Компенсация морального вреда 48
2.10. Прекращение или изменение правоотношения 51
ГЛАВА
3. ЖИЛИЩНЫЕ ПРАВА КАК ОСОБЫЙ ОБЪЕКТ ЗАЩИТЫ 54
3.1. Общая характеристика особого порядка защиты жилищных прав 54
3.2. Проблемы и перспективы правового регулирования защиты жилищных прав 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 88
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность настоящей работы. Вопрос о субъективных правах, в том числе и о субъективных гражданских правах, находится в центре внимания отечественной правовой науки. Правовая наука в процессе построения правового государства должна выражать интересы единственного носителя власти—народа, и потому не может не обращать своего главного внимания на права и свободы человека, на обеспечение реальных гарантий их осуществления.
Как известно, простое декларирование права или принципа его обеспечения где бы то ни было еще не гарантирует возможности его реального осуществления. Наиболее типичный, хрестоматийный пример—Конституция СССР 1936 г., которая по своему содержанию являлась самой прогрессивной и демократической в мире, однако каждый знает, что такого правового беспредела и такого объема беззакония не знало ни одно общество. Правовое демократическое государство тем и отличается от тоталитарного, что оно не только провозглашает права и свободы человека, но и обеспечивает экономические, политические и правовые гарантии их реального осуществления. Таким образом, остро встает проблема реального осуществления субъективных прав, претворения их в жизнь, превращения закрепленных в праве возможностей в действительность. Лишь тогда, когда каждый гражданин в государстве будет знать, что он действительно может сделать то, на что он, как ему говорят, имеет право, государство можно будет назвать правовым.
Однако в современном обществе нужно очень четко уметь определять ту границу, за которой кончается свое право и начинается ущемление прав другого. Очень уж просто иногда свобода перерастает в хаос и беззаконие. И очень легко, прикрываясь лозунгом о свободном осуществлении своих прав, перейти ту едва заметную черту, которая отделяет осуществление права от злоупотребления им.
В современном гражданском праве вопросы применения средств судеб-ной защиты в целом разработаны недостаточно. Особенно заметна нехватка работ практической направленности, нацеленных, в первую очередь, на детальный анализ практического применения тех или иных способов защиты, что в целом свойственно российскому праву, которое традиционно большее внимание уделяет правам и обязанностям субъектов обязательственных отношений, нежели способам защиты на случай нарушения обязательств[17, c.56].
Каким бы высоким не было развитие современного общества, в нем все еще встречаются, и, к сожалению слишком часто, правонарушения. И во-прос о том, каким образом защищать свои нарушенные гражданские права, очень и очень актуален на сегодняшний день. Ибо вся ценность объявленного и реализованного права может быть в один момент сведена к нулю, поэтому тема исследования способов защиты права актуальна в настоящее время.
Цель настоящей работы – исследование способов защиты жилищных прав. Задачи работы, направленные на достижение указанной цели:
- — исследовать понятие и сущность такой категории права, как «защита права»
- провести изучение общей классификации способов защиты права;
- — изучить особенности отдельных способов защиты права.
Объектом исследования выступают общественные отношения, склады-вающиеся в области защиты прав. Предметом исследования является пра-вовой механизм обеспечения защиты прав.
Для достижения поставленной в работе цели использовались следую-щие общенаучные методы: эмпирический, в частности наблюдение и сравнение; ретроспективный; статистический; а также специальные методы исследования: историко-правовой; сравнительно-правовой; формально-юридический.
Список использованной литературы
1.Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Руководящие принци-пы для защиты интересов потребителей» от 9.04.85 г. № 39/248 // http://www.hro.org/docs/ilex/un/consumer.php
2.Конституция Российской Федерации (принята всенародным го-лосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о по-правках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.07.2010)// Со-брание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 08.05.2010) //Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410,
5.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 23.12.2010) //Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532
6.Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.2004) (ред. от 30.11.2010) //Собрание законода-тельства РФ, 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 14
II. Литература
7.Беляцкий С.А. Возмещение морального вреда (неимущественно-го) вреда – М. 2006.
8.Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. – М., 1976
9.Веретенникова С.Н. Меры самозащиты в российском граждан-ском праве: Автореф. дис. … к.ю.н. Екатеринбург, 2004.
10.Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: Авто-реф. дис. … докт. юрид. наук. СПб., 2008.
11.Воробьев М.К. Спорные вопросы теории защиты гражданских прав путем их признания // Материалы научной конференции правоведов. Конференция Новосибирского факультета по итогам научно-исследовательской работы. Новосибирск, 1969
12.Голубев К.И. Компенсация морального вреда, как способ защиты неимущественных благ личности. СПб 2001
13.Граве К.А. Договорная неустойка в советском праве. М.: Юрид. лит., 1950.
14.Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толсто-го. М.: Проспект, 2009.
15.Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Т.И. Илларионовой, к.ю.н., доц. Б.М. Гонгало и к.ю.н., доц. В.А. Плетнева. М., 2001.
16. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 2006
17.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000
18.Гришин Д. Теоретические и практические аспекты исполнения обязательств в натуре // ЭЖ-Юрист. 2001. № 32.
19.Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы. М., 1976
20.Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965
21.Ем В.С. Право на защиту // Гражданское право. Т. I / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2004.
22.Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000
23.Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регули-рования. Саратов. 1980
24.Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. – М.: Юри-дическая литература, 1984.
25.Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права).
М., 2000. С
26.Копейчиков В.В. Реализация субъективных прав граждан // Со-ветское государство и право. 1984. № 3.
27.Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты. В кн.: Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. М., 2008.
28. Кривенко А. План и договор в отношениях между государствен-ными социалистическими организациями, канд. дис., 1952
29.Курцев Н.П., Горюнова Е.Н. Правовая природа юридических фактов // Юрист. 2003. № 10.
30.Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии: Ав-тореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1967.
31.Маковский А.Л. Концепция Гражданского кодекса России // Ме-ждународная научно-практическая конференция «Гражданское законода-тельство Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы». Кон-цепция гражданского законодательства Российской Федерации и тезисы докладов. М., 2004
32.Микшис Д.В. Самозащита в гражданском праве: Автореф. дис. … к.ю.н. Екатеринбург, 2006
33.Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах. Дис. канд. юр. наук. СПб 2008
34.Новицкий И.Б. Римское право. М., 2005.
35.Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1954
36.Обушенко Л.А. Самозащита как форма защиты права частной собственности // СПС Консультант +г
37.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2008.
38.Победоносцев К.П. Сочинения. СПб., 2006
39.Распонин А.Н., Смолянинов В.П. Справочник потребителя. – Но-восибирск: “Издательство ЮКЭА”, 2000
40.Рыбаков В.А., Тархов В.А. Собственность и право собственно-сти: Монография. Уфа: Уфимский юридический институт МВД России, 2001
41.Рязановский В.А. Единство процесса. М., 2006.
42.Свердлык Г., Страунинг Э. Способы защиты гражданских прав и их классификация // Государство и право. 2009. № 1.
43.Сергеев А.П. Защита гражданских прав // Гражданское право. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2004
44.Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обяза-тельствах в советском гражданском праве. – Л., 1983
45.Сорок лет советского права (1917 — 1957).
Т.
1. Период строи-тельства социализма. Л., 1957.
46.Страунинг Э.Л. Самозащита гражданских прав: Дис. … к.ю.н. М., 2009.
47.Толстой В.С. Исполнение обязательств. М., 1973
48.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по из-данию 1907 г.).
М., 2005.
49.Шиминова М. Я. Компенсация вреда гражданам. – М., 1979
50.Широбоков С.А. Конституционное право человека и гражданина на обращение: Автореф. дис. … к.ю.н. Екатеринбург: Уральский юр. ин-т МВД России, 2009. С
51.Шундиков К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический ас-пект): Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009
52.Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт, 2009
53.Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной. – М., 2000
III. Материалы судебной практики
54.Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Сост. А.П. Сергеев. М., 2004
55.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
1. августа 1999 г. по делу № 1330 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
56.Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
2. ноября 2000 г. по делу № А 72-2927/2000-Ск 208 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс
57.Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от
2. марта 2007 г. по делу № А 09-1322/06-10 // СПС «Консультант-Плюс».
