Сравнительно-правовой анализ апеллляционного производства в арбитражном процессе 2

Пример готовой дипломной работы по предмету: Арбитражный процесс

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава

1. Правовая природа апелляционного производства в арбитражном законодательстве Российской Федерации и Белоруссии

1.1. Сущность и значение апелляционного обжалования решений и определений, не вступивших в законную силу

1.2 Право апелляционного обжалования

Глава

2. Особенности рассмотрения дел в арбитражных судах в соответствии с законодательством Российской Федерации и Белоруссии

2.1. Возбуждение апелляционного производства

2.2. Полномочия суда апелляционной инстанции

2.3. Основания для отмены или изменения постановления суда

2.4. Постановление апелляционной инстанции

Заключение

Список использованной литературы

Содержание

Выдержка из текста

Научная разработанность темы исследования. Апелляция и кассация как способы обжалования, насчитывающая многолетнюю историю. В работах современных ученых, таких как Е.А. Борисова, М.А. Викут, Е.С. Смагина, И.О. Подвальный и др. рассматриваются лишь отдельные проблемные аспекты апелляционного и кассационного производств, в то время как системный подход к рассмотрению вопросов способен обеспечить более полное представление о сущности и значении данных процессуальных институтов, определить пути совершенствования регулирующих их норм в целях повышения эффективности реализации конституционного права на судебную защиту.

В ходе работы было проанализировано актуальное гражданское процессуальное законодательство, рассмотрены различные точки зрения по проблеме, а также изучена судебная практика и статистика, рассмотрена история института заочного производства.

Реальной же эта защита будет в том случае, когда принятое арбитражным судом законное и обоснованное решение вступит в законную силу и будет исполнено. Поэтому производство по исполнению решений арбитражных судов, как и прочих юрисдикционных органов, имеет очень важное значение для защиты прав и охраняемых законом интересов.Исполнительное производство как стадия арбитражного процесса представляет собой совокупность процессуальных действий и возникающих на их основе процессуальных отношений, направленных на исполнение судебного акта в целях защиты прав и охраняемых законом интересов.

Существование нормативно-правовой базы регламентирующей процесс осуществления рассмотрения дел в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе заключается в первую очередь в Арбитражном процессуальном кодексе, затем в Постановлении от 08.10.2012 года "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" раскрывающего некоторые тонкости и спорные вопросы упрощенного производства в арбитражном процессе, причем данный акт способствует разъяснению некоторых положений АПК РФ, иные положения действующего законодательства.

Деятельность судебной системы должна быть эффективной и точной, в том числе, когда речь идет о спорах в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Говоря об эффективности арбитражной структуры в России, нужно осознавать, насколько реализуются цели и задачи, поставленные перед Арбитражными судами законодателем.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ в 2002 году впервые ввел практику использования упрощенного или сокращенного порядка, касающе-гося решения судебных арбитражных дел. С учетом этого, на сегодняшний день суть упрощенного производства имеет особую актуаль-ность, так как является прогрессивным типом судебного производства, а из-менения в положениях законодательства требуют ее тщательного анализа.

Упрощенное производство в арбитражном процессе. ООО «Ромашка» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации общества в г. Что в данном случае должен сделать арбитражный суд?

Особое место в работе занимает сравнительно-правовой анализ норм законодательства.Теоретическую основу дипломного исследования составили монографические исследования в сфере арбитражного процесса.Научная новизна исследования состоит в том, что настоящий диплом представляет собой комплексное монографическое исследование реализации рассматриваемого института арбитражного процесса с учетом развития российских правовых стандартов в этой области.

Методологическую основу исследования составили современные учения о методологии научного познания. В процессе работы над исследованием автором были использованы общенаучные методы познания: диалектический и исторический метод, метод системного анализа и обобщения теоретических, нормативных и практических материалов. Применялись также частные научные методы исследования: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-структурный, конкретно-социологический. Все указанные методы научного познания использовались автором для всестороннего исследования проблем диссертации.

Предметом исследования являются правовые нормы, содержащиеся в АПК РФ и их применение при регулировании отношений, связанные с доказательствами и доказыванием в арбитражном процессе. В связи с этим требуется разрешение следующих задач:

• исследование общих положений о доказывании, включая вопросы понятия и предмета судебного доказывания, этапов и стадий судебного доказывания в арбитражном процессе, оценки доказательств;
• анализ проблем доказательств в арбитражном процессе, а именно, вопросов понятия и классификации доказательств, видов доказательств;
• комплексное исследование вопросов освобождения от доказывания в арбитражном процессе.

Методологической основой дипломной работы являются методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.

Институт участия прокурора в арбитражном процессе традиционно рассматривается как форма государственного влияния на соблюдение законности, предупреждение и устранение правонарушений в экономической сфере.

Нормативной базой исследования стали: действующие редакции ГК РФ, АПК РФ, ГПК РФ, Федеральные законы от

3. мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; от

2. июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», подзаконные акты, а также материалы юридической практики (Постановления ВАС РФ, арбитражных судов различного уровня).

Список использованной литературы

1. Нормативно-правовые материалы и другие официальные документы

1.Конституция РФ от

1. декабря 1993 г.//Российская газета от

2. декабря 1993г. № 237.

2.Конвенция о защите прав человека и основных свобод. (Заключена в г. Риме 04.11.1950)//Собрание законодательства РФ.2001, № 2, ст. 163.

3.Договор между РФ и Республикой Беларусь от 02.04.1997 «О союзе Беларуси и России»//Собрание законодательства РФ. 1997, № 30, ст. 3596.

4.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от

2. июля 2002 г. N 95-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 2002 г. № 30 ст. 3012.

5.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 2002 г. № 46 ст. 4532.

6.Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 6 августа 2004 г.//Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2004. N 138 – 139.

7.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 05.05.1995 № 70-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 1995, № 19. ст. 1709.

2. Литература

2.1. Учебники, монографии, брошюры

1.Арбитражный процесс. Учебник. 3-изд., исправ., доп./Под ред. Треушникова М. К. –М.: Городец. 2007. -671с.

2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Практика применения. Пособие для судей арбитражных судов. -М.: РАП, 2005. -259с.

3.Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. –М.: Городец. 2008. -224с.

4.Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. –М.: 1917. -540с.

5.Грязева В.В. Проблемные вопросы применения норм апелляционного производства//Сб. статей. Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. -СПб.: Издательский центр Пресс, 2004. -758с.

6.Жилин Г.А. Апелляция в арбитражном и гражданском процессе // Сб. материалов всероссийской научно-практической конференции: АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. РАП. -М.: 2004. -758с.

7.Каменков В. С. Хозяйственный, арбитражные процессуальные кодексы Беларуси, России, Украины. Сравнительный анализ. –Минск.: Амалфея. 1999. – 400с.

8.Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учебник. М.: Юристъ, 2006. -414с.

9.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. -М.: Городец, 2005. -842с.

10.Кроль С. В. Вопросы оставления апелляционной жалобы без движения и возвращение апелляционной жалобы в арбитражном процессе//Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов /Под ред. Лесницкой Л. Ф., Рожковой М. А. –М.: Статут, 2008. -758с.

11.Лесницкая Л. Ф. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процесса. –М.: Статут. 2008. -508с.

12.Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие./Отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова –М.: Норма, 2008. -580с.

13.Подвальный И. О. О совершенствовании апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации. –СПб.: СПбГУ. – 32с.

14.Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. –М.: -590с.

15.Терехова Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. –М.: Волтерс Клувер, 2007. -320с.

16.Степанова Е. А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития. Автореф. дисс. к. ю. н. –Екатеринбург. 1999. -29с.

17.Шерстюк В. М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. –М.: Городец. 2004. -410с.

2.2. Периодические издания

1.Борисова Е.А. О производстве в арбитражном апелляционном суде//Хозяйство и право. 2004. № 5.

2.Борисова Е. А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе//Российская юстиция. 2003. № 9.

3.Волос О. О. Перспективы совершенствования системы пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений в гражданском процессуальном законодательстве республики Беларусь//Исполнительное право. 2008, № 4.

4.Гоняев М. О праве тяжущихся представлять новые доказательства в апелляционную инстанцию//Журнал гражданского и уголовного права. -СПб.: 1884. Кн. 6.

5.Кливер Е. П. О некоторых аспектах исправления судебных ошибок арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций//Налоги. (журнал), 2009, № 3.

6.Кожемяко А.С. Обжалование определений арбитражного суда//Арбитражная практика. 2003. № 5.

7.Кунина Л. В. Задачи, цели и функции арбитражного апелляционного суда//Современное право. 2008, № 8.

8.Пацация М. Ш. Возбуждение апелляционного производства: проблемы правопонимания//Законодательство и экономика 2007, № 1.

9.Приходько И.А. Проблемы судебной защиты прав лиц, не участвовавших в деле, в контексте доступности правосудия//Хозяйство и право. 2005. № 1.

10.Приходько И.А. Судебная практика вносит коррективы // ЭЖ-Юрист. 2002. № 45.

11.Разинкова М. Возвращение апелляционной жалобы//ЭЖ-Юрист. 2006, № 14.

12.Разинкова М. О полномочии арбитражного апелляционного суда направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции//Арбитражный и гражданский процесс. 2006, № 4.

13.Решетникова И. В. О применении норм АПК РФ 2002 г. Вопрос-Ответ//Арбитражная практика. 2003. № 10.

14.Сметанников А. Е. Проблема становления форм апелляции в российском арбитражном процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2006, № 7.

15.Тарло Е. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2007, № 5.

16.Шерстюк В. Полномочия апелляционной инстанции. Основания отмены решений//Хозяйство и право. 1997. № 4.

3. Судебная практика

1.Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №

1. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»//Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.

2.Постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»//Хозяйство и право. 1997. № 7.

3.Информационное письмо ВАС РФ от 13.08.2004 №

8. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 10.

4.Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 30.11.2006 г. №

1. «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел в хозяйственном суде апелляционной инстанции».

5.Постановление Президиума Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа №

5. от 01.11.2002 // СПС Консультант Плюс.

6.Решение Арбитражного суда г. Москвы от 8.07.2005 г. № А 40-24257/05-50-212//СПС Консультант Плюс.

7.Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2004 по делу N КГ-А 40/2087-04//СПС Консультант плюс.

8.Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2004 № КГ-А 40/4568-04//СПС Консультант плюс.

9.Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2005 N КГ-А 40/3902-5, Постановление 9-го арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 N

09 АП-1169/05-ГК//СПС Консультант плюс.

список литературы