Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ И ФРГ
1.1. Наследственное право как институт гражданского права
1.2. Наследство и наследование как центральные понятия наследственного права
ГЛАВА 2 ПОЛУЧЕНИЕ НАСЛЕДСТВА В РОССИИ И ФРГ
2.1. Процедура и основания получения наследства по Гражданскому кодексу Российской Федерации
2.2. Порядок и особенности получения наследства по Германскому гражданскому уложению
ГЛАВА
3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЛИШЕНИЯ НАСЛЕДСТВА И ОТКАЗ ОТ НАСЛЕДСТВА ПО РОССИЙСКОМУ И ГЕРМАНСКОМУ ПРАВУ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ Содержание
Выдержка из текста
• судейская корпорация отгородилась от претензий общества указанием на конфиденциальность; жалобы граждан на злоупотребления судей игнорируются квалификационными коллегиями судей и председателями судов;
Настоящее исследование посвящено сравнительному анализу такого института как президентство в России и аналогичного института США. Данное сравнение способствует выявлению не только общих, но и отличительных черт как становления, так и функционирования данного института власти, позволяет учитывать зависимость содержания, и формы института президентства не только от особенностей исторического развития обеих стран, но и от политических процессов, происходящих сегодня в России и в США, а также от реальных политических практик основных субъектов этих процессов.В ходе исследования использовалась нормативно-правовая база Российской Федерации и США, законы и иные нормативно-правовые акты двух стран, научная, учебная, а также публицистическая литература.
Проблема непосредственности действия международно-правовых норм — предмет принципиальной дискуссии в отечественном правоведении. Сторонники непосредственного действия и его категорические противники расходятся не столько в подходе к роли международно-правовых норм, сколько в толковании самого явления "непосредственное применение". Непосредственное применение не должно толковаться как действие норм международного права вне конституционных основ и требований национального права и вопреки им.
Поэтому целесообразным представляется провести сравнительно-сопоставительный анализ наследственного права России и Китая.Объект курсовой работы — наследственное право.Предмет — сопоставление наследственного права России и Китая.
10. Наследование имущества, предоставленного Республикой Бела-русь или административно-территориальной единицей безвоз-мездно или на льготных условиях. Наследование государственных наград и почетных знаков.
В целом, формирование оптимальной президентской власти нуждается во всестороннем исследовании, учете богатого зарубежного опыта в этой области. При этом юридическая догматика, исследования в рамках отдельных отраслей права эмпирического, описательного характера не в состоянии ответить на вопросы выхода из состояния, требующие глубокого историко-теоретического исследования.
В качестве объекта данной работы выступают общественные отношения, которые возникают в связи с заключением и существованием брака, а также признанием его недействительным с появлением правовых последствий этой недействительности.
Правильное разграничение данных видов договоров имеет существенное практическое значение, поскольку трудовые права и обязанности, гарантии прав работника, которые ставят работодателя в довольно жесткие условия, установленные законодательством о труде, распространяется только на работников по трудовому договору. А при оформлении договоров, регулируемых гражданским законодательством, количество обязательств работодателя перед лицом, с которым заключён такой договор, существенно меньше, следовательно, и работник обходится гораздо «дешевле».
Нотариат в России является первой самоуправляемой организацией, т.е. не саморегулируемой, а именно самоуправляемой, и осуществляет свою деятельность на началах самоуправления. И это накладывает отпечаток на те процессы, которые происходят в нотариальном сообществе. То, что нотариат стоит на пороге значительных изменений, касающихся самой роли нотариата в российском обществе, предъявляет новые требования к самим нотариусам. Это касается инициатив и взаимодействия с государственными органами по совершенствованию законодательства, нормативных правил, регламентирующих деятельность нотариуса, это касается и нашей постоянной работы по совершенствованию нашего внутреннего самоконтроля.
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.11.2001 № 146-ФЗ (с изм на
0. июня 2012)
3.Конвенция, предусматривающая единообразный закон о форме между-народного завещания 26.10.1973
4.Амстердамский договор о внесении изменений в Договор о Европей-ском союзе, договор об учреждении Европейских сообществ и некото-рые связанные с этим акты, подписан в Маастрихте 02.10.1997 // При-водится по: http://www.eurotreaties.com.
5.Основной закон Федеративной Республики Германия от 23.05.1949 (ред. от 20.10.1997) // Приводится по: http://vivovoco.rsl.ru.
6.Вводный закон к Гражданскому уложению Германии 1896 года // При-водится по: http://www.cisg-library.org.
7.Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.05.2012 по делу № 33-4929/2012.
8.Кассационное определение Амурского областного суда от 03.02.2012 по делу № 33-135/2012.
9.Кассационное определение Тверского областного суда от 10.11.2011 по делу № 33-4066/2012.
10.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 № 33-11591/2012.
11.Приказ Министерства здравоохранения России от 04.03.2003 № 73
12.Авилов Г.Е., Вильданова М.М. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование М. изд. Норма 2000г 648 с
13.Абова Т.Е., Научно-практический комментарий к Гражданскому кодек-су РФ. В 2 т. Т.
2. Части 3, 4. – М.: Юрайт, 2011. – 679 с.
14.Аверченко Н.Н., Грачев В.В., Абрамова Е.Н. Комментарий к Граж-данскому кодексу Российской Федерации. Часть
3. Учебно-практический комментарий / под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2013. – 392 с.
15.Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. Гражданское право: учеб-ник. – М.: Проспект, 2011 г. – 306 с.
16.Бергман В. Введение к пониманию Германского гражданского уложе-ния // Гражданское уложение Германии: редакторы — А.Л. Маковский и др. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. VIII — XVII.
17.Блинков О.Е. О сравнительном наследственном правоведении // М., 2006. N 4. С. 11.
18.Виакер Ф. Зарождение, расцвет и кризис идеи кодификации // ФЕМИС. / Пер. с фр. Л.В. Головко. М.: Волтерс Клувер, 2007.
19.Гражданское и торговое право капиталистических стран. / Под ред. В.П. Мозолина и М.И. Кулагина. Учеб. пособие М., 1980. С. 370.
20.Гражданское право: учебник / под ред. М.М. Рассолова, П.В. – М.: Юнити, 2010 – 911 с.
21.Гражданское уложение Германии / под ред. В. Бергманна. – М.: Wolters Kluwer, 2008. – 872 с.
22.Е.В. Кишнягина О некоторых аспектах наследственного права России и Германии //– Красноярск: Изд-во ИПК СФУ, 2008 – С. 54-60.
23.Закиров Р.Ю., Наследственное право. М.: Дашков и К, 2008. — 288 с.
24.Кетц Х., Цвайгерт К. Сравнительное частное право. – М.: Междунар. отношения, 2010. – 728 с.
25.Корнеева И.Л. Наследственное право: учебник. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 364 с.
26.Л.Б. Забелова Международное частное право: курс лекций: Москва: Изд-во ЭКСМО, 2010 – С. 240.
27.Мархгейм М.В., Смоленский М.Б., Тонков Е.Е. Наследственное право: учебник. – М.: Феникс, 2011. – 256 с.
28.Максименко Н.А. Фактор совместного завещания супругов в наслед-ственном праве России и Германии // «Черные дыры» в Российском за-конодательстве. – 2006. – № 1. – С. 207-211.
29.Мархгейм М.В., Смоленский М.Б., Тонков Е.Е. Наследственное право: учебник. – М.: Феникс, 2011. – 256 с.
30.Российское гражданское право: учебник в 2 т. Т. I. Общая часть. Вещ-ное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2011. – 958 c.
31.Цвайгерт К., Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: М., 2000. Т. 1. С. 272 — 307, 446 — 459
32.Bauer F. Neues europaisches Kollisions- und Verfahrensrecht auf dem Weg // IPRax. – 2006. – Heft 2. – С. 203.
33.Beate Backhaus, Eva Marie v. Munch, Vererben und Erben, Stiftung Warentest Vert., Berlin, 2005, S.62, 69, 248-249.
34.Buchholz, Einseitige Korrespektivitat. Entwicklung und Dogmatik eines Modells zu §§ 2270, 2271 BGB, Pfleger, 1990
35.Buchholz, Berliner Testament und Pflichtteilsrecht der Abkommlinge Uberlegungen zum Ehegattenerbrecht, FamRZ, 1985
36.Gerhard Robbers, Einfuhrung in das deutsche Recht, Baden-Baden: Nomos Verl.Ges., 1994, S. 247
37.Going, Zur Form des gemeinschaftlichen eigenhandigen Testaments, JZ 1952, S. 611
38.H. Dorner. Auf dem Weg zu einem europaischen Internationalen Erb- und Erbverfahrensrecht// IPRax. – 2005. – Heft 1. – С. 4.
39.Hans Brox, Erbrecht, CH Verlag KG. – Koln, 2004. – С. 110.
40.Lehmann D. Internationale Reaktionen auf das Grundbuch zum Erb-und Testamentsrecht // IPRax. – 2006. – Heft 2. – С. 206. список литературы
