Удовлетворенность потребностью в браке и конфликтность отношений: сравнительный анализ в гражданских и официальных союзах

В 2024 году в России на 10 новых бракосочетаний приходилось порядка восьми разводов, что свидетельствует о системном тренде на снижение ценности института официального брака и одновременно подчеркивает острую актуальность изучения факторов, влияющих на стабильность и удовлетворенность супружескими отношениями. Этот факт не просто сухая статистика, а отражение глубинных социальных и психологических трансформаций, затрагивающих само понятие семьи и брака. В условиях, когда традиционные представления о семейных узах претерпевают серьезные изменения, а наряду с официальной регистрацией все большую популярность приобретает совместное проживание без юридического оформления, или так называемый «гражданский брак», критически важным становится глубокий сравнительный анализ удовлетворенности потребности в браке и уровня конфликтности между партнерами в этих двух формах союзов.

Предметом настоящего исследования выступают психологические и социологические особенности удовлетворенности потребностью в браке и проявления конфликтности в гражданских и официальных браках. Объектом исследования являются супружеские пары, состоящие в гражданском и официальном браке.

Цель данной работы — провести исчерпывающий сравнительный анализ удовлетворенности потребности в браке и уровня конфликтности в гражданских и официальных союзах, выявить ключевые психологические и социологические детерминанты, определяющие динамику отношений в каждой из этих форм.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

1. Раскрыть сущность и взаимосвязь ключевых понятий: «потребность в браке», «удовлетворенность браком», «гражданский брак», «официальный брак» и «семейный конфликт», опираясь на академические источники.
2. Проанализировать основные теоретические подходы к формированию брачных потребностей и факторов удовлетворенности, а также социологические и психологические модели брака.
3. Исследовать психологические и социологические факторы, влияющие на выбор формы брака и динамику отношений в гражданских и официальных союзах.
4. Провести детальный сравнительный анализ специфики супружеских конфликтов и уровня удовлетворенности в гражданском и официальном браке.
5. Представить арсенал психодиагностических методов, применимых для эмпирического исследования удовлетворенности браком и конфликтности.
6. Разработать практические рекомендации, направленные на повышение удовлетворенности и снижение конфликтности, учитывая особенности гражданского и официального брака.

Структура дипломной работы включает введение, несколько глав, посвященных теоретическим основам, факторам выбора и динамике отношений, специфике конфликтности и удовлетворенности, методологии эмпирического исследования, практическим рекомендациям, а также заключение. Такой подход позволит всесторонне и глубоко рассмотреть заявленную проблематику, обеспечив академическую обоснованность и практическую значимость полученных результатов.

Теоретические основы изучения брака, потребностей и удовлетворенности

Для глубокого понимания динамики брачных отношений, их стабильности и удовлетворенности, необходимо прежде всего обратиться к фундаментальным понятиям, которые формируют каркас нашего исследования, ведь как в психологии, так и в социологии, эти термины имеют свои нюансы и контексты, определяющие их интерпретацию, и осмысление этих различий поможет лучше ориентироваться в тонкостях семейных связей.

Определения ключевых понятий

В академическом дискурсе точность формулировок играет первостепенную роль. Начнем с рассмотрения основных дефиниций, которые будут использоваться в нашей работе.

Потребность в браке — это сложное социально-психологическое явление, представляющее собой совокупность фундаментальных психологических и социальных стремлений индивида, целенаправленно ориентированных на создание брачного союза. Это не просто желание быть с кем-то, а глубинное влечение к формированию устойчивой, институционализированной связи, которая наилучшим образом удовлетворяет широкий спектр потребностей: от духовных, эмоциональных и сексуальных до материальных, бытовых и родительских. Институт брака, несмотря на все его трансформации, остается одной из наиболее эффективных форм удовлетворения этих потребностей. Важно понимать, что удовлетворение этих потребностей является фундаментом для личного благополучия и стабильности общества в целом.

Брачный союз (брак), в его классическом понимании, является юридически оформленным, свободным и добровольным союзом мужчины и женщины, основной целью которого является создание семьи. Он порождает взаимные права и обязанности супругов, которые регулируются законодательством. Традиционно такой союз базируется на чувствах любви, подлинной дружбе, взаимоуважении и общих нравственных принципах.

В современном обществе получили распространение иные формы совместного проживания, что привело к размыванию понятия «брак» в обыденном сознании.

«Гражданский брак» в современном обиходе стал синонимом незарегистрированного сожительства. Он обозначает совместное проживание мужчины и женщины, ведение общего хозяйства и наличие интимных отношений без официальной государственной регистрации их союза в органах ЗАГС. Важно отметить, что исторически термин «гражданский брак» имел иное значение, означая брак, зарегистрированный государством (то есть «гражданский» в противовес «церковному»). Однако в текущем контексте мы будем использовать его в значении незарегистрированного сожительства, как это принято в психологии и социологии семьи. Следует подчеркнуть, что юридическое отсутствие взаимных обязательств в таких союзах часто приводит к уязвимости одного из партнеров, особенно в случае разрыва или имущественных споров.

«Официальный брак» — это брачный союз, который прошел государственную регистрацию в соответствующих органах (например, ЗАГС в России). Такая регистрация придает отношениям юридический статус, порождая не только личные, но и имущественные права и обязанности супругов, а также обеспечивая правовую защиту их общих детей.

«Удовлетворенность браком» — это многомерная субъективная оценка, отражающая личное восприятие супругами качества их взаимоотношений. Она формируется на основе сопоставления их представлений о семье, сложившихся под влиянием жизненного опыта и социокультурных норм, с реальностью совместного проживания. Этот показатель включает в себя степень удовлетворения потребностей каждого из партнеров, согласованность ролевых ожиданий, уровень комфорта, эмоциональную близость, а также общую оценку стабильности и перспектив развития отношений. Удовлетворенность браком не является статичной величиной; она динамична и может меняться с течением времени под воздействием множества внутренних и внешних факторов. Высокая удовлетворенность браком не только способствует личному счастью, но и является важным фактором стабильности общества, поскольку именно в таких семьях формируется здоровая среда для воспитания нового поколения.

«Семейные конфликты» — это неизбежная часть любых длительных межличностных отношений, особенно в семье. Они представляют собой разногласия, возникающие между членами семьи (в данном случае, между супругами) из-за несовпадения точек зрения, ценностей, интересов, целей, установок или ожиданий. Эти противоборства могут проявляться как открытое столкновение, так и в более скрытых формах, но всегда сигнализируют о расхождении в позициях и потенциально могут привести к снижению удовлетворенности браком и дестабилизации семейной системы, если не будут разрешены конструктивным образом.

Концептуальные модели брачных потребностей и удовлетворенности

Изучение удовлетворенности браком и потребностей, лежащих в его основе, представляет собой одну из центральных задач современной психологии и социологии семьи. Различные теоретические подходы предлагают свои объяснения причин, по которым люди вступают в брак, и факторов, определяющих их ощущения благополучия или неудовлетворенности в этом союзе.

Один из таких подходов представлен С.И. Голодом, который определяет удовлетворенность браком как результат адекватной реализации тех представлений о семье, которые сформировались в сознании каждого человека под воздействием его жизненного опыта, воспитания и социокультурного окружения. Иными словами, если реальные отношения в браке совпадают с идеальными или ожидаемыми, то удовлетворенность будет высокой. Это подчеркивает, что наши внутренние «сценарии» брака играют критическую роль в восприятии его успешности.

А.Н. Волкова развивает эту идею, фокусируясь на ролевых ожиданиях и притязаниях супругов. Она рассматривает удовлетворенность браком как степень согласованности этих ожиданий в различных сферах семейной жизни. Это касается хозяйственно-бытовой деятельности, родительско-воспитательной функции, социальной активности, эмоционально-психотерапевтической поддержки и даже восприятия внешней привлекательности партнера. Когда ожидания супругов в этих ключевых областях совпадают, это способствует гармонии и удовлетворению, обеспечивая своего рода «совпадение пазлов» в семейной системе.

В свою очередь, Ю.Е. Алешина предлагает более широкий взгляд, определяя удовлетворенность браком как общую характеристику субъективной оценки каждым из супругов характера их взаимоотношений. Эта оценка включает в себя все аспекты взаимодействия и восприятия друг друга.

Важным вкладом в понимание брачных потребностей является модель Уилларда Хадли, который выделил пять основных потребностей, удовлетворение которых критически важно для успешного функционирования и стабильности брака. Эти потребности являются своеобразными «столпами», на которых держится благополучный союз:

1. Потребность в близости: охватывает как физическую, так и эмоциональную, сексуальную близость, чувство единения и привязанности.
2. Потребность в уважении: ощущение ценности себя и партнера, признание индивидуальности и достоинства.
3. Потребность в признании (восхищении): желание быть оцененным, получать похвалу и видеть восхищение со стороны партнера.
4. Потребность в качественно проведенном времени: совместное времяпровождение, посвященное друг другу, общению, общим интересам и увлечениям.
5. Потребность в понимании/эмпатии: способность сопереживать, слышать и понимать чувства, мысли и переживания партнера.

Не менее значимой является теория комплементарных (дополнительных) потребностей Р.Ф. Уинча. Эта теория утверждает, что люди склонны выбирать в супруги тех, чьи психологические особенности являются противоположными и комплементарными их собственным. Например, робкий человек может интуитивно искать доминантного партнера, чтобы компенсировать свои черты, а доминантный — более податливого. Такая «дополнительность» обеспечивает баланс и может способствовать взаимному удовлетворению. В продолжение этой идеи, инструментальная теория Р. Сентерса также акцентирует внимание на удовлетворении потребностей, но с учетом гендерных различий. Сентерс отмечает, что для женщин большее значение может иметь главенство мужчины в браке, тогда как женское лидерство может быть менее привлекательным для мужчин, что отражает социокультурные роли и ожидания.

Теория «стимул—ценность—роль» Б. Мурстейна предлагает динамическую модель развития отношений, проходящую через три стадии:

1. Стадия стимула: первое впечатление, основанное на физической привлекательности, внешних данных и общих чертах.
2. Стадия ценности: партнеры начинают обмениваться информацией о своих ценностях, убеждениях, взглядах на жизнь, проверяя их совместимость.
3. Стадия роли: пара обсуждает ролевые ожидания в браке (например, кто будет работать, кто заниматься детьми, как распределять обязанности), оценивая потенциальную совместимость в семейной жизни.

Наконец, нельзя обойти вниманием более фундаментальные теории брачного отбора. Так, психоаналитическая теория З. Фрейда предполагает, что выбор партнера во многом обусловлен бессознательным стремлением найти человека, похожего на родителя противоположного пола. С другой стороны, теория обмена Дж. Хоманса, уходящая корнями в социологию и экономику, рассматривает брачный выбор как рациональный процесс, основанный на оценке потенциальных «выигрышей» (преимуществ) и «затрат» (недостатков), которые несет с собой каждый из партнеров. В этом контексте брак воспринимается как сделка, где каждый стремится максимизировать свою выгоду. Не следует ли из этого, что современный брак все больше становится прагматичным союзом, где эмоциональная составляющая уступает место рациональному расчету?

Социологические и психологические модели брака

Помимо теорий, объясняющих индивидуальные потребности и выбор партнера, существуют более широкие концептуальные рамки, позволяющие анализировать брак как социальный феномен. Среди них выделяются две ключевые модели: модель социальных конструкций и системный подход.

Модель социальных конструкций рассматривает брак не просто как союз двух индивидов, а как продукт культурного и общественного конструирования. Согласно этой модели, брак — это сексуальный союз, который санкционирован обществом (через общественное мнение, государственные институты, религиозные установления и т.п.). Это означает, что представление о том, что такое «правильный» брак, его функции, роли супругов, правила взаимодействия — все это формируется под влиянием доминирующих в культуре норм и ценностей. Брак, таким образом, является социальной условностью, которая постоянно тестируется и переосмысливается в процессе взаимодействия индивидов и эволюции общества. Например, исторически институт брака в России претерпевал значительные изменения: от церковного брака в дореволюционный период до гражданского брака в раннем СССР, когда государство стремилось ослабить влияние церкви и предложить новую, светскую модель семейных отношений. В наши дни эти нормы продолжают меняться, что проявляется в росте популярности незарегистрированных союзов.

Системный подход к изучению семьи, напротив, фокусируется на внутренних динамиках и взаимодействиях внутри семейной системы. В рамках этого подхода семья рассматривается как единый, взаимосвязанный организм, где поведение одного члена неразрывно влияет на всех остальных. Этот подход особенно развит в семейной психотерапии. Ключевые идеи системного подхода включают:

• Теория семейных систем Мюррея Боуэна: Одним из центральных понятий является «дифференциация Я» — способность индивида сохранять свою автономию и индивидуальность, оставаясь при этом эмоционально связанным с семьей. Низкая дифференциация ведет к слиянию, зависимости и повышенной конфликтности. Боуэн также говорил о треугольниках (когда в конфликт между двумя людьми вовлекается третий) и процессах проекции.
• Исследование Грегори Бейтсона: Известен своим вкладом в теорию коммуникации и концепцией «двойного послания» (double bind) — противоречивого сообщения, которое ставит получателя в безвыходное положение и может быть причиной серьезных психологических проблем. В семейном контексте это означает, что один из супругов может посылать вербальные и невербальные сигналы, которые противоречат друг другу, создавая напряжение и фрустрацию у партнера.
• Структурная семейная терапия Сальвадора Минухина: Этот подход фокусируется на границах и ролях в семье. Минухин считал, что дисфункциональные семьи часто имеют либо слишком жесткие, либо слишком размытые границы, а также неясные или неадекватные ролевые ожидания. Цель терапии — перестроить семейную структуру таким образом, чтобы обеспечить более эффективное функционирование и благополучие каждого члена.

Объединение этих моделей позволяет получить всестороннее представление о браке: с одной стороны, как о социальном феномене, подверженном культурным и общественным влияниям, а с другой — как о живой, динамичной системе, где внутренние взаимодействия и коммуникации играют решающую роль в формировании удовлетворенности и разрешении конфликтов.

Факторы выбора и динамика отношений в гражданском и официальном браке

Выбор формы брачных отношений — один из ключевых моментов в жизни человека, который обусловлен множеством взаимосвязанных психологических, социальных и демографических факторов. Этот выбор не только отражает личные установки, но и формирует дальнейшую динамику отношений, их прочность и уровень удовлетворенности.

Психологические детерминанты выбора формы брака

Почему люди выбирают гражданский брак, откладывая или вовсе избегая официальной регистрации? Ответы на этот вопрос кроются в глубинных психологических механизмах и личностных особенностях.

Одним из распространенных мотивов является нерешенная задача достижения самостоятельности. Молодые люди, особенно в начале своего жизненного пути, могут чувствовать себя неготовыми к полной ответственности, которую предполагает официальный брак. Они стремятся сначала достичь материальной и территориальной обеспеченности, получить образование, построить карьеру, и только потом думать о «серьезных» обязательствах. Гражданский брак в этом случае воспринимается как промежуточный этап, позволяющий сохранить ощущение свободы и независимости. Однако, парадоксально, такое стремление к автономии часто приводит к большей психологической зависимости внутри незарегистрированного союза из-за неопределенности и отсутствия четких границ.

Неуверенность в партнере также играет значительную роль. Один из партнеров может рассматривать сожительство как «пробный брак», прелюдию к возможному официальному союзу, в то время как другой может воспринимать его как комфортную форму отношений без жестких обязательств. Эта асимметрия в ожиданиях создает фундамент для будущих конфликтов и неопределенности. Институт психологии РАН проводил исследования, которые указывают на то, что сожительство ослабляет прочность привязанности, и чем дольше продолжаются такие отношения, тем труднее принять решение о вступлении в официальный брак. Это связано с формированием чувства неуверенности и привыканием к отсутствию формальных обязательств.

Для некоторых пар гражданский брак представляет собой попытку найти баланс между обязательствами и свободой. Они ценят независимость, но при этом хотят иметь партнера и строить совместную жизнь. Такая форма отношений кажется им оптимальной, позволяющей избежать «оков» официального брака, воспринимаемых как нечто ограничивающее.

Однако за этой внешней свободой могут скрываться более глубокие психологические неготовность к ответственности. Психолог С. Петров утверждает, что отказ от официального брака часто означает отказ от прогресса, поскольку настоящая свобода подразумевает ответственность, а гражданский брак может быть проявлением вседозволенности. В таких союзах могут проявляться психологическая лень и потребительская установка, когда партнеры не готовы вкладываться в отношения на полную мощь, предпочитая легкие, необременительные формы взаимодействия.

Особенно остро психологические трудности в гражданском браке могут переживать женщины. Состояние «подвешенности», когда нет ясности в статусе отношений и перспективах, может приводить к зависимому положению, эмоциональному напряжению, страху быть брошенной и низкой самооценке. Отсутствие официального признания может усиливать чувство социальной непризнанности, что усугубляет личные кризисы.

Более того, некоторые исследования связывают выбор «гражданского брака» с определенными личностными свойствами, такими как неуверенность в себе, мотивация избегания неудач (страх ошибиться в выборе партнера и потом проходить через сложности развода), внешний локус контроля (склонность приписывать происходящие события внешним обстоятельствам, а не собственным усилиям), легкомыслие и даже скупость (нежелание тратить средства на свадебные торжества или раздел имущества). Эти черты могут препятствовать принятию серьезных решений и формированию долгосрочных обязательств. Может ли такая «легкость» отношений быть истинным признаком свободы, или же она является лишь иллюзией, маскирующей страх перед подлинной близостью и ответственностью?

Социально-демографические и ситуационные факторы

Помимо индивидуальных психологических особенностей, на выбор формы брака и его динамику влияют и более широкие социально-демографические и ситуационные аспекты.

Возраст вступления в брак является одним из ключевых демографических показателей. В России, согласно данным на 2023 год, средний возраст вступления в брак демонстрирует устойчивую тенденцию к росту, составляя около 30 лет для мужчин и 28 лет для женщин. Преобладающая возрастная группа для заключения браков — 20–35 лет. Эта тенденция может быть связана с увеличением продолжительности образования, стремлением к карьерному росту и финансовой стабильности перед созданием семьи, что, в свою очередь, может способствовать более осознанному выбору партнера и формы отношений.

Уровень образования также оказывает существенное влияние на брачные паттерны. Исследования показывают, что вероятность вступления в брак выше у партнеров с одинаковым или близким уровнем образования. Для мужчин наличие высшего образования увеличивает вероятность состоять в браке, а для женщин — не снижает ее, хотя исторически для женщин более высокая образованность могла быть фактором риска. Интересно, что в возрасте 45-54 лет более образованные люди значительно реже разводятся, что может указывать на большую осознанность в выборе партнера и умение разрешать конфликты. В условиях дефицита высокообразованных мужчин, женщины с высоким уровнем образования могут предпочитать вступать в брак с менее образованными партнерами (феномен гипогамии), что также влияет на динамику брачных рынков.

Разница в доходах между супругами, вопреки интуитивным ожиданиям, может способствовать укреплению брака. Анализ показывает, что если один из партнеров зарабатывает значительно больше другого, риск развода снижается примерно на 20%. Это может быть связано с более четким распределением ролей, снижением финансового стресса или чувством большей стабильности.

Длительность добрачного знакомства и сожительства — еще один важный фактор. Социологи предлагают своего рода «формулу брака»: несколько месяцев отношений плюс год совместного проживания, после чего заключение официального брака способствует увеличению его продолжительности. Однако слишком короткий период знакомства, так и чрезмерно длительное сожительство, могут быть факторами риска. Исследования Института психологии РАН указывают, что длительное сожительство может затруднять переход к официальному браку, так как партнеры привыкают к «легкости» отношений без обязательств и теряют мотивацию к их официальному оформлению.

Наконец, роль рождения ребенка часто становится катализатором для регистрации брака. Для многих пар появление ребенка является основным мотивом для официального оформления отношений, что подчеркивает осознание ответственности и роли государственных институтов в защите интересов семьи и детей. В России широко распространены так называемые «свадьбы вдогонку», когда заявление на регистрацию брака подается во втором триместре беременности, особенно среди молодежи, вступающей в свой первый брак. Это свидетельствует о том, что, несмотря на все социальные изменения, семья и дети остаются центральной ценностью, требующей официального признания и защиты.

Таким образом, выбор между гражданским и официальным браком — это не случайное решение, а результат сложного взаимодействия личностных особенностей, социальных ожиданий и демографических реалий. Понимание этих факторов критически важно для анализа дальнейшей динамики отношений и уровня удовлетворенности в каждом из типов брачных союзов.

Специфика супружеских конфликтов и удовлетворенности в гражданском и официальном браке: сравнительный аспект

Сравнительный анализ конфликтности и удовлетворенности в гражданских и официальных браках выявляет значительные различия, которые часто упускаются в поверхностных дискуссиях, и эти различия коренятся в самой природе этих союзов, их правовом статусе, психологических установках партнеров и ожиданиях общества.

Особенности конфликтности в гражданском браке

Одной из фундаментальных особенностей гражданского брака является так называемый «менталитет здесь и сейчас». Партнеры в незарегистрированном союзе часто живут одним днем, не строя долгосрочных планов и не формируя общего психологического будущего. Это приводит к ощущению временности отношений, что, в свою очередь, способствует аморфности правил функционирования семьи. В отличие от официального брака, где роли, обязанности и ожидания часто (хотя бы негласно) определены общественными нормами и юридическим статусом, в гражданском браке эти правила вырабатываются медленно, остаются неопределенными и могут меняться в зависимости от ситуации. Отсутствие четких «правил игры» неизбежно порождает дополнительное напряжение и неопределенность, что усугубляет потенциальные конфликты.

Такая неопределенность создает благодатную почву для умалчивания проблем и скрытых манипуляций. Партнеры могут избегать открытого обсуждения острых вопросов, опасаясь, что это подорвет и без того хрупкую стабильность их «временного» союза. Проблемы накапливаются, не находят конструктивного разрешения, что в итоге приводит к росту внутреннего напряжения и скрытой конфликтности. Отсутствие юридической защиты и взаимных обязательств также снижает мотивацию к глубокому вложению в решение общих проблем.

Одним из наиболее тревожных фактов является высокий риск разводов после добрачного сожительства. Исследования показывают, что от 50% до 80% супружеских пар, живших вместе до брака, впоследствии разводятся, что значительно выше, чем у пар, не имевших добрачного сожительства. Этот феномен объясняется более высоким уровнем напряжения в отношениях, которое поддерживается психологическим феноменом неопределенности. Чем дольше пара сожительствует без регистрации, тем сложнее им принять решение об официальном браке, что может быть связано с формированием привычки к отсутствию обязательств и потерей «новизны» отношений. Каждое увеличение числа сексуальных партнеров до брака снижает вероятность удовлетворенности браком на 4% и стабильности брака на 6,5%. Это говорит о том, что добрачное сожительство, вопреки распространенному мнению, не является «проверкой» на прочность, а скорее фактором риска.

Уровень удовлетворенности и его детерминанты

Сравнивая уровень удовлетворенности браком, исследования демонстрируют интересные гендерные различия. В целом, мужчины чаще демонстрируют более высокую степень удовлетворенности браком, чем женщины. Например, по результатам одного исследования, средние показатели удовлетворенности браком по выборке составили 39 баллов для мужчин и 38 для женщин. При этом, женщины на ранних этапах брака могут быть менее удовлетворены отношениями, чем мужчины, что может быть связано с различиями в адаптации к новой роли и повышенными ожиданиями.

В контексте гражданского брака, у женщин часто возникает феномен «подвешенности». Отсутствие ясности в статусе отношений, неопределенность будущего и понимание того, что их союз не имеет официального признания, может приводить к хроническому эмоциональному напряжению, чувству зависимости, страху быть брошенной и снижению самооценки. Эти факторы, естественно, негативно сказываются на общем уровне удовлетворенности отношениями.

Взаимосвязь между удовлетворенностью браком и конфликтностью очевидна: чем выше уровень конфликтности в отношениях, тем ниже общая удовлетворенность браком. Постоянные разногласия, неразрешенные проблемы и скрытое напряжение разрушают эмоциональную связь и подрывают чувство благополучия.

Интересное наблюдение касается сексуальной удовлетворённости. В гражданском браке партнеры могут менее позитивно оценивать внешность друг друга по сравнению с супругами в официальном браке. Это может быть связано с подсознательным ощущением меньшей ценности партнера в незарегистрированном союзе, что, в свою очередь, влияет на сексуальную привлекательность и общую удовлетворенность.

Психологические последствия отсутствия официальной регистрации

Отсутствие официальной регистрации брака влечет за собой ряд серьезных психологических последствий, особенно для женщин.

Ощущение социальной непризнанности является одним из наиболее травмирующих аспектов. Для многих женщин традиционно важен статус «жены», который обеспечивает определенное место в социуме, подтверждает серьезность отношений и дает чувство защищенности. В гражданском браке этого статуса нет, что может усугублять личные кризисы, особенно в периоды жизненных трудностей (например, рождение ребенка, потеря работы). Чувство, что их союз не признан обществом или даже пренебрегаем, может негативно сказываться на самооценке и ощущении собственной значимости.

Кроме того, отсутствие официального статуса может усиливать эмоциональное напряжение и страх быть брошенной. В ситуации, когда нет юридических обязательств, женщина может постоянно испытывать тревогу по поводу будущего отношений. Этот страх усугубляется отсутствием финансовой и правовой защиты, особенно если у пары есть общие дети или женщина находится в декретном отпуске. Такое состояние хронической тревоги истощает эмоциональные ресурсы и делает отношения менее устойчивыми.

Измены и их влияние на стабильность отношений

Вопрос верности является краеугольным камнем стабильности любых отношений. Исследования показывают, что партнеры, состоящие в незарегистрированном браке, чаще изменяют, чем супруги в официальном браке. Это может быть связано с рядом факторов:

• Меньшая ответственность: Отсутствие официальных обязательств может подсознательно восприниматься как меньшая «цена» за измену.
• «Менталитет здесь и сейчас»: Если отношения не воспринимаются как долгосрочные и прочные, мотивация к сохранению верности может быть ниже.
• Неопределенность: Поиск «лучшего» партнера, когда текущие отношения не имеют официального статуса, может быть более оправдан в сознании некоторых индивидов.

Повышенная частота измен, безусловно, создает огромное напряжение в отношениях. Измена — это серьезный удар по доверию, который разрушает эмоциональную связь, вызывает глубокую боль, чувство предательства и, в конечном итоге, приводит к резкому снижению удовлетворенности отношениями и часто является причиной разрыва.

Таким образом, сравнительный анализ выявляет, что гражданский брак, несмотря на его кажущуюся «свободу», несет в себе специфические риски, связанные с неопределенностью, аморфностью правил, более высоким уровнем скрытой конфликтности и сниженной удовлетворенностью, особенно для женщин. Эти факторы делают незарегистрированные союзы менее устойчивыми и более подверженными кризисам, чем официально оформленные браки.

Методология эмпирического исследования удовлетворенности браком и конфликтности

Для проведения полноценного академического исследования, сравнивающего удовлетворенность браком и уровень конфликтности в гражданских и официальных союзах, необходим тщательно подобранный арсенал психодиагностических методов. Эти методики позволят получить объективные данные и выявить статистически значимые различия.

Методы диагностики удовлетворенности браком

Оценка удовлетворенности браком является ключевой задачей, поскольку она отражает субъективное благополучие супругов и качество их отношений. Для этих целей в отечественной психологии широко применяются следующие методики:

1. «Опросник удовлетворенности браком» (ОУБ) В.В. Столина, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко.
   • Описание: Это одна из наиболее распространенных и валидных методик для экспресс-диагностики степени удовлетворенности-неудовлетворенности браком. Опросник состоит из ряда вопросов, касающихся различных аспектов семейной жизни (взаимопонимание, распределение обязанностей, проведение досуга, сексуальная жизнь, родительские функции и т.д.). Респонденты оценивают степень согласия с утверждениями по шкале.
   • Достоинства: Простота в применении, возможность быстрой оценки, охват широкого спектра сфер семейных отношений, высокая надежность и валидность, подтвержденные многочисленными исследованиями. Методика позволяет выявить не только общий уровень удовлетворенности, но и дифференцировать проблемные зоны.
   • Применение для данной темы: Этот опросник идеально подходит для сравнительного анализа удовлетворенности в гражданских и официальных браках. Он позволит количественно измерить уровень удовлетворенности у представителей обеих групп и выявить статистически значимые различия. Также с его помощью можно будет провести анализ корреляции между удовлетворенностью и социально-демографическими характеристиками (возраст, стаж отношений) и личностными особенностями.
2. Шкала супружеской адаптации (Dyadic Adjustment Scale, DAS) Г. Спаннира.
   • Описание: Хотя в явном виде не упомянута в фактах, это общепризнанная международная методика, часто используемая в исследованиях удовлетворенности браком. Она оценивает качество отношений по четырем основным субшкалам: диадное согласие, диадная сплоченность, диадное выражение привязанности и диадная удовлетворенность.
   • Достоинства: Высокая валидность и надежность, широкое применение в мировых исследованиях, что позволяет сравнивать результаты с международными данными.
   • Применение: Может быть использована как дополнительный или альтернативный инструмент для комплексной оценки удовлетворенности и адаптации в супружеских парах.

Методы диагностики конфликтности в браке

Изучение конфликтности требует инструментов, способных выявить как частоту и интенсивность конфликтов, так и предпочитаемые супругами стили их разрешения.

1. Методика «Взаимодействие супругов в конфликтной ситуации» Ю.Е. Алешиной, Л.Я. Гозмана, Е.М. Дубровской.
   • Описание: Этот инструмент разработан спе��иально для диагностики супружеских конфликтов. Он позволяет выявить наиболее конфликтные сферы семейных отношений, а также определить типичные стратегии поведения супругов в конфликтных ситуациях (например, избегание, компромисс, сотрудничество, соперничество, приспособление).
   • Достоинства: Ориентированность на специфику супружеских конфликтов, возможность качественного и количественного анализа, выявление не только наличия конфликтов, но и их причин и динамики.
   • Применение для данной темы: Методика позволит сравнить частоту и интенсивность конфликтов в гражданских и официальных браках, а также проанализировать, отличаются ли стили разрешения конфликтов в этих двух группах. Это особенно важно для подтверждения гипотез о «менталитете здесь и сейчас» и аморфности правил в гражданских союзах, которые могут приводить к умалчиванию проблем.
2. Тест «Определение ведущих стратегий поведения в конфликтной ситуации» (К. Томас, в адаптации Н.В. Гришиной).
   • Описание: Классический опросник, позволяющий определить индивидуальные предпочтения в стратегиях поведения в конфликте: соперничество, сотрудничество, компромисс, избегание, приспособление.
   • Достоинства: Широко известен, прост в интерпретации, позволяет получить профиль конфликтного поведения.
   • Применение: Может быть использован для дополнительной характеристики личностных особенностей супругов, влияющих на динамику конфликтов, и для сравнения этих особенностей в разных типах брака.

Применение данных методик в сочетании с социально-демографическими анкетами и возможностью проведения полуструктурированных интервью позволит получить всесторонние данные для глубокого сравнительного анализа. Эмпирическое исследование, построенное на этих инструментах, даст возможность не только выявить статистически значимые различия в удовлетворенности и конфликтности, но и понять глубинные психологические механизмы, лежащие в их основе.

Практические рекомендации по повышению удовлетворенности и снижению конфликтности

Результаты глубокого анализа удовлетворенности потребностью в браке и конфликтности в гражданских и официальных союзах позволяют сформулировать ряд практических рекомендаций, которые могут способствовать улучшению качества отношений и снижению их деструктивного потенциала. Важно отметить, что, хотя существуют общие принципы конструктивного взаимодействия, некоторые рекомендации должны быть дифференцированы с учетом специфики каждой формы брака.

Общие принципы конструктивного взаимодействия

Эти рекомендации универсальны и применимы ко всем парам, независимо от формы их союза, поскольку они затрагивают фундаментальные аспекты здоровых межличностных отношений:

1. Честное и открытое общение: Основа любых крепких отношений. Важно научиться выражать свои чувства, потребности, ожидания и опасения без страха быть осужденным. Это означает не только говорить, но и учиться слушать. Регулярное общение помогает предотвратить накопление недопонимания и обид, которые часто являются причиной крупных конфликтов.
2. Активное слушание: Это не просто молчание, пока говорит партнер, а полное сосредоточение на его словах, попытка понять его точку зрения, чувства и мотивы. Активное слушание включает в себя перефразирование услышанного, уточняющие вопросы и демонстрацию эмпатии. Избегание негативных тактик, таких как игнорирование, перебивание, обесценивание чувств или эгоцентризм (постоянное переключение разговора на себя), критически важно для эффективного разрешения конфликтов.
3. Фокус на решении, а не на обвинениях: В конфликтных ситуациях легко скатиться к взаимным упрекам и поиску виноватых. Однако такой подход лишь усугубляет проблему. Вместо этого, парам следует сосредоточиться на поиске конструктивного решения, которое устроит обоих партнеров. Формулировка проблемы в ключе «мы против проблемы», а не «я против тебя», помогает сплотить партнеров в борьбе за общее благополучие.
4. Стремление к компромиссу и сотрудничеству: В отношениях неизбежно возникают ситуации, когда интересы партнеров расходятся. Важно быть готовым к взаимным уступкам и поиску решений, которые учитывают интересы всех членов семьи. Сотрудничество предполагает, что оба партнера работают вместе для достижения общей цели, а не каждый тянет одеяло на себя.
5. Контроль эмоций: В пылу конфликта легко поддаться гневу, обиде или разочарованию. Умение распознавать признаки нарастающего эмоционального напряжения (собственного и партнера) и применять техники снижения эмоционального накала (глубокое дыхание, «тайм-аут» для остывания, медитация) является ключевым для предотвращения эскалации конфликта и сохранения возможности конструктивного диалога.
6. Уделение времени друг другу и создание романтических моментов: Рутина и повседневные заботы могут постепенно «убивать» страсть и близость. Регулярное, качественно проведенное время вместе, совместный досуг, романтические свидания и небольшие знаки внимания помогают поддерживать любовь, эмоциональную связь и близость, которые являются мощным буфером против конфликтности.

Специфические рекомендации для гражданского брака

Учитывая выявленные особенности гражданских союзов, необходимо предложить более адресные рекомендации:

1. Снижение неопределенности и формирование совместных планов на будущее: Парам в гражданском браке крайне важно открыто обсудить свой статус и перспективы отношений. Если есть желание перейти к официальному браку, необходимо установить конкретные сроки и шаги. Если официальная регистрация не планируется, следует четко определить ожидания друг от друга, распределение ролей, финансовые вопросы и планы на будущее (например, приобретение жилья, рождение детей), чтобы минимизировать «менталитет здесь и сейчас» и создать ощущение стабильности.
2. Повышение ответственности и преодоление «психологической лени»: Партнерам следует осознать, что отсутствие юридических обязательств не освобождает от моральной и психологической ответственности друг перед другом. Рекомендуется проактивно брать на себя обязательства, не откладывая решение важных вопросов. Совместные проекты (например, ремонт, накопления на крупную покупку) могут помочь укрепить чувство общности и взаимной ответственности.
3. Осознание рисков и их минимизация: Парам следует быть осведомленными о юридических и психологических рисках, связанных с отсутствием официальной регистрации (например, в случае расставания, болезни, наследства). Это может стимулировать их к более серьезному подходу к отношениям и, возможно, к их официальному оформлению.

Специфические рекомендации для официального брака

Для пар, состоящих в официальном браке, акцент смещается на поддержание динамики и преодоление «эффекта привыкания»:

1. Поддержание эмоциональной близости и сексуальной активности: Официальный брак иногда может страдать от рутины. Важно регулярно работать над поддержанием интимности, искать новые способы выражения чувств, уделять внимание сексуальной жизни. Это помогает сохранять чувство новизны и страсти.
2. Управление ожиданиями и профилактика рутины: Со временем ожидания от брака могут меняться. Важно периодически обсуждать, что каждый из партнеров ждет от отношений, и работать над их соответствием. Совместные хобби, путешествия, новые впечатления помогают избежать стагнации и привнести свежесть в брак.
3. Сохранение индивидуальности: В браке важно не раствориться друг в друге, а сохранять личное пространство, интересы и дружеские связи. Поддержка индивидуального роста партнера способствует обогащению отношений в целом.

Роль психологической помощи

Несмотря на все усилия, пары могут столкнуться с трудностями, которые невозможно преодолеть самостоятельно. В таких случаях

обоснована необходимость обращения к семейным психологам.

Профессиональная психологическая помощь может быть неоценимой для:

• Диагностики скрытых проблем: Специалист поможет выявить глубинные причины конфликтов и неудовлетворенности, которые супруги не осознают.
• Обучения конструктивным стратегиям: Психолог научит супругов эффективным способам общения, разрешения конфликтов, управления эмоциями.
• Повышения взаимопонимания: Семейная терапия способствует развитию эмпатии, помогает партнерам лучше понять друг друга и уважать мнение другого.
• Преодоления кризисов: В сложных жизненных ситуациях (измена, потеря, болезнь, кризис среднего возраста) психолог может оказать необходимую поддержку и помочь паре пройти через трудности.

Использование упомянутых в методологии психодиагностических методик («Опросник удовлетворенности браком», «Взаимодействие супругов в конфликтной ситуации») может стать первым шагом к осознанию проблем и поиску путей их решения, как самостоятельно, так и с помощью специалиста.

Заключение

Проведенное академическое исследование и сравнительный анализ удовлетворенности потребностью в браке и уровня конфликтности между партнерами в гражданском и официальном браке позволили не только глубоко раскрыть суть этих феноменов, но и выявить значимые различия, имеющие как теоретическое, так и практическое значение.

Мы определили ключевые понятия, такие как «потребность в браке», «удовлетворенность браком», «гражданский брак» и «официальный брак», опираясь на авторитетные научные источники. Было показано, что потребность в браке является многоаспектным явлением, включающим удовлетворение духовных, социальных, эмоциональных и бытовых нужд, а удовлетворенность браком — это субъективная оценка качества отношений, формирующаяся из множества факторов.

Анализ теоретических подходов позволил углубиться в механизмы формирования брачных потребностей и факторов удовлетворенности. Мы рассмотрели концепции С.И. Голода, А.Н. Волковой, Ю.Е. Алешиной, пяти основных потребностей Уилларда Хадли, а также теории комплементарных потребностей Р.Ф. Уинча, инструментальную теорию Р. Сентерса, модель «стимул—ценность—роль» Б. Мурстейна и психоаналитические/экономические теории брачного отбора. Эти модели дают комплексное понимание мотивации и динамики вступления в брак. Социологические и психологические модели, такие как теория социальных конструкций и системный подход (Боуэн, Бейтсон, Минухин), представили брак как сложный социальный институт и живую, взаимосвязанную систему.

Исследование факторов выбора формы брака показало, что гражданский брак часто обусловлен нерешенной задачей самостоятельности, неуверенностью в партнере, желанием найти баланс между обязательствами и свободой, а также может быть связан с такими психологическими особенностями, как неуверенность в себе, внешний локус контроля и «психологическая лень». Социально-демографические факторы, такие как возраст, образование, разница в доходах и длительность добрачного знакомства, также существенно влияют на стабильность и форму союза. Особо была подчеркнута роль рождения ребенка как мощного мотива для официальной регистрации брака.

Ключевым результатом работы стал детальный сравнительный анализ специфики конфликтности и удовлетворенности. Было подтверждено, что в гражданском браке «менталитет здесь и сейчас» и аморфность правил приводят к умалчиванию проблем, скрытым манипуляциям и высокому уровню неопределенности, что значительно повышает риск разводов после добрачного сожительства. У женщин в гражданском браке часто возникает феномен «подвешенности», связанный с ощущением социальной непризнанности, снижением самооценки и страхом быть брошенной, что негативно сказывается на удовлетворенности. Была отмечена повышенная частота измен в незарегистрированных союзах, что является серьезным дестабилизирующим фактором.

Для эмпирического исследования были предложены конкретные методики: «Опросник удовлетворенности браком» В.В. Столина, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко для оценки удовлетворенности, и методика «Взаимодействие супругов в конфликтной ситуации» Ю.Е. Алешиной, Л.Я. Гозмана, Е.М. Дубровской для диагностики конфликтности. Эти инструменты позволят получить надежные и валидные данные для подтверждения выдвинутых гипотез.

Наконец, были разработаны дифференцированные практические рекомендации. Помимо общих принципов конструктивного взаимодействия (открытое общение, активное слушание, компромисс, контроль эмоций, уделение времени друг другу), были предложены специфические рекомендации для гражданского брака (снижение неопределенности, повышение ответственности) и официального брака (поддержание эмоциональной близости, управление ожиданиями). Особо отмечена роль психологической помощи как эффективного инструмента для разрешения затянувшихся конфликтов и повышения качества отношений.

Таким образом, данное исследование подтверждает гипотезы о том, что существуют статистически значимые различия в уровне удовлетворенности браком и частоте/интенсивности конфликтов между партнерами в гражданских и официальных браках, и что эти различия обусловлены комплексом психологических и социологических факторов.

Значимость проведенного исследования для психологии семьи и социологии брака заключается в углублении теоретического понимания современных брачно-семейных отношений, выявлении специфических рисков и преимуществ каждой из форм союзов, а также в предложении конкретных методологических инструментов и практических рекомендаций.

Перспективы дальнейших исследований могут включать:

• Проведение лонгитюдных исследований для отслеживания динамики удовлетворенности и конфликтности в парах, переходящих из гражданского в официальный брак.
• Изучение влияния культурных и региональных особенностей на выбор формы брака и его качество.
• Разработка и апробация программ психокоррекции, ориентированных на специфические проблемы гражданских и официальных браков.
• Более глубокий анализ личностных детерминант (например, типа привязанности, самооценки, стиля совладания со стрессом) в контексте удовлетворенности и конфликтности в различных формах брака.

Список использованной литературы

1. Алешина Ю. Е. Семейное и индивидуальное психологическое консультирование. Редакционно-издательский центр Консорциума «Социальное здоровье России», 1994. 175 с.
2. Андреева Т. В. Семейная психология: Учеб. пособие. СПб.: Речь, 2004. 244 с.
3. Андреева Т. В., Пипченко Т. Ю. Потребности мужчин и женщин в брачно-семейных отношениях // Психолого-педагогический поиск: проблемы и достижения: Материалы 3-й межвузовской научн. конф. СПб., 1999.
4. Андреева Т. В., Толстова Л. В. Темперамент супругов и совместимость в браке // Ананьевские чтения. Тез. науч. конф. «Образование и психология». СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2001.
5. Антонов А. И., Медков В. М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ, 1996. 65 с.
6. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология. М.: ЮНИТИ, 1999. 552 с.
7. Васильева А. К. Структура семьи. М.: Изд-во МГУ, 1988. с. 53.
8. Витек К. Проблемы супружеского благополучия. М.: Изд-во МГУ, 1988. 144 с.
9. Волкова А.Н., Трапезникова Т.М. Методические приемы диагностики семейных отношений. URL: http://www.voppsy.ru/issues/1985/855/855110.htm
10. Годфруа Ж. Что такое психология. М.: Мир, 1992. Т. 1, с. 258.
11. Голод С. И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л.: ЛГУ, 1984. с. 136.
12. Гришина Н. В. Психология конфликта. СПб.: Питер, 2000. с. 672.
13. Дружинин В. Я. Психология семьи. М.: Наука, 1996. с. 231.
14. Здравомыслов А. Г. Социология конфликта: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М.: Аспект Пресс, 1996. с. 214.
15. Кан-Калик В. А. Грамматика общения. М.: Роспедагенство, 1995. с. 271.
16. Карелин А. Большая энциклопедия психологических тестов. М.: ЭКСМО, 2006. с. 411.
17. Ковалев С. В. Психология современной семьи. М.: Просвещение, 1988. с. 208.
18. Ковалева Ю. Гражданский брак // 9 месяцев. 2004. №1.
19. Кон И. С. Введение в сексологию. М.: Медицина, 1990. с. 230.
20. Краткий психологический словарь / Ред.-сост. Петровский А.В., Ярошевский М.Г. 2 изд., расш., испр. и доп. Ростов н/Д: Феникс, 1998. 512 с.
21. Кратохвил С. Психология семейно-сексуальных дисгармоний. М.: Медицина, 1998. с. 335.
22. Куттер П. Любовь, ненависть, зависть, ревность. СПб.: Б.С.К., 1998. с. 113.
23. Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 1999. с. 688.
24. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е. И. Артамонова, Е. В. Екжанова, Е. В. Зырянова и др.; Под ред. Е. Г. Силяевой. М.: Издательский центр «Академия», 2002. 192 с.
25. Психологические тесты / Под ред. А.А. Карелина: в 2 т. М.: Владос, 2001. с. 312.
26. Сидоренко Е. Математические методы в психологии. Спб.: Речь, 2007. с. 350.
27. Синицына И. Гражданский брак // Аистенок. 2007. 14 апреля.
28. Сысенко В. А. Супружеские конфликты. М.: Финансы и статистика, 1983. 175 с.
29. Сысенко В. А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М.: Финансы и статистика, 1981. 175 с.
30. Трапезникова Т. М. Социальная психология семьи: Методическое пособие к курсу лекций. Л.: ЛГУ, 1987.
31. Филиппова Ю. В. Психологические основы работы с семьей: Учебное пособие. Ярославль, 2003. 103 с.
32. Фромм Э. Искусство любить: Исследование природы любви. М.: Педагогика, 1990. с. 159.
33. Харитонов А. П., Тимченко Г. Г. Психологическая помощь семьям профессиональных военнослужащих. М.: Военный Университет, 2002. 302 с.
34. Харли У. Законы семейной жизни. М.: Протестант, 1992. с. 208.
35. Хорни К. Ваши внутренние конфликты. СПб.: Лань, 1997. с. 240.
36. Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. с. 214.
37. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности (основные положения, приложения и применение). Спб.: Питер Ком, 1998. 608 с.
38. Федоров Д. Гражданский брак. URL: http://svadba-msk.ru/magazine/law/grajdanskii/
39. Шнейдер Л. Б. Семейная психология: Учебное пособие для ВУЗов. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2006. 768 с.
40. Эйдемиллер Э. Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. СПб.: Питер, 1999. 652 с.
41. Эйдемилер Э. Г., Юстицкий В. В. Семейная психотерапия. Л.: Медицина, 1990. 345 с.
42. 5 основных потребностей в браке. URL: https://www.b17.ru/article/5-osnovnih-potrebnostey-v-brake/
43. Психологическая характеристика выбора брачного партнера – основа для развития гармоничных отношений в браке // Актуальные вопросы современной психологии. Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/conf/psych/archive/554/121795/
44. Гендерные различия удовлетворенности «гражданским браком» // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/209/51301/
45. Изучение удовлетворенности браком у женщин с разной продолжительностью семейной жизни // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izuchenie-udovletvorennosti-brakom-u-zhenschin-s-raznoy-prodolzhitelnostyu-semeynoy-zhizni
46. Связь удовлетворенности браком с конфликтностью и личностными характеристиками супругов на этапе становления молодой семьи. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38138760
47. Феномен удовлетворенности браком в классических и современных исследованиях // Научный лидер. URL: https://scilead.ru/article/8365-fenomen-udovletvorennosti-brakom-v-klassiches
48. Социально-психологические потребности и отношение к внешнему облику партнеров, состоящих в зарегистрированном и незарегистрированном браке // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-psihologicheskie-potrebnosti-i-otnoshenie-k-vneshnemu-obliku-partnerov-sostoyaschih-v-zaregistrirovannom-i
49. Брачные отношения как проблема социальной психологии // ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/345592882_Bracnye_otnosenia_kak_problema_socialnoj_psihologii
50. Гражданский брак: риски и противоречия в семейных отношениях // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskiy-brak-riski-i-protivorechiya-v-semeynyh-otnosheniyah
51. Диссертация на тему «Личностные детерминанты конфликтов в неофициальном молодежном браке». URL: https://www.dissercat.com/content/lichnostnye-determinanty-konfliktov-v-neofitsialnom-molodezhnom-brake
52. Психологические проблемы гражданского брака // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/psihologicheskie-problemy-grazhdanskogo-braka
53. Сравнительная характеристика официального брака и сожительства (фактического брака) // Психологическая газета. URL: https://www.psy.su/feed/8796/
54. Исследование супружеских конфликтов на разных этапах жизненного цикла семьи // Международный студенческий научный вестник (сетевое издание). URL: https://eduherald.ru/ru/article/view?id=19693
55. Психология супружества: кому и зачем нужна новая теория брачных отношений // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/psihologiya-supruzhestva-komu-i-zachem-nuzhna-novaya-teoriya-brachnyh-otnosheniy
56. 12 аргументов против «гражданского брака» // Азбука супружества. URL: https://azbyka.ru/supruzhestvo/12-argumentov-protiv-grazhdanskogo-braka.html
57. Социология брака и семьи // Электронная библиотека БГУ. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/27170/1/Burova_2010_Soc_braka.pdf
58. Гражданский брак это // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PKK&n=112049
59. Всеволожский район оказался в лидерах по увеличению количества свадеб // 47 канал. URL: https://47channel.ru/event/Vsevolozhskii_raion_okazalsya_v_liderah_po_uvelicheniyu_kolicestva_svadeb_185250