Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение………………………………………….…………………………….. 3
ГЛАВА
1. АПЕЛЛЯЦИЯ И КАССАЦИЯ КАК ДВЕ ФОРМЫ
ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ 7
1.1. Возникновение и развитие апелляции и кассации 7
1.2. Понятие апелляции. Полная и неполная апелляция 18
1.3. Понятие кассации. Чистая кассация и ревизия 26
ГЛАВА
2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ АПЕЛЛЯЦИОННОГО И
КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ
ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30
2.1. Инстанционность в системе арбитражных судов 30
2.2. Общие черты и отличительные признаки апелляционного
и кассационного производств 37
2.3. Тенденции развития апелляционного и кассационного производств и пути их совершенствования 41
Заключение…………………………………………………………………….. 67
Библиографический список…………………………………………………… 70
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Согласно ст. 14 (п.
1. Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. , каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита – полной и эффективной, если допущена судебная ошибка.
Системное толкование норм Основного Закона Российской Федерации (ст. 2; ч. 4 ст. 15; ч. 1, 2 ст. 17; ст. 18; ч. 1 ст. 21; ч. 1 ст. 45; ст. 46; ст. 55; ч. 3 ст. 56) с полным основанием дает возможность сделать вывод, что ошибочное судебное решение не может считаться правосудным и государство обязано гарантировать защиту прав и свобод человека и гражданина от судебной ошибки. Отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт умаляет и ограничивает право каждого на судебную защиту.
Опираясь на толкование положений Конституции Российской Федерации и международных правовых актов, Конституционный Суд Российской Федерации по одному из дел сформулировал следующую правовую позицию: отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт не согласуется с требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, умаляет и ограничивает данное право. Поэтому законодатель, устанавливая порядок осуществления правосудия, обязан предусмотреть механизм (процедуру) исправления таких ошибок .
В последнее время с достаточно интенсивным развитием экономических отношений возрастает количество споров, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и, как следствие — количество апелляционных и кассационных жалоб. При этом значительно возрастает нагрузка на суды и каждого судью в отдельности, что, в конечном счете, сказывается на доступности правосудия и его качестве.
Но от судебных ошибок никто не застрахован. Гарантию их недопущения в полной мере не может предоставить ни совершенство гражданского и арбитражного процессуального законодательства, ни высокая квалификация судей, рассматривающих и разрешающих споры.
Апелляционное производство, являясь частью механизма исправления судебных ошибок , традиционно рассматривается как одно из условий эффективности правосудия, по правилам которого пересматриваются не вступившие в законную силу судебные акты и которые еще не приобрели свойств обязательности и, соответственно, исполнимости.
Кассационное производство в арбитражных судах также является частью механизма исправления судебных ошибок, в котором пересматриваются решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции, уже вступившие в законную силу.
Поэтому указанные обстоятельства еще раз подтверждает важность четкого правового регулирования вопросов апелляционного и кассационного производства в законодательстве о судопроизводстве в арбитражных судах.
Указанные обстоятельства и обусловили выбор темы настоящего исследования: «Апелляционное и кассационное производства в арбитражном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ».
Научная разработанность темы исследования. Апелляция и кассация как способы обжалования, насчитывающая многолетнюю историю. В работах современных ученых, таких как Е.А. Борисова, М.А. Викут, Е.С. Смагина, И.О. Подвальный и др. рассматриваются лишь отдельные проблемные аспекты апелляционного и кассационного производств, в то время как системный подход к рассмотрению вопросов способен обеспечить более полное представление о сущности и значении данных процессуальных институтов, определить пути совершенствования регулирующих их норм в целях повышения эффективности реализации конституционного права на судебную защиту.
Цель настоящего исследования состоит в проведении комплексного анализа проблематики апелляционного и кассационного производств по обжалованию решений и определений арбитражного суда.
Для достижения указанной цели в работе были обозначены следующие задачи:
1) рассмотреть основные исторические аспекты возникновения апелляции и кассации в арбитражном процессе;
2) определить понятие и основные особенности апелляции и кассации;
3) проанализировать особенности инстанционности в системе арбитражных судов, определить ее значение;
4) выделить общие и отличительные черты апелляционного и кассационного производств;
5) рассмотреть тенденции и пути совершенствования апелляционного и кассационного производств в арбитражном процессе.
Объектом настоящего исследования является апелляционное производство в арбитражном процессе по обжалованию судебных актов суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, как форма реализации права на судебную защиту, а также кассационное производство, в котором пересматриваются решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции, уже вступившие в законную силу.
Предмет исследования — нормы действующего законодательства, регулирующие апелляционное и кассационное производство как институтов проверки законности и обоснованности судебных актов, обеспечивающих своевременное устранение судебных ошибок, допущенных при рассмотрении экономических споров; теоретические взгляды и положения по вопросам апелляционного и кассационного производств; деятельность судов апелляционной и кассационной инстанции по проверке судебных актов как гарантия права на эффективную судебную защиту.
Методологическая основа. При написании данной работы применялись общенаучные, а также специальные методы: исторический, формально-юридический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой.
Теоретическую базу настоящего исследования составили научные труды отечественных авторов в области апелляционного и кассационного производства: учебные пособия, выполненные под редакцией В.В. Яркова, М.К. Треушникова, М.А. Викут, Д.Х. Валеева и М.Ю. Челышева, научные труды В.В. Азарова, Е.А. Борисовой, В.П. Быкова, А.П. Иващенко, Г.Ю. Семигина, В.В. Черникова, А.Ф. Яковлева, и др.
Нормативную базу данной работы составили Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие нормативно-правовые акты. Информационной основой послужили также материалы как опубликованной, так и неопубликованной судебной практики судов Российской Федерации.
Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, сформулированные в работе, могут быть использованы в правоприменительной практике при разрешении конкретных споров, связанных с защитой права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (1993) // Собрание законодательства РФ. – 2009. — № 4. – Ст. 445.
2. Международный Пакт «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 (ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.09.1973 № 4812-VIII) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. — № 12.
3. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О Судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. — № 1. — Ст. 1 (ред. от 08.06.2012).
4. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. — № 18. — Ст. 1589 (ред. от 06.12.2011).
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. — № 30. — Ст. 3012 (ред. от 08.12.2011, с изм. и доп. от 01.01.2012).
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. — № 46. — Ст. 4532 (ред. от 14.06.2012).
7. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона Российской Федерации «О внесении изменения в статью
5. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 31.03.2005 № 25-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. — № 14. — Ст. 1210.
8. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30.04.2010 № 69-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. — № 18. — Ст. 2145.
9. Постановление Верховного совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. — 1991. — № 44. — Ст. 1435.
10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05.05.1995 № 70-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. — № 19. — Ст. 1709. – Документ утратил силу с 01.09.2002 в связи с принятием Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ.
Учебная и научная литература
11. Абрамов, С. Н. Развитие института обжалования судебных решений в советском гражданском процессе / С. Н. Абрамов // Ученые записки МЮИ. – 1948. — Вып. 4. – С. 55-92.
12. Азаров, В.В. Право на обращение в суд и его реализация при обращении в арбитражные суды в арбитражные суды вышестоящих инстанций / В.В. Азаров // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. — № 12. – С.6-11.
13. Антипина, О.И. Судебная инстанция – важный институт в системе арбитражных судов России / О.И. Антипина // Вестник Омского университета. — 2008. — № 3. — С.201-203.
14. Арбитражный процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. — М., 2010. — 880 с.
15. Арбитражный процесс: учебник / под ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. — М., 2010. — 572 с.
16. Арбитражный процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. – М., 2011. – 752 с.
17. Бондаренко, М.Г. Особенности апелляционного обжалования решений мировых судей / М.Г. Бондаренко // Власть и управление на Востоке России. — 2007. — № 2. — С.154-159.
18. Борисова, Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе / Е.А. Борисова. — М.: Спарк, 1996. – 87 с.
19. Борисова, Е.А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по Своду законов Российской империи. (Начало) / Е.А. Борисова // Законодательство. – 2004. — № 10.– С. 79-87.
20. Борисова, Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам / Е.А. Борисова. – М.: Городец, 2005. – 304 с.
21. Бородин, В.И. Пересмотр судебных актов в гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве (аналитический обзор нормативно-правовых документов) / В.И. Бородин, Н.А. Чуйко. – М.: ИД «Юриспруденция», 2007. – 168 с.
22. Быков, В.П. Особенности производства в арбитражном апелляционном суде / В.П. Быков // Арбитражная практика. – 2008.- № 10. – С. 49-57.
23. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский – М.: Зерцало, 2003. – 464 с.
24. Викут, М.А. Гражданский процесс России / М.А. Викут. – М.: Юристъ, 2005. — 480 с.
25. Грязева, B.B. Эффективность деятельности суда апелляционной инстанции / В.В. Грязева // Арбитражный и гражданский процесс. — 2005. — № 1. — С. 16-19.
26. Гуценко, К.Ф. Правоохранительные органы / К.Ф. Гуценко. — М.: Зерцало, 2007. — 440 с.
27. Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе: Автореф. … дисс. д-ра юрид. наук. – Саратов: Зерцало, 1987. – 29 с.
28. Иващенко, А.П. К вопросу о возбуждении производства по апелляционной жалобе в арбитражном суде / А.П. Иващенко // Вестник Томского государственного университета. — 2010. — № 337. — С. 115-117.
29. Иващенко, А.П. Некоторые вопросы возможности продления срока рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции / А.П. Иващенко // Вестник Томского государственного университета. Право. — 2012. — № 1. — С. 51-55.
30. Иващенко, А.П. Особая сложность дела и значительное число участников арбитражного процесса как основания для продления процессуального срока рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции / А.П. Иващенко // Вестник Томского государственного университета. — 2011. — № 345. — С. 108-111.
31. Каллистратова, Р.Ф. Избранные труды по арбитражному и гражданскому процессам / Р.Ф. Каллистратова. – Краснодар: Совет. Кубань, 2007. – 768 с.
32. Клеандров, М.И. Экономическое правосудие в России / М.И. Клеандров. – М.: Мысль, 2006. – 600 с.
33. Кливер, Е.П. Пределы рассмотрения дел арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций / Е.П. Кливер // Вестник Омского университета. Серия: Право. — 2009. — № 4. — С. 160-164.
34. Лонь, С.Л. Правоохранительные органы / С.Л. Лонь. — Томск: Изд-во НТЛ, 2010. — 552 с.
35. Пацация, М.Ш. О полной и неполной апелляции в арбитражном процессе / М.Ш. Пацация // Законодательство и экономика. – 2005. — № 12. – С. 47-59.
36. Подвальный, И.О. Особенности и проблемы апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации / И. О. Подвальный // Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. — М., 2004. — С. 336.
37. Подгрудкова, О.В. Право апелляционного обжалования как элемент права на судебную защиту: теоретический аспект проблемы /О.В. Подгрудкова // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2010. — Т. 87. — № 7. — С. 310-315.
38. Степанова, Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития: Автореф. … дисс. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 1999. — 24 с.
39. Фурсов, Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права: (Проблемы теории и практики): Автореф. … дисс. д-ра юрид. наук. – М., 2000. – 28 с.
40. Черников, В.В. Судоустройство и правоохранительные органы Российской Федерации / В.В. Черников. — М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2006. – 560 с.
41. Яблочков, Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства / Т.М. Яблочков. – Ярославль: Книгоизд-во И.К. Гассанова, 1912. — 336 с.
42. Яковлев, А.Ф. Экономическое правосудие в России: в 4-х т. — Т.
4. Арбитражное правосудие в Российской Федерации / А. Ф. Яковлев, Г. Ю. Семигин // отв. ред. Б. Я. Полонский. — М.: Мысль, 2006. – 580 с.
43. Яковлева, А.В. К вопросу о сроках обжалования определений арбитражного суда / А.В. Яковлева // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. – 2006. – № 3. – С. 81-86.
Материалы судебной практики
44. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Дело по иску об обязании комитета по управлению городским имуществом выставить счет-фактуру на квартиру, переданную истцу в счет оплаты по договору, с указанием ее стоимости и НДС направлено для рассмотрения по существу, поскольку спор возник в связи с осуществлением экономической деятельности, следовательно, он подведомствен арбитражному суду» от 30.03.2004 № 101/04 по делу № А 56-10602/03 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 8. – С. 76-77.
45. Постановление Арбитражного Суда г. Москвы «Апелляционная инстанция по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу» от 15.10.2001 № А 40-2151/01-29-31 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 26.11.2012).
46. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 №
1. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // Специальное приложение к «Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». – 2005. — № 12. — С. 58.
47. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. — № 12. — С. 41.
48. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи
29. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культуры им. Октябрьской революции», открытого акционерного общества «Центронефтехимремстрой», гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2005. — № 48. — С. 142.
49. Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2006 № А 21-6169/04-С 2 «Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 26.11.2012).
50. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 №
11. «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2007. — № 7. — С. 36.
51. Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2008 № А 33-2784/07-Ф 02-1316/08 «Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю как поданная по истечении срока, установленного законом для обжалования определения, и с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 26.11.2012).
52. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2009 № Ф 04-2600/2009(5612-А 45-11) «Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку не представлены доказательства направления копий жалобы участвующим в деле лицам» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 26.11.2012).
53. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №
3. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2009. — № 8. — С. 36.
54. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2009 № А 45-10864/2009 «Апелляционная жалоба возвращена правомерно, поскольку в квитанции об уплате государственной пошлины отсутствует указание на то, что представитель действует от имени представляемого юридического лица, и заявитель не представил доказательства уважительности причины пропуска срока на апелляционное обжалование» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 26.11.2012).
55. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2010 № А 45-13424/2009 «Непредставление заявителем документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, влечет оставление апелляционной жалобы без движения и последующий ее возврат заявителю» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 26.11.2012)
