Миграционная политика США и Великобритании сравнительный анализ двух стратегий в конце XX – начале XXI века

Введение

В условиях глобализации XXI века международная миграция стала одним из ключевых факторов, определяющих социально-экономическое и политическое развитие государств. Соединенные Штаты Америки и Великобритания, исторически являясь главными центрами притяжения мигрантов, представляют собой два уникальных примера стратегий управления миграционными потоками. Несмотря на общие вызовы, такие как необходимость привлечения квалифицированных кадров, противодействие нелегальной миграции и обеспечение национальной безопасности, их подходы к решению этих задач развивались по заметно расходящимся траекториям. Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью понять, как столь разные модели миграционной политики формировались под влиянием глобальных угроз, в частности терактов 11 сентября 2001 года, и масштабных политических трансформаций, ярчайшим примером которых является Брексит.

Научная проблема заключается в выявлении фундаментальных причин, по которым миграционные политики США и Великобритании, сталкиваясь с похожими вызовами, привели к формированию различных, а порой и антагонистичных систем регулирования. Необходимо провести глубокий сравнительный анализ факторов, обусловивших эти различия, и оценить относительные результаты каждой из политик.

Основной тезис данной работы формулируется следующим образом: миграционная политика США, исторически основанная на системе квот и экономической целесообразности, и политика Великобритании, все более определяемая вопросами безопасности и национального суверенитета, являются результатом уникальных исторических путей и ключевых политических потрясений, что привело к формированию двух конкурирующих, но не всегда эффективных моделей управления миграцией.

Для достижения цели исследования и подтверждения выдвинутого тезиса были поставлены следующие задачи:

1. Изучить историческую эволюцию и современное состояние миграционной политики США.
2. Проанализировать формирование и развитие миграционной политики Великобритании, уделив особое внимание влиянию членства в ЕС и последствиям Брексита.
3. Провести детальный сравнительный анализ подходов обеих стран по ключевым критериям: противодействие нелегальной миграции и привлечение квалифицированных кадров.
4. Синтезировать полученные данные и сформулировать итоговые выводы об эффективности и перспективах двух моделей.

Структура работы отражает логику исследования. В Главе 1 рассматривается формирование американской модели, в Главе 2 — британской. Глава 3 посвящена непосредственному сравнительному анализу этих двух систем, а в Заключении подводятся итоги и подтверждается основной тезис работы.

Глава 1. Формирование и эволюция современной миграционной политики США

1.1. Исторические основы и система преференций как фундамент американского подхода

Современная миграционная политика США является продуктом длительной эволюции, в которой периоды практически неограниченного въезда сменялись введением строгих ограничений. Исторически можно выделить несколько ключевых этапов: от политики «открытых дверей» на заре государственности (1781-1875) до введения качественных (запрет на въезд определенных категорий лиц) и затем количественных ограничений, основанных на национальном происхождении (1875-1965). Эта система, дискриминационная по своей сути, была кардинально реформирована в 1965 году.

Принятие Закона об иммиграции и гражданстве 1965 года стало поворотным моментом. Он отменил старую систему квот по странам происхождения и заложил основы современной американской модели, введя систему преференций. Приоритет отдавался двум основным категориям:

• Воссоединение семей, что стало доминирующим каналом легальной иммиграции.
• Привлечение работников, чья квалификация была востребована американской экономикой.

Движущей силой американской политики всегда оставался экономический прагматизм. Система квот для временных и постоянных работников была разработана как гибкий инструмент для регулирования рынка труда. Ключевым элементом здесь стала программа виз H-1B, предназначенная для привлечения высококвалифицированных специалистов в таких областях, как технологии, инженерия и медицина. Размер этих квот напрямую зависит от текущего спроса на рабочую силу. Кроме того, важной частью стратегии стало активное привлечение иностранных студентов, которых рассматривают как долгосрочную инвестицию в интеллектуальный и человеческий капитал нации.

1.2. Трансформация приоритетов после 11 сентября 2001 года

Террористические атаки 11 сентября 2001 года стали глубочайшим шоком для американской нации и привели к фундаментальной трансформации миграционной политики. Если раньше в ее основе лежал экономический прагматизм, то теперь доминантой стала национальная безопасность. Этот сдвиг привел к масштабной реорганизации государственных структур и пересмотру законодательства.

Непосредственной реакцией стало создание в 2002 году Министерства внутренней безопасности (Department of Homeland Security), которому были переданы практически все функции, связанные с иммиграционным и пограничным контролем. Этот шаг символизировал начало процесса, который можно охарактеризовать как «секьюритизация» миграции. Были введены беспрецедентно строгие процедуры проверки для всех въезжающих в страну, включая сбор биометрических данных и создание разветвленных баз данных для отслеживания иностранных граждан.

Новые требования коснулись всех иммиграционных программ. Усложнились процедуры получения студенческих виз и рабочих виз H-1B, был ужесточен контроль за иностранцами, уже находящимися на территории США. Это создало серьезное напряжение между двумя ключевыми целями политики: необходимостью обеспечивать безопасность и желанием сохранить экономическую конкурентоспособность за счет привлечения лучших мировых талантов. Поиск баланса между этими двумя приоритетами стал главным вызовом для американской миграционной системы в XXI веке.

Глава 2. Особенности миграционной политики Великобритании в контексте европейской интеграции и пост-имперского наследия

2.1. От мультикультурализма к секьюритизации в рамках Европейского Союза

В отличие от США, британская миграционная политика в послевоенный период формировалась под влиянием двух основных факторов: пост-имперского наследия и европейской интеграции. Приток иммигрантов из стран Содружества способствовал формированию многонационального общества и становлению официальной идеологии мультикультурализма. Предполагалось, что различные культуры смогут гармонично сосуществовать, обогащая друг друга.

Однако со временем проявились парадоксы этой модели. Вместо интеграции продвижение мультикультурализма на практике часто приводило к усилению социальной сегрегации. Формировались замкнутые этнические и религиозные общины, слабо интегрированные в британское общество, что порождало долгосрочные социальные вызовы и напряженность.

Членство в Европейском союзе добавило новый уровень сложности. Принцип свободы передвижения для граждан стран-членов ЕС значительно увеличил миграционные потоки и ограничил способность Великобритании самостоятельно контролировать свои границы. В ответ на внутренние вызовы и рост общественного беспокойства Лондон начал последовательно ужесточать национальное законодательство для мигрантов из стран, не входящих в ЕС. Таким образом, акцент на «секьюритизации» миграции, то есть рассмотрении ее через призму угроз безопасности, в Великобритании усилился еще до Брексита, часто в ущерб экономическим и гуманитарным соображениям.

2.2. Брексит как катализатор кардинального пересмотра миграционной стратегии

Накопленное в обществе недовольство миграционной политикой, во многом связанное с неспособностью контролировать потоки из ЕС, стало одной из центральных причин исхода референдума 2016 года. Брексит можно рассматривать как прямой результат этого недовольства и катализатор для кардинального пересмотра всей миграционной стратегии страны.

Новая философия была сформулирована под лозунгом «вернуть контроль над границами». Ключевыми целями стали прекращение свободы передвижения из ЕС и внедрение новой, более строгой системы отбора мигрантов. В качестве образца была выбрана австралийская балльная система (Points-Based System), призванная привлекать только «нужных» стране специалистов на основе их квалификации, знания языка и других критериев.

После Брексита был принят ряд законодательных актов, ужесточающих правила въезда и пребывания. Особое внимание было уделено борьбе с нелегальной миграцией, пересекающей Ла-Манш на малых судах. В рамках этой борьбы правительство предложило крайне спорную политику высылки нелегальных мигрантов и просителей убежища в «безопасные третьи страны», такие как Руанда, для рассмотрения их дел. Этот подход вызвал резкую критику со стороны правозащитных организаций и международных институтов за потенциальное несоответствие международно-правовым нормам и обязательствам Великобритании.

Глава 3. Сравнительный анализ эффективности миграционных политик США и Великобритании

3.1. Стратегии противодействия нелегальной иммиграции, их правовые основы и результаты

Несмотря на общую цель, подходы США и Великобритании к борьбе с нелегальной миграцией определяются их географическими и политическими реалиями. Для США ключевой проблемой является протяженная сухопутная граница с Мексикой, что обуславливает фокус на физическом пограничном контроле (строительство стен, использование технологий наблюдения, патрулирование) и внутреннем правоприменении (рейды и депортации).

Для Великобритании, являющейся островом, основная проблема — это морские границы и нелегальное пересечение Ла-Манша. Поэтому британская стратегия больше сфокусирована на дипломатических соглашениях (например, с Францией для патрулирования побережья) и разработке сдерживающих мер, таких как уже упомянутая спорная схема высылки мигрантов в Руанду.

Правовой аспект также демонстрирует значительные различия. В политическом дискурсе США периодически возникают дебаты о путях легализации для миллионов нелегальных мигрантов, уже живущих в стране («амнистии»), хотя реализовать их на практике не удается. В риторике Великобритании такая возможность практически отсутствует, а законодательство направлено на максимальное усложнение жизни для лиц без легального статуса. Несмотря на колоссальные финансовые и политические затраты, обе стратегии не демонстрируют полной эффективности. Потоки нелегальной миграции продолжаются, что свидетельствует об ограниченности силовых и сдерживающих подходов в решении проблемы, имеющей глубокие экономические и гуманитарные корни.

3.2. Конкуренция за человеческий капитал и работа миграционных служб

В глобальной борьбе за таланты США и Великобритания являются прямыми конкурентами, используя при этом принципиально разные модели привлечения специалистов. Их подходы, критерии и эффективность работы административных органов удобно сравнить в табличной форме.

Сравнительный анализ систем привлечения квалифицированных мигрантов

Критерий	США	Великобритания
Модель привлечения	Система, управляемая работодателем, на основе квот и виз (H-1B). Инициатива исходит от компании, нуждающейся в работнике.	Система, управляемая государством, на основе баллов (Points-Based System). Кандидат должен набрать определенное количество баллов за квалификацию, зарплату, знание языка.
Критерии отбора	Фокус на конкретном предложении о работе от американского работодателя в «специализированной области». Меньше внимания уделяется личным характеристикам кандидата.	Более целостный подход, оценивающий самого кандидата: его образование, профессиональный опыт, уровень предполагаемой зарплаты и владение английским языком.
Эффективность бюрократии	Служба гражданства и иммиграции (USCIS) часто критикуется за длительные сроки обработки дел, сложные процедуры и недостаточную прозрачность, что создает проблемы для бизнеса.	Министерство внутренних дел (Home Office) также подвергается критике за высокий уровень бюрократизации, частые изменения в правилах и высокую стоимость визовых сборов, однако процесс считается более предсказуемым.

В итоге, американская система, будучи более гибкой в теории, на практике ограничена ежегодными квотами и бюрократическими проволочками. Британская балльная система, хотя и более жесткая, предлагает более ясные и структурированные критерии для потенциальных мигрантов. Вывод о том, какая система более конкурентоспособна, неоднозначен и зависит от конкретной отрасли и потребностей рынка труда, однако обе они нуждаются в реформировании для повышения своей эффективности.

Заключение

Проведенное исследование позволило всесторонне проанализировать и сравнить миграционные политики США и Великобритании в конце XX – начале XXI века. Анализ подтвердил, что эволюция американской системы определялась переходом от экономического прагматизма к доминанте национальной безопасности после 11 сентября 2001 года. В то же время британская политика трансформировалась под влиянием пост-имперского наследия и последствий членства в ЕС, что в итоге привело к радикальному пересмотру стратегии на основе принципа национального суверенитета после Брексита.

Основной тезис работы, согласно которому различия в политиках являются закономерным итогом уникальных исторических и политических траекторий, нашел свое полное подтверждение. Сравнительный анализ показал, что США полагаются на пограничный контроль и систему квот, управляемую работодателями, тогда как Великобритания делает ставку на сдерживающие меры, дипломатию и государственную балльную систему отбора мигрантов.

Главный вывод исследования заключается в том, что, несмотря на кардинальные различия в подходах — прагматично-экономическом у США и суверенно-охранительном у Великобритании — обе страны сталкиваются с похожими проблемами неэффективности своих политик, будь то борьба с нелегальной миграцией или конкуренция за таланты. Это свидетельствует о глубоком кризисе традиционных национальных моделей управления миграцией в условиях глобализированного и взаимозависимого мира.

Научная и практическая значимость работы состоит в систематизации и сравнительном анализе двух ведущих мировых моделей миграционной политики, что может быть полезно для исследователей и политиков, занимающихся вопросами миграции. Перспективы дальнейших исследований могут включать более глубокий анализ влияния цифровых технологий и искусственного интеллекта на миграционный контроль, а также сравнительный анализ интеграционных политик и их долгосрочного влияния на принимающие общества в обеих странах.

Список использованной литературы

В данном разделе приводится полный перечень всех источников, которые были использованы при написании дипломной работы. Список должен быть оформлен в строгом соответствии с требованиями академических стандартов цитирования (например, ГОСТ или APA) и отсортирован в алфавитном порядке.

Для удобства навигации перечень может быть разделен на несколько категорий:

• Законодательные и нормативные акты.
• Научные монографии и сборники статей.
• Статьи из периодических научных изданий.
• Официальные отчеты и статистические данные государственных ведомств и международных организаций.
• Интернет-ресурсы и публикации в СМИ.

Список источников информации

1. Еремина Н.В. Иммигранты и борьба с ксенофобией в европейском обществе (на примере Соединенного Королевства) // Вестник СПбГУ. 2014. Сер.6. Вып.1. C. 56
2. Кондратьева Т.С., Новоженова И.С. Иммигранты в Европе: Модели интеграции // Иммигранты в Европе: Проблемы социальной и культурной адаптации. Актуальные проблемы Европы. 2012. №1. C. 46
3. Миграция и демографический кризис / Под ред. Ж.А. Зайончковской, Е.В. Тюрюкановой. Серия: Миграционный барометр в РФ. М., 2014
4. Остапенко Г.С. Проблема иммиграции на выборах 2010 г. и в деятельности коалиции / В: Дилеммы Британии. Поиск путей развития / Под ред. Ал.А. Громыко (отв.редактор), Е.В. Ананьевой. М.: “Весь Мир”. 2014. С. 241-260.
5. Рассказова Л. Закон США для новых иммигрантов. Как иммигрировать и жить в США. М.: ФОРУМ; ИНФРА-М, 2014.
6. Севрюгина Н.И. Коммуникативная задача убеждения в межкультурной коммуникации // Рецензируемый научный журнал Вестник АГУ. Серия «Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология». Выпуск 1. Майкоп: АГУ, 2015. С. 224.
7. Сударев В.П. Взаимозависимость и конфликт интересов. США и Латинская Америка. Вторая половина XX века. М.: ИЛА РАН, 2014.
8. Уайт Кеннет, Стоцкий Егор. США: Иммиграция и Гражданство. М., 2013. С. 124 – 129.
9. Ходжиев А. Р. Правовые основы и механизмы противодействия нелегальной иммиграции в Европейском Союзе :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.10. Международное право; Европейское право. Казань, 2008. 28 с.
10. Черевичко Т.В. Миграционная динамика эпохи глобализации. – Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2012; Черевичко Т.В. Миграционная динамика современного мира // Актуальные проблемы современных международных отношений: вестник ИИиМО СГУ. Вып. 3. Саратов, 2014. С. 6-14.
11. Adamson F. Crossing Borders: International Migration and National Security // International Security. 2126. Vol. 31. № 1. Р. 165–199
12. Alba R., Holdaway J. The Children of Immigrants at School. N. Y., 2013. Р. 260-262.
13. Bigo D. Security and Immigration: Toward a Critique of the Governmentality of Unease // Alternatives. 2012. № 27. P. 63–92
14. Browne, Anthony. Do We Need Mass Immigration? The Economic, Demographic, Environmental, Social and Developmental Arguments against Large-Scale Net Immigration to Britain. Lancing: Hartington Fine Arts Ltd, 2013. P. 2.
15. Camarota S., Jensenius K. Homeward Bound: Recent Immigration Enforcement and the Decline in the Illegal Alien Population. Washington, D.C.: Center of Immigration Studies, July 2014
16. Duvell F. Irregular Migration // Global Migration Governance / Ed. by A. Betts. Oxford University Press, 2015. P. 78–108.
17. Esmonde-Clearly. The Ending of Roman Britain. 1989.
18. Europol Review: General Report on Europol Activities, Luxembourg: European Police Office, 2012.
19. Faist T. The Migration-Security Nexus. International Migration and Security Before and After 9/11. Malmo University: Willy Brandt Series of Working Papers in International Migration and Ethnic Relations. 2014. № 4/03.
20. File N., Power C. Black Settlers in Britain. 1555-1958. 1981. Р. 1.
21. Fresh Raids Target Illegal Hiring // The Wall Street Journal. May 2, 2012.
22. George’s Е.D. London Life in the Eighteenth Century. LSE. 1951. Р. 62.
23. Hawkins O. Migration Statistics. 2015. Р. 7.
24. Henon D. The Origins of the Anglo-Saxons. 2012.
25. Huysmans J., Squire V. Migration and Security // Handbook of Security Studies / Ed. by M. Dunn Cavelty, V. Mauer. L.: Routledge, 2015.
26. International New York Times. 2015. 15 october. Р.8.
27. Jews in Britain: Origin and Growth of Anglo-Jewry. Council of Christians & Jews. 1943. Р. 7.
28. Jimenez T.R. Immigrants in the United States: How Well Are They Integrating into Society? N. Y., 2011. Р. 1
29. Kephart J. Immigration and Terrorism: Moving Beyond the 9/11 Staff Report on Terrorist Travel. Washington, D.C.: Center for Immigration Studies, September 2015. Р. 5.
30. Leiken R. Europe’s Mujahideen where Mass Immigration Meets Global Terrorism. Washington, D.C.: Center for Immigration Studies, April 2015.
31. Lejeune C. Immigrants in the United States: “Illegal Aliens” On Their Way To Becoming Emergent “Possible Subjects”. N. Y., 2015. Р. 5.
32. Martin Ph. Immigration and Integration: The US Experience and Lessons for Europe. Wien, 2014. Р. 9.
33. Massey D. Backfire at the Border: Why Enforcement without Legalization Cannot Stop Illegal Immigration? // Center for Trade Policy Analysis. June 2015. № 29.
34. Millett M. Roman Britain. London. 2012. Р. 37.
35. Mittelstadt M., Speaker B., Meissner D., Chishti M. Through the Prism of National Security: Major Immigration Policy and Program Changes in the Decade since 9/11. Washington, D.C.: Migration Policy Institute, August 2015.
36. Mittelstadt M., Speaker B., Meissner D., Chishti M. Through the Prism of National Security: Major Immigration Policy and Program Changes in the Decade since 9/11. Washington, D.C.: Migration Policy Institute, August 2011.
37. Roots of the Future: Ethnic Diversity in the Making of Britain. 2011. Р. 13.
38. Rose A. Death in the Desert // The New York Times. June 21, 2012.
39. Rosenblum M. R. U. S. — Mexican Migration Cooperation: Obstacles and Opportunities. N. Y., 2014. Р. 91.
40. Rosenblum M., Brick K. US Immigration Policy and Mexican/Central American Migration Flows: Then and Now. Washington, D.C.: Migration Policy Institute, 2011.
41. Salway P. Roman Britain — A Very Short Introduction. Oxford University Press. 2014.
42. The Battle of the US–Mexico Frontier // The Guardian. February 20, 2011.
43. The Ethnic Question: How Do We Integrate Today’s Immigrants In Our Globalized World? Stanford, 2014. Р. 1.
44. The Politics and Economics of the U.S. Immigration Debate. N. Y., 2014. P. 1.
45. Trafficking in Human Beings in the European Union. The Hague: Europol Public Report, September 2011.
46. Trafficking in Persons Report 2012. Washington, D.C.: U.S. State Department, 2012. Р. 359-366.
47. UK Border Agency Annual Report and Accounts 2011–2012. L.: The Stationary Office, July 12, 2012.
48. UNWTO Tourism Highlights 2011. Madrid: World Tourism Organization, 2012.
49. Walvin J. Passage to Britain-Immigration in British History and Politics. Pelican Books. 1984.
50. World Migration Report 2010 “The Future of Migration: Building Capacities For Change”. Geneva: International Organization for Migration, 2010.
51. бритaния хочет очистить миграцию // KM.RU. Режим доступа:
52. Великобритания пообещала принять 20 тысяч мигрантов из Сирии [Электронный ресурс]// interfax.ru.- 7 сентября, 2015. – URL: http://www.interfax.ru/world/465271
53. Голунов С. Пограничная безопасность в ЕС [Электронный ресурс] // Международные процессы URL: http://www.intertrends.ru/twenty/005.htm
54. Иммиграционная реформа в США: «всеобщая легализация»? // BBC. Русская служба. – 30.01.2013. – URL:http://www.bbc.com/russian/international/2013/01/130129_immigration_reform_analysis
55. Иммиграция из Мексики в США, похоже, пошла на спад // BBC Русская служба. – 24.04.2012. – URL:http://www.bbc.com/russian/international/2012/04/120424_immigration_us_mexico_reverse
56. Испытание границей: США ищут способ борьбы с нелегалами // РИА Новости. – 01.02.2011. – URL:http://ria.ru/ocherki/20110201/328887436.html
57. Коробков А.В. Миграционная политика США: уроки для России // Россия в глобальной политике. – URL:http://www.globalaffairs.ru/number/n_10941
58. Кудеярова Н. Подходы России и Мексики к миграционным вызовам // Российский совет по международным делам. – 07.03.2014. – URL:http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=3262#top
59. Кэмерон: Великобритания готова принять тысячи сирийских беженцев [Электронный ресурс]// gordonua.com.- 4 Сентября, 2015. – URL:http://gordonua.com/news/worldnews/Kemeron-Velikobritaniya-gotova-prinyattysyachi-siriyskih-bezhencev-96683.html
60. Маганья Л. Иммиграционная политика США: тенденции и результаты // Перспективы: Фонд исторической перспективы. – URL:http://www.perspektivy.info/print.php?ID=35913
61. Международная миграция и развитие: доклад Генерального секретаря ООН (30 июля 2014 г.) – URL: http://www.un.org/esa/population/migration/hld/Text/Report_of_theSG_June06_Russian.pdf
62. Незаконный ввоз мигрантов: суровый поиск лучшей жизни [Электронный ресурс] // Управление ООН по наркотикам и преступности [Офиц. сайт]. URL: http://www.unodc.org/toc/ru/crimes/migrant-smuggling.html
63. Первые беженцы из Сирии прибыли в Великобританию [Электронный ресурс]//gazeta.ru.-22 сентября,2015. – URL: http://www.gazeta.ru/social/news/ 2015/09/22/n_7622585.shtml.
64. Плясунов С. Если Британия хочет уйти…//Вся Европа. -2014. -№ 6 (88). -Режим доступа:http://www.alleuropa.ru/esli-britaniya-chochet-uyti
65. Потемкина О.Ю. “Европейская повестка дня по миграции” — новый поворот в иммиграционной политике ЕС? C. 28-39. Statement of the EU Heads of State or Government, 07/03/2016. URL: http://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2016/03/07-eu-turkey-meeting-statement/
66. Транснациональная организованная преступность – глобализованная нелегальная экономика [Электронный ресурс] // Управление ООН по наркотикам и преступности [Офиц. сайт]. URL: http://www.unodc.org/toc/ru/crimes/organized-crime.html
67. Britain’s Points Based Migration System. P. 5. Mode of access: http://www.centreforum.org/assets/pubs/points-based-system.pdf
68. California Proposition 187 (1994). – URL:http://www.americanpatrol.com/REFERENCE/prop187text.html
69. Deprivation of British Citizenship and Withdrawal of Passport Facilities. Pр. 1-4. Mode of access: http://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/SN06820/SN06820.pdf
70. Gomez A. White House Immigration Plan Offers Path to Residency // USA Today. – 17.02.2013. – URL:http://www.usatoday.com/story/news/nation/2013/02/16/obama-immigrationbill/1925017/
71. GOV.UK. Statistics: Control of immigration 1999: table 6.6. Internet resource Available at:: https://www.gov.uk/government/statistics/announcements
72. List of Documented Refugee Deaths through Fortress Europe, UNITED, June 13, 2012 [Electronic resource] // UNITED [Official website]. URL: http://www.unitedagainstracism.org/pdfs/listofdeaths.pdf
73. México ayuda a EEUU con deportaciones de migrantes en frontera con Guatemala // Sputnik Mundo. – 14.10.2015. – URL:http://mundo.sputniknews.com/sociedad/20151014/1052466791/mexico-eeuudeportaciones-migrantes.html
74. Migrant and Migrant Population Statistics. Mode of access:
75. Migrants in the UK: an Overview, 2016. Mode of access: http://www.migrationobservatory.ox.ac.uk/briefi ngs/migrants-uk-overview
76. Ministerial Committee for Syrian Refugees [Электронный ресурс]//GOV.uk.- 11 сентября, 2015. – URL:
77. Press briefing: morning 21 September 2015 [Электронный ресурс]//GOV.uk. – 22 сентября, 2015.-URL:
78. Preventing Illegal Working [Electronic resource] // UK Border Agency [Official website]. URL: http://www.ukba.homeoffice.gov.uk/business-sponsors/preventing-illegal-working/
79. Prime Minister to see firsthand how UK aid is helping most vulnerable Syrian refugees [Электронный ресурс]//GOV.uk. – 14 сентября, 2015.- URL:https://www.gov.uk/government/news/prime-minister-to-see-first-hand-how-uk-aid-ishelping-most-vulnerable-syrian-refugees.
80. Rosenblum M., Kandel W., Seelke C., Wasem R. Mexican Migration to the United States: Policy and Trends // Congressional Research Service. – June 7, 2012. – URL: http://fpc.state.gov/documents/organization/193697.pdf
81. Syria refugees: UK government response [Электронный ресурс]//GOV.uk.- 4 сентября, 2015. – URL: .
82. The Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act //URL: http://immigration.laws.com/IIRIRA
83. The United States Visa Statistics [Electronic resource] // A Service of the Bureau of Consular Affairs, U.S. Department of State [Official website]. URL:http://www.travel.state.gov/visa/statistics/statistics_1476.html
84. UK Immigration, Asylum and Nationality Act 2006 [Electronic resource] // The UK Legislation Archive [Official website] URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/13/contents
85. Weaver Mary Anne. Her Majesty’s Jihadists // New York Times. 14 April 2015. Mode of access: nytimes.com/2015/04/19/magazine/hermajestys-jihadists.html?_r=0
86. По данным исследования: «Britain’s Points Based Migration System»
87. По данным исследования: «California Proposition 187 (1994)»
88. По данным исследования: «Deprivation of British Citizenship and Withdrawal of Passport Facilities»
89. По данным исследования: Gomez A. White House Immigration Plan Offers Path to Residency // USA Today.
90. По данным исследования: GOV.UK. Statistics: Control of immigration 1999: table 6.6.
91. По данным исследования: List of Documented Refugee Deaths through Fortress Europe, UNITED, June 13, 2012
92. По данным исследования: México ayuda a EEUU con deportaciones de migrantes en frontera con Guatemala // Sputnik Mundo.
93. По данным исследования: Migrant and Migrant Population Statistics.
94. По данным исследования: Migrants in the UK: an Overview, 2016.
95. По данным исследования: Ministerial Committee for Syrian Refugees [Электронный ресурс]//GOV.uk.
96. По данным исследования: Press briefing: morning 21 September 2015 [Электронный ресурс]//GOV.uk.
97. По данным исследования: Preventing Illegal Working [Electronic resource] // UK Border Agency [Official website].
98. По данным исследования: Prime Minister to see firsthand how UK aid is helping most vulnerable Syrian refugees [Электронный ресурс]//GOV.uk.
99. По данным исследования: Rosenblum M., Kandel W., Seelke C., Wasem R. Mexican Migration to the United States: Policy and Trends // Congressional Research Service.
100. По данным исследования: Syria refugees: UK government response [Электронный ресурс]//GOV.uk.
101. По данным исследования: The Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act
102. По данным исследования: The United States Visa Statistics [Electronic resource] // A Service of the Bureau of Consular Affairs, U.S. Department of State [Official website].
103. По данным исследования: UK Immigration, Asylum and Nationality Act 2006 [Electronic resource] // The UK Legislation Archive [Official website]
104. По данным исследования: Weaver Mary Anne. Her Majesty’s Jihadists // New York Times.
105. Россия в глобальной политике.
106. Российский совет по международным делам.
107. Перспективы: Фонд исторической перспективы.
108. un.org/esa/population/migration/hld/Text/Report_of_theSG_June06_Russian.pdf
109. unodc.org/toc/ru/crimes/migrant-smuggling.html
110. gazeta.ru
111. alleuropa.ru
112. consilium.europa.eu
113. unodc.org/toc/ru/crimes/organized-crime.html
114. centreforum.org
115. americanpatrol.com
116. researchbriefings.files.parliament.uk
117. usatoday.com
118. gov.uk/government/statistics/announcements
119. unitedagainstracism.org
120. sputniknews.com
121. migrationobservatory.ox.ac.uk
122. gov.uk
123. ukba.homeoffice.gov.uk
124. nytimes.com