Сравнительный анализ моделей формирования финансовой отчетности

Пример готовой дипломной работы по предмету: Бухучет и аудит

Содержание

Введение

Глава

1. Принципы организации учета и отчетности за рубежом

1.1. Классификация мировых систем организации учета и отчетности

1.2. Особенности организации учета и отчетности западноевропейских и англоязычных стран

1.3. Мнение специалистов разных стран в области учета в отношении использования МСФО

Глава

2. Организация учета и отчетности в России

2.1. Организация и нормативное регулирование учета и отчетности в РФ

2.2. Национальные особенности учета и отчетности

2.3. Проблемы и перспективы применения МСФО в России

Глава

3. Сравнительная характеристика российской финансовой отчетности и отчетности сформированной по МСФО

3.1. Методы трансформации финансовой отчетности

3.2. Анализ финансовой отчетности сформированной по российским и международным стандартам на примере ООО «НПП Сенсор»

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Выдержка из текста

Управление представляет собой процесс использования экономической инфор-мации для планирования, организации, учета, мотивации и контроля за достиже-нием цели оргаизации. Поставщиком такой информации в России и других стра-нах является система бухгалтерского учета, вырабатывающая финансовую от-четность.

Общепризнанным языком экономистов и финансистов, активных участников рынка ценных бумаг, стали международные стандарты финансовой отчетности (МСФО), а языком контроля отчетности, составленной по МСФО, международ-ные стандарты аудита (МСА).

В мировом сообществе, при современном росте деловой международной ак-тивности и особенно иностранных инвестиций, проблема сравнения бухгалтер-ских стандартов приобретает большое значение. Важно рассматривать и глобаль-ную экономику, в которой товары, инвестиции и капитал перемещаются из страны в страну. Но часто решения об оценки ресурсов принимаются на основе разнород-ной бухгалтерской информации. Общеизвестно, что имеющиеся на сегодняшний день отличия американских стандартов бухгалтерского учета (US GAAP) и ме-ждународных стандартов финансовой отчетности (МСФО) не так уж существенны для российских предприятий: обе эти бухгалтерские системы достаточно сложные, детальные, нацеленные на удовлетворение нужд инвесторов американских инве-сторов, и во многом отличаются от российской системы учета.

В России существуют несколько мнений относительно перехода нацио-нального учета и отчетности на МСФО, одни считают, что Россия не должна стоять в стороне от тех тенденций, которые определяют на сегодняшний день развитие рынка капиталов. Другое мнение Россия самодостаточная страна и должна развивать свой учет, не оглядываясь на инвестора, инвестиционная привлекательность должна определяться иным способом, экономическая и по-литическая стабилизация.

Следует согласиться с мнением, что ни в одной стране мира финансовый ры-нок не может сегодня развиваться и даже просто существовать в отрыве от рын-ка международного. В первую очередь это относится к развивающимся странам, государствам с переходной экономикой, в которых рынки капитала изначально соз-давались во многом благодаря иностранным инвестициям. Поэтому этим странам, к которым не относится Россия, в первую очередь необходимо применение междуна-родных норм. Именно самостоятельная политика в области учета и контроля по-зволит привлечь внуренние инвестиции, что в свою очередь возродит нацио-нального инвестора.

С другой стороны, чтобы избежать появления спекулятивного инвестора необхо-димо, чтобы рынок был открыт и прозрачен для внешних инвесторов.

На сегодняшний день ряд российских предприятий, которые привлекают средства иностранных инвесторов, уже представляют отчетность по международ-ным стандартам либо по GAAP. Некоторые авторы считают, что ведение двойного учета и отчетности является для них дополнительным, весьма тяжелым бреме-нем. Такую позицию нельзя принимать как верную, для крупных предприятий не может быть обременительным дополнительная затрата (издержки на подготовку отчетности), позволяющая привлечь крупные инвестиции.

Реформа бухгалтерского учета в соответствии с международными стандарта-ми не будет интересна чисто российским предприятиям, как правило малым с средним, для которых действительно обременительны издержки на подготовку отчетности по международным стандартам. В России существуют тысячи раз-личных предприятий, которые не собираются в ближайшее время привлекать сред-ства на международном рынке капитала.

Актуальной проблемой развития бухгалтерского учета в России является сближение его с практикой, принятой в странах с рыночной экономикой. Многие страны Европы не перешли на МСФО и не планирует такой переход (Франция, Германия).

Для зарубежных, а вернее американских инвесторов национальные системы учета выработали некий иммунитет в виде Гудвила и валютной транс-формации.

На сегодня действительно остро стоит вопрос переводить или не переводить национальный учет на МСФО. Этот вопрос становится проблемным на фоне то-го, что МСФО подвержены постоянным изменениям, сегодняшняя тенденция разработчиков сближение МСФО с GAAP, может свести на нет все усилия, которые были предприняты при реформировании российской системы учета и отчетности. На основании вышесказанного можно сказать, что тема дипломно-го анализа является актуальной, т.к. сегодня очень остро стоит вопрос выбора направления развития национальной системы учета.

Цель дипломной работы можно сформулировать следующим образом изу-чение и сравнение систем учета и отчетности разных стран, оценка состояния сегодняшнего учета в России, а также рассмотреть проблемы и выявить пер-спективы применения МСФО в нашей стране.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

• 1.изучить и дать характеристику основным мировым системам учета;
• 2.дать оценку действующей системы учета в России;
• 3.изучить проблемы и выявить перспективы применения МСФО в России;
• 4.на примере предприятия провести трансформацию финансовой отчетно-сти в соответствии с МСФО.

Объектом исследования в рамках данной темы являются различные публика-ции и нормативные документы, содержащие сведения о переходе национальной системы учета на международные стандарты.

Предметом исследования являются мнения различных специалистов в об-ласти учета и отчетности относительно реформации российского учета.

Список использованной литературы

1.Закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г. № 129-ФЗ.

2.План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельно-сти предприятий и Инструкция по его применению, утвержденные при-казом Минфина России от 31. 10. 2000 г. № 94н;

• 3.Положение по бухгалтерскому учету «Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство» (ПБУ 2/94), утв. Приказом Минфина РФ от

2. декабря 1994 г. N 167;

• 4.Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/98), утв. Приказом Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. N 60н (с изменениями от

3. декабря 1999 г.);

• 5.Положение по бухгалтерскому учету «События после отчетной даты» (ПБУ 7/98), утв. Приказом Минфина РФ от

2. ноября 1998 г. N 56н;

• 6.Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность органи-зации» (ПБУ 4/99), утв. Приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. N 43н (с изменениями от 18 сентября 2006 г.);
• 7.Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99), утв.

Приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 32н (с изменениями от

2. ноября 2006 г.);

• 8.Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99), утв. Приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 33н (с изменения-ми от

2. ноября 2006 г.);

• 9.Положение по бухгалтерскому учету «Информация об аффилированных лицах» (ПБУ 11/2000), утв. Приказом Минфина РФ от

1. января 2000 г. N 5н (с именениями от

3. марта 2001 г.);

• 10.Положение по бухгалтерскому учету «Информация по сегментам» (ПБУ 12/2000), утв. Приказом Минфина РФ от

2. января 2000 г. N 11н (с из-менениями от 18 сентября 2006 г.);

• 11.Положение по бухгалтерскому учету «Учет государственной помощи» (ПБУ 13/2000), утв. Приказом Минфина РФ от

1. октября 2000 г. N 92н (с изменениями от 18 сентября 2006 г.);

• 12.Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2000), утв. Приказом Минфина РФ от

1. октября 2000 г. N 91н (с изменениями от 18 сентября 2006 г.);

• 13.Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» (ПБУ 5/01), утв. Приказом Минфина РФ от 9 июня 2001 г. N 44н (с изменениями от

2. ноября 2006 г.);

• 14.Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01), утв. Приказом Минфина РФ от

3. марта 2001 г. N 26н (с измене-ниями от

2. ноября 2006 г.);

• 15.Положение по бухгалтерскому учету «Условные факты хозяйственной деятельности» (ПБУ 8/01), утв. Приказом Минфина РФ от

2. ноября 2001 г. N 96н (с изменениями от 18 сентября 2006 г.);

• 16.Положение по бухгалтерскому учету «Учет займов и кредитов и затрат по их обслуживанию» (ПБУ 15/01), утв. Приказом Минфина РФ от 2 ав-густа 2001 г. N 60н (с изменениями от

2. ноября 2006 г.);

• 17.Положение по бухгалтерскому учету «Информация по прекращаемой деятельности» (ПБУ 16/02), утв. Приказом Минфина РФ от 2 июля 2002 г. N 66н (с изменениями от 18 сентября 2006 г.);
• 18.Положение по бухгалтерскому учету «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» (ПБУ 17/02), утв.

Приказом Минфина РФ от

1. ноября 2002 г. N 115н (с изменениями от 18 сентября 2006 г.);

• 19.Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на при-быль» (ПБУ 18/02), утв. Приказом Минфина РФ от

1. ноября 2002 г. N 114н;

20.Положение по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» (ПБУ 19/02), утв. Приказом Минфина РФ от

1. декабря 2002 г. N 126н (с изменениями от 18 сентября,

2. ноября 2006 г.);

• 21.Положение по бухгалтерскому учету «Информация об участии в совме-стной деятельности» (ПБУ 20/03), утв. Приказом Минфина РФ от

2. но-ября 2003 г. N 105н (с изменениями от 18 сентября 2006 г.);

• 22.Положение по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» (ПБУ 3/2006), утв. Приказом Минфина РФ от

2. ноября 2006 г. N 154н.

23.Анализ финансовой отетности: Учебное пособие / Под редакцией В.О. Ефимовой, М.В. Мельник. М.: Омега-Л, 2006 408 с.

24.Артеменко В.Г., Остапова В.В. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие М.: Омега-Л, 2006 270 с.

25.Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие / Под редак-цией проф. В.Д. Новодворского. М.: ИНФРА-М, 2003 464 с.

26.Галузина С.М., Пупшис Т.Ф. Международный учет и аудит СПб.: Пи-тер, 2006. 272 с.

27.Джон Блейк, Ориол Амат Европейский бухгалтерский учет. Справочник / Перевод с англ. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. 400

28.Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учеб-ник 3-е изд., перераб. и доп. М.: Дело и сервис, 2005. 368 с.

29.Макаренков Н.Л. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие М.: Экзамен, 2005. 224 с.

30.Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учеб. пособие 3-е изд. М.: ИН-ФРА-М, 2003 635 с.

31.Ришар Жак Бухгалтерский учет: теория и практика / перевод с фр. Под редакцией Я.В. Соколова — М.: Финансы и статистика, 2000. 160.

32.Дымова И.Э. Учет в Нидерландах, Бухгалтерский учет в Люксембур-ге»Бухгалтерский учет» N 20, 22, 2001 г.

33.Шешукова Т.Г., Городилов М.А. Аудит: теория и практика применения международных стандартов: Учебное пособие. М: Финансы и стати-стика, 2003 160 с.

34.Василевич И.П., Уткин Ф.А. Вопросы трансформации бухгалтерской от-четности в соответствии с МСФО «Бухгалтерский учет», N 12, 2003 г.

35.Родченков М.В. Некоторые вопросы применения МСФО «Новое в бух-галтерском учете и отчетности», N 10, 11, 12, 13, 2002 г.

36.Стуков Л.С. Реформирование системы бухгалтерского учета и междуна-родные стандарты финансовой отчетности «Аудиторские ведомости», N

3. март 2003 г.

37.Стуков Л.С. Практические аспекты внедрения МФСО в российскую практику — Аудиторские ведомости № 5, 2003 г.

38.Сборник статей VI Международной научно-практической конференции Пенза: ПДЗ, 2007.

39.СПС «Гарант»

40.www.rusnauka.narod.ru