Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Содержание
Введение
Глава 1 Особенности источников правового регулирования деятельности и компетенции МКАС при ТПП РФ и ЛМТС
1.1.Правовые положения МКАС при ТПП РФ и ЛМТС
1.2.Компетенция МКАС и ЛМТС на разрешение споров
1.3. Правовое значение и содержание арбитражного соглашения между спорящими сторонами
Глава 2 Формирование состава арбитража и определение составом арбитров компетенции на разрешение спора
2.1. Избрание и назначение арбитров
2.2. Обеспечение независимости арбитров
2.3. Отвод арбитров
Глава 3 Особенности процедуры разрешения споров в МКАС и ЛМТС
3.1. Роль и значение деятельности секретариата при разрешении споров в МКАС при ТПП РФ и в ЛМТС
3.2. Порядок определения расходов по ведению дела и по уплате гонорара арбитрам в МКАС при ТПП РФ и в ЛМТС
3.3. Процессуальные вопросы разрешения споров. Исковое заявление и обмен состязательными документами
3.4. Определение составом арбитров применимого права
3.5 Последствия вынесения решения составом арбитров в МКАС при ТПП РФ и в ЛМТС
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
В связи с этим третейская (арбитражная) оговорка стала неотъемлемой частью внешнеэкономического договора. «Статистика говорит, что большинство споров в международной области решается при помощи арбитража» .
Методологической и теоретической основой исследования являются труды отечественных правоведов. В работе были использованы нормативные правовые акты, учебные пособия юридической направленности.
Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТПП РФ) от
2. июня 1996 года государственный завод «Измеритель» обязан выплатить обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Омегатех Электроникс ГмбХ» 2197119,53 доллара США с начислением на эту сумму годовых процентов с
3. октября 1992 года по день фактической уплаты, а также 44
79. долларов США в возмещение арбитражного сбора и 60 тыс.Государственный завод «Измеритель» обратился в Московский городской суд с ходатайством об отмене этого арбитражного решения, утверждая, что между заводом и ООО «Омегатех Электроникс ГмбХ» контракт не заключался; его подлинника не имеется; арбитражное соглашение между сторонами не заключалось; решение арбитражного суда вынесено на основе
Система управления и контроля за международными перевозками
Рост популярности международного коммерческого арбитража связан со значительными выгодами и преимуществами, которые предоставляет сторонам внешнеэкономических сделок такой способ рассмотрения и урегулирования споров.
Канвенционное регулирование международных договоров поставки
Арбитражное соглашение и разрешение споров в международных коммерческих арбитражных судах
Вторая глава состоит из трех параграфов, в которых приводится порядок заключения договора международной купли-продажи, анализируются его существенные и дополнительные условия и раскрываются международные правила толкования торговых терминов Инкотермс.
Список литературы
1.Baron P.M., Liniger S. A Second Look at Arbitrability: Approaches to Arbitration in the United States, Switzerland and Germany // Arbitration International. Vol. 19. N 1. 2003. P. 45.
2.Drahozal C.R. Commercial Arbitration: Cases and Problems. 2002. P. 569.
3.Law and Practice of International Commercial Arbitration / by A. Redfern and M. Hunter. London, Sweet & Maxwell, 1999. P. 327.
4.Lew J., Mistelis L., Kroll S. Comparative International Commercial Arbitration. The Hague/London/New York, 2003. P. 271 — 272.
5.Lew J., Mistelis L., Kroll S. Op. cit. P. 237.
6.Lew J., Mistelis L., Kroll S. Op. cit. P. 237.
7.Андреева Т.К. Некоторые комментарии к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» // Хозяйство и право. 2003. N 1. С. 26.
8.Антонов И.В., Ружицкая Н.В. Механизм разрешения международных коммерческих споров // Закон. 2008. N 1. С. 28 — 38.
9.Ануров В.Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража: Вопросы теории и практики. М., 2000; Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж: Учеб. пособие. СПб., 2001; Комаров А.С. Некоторые актуальные вопросы международного коммерческого арбитража в Российской Федерации // Международный коммерческий арбитраж. 2004. N
1. Комаров А.С. (ред.) Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сб. статей. М., 2007;
- 10.Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005. С. 59.
11.Ванин В.Э. Нью-Йоркская арбитражная конвенция и решения международного коммерческого арбитража: критерии применимости // Законодательство и экономика. 2011. N 2. С. 31 — 36.
12.Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N
32. Ст. 1240.
13.Дело N 175/2003 (решение от 28.05.2004).
14.Забоев К.И. Рассмотрение дел по заявлениям об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений // Закон. 2008. N 1. С. 87.
15.Зыкин И.С. Основные процессуальные аспекты рассмотрения споров международным коммерческим арбитражем в Российской Федерации // Международный коммерческий арбитраж. 2004. N 4. С. 36 — 39.
16.Кабатов В.А. Применимое право при разрешении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ // Хозяйство и право. 1998. N 5, 6 // СПС «Гарант».
17.Карабельников Б.Р. Глоссарий международного коммерческого арбитража. М., 2007;
- 18.Комаров А.С. Международные стандарты третейского правосудия // ЭЖ-Юрист. 2005. N 42 (397).
С. 2;
- 19.Краткий обзор требований к независимости и беспристрастности см.: Ходыкин Р.М. Независимость и беспристрастность арбитров в инвестиционных спорах // Третейский суд. 2011. N 4. С. 136 — 138.
20.Курочкин С.А. Организация контроля за решениями третейских судов и международных коммерческих арбитражей в России и за рубежом//»Юридический мир», 2009, N 1
21.Курочкин С.А. Организация контроля за решениями третейских судов и международных коммерческих арбитражей в России и за рубежом// «Юридический мир», 2009, N 1
22.Николюкин С.В. Арбитражное соглашение как первооснова арбитражного (третейского) разбирательства споров // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2009. N 3. С. 22 — 28.
23.Николюкин С.В. Арбитражные соглашения и компетенция международного коммерческого арбитража. Проблемы теории и практики // Юриспруденция. 2009.
24.Поляков Ю.В. Рассмотрение споров из международных коммерческих договоров в международном коммерческом арбитраже // Международное публичное и частное право. 2009. N 1.
25.Постановление Президиума ВАС РФ от 30.03.2004 N 15359/03 по делу N А 08-7941/02-18.
26.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2004 N КГ-А 40/4042-04-П.
27.Правила IBA для исследования доказательств в международном коммерческом арбитраже от 1 июня 1999 г. // www.ibanet.org.
28.Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001 — 2002 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М., 2004. С. 401.
29.Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М., 2006. С. 192 — 208.
30.Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2003 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М., 2004. С. 170 — 185.
31.Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М., 2005. С. 231 — 244.
32.Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. С. 57 — 64.
33.Регламент Лондонского международного третейского суда (LCIA).
34.Регламент Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ
35.Решетникова И.В. Основные формы взаимодействия арбитражных и третейских судов // Третейский суд. 2004. N 4. С. 104 — 105.
36.Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. С. 127.
37.СЗ РФ. 2002. N
30. Ст. 3019.
38.Стрелов И.М. Взаимодействие арбитражных и третейских судов // Вестник ВАС РФ. 2005. N 4. С. 112;
- 39.Толстых В.Л. Международное частное право: коллизионное регулирование. СПб., 2004. С. 263 и след.;
- 40.Толстых В.Л.
Установление содержания иностранного права (проблемы применения статьи 1191 ГК РФ) // Вестник ВАС РФ. 2004. N 5. С. 106 — 109
41.Хлестова И.О. Типовой закон о международном торговом арбитраже и российский Закон о международном коммерческом арбитраже: общее и особенное // Журнал российского права. 2011. N 6. С. 78 — 88.
42.Хоцанов Д.А. Установление содержания применимого права международным коммерческим арбитражем // Закон. 2008. N 10. С. 65 — 71.
43.Хоцанов Д.А. Установление содержания применимого права международным коммерческим арбитражем // Закон. 2008. N 10. С. 65 — 71.
44.Ярков В.В. Оспаривание решения международного коммерческого арбитража // Закон. 2008. N 1. С. 21.
список литературы
