Пример готовой дипломной работы по предмету: Музыка
Оглавление
Введение 3
Сравнительный анализ редакций «Fratris» Арво Пярта 4
1.1 Сравнительный анализ редакций «Fratris» 4
1.2 Специфика редакции «Fratris» для камерного ансамбля 9
1.3 Авторская исполнительская концепция «Fratris» Арво Пярта 19
Заключение 21
Список литературы 23
Нотография 25
Электронные ресурсы (музыка) 26
Содержание
Выдержка из текста
Часть редакций принадлежит самому Пярту, часть являются исполнительскими трактовками. До сих пор специального исследования, посвященному сравнительному анализу редакций «Fratris» для камерного ансамбля не осуществлялось. Это определило актуальность темы настоящей дипломной работы, в которой будут рассмотрены различные редакции сочинения, осуществлён анализ варианта для камерного оркестра и на этой основе мы предложим авторскую исполнительскую концепцию «Fratris».
ВведениеУложение «О наказаниях уголовных и исправительных» представляет собой исторический источник уголовного права, первый российский полноценный уголовный кодекс, подписанный
1. августа 1845 года Николаем I. Основной его особенностью в сравнении с более ранними нормативными актами было выделение общей части как элемента структуры кодифицированного акта.
Список литературы
1. Гильбурд, Г.И. Исполнительство – искусство интерпретации. Монография [Текст]
/ Г.И. Гильбурд. — Новосибирск: издательство Новосибирской государственной консерватории, 1991. – 186 с.
2. Гуренко Е.Г. Проблемы художественной интерпретации: (философский анализ) [Текст]
/ Е.Г. Гуренко. – Новосибирск: Наука, 1982. – 384 с.
3. Домбург Э. Текстология в отечественном музыкознании: история, теория, практика [Текст]: учебное пособие / Эльвира ванДомбург. – Спб.:Астерион, 2011. – 96 с.
4. Казанцева Л.П. Содержание музыкального произведения в контексте музыкальной жизни [Текст]
/ Казанцева, Л.П. – Астрахань: АГК, 2004. – 127 с.
5. Когоутек, Ц. Техника композиции в музыке XX века [Текст]
/ Ц. Когоутек. — М.: М–зыка, 1976. – 426 с.
6. Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман [Текст]
/ Ю. Кристева // Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму. Пер. с франц., сост., вступ. ст. Г.К. Косикова. — М.: Прогресс, 2000. — С. 427-457.
7. Кузнецова, М.В. Медитативность как свойство музыкального мышления: АветТертерян, АрвоПярт, Валентин Сильвестров стиль [Текст]
/ М.В. Кузнецова. Автореф. канд. дис. – М., 2007.
8. Лотман Ю.М. Задачи и методы структурного анализа поэтического текста [Текст]
/ Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии. – Спб.: Искусство – СПБ, 1996. – С. 25-31.
9. Медушевский, В.В. Музыкальный стиль как семиотический объект [Текст]
/ В.В. Медушевский // Советская музыка. — 1979. — № 3. — С. 30-39.
10. Назайкинский, Е.В, Стиль и жанр в музыке [Текст]
/ Е.В. Назайкинский. – М.: Владос, 2003. – 248 с.
11. Пярт, А. Беседы, исследования, размышления [Текст]
/ А. Пярт. – К.: Дух i Лiтера, 2014. – 218 с.
12. Пярт, А. о нем. Статья в электронной энциклопедии «Википедия» [Электронный ресурс].
URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8F%D1%80%D1%82,_%D0%90%D1%80%D0%B2%D0%BE (Дата обращения 12.12.2014).
13. Скребков, С.С. Художественные принципы музыкальных стилей [Текст]
/ С.С. Скребков. – М.: Музыка, 1973.- 446 с.
14. Соколов, А. С. Музыкальная композиция XX века: Диалектика творчества: исследование [Текст]
/ А.С. Соколов. Моск. гос. консерватория им. П. И. Чайковского, Каф. теории музыки. Изд. 2-е. — М.: Композитор, 2007. — 272 с.
15. Токун, Е.А. АрвоПярт. Tintinnabulli: техника и стиль [Текст]
/ Е.А. Токун. Автореф. канд. дис. – М., 2009.
16. Холопова, В. СуперсимфонияГубайдулиной, Пярта, Сильвестрова, режиссированная Кремером [Текст]
/ В.Н.Холопова // Музыкальная академия. 1995. — № 3. — С. 30-35.
17. ArvoPärtCompositions [Электронный ресурс].
URL: http://www.arvopart.org/ (Дата обращения 5.12.2014).
18. ArvoPärtTheComposer [Электронный ресурс].
URL: http://www.universaledition.com/Arvo-Paert/composers-and-works/composer/534 (Дата обращения 8.12.2014).
список литературы
