Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение 4
Глава
1. Общая характеристика защиты интересов ответчика в гражданском процессе 8
1.1. Понятие и сущность защиты интересов ответчика в гражданском процессе 8
1.2. Правовая природа защиты интересов ответчика в гражданском процессе 9
1.3. Понятие и виды средств защиты ответчика в гражданском процессе 12
Глава
2. Встречный иск в гражданском процессе 24
2.1. Встречный иск: понятие и правовая природа 24
2.2. Право на предъявление встречного иска: понятие и механизм реализации 31
2.3. Классификация встречных исковых заявлений 44
Глава
3. Проблемы правового регулирования отдельных средств защиты ответчика против иска в гражданском процессе 47
3.1. Возражение как средство защиты ответчика против иска 47
3.2. Отрицание иска 58
3.3. Иные средства защиты ответчика в исковом производстве 61
Заключение 75
Список использованных источников 77
Выдержка из текста
Введение
Актуальность исследования. Равноправие сторон при осуществлении судопроизводства закреплено в Конституции Российской Федерации, основные принципы Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантируют предоставление ответчику таких возможностей по защите, которые были бы равнозначны возможностям, доступным истцу в процессе. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в одном из последних постановлений подчеркнул значение средств защиты ответчика, указав на то, что своевременное заявление возражений или встречного иска может обеспечить эффективную судебную защиту нарушенных прав .
Такие основополагающие принципы российского гражданского процесса, как состязательность, диспозитивность и равноправие сторон, предполагают не только активное участие в процессе истца и ответчика, но и наделение данных лиц соответствующими средствами защиты своих интересов в суде. Традиционно в доктрине цивилистического процесса большое количество исследований посвящено процессуальному положению истца. Всестороннему анализу были подвергнуты право на иск и условия его реализации, распорядительные права истца, влияние вида иска на решение суда и т.д. В то же время процессуальному положению ответчика уделяется значительно меньшее внимание. Между тем, согласно ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950), ч. 1 ст.
4. Конституции Российской Федерации от
1. декабря 1993 года право на судебную защиту гарантируется в равной степени всем участникам цивилистического процесса. Поэтому весь комплекс вопросов, связанных с правом на судебную защиту ответчика, является значимым объектом теоретико-прикладных исследований.
Как показывают статистические данные за последние четыре года, реализация ответчиками своей защиты при разрешении правовых споров остается крайне неудовлетворительной: более 90% судебных решений вынесены в пользу истцов . Возможными факторами, обусловившими такой результат, могут служить не только низкий уровень подготовки ответчиков к судебным процессам, неудовлетворительный уровень их правовых знаний, и даже пассивная позиция, выражающаяся в нежелании участвовать в судебном разбирательстве, но и потенциальная недостаточность законодательного закрепления возможностей ответчика по защите.
В связи с этим, необходимым условием определения причин сложившейся практики и поисков ее возможного изменения является системный анализ категории защиты ответчика в гражданском процессе и средств защиты как инструментов, направленных на ее реализацию. Категория «защита ответчика в гражданском процессе» имеет широкое содержание, для детального изучения которого необходимо использовать опыт и знания, накопленные не только правовой наукой, но и смежными дисциплинами, прежде всего, такими, как конфликтология и социология. Объясняется это социальной природой права, необходимостью поиска истоков правового регулирования именно в общественных отношениях.
В условиях, когда в науке накоплен опыт изучения отдельных элементов понятия защиты ответчика, представляется своевременным совершить переход к использованию системного подхода, предполагающего обобщение выявленных признаков в едином знании о данном объекте. Изучение лишь отдельных аспектов какого-либо явления не может эффективно отвечать цели получения наиболее полных знаний о нем, правильного понимания защиты ответчика.
Теоретическую основу исследования составили работы таких авторов как М.К. Треушникова, А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова, М.Л. Викут, К.О. Гущиной, В.И. Нечаева, Е.Л. Забарчука. и др.
Объект исследования — общественные отношения в сфере правового регулирования защиты интересов ответчика в гражданском процессе Российской Федерации.
Предмет исследования — нормы гражданского процессуального законодательства, регламентирующие институт защиты интересов ответчика.
Цель исследования – комплексный анализ особенностей и проблем правового регулирования способов защиты ответчика в гражданском процессе Российской Федерации.
Задачи исследования:
- исследовать понятие и сущность защиты интересов ответчика в гражданском процессе;
- рассмотреть правовую природу защиты интересов ответчика в гражданском процессе;
- проанализировать понятие и виды средств защиты ответчика в гражданском процессе;
- охарактеризовать понятие и правовую природу встречного иска;
- исследовать понятие и механизм реализации права на предъявление встречного иска;
- рассмотреть классификацию встречных исковых заявлений;
- проанализировать возражение как средство защиты ответчика против иска;
- раскрыть особенности отрицания иска;
- провести анализ иных средств защиты ответчика в исковом производстве.
Методологической основой исследования являются общенаучные методы (анализ, синтез и обобщение) и методы частно-научного познания (формально-логический, правовой, формально-юридический, системный и комплексный анализ).
Нормативно-правовая база исследования. Аргументация теоретических выводов проводилась на основе Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Структура исследования включает введение, три главы, заключение и список использованных источников.
Список использованной литературы
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации принята на всенародном голосовании
1. дек. 1993 г. // Рос. газ – 1993. –
2. дек. – № 237.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Кодекс Рос. Федерации от
1. нояб. 2002 г. № 138-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. — № 46. – Ст. 4532.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2002. — № 30. — Ст. 3012.
Судебная практика
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. июня 2008 г. №
1. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // БВС Российской Федерации. — 2008. — № 10.
5. Постановление Пленума ВАС Российской Федерации №
1. от 23.03.2012 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» // СПС Гарант.
6. Постановление Пленума ВАС Российской Федерации от
2. июля 2009 г. №
5. «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» // СПС Гарант.
7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2012 года.
8. Обзор судебной практики по гражданским делам за сентябрь 2012 года // Информационный бюллетень Белгородского областного суда. – 2012. — № 10.
9. Определение ВАС Российской Федерации от 23.04.2010 № ВАС-4147/10 «Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС Российской Федерации».
10. Решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 01.11.2011 по гражданскому делу № 2-2218/2011.
11. Решение Можайского городского суда Московской области от 29.11.2011.
Литература
12. Анисимова Л. И. Способы защиты ответчика против иска // Российская юстиция. — 1997. — № 20.
13. Арапов Н.Т. Встречный иск в советском гражданском процессуальном праве: Дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 1964.
14. Барикова А.А. Встречный иск в гражданском процессе: проблемные аспекты // Конституционные основы гражданского судопроизводства: история, современное состояние и пути совершенствования: сборник статей по материалам III Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов (Саратов, 11-12 мая 2012 года).
– Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2012.
15. Будников А.А. Реализация принципов гражданского процессуального права через институт встречного иска // Конституционные основы гражданского судопроизводства: современное состояние и пути совершенствования: Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции студентов и аспирантов, посвященной 80-летию Сарат. гос. акад. Права. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратов. гос. академия права», 2010.
16. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. — М., 2009.
17. Гражданский процесс России: Учебник / под. ред. М.Л. Викут. — М.: Юристъ, 2008.
18. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечениной, Д.М. Чечота. — М.: Проспект, 2010.
19. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2012.
20. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Городец, 2011.
21. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др.; Под ред.проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
22. Гущина К.О. Гражданское процессуальное право. Конспект лекций. — М.: Инфра-М, 2011.
23. Демкина Е.А. Встречный иск: защита или нападение? // Бюллетень нотариальной практики. – 2011. — № 2.
24. Дергачев С.А. Встречный иск и договорная подсудность: вопрос соотношения // Российский судья. – 2010. — № 8.
25. Дмитриев А.В. Конфликтология: Учебное пособие. — М., 2012.
26. Егорова Л.В. Лица, заявляющие встречный иск // Актуальные проблемы российского права. — 2013. — № 3.
27. Зеленцов А.Б. Конфликты в управлении и управление конфликтами. Опыт комплексного исследования предмета и форм административной юрисдикции: Монография. — М.: Изд-во РУДН, 2011.
28. Иевлев П. А. Изменение иска в судебной и судебно-арбитражной практике. Автореф. дис…. канд. юрид. наук. — М., 2005.
29. Камышев А. Обжалование отдельных судебных определений и возражения ответчика как реализация права на судебную защиту //Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 8.
30. Клейменов А.Я. Об установлении в российском гражданском и арбитражном процессе последствий отказа ответчика от права на предъявление встречного иска // Закон. – 2011. — № 4.
31. Клейн Н.И. Встречный иск в советском гражданском процессе: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 1951.
32. Коваленко А. Г. Полнота материалов как основа правоприменительной деятельности по гражданско-правовым спорам: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. — Свердловск, 1998.
33. Комаров И.С. Встречный иск — разновидность соединения исков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. — № 6.
34. Комаров И.С. Защита ответчика против иска в гражданском и арбитражном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2012.
35. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. – М.: Инфотропик Медиа, 2011.
36. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. 3-е изд. перераб. и доп. / под общ. ред. В.И. Нечаева. — М.: Норма, 2008.
37. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации И (постатейный) / Под ред. Е.Л. Забарчука. — СПб.: Питер Пресс, 2009.
38. Кузбагаров А. Н. Примирение сторон по частноправовым конфликтам как социально-правовое явление в гражданском и арбитражном процессах. — СПб., 2012.
39. Лазарев С. В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве. Автореферат дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2007.
40. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. — СПб.: Питер, 2012.
41. Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. — СПб., 1996.
42. Нефедова К.В. Особенности встречного иска в гражданском процессе // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2010.
43. Попов В.В. Право на встречный иск // Юридический мир. — 2007. — № 12.
44. Пятилетов И. М. Мировое соглашение как способ разрешения спора о праве без вынесения судебного решения // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. Сборник научных трудов. — М., 1995.
45. Рожкова М. А. Возражения (процессуальный и материальный аспект) // Вестник ВАС Российской Федерации. — 2012. — № 6.
46. Рожкова М. А., Елисеев Н. Г., Скворцов О. Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / Под общей ред. M. А. Рожковой. — М., 2012.
47. Рыбкина С.А. Принятие встречного иска в судебной практике // Современная юридическая наука и правоприменение (IV Саратовские правовые чтения): сборник тезисов докладов (по материалам Международной научно-практической конференции, г. Саратов, 3-4 июня 2011 г.).
– Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратов. гос. академия права», 2011.
48. Рязановский В. А. Единство процесса. — М., 2009.
49. Хесин Д. А. Процессуальные возражения ответчика // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 3.
50. Цой В.И. К вопросу о подсудности встречного иска // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. — № 6.
51. Швейцер Д.В. Процессуальные формы участия прокурора в гражданском процессе // Социалистическая законность. — 1951. — № 5.
52. Яблочков Т.М. Курс русского гражданского судопроизводства // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 2012.
