Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданский процесс
Содержание:
Введение
Глава
1. Институт процессуальных сроков
1.1. Значение института процессуальных сроков
1.2. Проблема окончательности судопроизводства в судах общей юрисдикции и арбитражных судах
Глава
2. Понятие процессуальных сроков в гражданском и арбитражном процессе
2.1. Понятие процессуальных сроков
2.2.Классификация процессуальных сроков
2.2.1. Сроки, установленные законом
2.2.2. Сроки, назначенные судом
Глава
3. Исчисление процессуальных сроков
3.1. Правила исчисления процессуальных сроков
3.2. Пропуск процессуальных сроков и его последствия
3.3. Продление и восстановление процессуальных сроков
Заключение
Содержание
Выдержка из текста
Сроки в гражд и арбитражном процессе
Тема дипломной работы является предметом довольно широкого круга научных разработок и исследований и в целях данной дипломной работы использованы труды: Барбакадзе В.Т., Бекова Я.Х., Бороздиной М.О., Диордиевой О.Н., Канановича И.В., Носыревой Е.И., Петровой (Зайцевой) В.В., Плешанова А.Г., Решетниковой И.В., Скуратовского М.Л., Улетовой Г.Д., Сердитовой Е.Н., Черных И.И., Фильченко Д.Г., Шерстюка В.М., Яркова В.В.
Экспертиза в гражданском и арбитражном процессах
Третьи лица участвуют в гражданском и арбитражном процессе наравне со сторонами. Третьи лица подразделяются на два вида, а именно: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Каждый вид третьих лиц имеет как собственные особенности, так и общие черты.
Системного, комплексного исследования пересмотра постановлений как механизма для устранения судебных ошибок, до настоящего времени не проводилось. Между тем, в современных условиях, учитывая, что именно устранение судебных ошибок признается компонентом судебной защиты, необходимо разработать эффективный механизм такого устранения. Это возможно, если подвергнуть исследованию все без исключения способы и возможности пересмотра судебных актов: возможности суда по пересмотру собственного постановления, возможности, предоставляемые для пересмотра не вступивших в законную силу судебных актов; возможности по пересмотру вступивших в законную силу постановлений, включая пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам; причем в сравнительном и системном анализе этой деятельности в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Кроме того, необходим анализ категории «судебная ошибка», определение её признаков, поскольку именно её выявление и устранение составляет содержание деятельности вышестоящих инстанций. При этом, необходимо исследовать особенности доказывания судебной ошибки, поскольку они определенным образом взаимосвязаны с пределами рассмотрения и полномочиями контролирующих судов. Только такой подход позволит говорить о выработке положений по совершенствованию пересмотра судебных актов как компонента судебной защиты.
Во-первых, до настоящего времени некоторые ключевые вопросы права на судебную защиту, его понятия, содержания, оснований возникновения и механизма реализации, являются спорными и недостаточно разработанными с теоретической точки зрения.
1) Изучение доктринальных концепций, касающихся доказывания с учетом выявления наиболее общих сторон применения логики доказывания как самостоятельной научной дисциплины, взаимодействующей с правовым инструментарием, определенным для гражданского и арбитражного процессов в качестве средств доказывания и методов логического аргументирования выдвинутого тезиса;
При написании работы были исследованы нормы гражданского и арбитражного процессуального законодательства, российская доктрина, материалы российской судебной практики. Методологическую основу работы составляют общенаучные методы познания и частно-научные методы (формально-юридический, метод толкования правовых норм, обобщения юридической практики, анализ юридической литературы).
Список используемой литературы
1.Нормативно-правовые акты
1.1.Конституция РФ от 12.12.1003 г.
1.2.Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. N 138-ФЗ.
1.3.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от
2. июля 2002 г. N 95-ФЗ.
2.Научная и учебная литература
2.1.Арбитраж в СССР. Общие положения. Учебное пособие/Отв. ред. М.А. Гурвич, М.С. Фалькович. М., 1970. 214 с.
2.2.Бужинскас Г.П. Процессуальные сроки в советском гражданском судопроизводстве//Автореф. дисс.: канд. юрид. наук. М., 1987. 58 с.
2.3.Гражданский процесс/Под ред. А.Ф. Клейнмана. М., 1940. С. 185 (автор параграфа о процессуальных сроках — С.Н. Абрамов).
583 с.
2.4.Гражданский процесс. Учебник для юридических институтов. М., 1938. 583 с.
2.5.Гражданский процесс/Под ред. А.Ф. Клейнмана. 732 с.
2.6.Гражданский процесс/Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1972. 820 с.
2.7.Гражданский процесс. Учебник/Под ред. К.И. Комиссарова, Ю.К. Осипова. 629 с.
2.8.Гражданский процесс. учебник/Отв. ред. В.В. Ярков. 938 с.
2.9.Гражданское процессуальное право России/Под ред. М.С. Шакарян. М., 2002. 739 с.
2.10.Гражданский процесс. Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. 729 с.
2.11.Двинянинов А.Г. Продление и восстановление процессуальных сроков. СПб, 2003. 94 с.
2.12.Иванов В.Н. Арбитраж. Процессуальные сроки. Штрафные санкции. Образцы документов. М., 1999. 211 с.
2.13.Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учебно-практическое пособие — Волтерс Клувер, 2005 г. 379 с.
2.14.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина).
- «ТК Велби», 2004 г. 629 с.
2.15.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/Отв. ред. М.С. Шакарян. 703 с.
2.16.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Со вступительной статьей Председателя ВАС РФ Яковлева В.Ф. 582 с.
2.17.Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1958. 274 с.
2.18.Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1909. 362 с.
2.19.Приходько И.А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе. Основные проблемы//Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва,
3. января — 1 февраля 2001 г. М., 2001. 482 с.
2.20.Советское гражданское процессуальное право/Отв. ред. М.А. Гурвич. М., 1964. 275 с.
2.21.Судебные уставы
2. ноября 1864 г., с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. Ч. 1. 83 с.
2.22.Спиркин А.Г. Философия. Учебник. М., 1999. 273 с.
2.23.Фалькович М. Арбитражные расходы. Процессуальные сроки. Обеспечение иска//Хозяйство и право. 1992. N 8. 67 с.
2.24.Фалькович М. Процессуальные сроки. М., 2001. 67 с.
2.25.Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962. 68 с.
2.26.Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2001. 263 с.
2.27.Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956. 628 с.
2.28.Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Автореф. дисс.: докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992. 217 с.
3.Он-лайн источники
3.1.Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина на совещании руководителей республиканских, краевых и областных судов,
2. января 2000 г. // http://kremlin.ru/appears/2000/01/24/0000_ types 63378_28841.shtml).
3.2.Интернет-конференция Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева «Новые задачи арбитражной системы России»,
1. декабря 2002 г. // http://garant.ru/nav.php?pid=1087&ssid=237).
список литературы
