Институт процессуальных сроков в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации: доктрина, правоприменение и актуальные законодательные изменения

В современном российском правосудии институт процессуальных сроков выступает краеугольным камнем, обеспечивающим не только порядок и дисциплину судебного разбирательства, но и саму возможность реализации конституционного права на судебную защиту. Его значимость трудно переоценить, ведь от своевременности совершения процессуальных действий напрямую зависит доступность правосудия, его справедливость и окончательность судебных актов. Любая задержка или, напротив, необоснованная поспешность способны подорвать доверие к судебной системе и привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса.

Настоящая дипломная работа ставит своей целью глубокое академическое исследование института процессуальных сроков в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации. Мы последовательно раскроем его понятие, представим всеобъемлющую классификацию, подробно изложим правила исчисления, проанализируем правовые последствия пропуска, а также изучим механизмы продления и восстановления. Особое внимание будет уделено проблемам правоприменения, выявлению неоднородности судебной практики и анализу последних законодательных изменений, которые, как мы увидим, активно формируют облик современного правосудия.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с установлением, исчислением, соблюдением, приостановлением, продлением и восстановлением процессуальных сроков в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Предметом исследования являются нормы гражданского и арбитражного процессуального законодательства, регулирующие институт процессуальных сроков, судебная практика, а также доктринальные воззрения отечественных и зарубежных правоведов по данной тематике.

Методологическую основу исследования составляют как общенаучные (диалектический, системный, структурно-функциональный), так и частнонаучные методы познания (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой, метод анализа и синтеза). В работе использованы актуальные положения Конституции Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ, постановлений Пленумов Верховного Суда РФ, а также ведущие научные труды в области гражданского и арбитражного процесса.

Структура работы логично выстроена таким образом, чтобы последовательно раскрыть заявленную проблематику, начиная с теоретических основ и заканчивая практическими аспектами и предложениями по совершенствованию законодательства.

Глава 1. Понятие и значение института процессуальных сроков в российском судопроизводстве

1.1. Определение и правовая природа процессуального срока

Институт процессуальных сроков представляет собой одну из фундаментальных категорий процессуального права, без которой невозможно представить эффективное и упорядоченное судопроизводство. Само по себе понятие «процессуальный срок» не является произвольным или абстрактным; оно строго определено законодательством и доктриной.

Согласно статьям 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) и 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ), процессуальный срок — это установленный законом или назначенный судом промежуток времени, предназначенный для совершения судами, лицами, участвующими в деле, и иными участниками судопроизводства определенных процессуальных действий. Это определение акцентирует внимание на нескольких ключевых аспектах:

1. Источник установления: Сроки могут быть как законодательно закрепленными (законные сроки), так и устанавливаться судом (судебные сроки) в рамках его дискреционных полномочий, когда прямого указания в законе нет.
2. Субъектный состав: Сроки адресованы широкому кругу участников: от самого суда, который обязан рассматривать дела в разумные сроки, до сторон, их представителей и иных лиц, участвующих в процессе.
3. Целевое назначение: Главная функция срока — ограничить временные рамки для совершения конкретного процессуального действия, будь то подача иска, обжалование решения или представление доказательств.

Правовая природа процессуального срока коренится в его императивности и обязательном характере. Это не просто рекомендация, а строгое требование, несоблюдение которого влечет за собой определенные правовые последствия. Такая императивность объясняется публично-правовым характером судебной деятельности: государство заинтересовано в быстром, эффективном и окончательном разрешении споров, а сроки являются одним из инструментов для достижения этой цели. Обязательность сроков поддерживается системой процессуальных санкций, которые служат своего рода «страховкой» от затягивания процесса и недобросовестного поведения.

1.2. Функции и значение процессуальных сроков для правосудия

Институт процессуальных сроков выполняет ряд критически важных функций, которые в совокупности обеспечивают стабильность и эффективность правосудия. Среди них можно выделить:

1. Ускорение судопроизводства: Сроки стимулируют всех участников процесса к оперативному совершению действий, не допуская необоснованных задержек. Это прямо согласуется с принципом разумного срока судопроизводства, закрепленным в статье 6¹ ГПК РФ. Однако важно отметить, что целью является не просто быстрота, а именно своевременность рассмотрения и разрешения дела.
2. Упорядочение процессуальной деятельности: Сроки создают четкий временной каркас для судебного разбирательства, позволяя сторонам планировать свои действия, а суду — организовывать процесс. Они придают предсказуемость и последовательность судебным процедурам, что является залогом правовой определенности.
3. Противодействие спешке: Парадоксально, но сроки также выступают против необоснованной спешки. Устанавливая минимально необходимый период для подготовки к процессуальным действиям (например, для подачи апелляционной жалобы), они гарантируют участникам возможность полноценно реализовать свои права, собрать доказательства, проанализировать позицию оппонента и сформировать свою стратегию.
4. Дисциплинирующая функция: Обязательность сроков и угроза применения санкций побуждают участников процесса действовать добросовестно и ответственно. Это особенно важно в условиях состязательного процесса, где каждая сторона заинтересована в максимально эффективном использовании своего процессуального времени.

Значение процессуальных сроков для правосудия трудно переоценить. Они являются одной из основополагающих гарантий права на справедливое судебное разбирательство, прямо влияя на реализацию принципов доступности и справедливости правосудия.

• Доступность правосудия: Четко регламентированные сроки позволяют лицам, чьи права нарушены, заранее понимать временные рамки защиты своих интересов, что способствует более эффективному обращению в суд.
• Справедливость правосудия: Соблюдение сроков обеспечивает равноправие сторон, предотвращая затягивание процесса одной из сторон и лишение другой стороны возможности оперативно восстановить нарушенные права.
• Поддержание порядка: Как уже отмечалось, сроки вносят ясность и предсказуемость в судебные процедуры, минимизируя возможности для произвола и процессуальных злоупотреблений.

Таким образом, институт процессуальных сроков является не просто техническим инструментом, а важнейшим элементом системы правосудия, способствующим достижению его конечных целей: защите нарушенных прав, обеспечению доступности и справедливости, укреплению законности и формированию партнерских деловых отношений.

1.3. Правовые последствия несоблюдения процессуальных сроков

Несоблюдение процессуальных сроков, установленных законом или судом, не остается без внимания правовой системы и влечет за собой строго определенные негативные последствия для недобросовестного или неосмотрительного участника процесса. Эти последствия служат своего рода процессуальными санкциями, обеспечивающими императивный характер сроков и дисциплинирующими участников судопроизводства.

Основные правовые последствия пропуска процессуальных сроков включают:

1. Утрата права на совершение процессуальных действий. Это наиболее радикальное последствие, закрепленное в статье 109 ГПК РФ и статье 115 АПК РФ. С истечением установленного срока лицо, участвующее в деле, теряет возможность совершить то или иное процессуальное действие, будь то подача апелляционной жалобы, представление доказательств или заявление ходатайства. Например, пропуск срока на подачу апелляционной жалобы без уважительных причин и отказа в его восстановлении лишает сторону права на пересмотр судебного акта в апелляционном порядке.
   • Пример: Если истец не устранит недостатки искового заявления в срок, установленный судом, это может привести к возврату искового заявления (ст. 135 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ). В этом случае, если истец желает продолжить процесс, ему придется подавать исковое заявление заново.
2. Возврат заявлений, жалоб и других документов. Документы, поданные по истечении процессуальных сроков, если не заявлено ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются заявителю. Это правило единообразно применяется в гражданском (ст. 109 ГПК РФ), арбитражном (ст. 115 АПК РФ) и административном (ст. 94 КАС РФ) судопроизводстве.
3. Наложение судебных штрафов. В определенных случаях, предусмотренных законом, неисполнение процессуальных обязанностей или несоблюдение сроков, установленных судом, может повлечь за собой наложение судебного штрафа.
   • Пример: В арбитражном процессе глава 11 АПК РФ (ст. 119 АПК РФ) предусматривает возможность наложения судебных штрафов. Их размер для граждан не может превышать 5 000 рублей, для должностных лиц — 30 000 рублей, для организаций — 100 000 рублей. Такие штрафы могут быть наложены, например, за неявку в судебное заседание без уважительных причин, непредставление доказательств по требованию суда или неисполнение иных судебных предписаний, связанных со сроками.
4. Судебная неустойка (астрент). В рамках исполнения судебного акта, обязывающего должника совершить определенные действия (или воздержаться от них), суд может присудить судебную неустойку (астрент) в соответствии со статьей 308³ Гражданского кодекса РФ. Эта мера, применяемая через статьи 206 ГПК РФ и 174 АПК РФ, направлена на стимулирование своевременного исполнения судебного решения.
   • Пример: Если суд обязал ответчика в определенный срок передать истцу имущество, но ответчик пропустил этот срок, суд может присудить истцу судебную неустойку за каждый день просрочки, пока обязательство не будет исполнено.

Таким образом, система правовых последствий пропуска процессуальных сроков является многоуровневой и направлена на обеспечение безусловного соблюдения участниками процесса установленных временных рамок. Это служит гарантией эффективности правосудия и предотвращает процессуальные злоупотребления.

1.4. Историко-доктринальный анализ института процессуальных сроков в России

Эволюция доктринальных подходов к институту процессуальных сроков в российском праве отражает общие тенденции развития правовой мысли и судебной системы. От дореволюционного периода до наших дней понимание их роли и значения претерпело существенные изменения, но всегда оставалось в центре внимания юристов-процессуалистов.

Дореволюционная доктрина: В дореволюционной России процессуальные сроки рассматривались как фундаментальный институт, обеспечивающий не только ускорение процесса, но и, что не менее важно, правовую определенность. Правоведы того времени, такие как Е.В. Васьковский, А.Х. Гольмстен, К.И. Малышев, подчеркивали, что сроки служат для упорядочения движения дела, предотвращения затягивания разбирательства и обеспечения стабильности гражданского оборота. Они видели в сроках не просто техническое средство, а важную гарантию прав сторон, позволяющую им планировать свои действия и быть уверенными в конечном разрешении спора. Акцент делался на том, что пропуск срока влечет за собой утрату права, а восстановление возможно лишь в исключительных случаях, что подчеркивало жесткость и императивность этого института.

Советская доктрина: С приходом советской власти и изменением идеологических основ правовой системы, понимание процессуальных сроков претерпело редукцию. В этот период их роль сводилась преимущественно к средству обеспечения быстроты процесса, его упорядочения и процессуальной дисциплины. На первое место выходили задачи ускорения социалистического правосудия и борьбы с бюрократией. Хотя правовая определенность по-прежнему признавалась, основной акцент смещался на функциональную, инструментальную роль сроков как элемента организации работы суда и дисциплинирования участников. Восстановление сроков, хотя и допускалось, часто толковалось узко, исходя из общегосударственных интересов, а не индивидуальных прав.

Современная теория: Современная российская правовая доктрина демонстрирует возрождение классического подхода к пониманию значения института процессуальных сроков. После распада СССР и перехода к демократическому правовому государству, принципы защиты прав человека, доступности правосудия и правовой определенности вышли на первый план. Сегодня процессуальные сроки рассматриваются не только как механизм ускорения и упорядочения, но и как ключевой фактор:

• Обеспечения правовой определенности: Четкие временные рамки позволяют участникам гражданского оборота и судебного процесса быть уверенными в сроках разрешения споров и приобретения судебными актами окончательной силы. Это способствует стабильности правоотношений.
• Воплощения принципа верховенства закона: Сроки обеспечивают предсказуемость применения норм права и минимизируют возможности для произвола как со стороны суда, так и со стороны участников.
• Реализации права на справедливое судебное разбирательство: Современная доктрина активно исследует баланс между необходимостью соблюдения сроков и правом на доступ к правосудию. Это находит отражение в более гибком подходе к восстановлению пропущенных сроков, где учитываются уважительные причины и добросовестность сторон.
• Борьбы со злоупотреблением правом: Сроки выступают инструментом противодействия попыткам недобросовестных участников затягивать процесс.

Таким образом, в современной России наблюдается комплексное понимание института процессуальных сроков, которое синтезирует лучшие достижения дореволюционной и советской доктрины, но при этом активно развивается с учетом новых конституционных принципов и международно-правовых стандартов.

Глава 2. Классификация и правила исчисления процессуальных сроков

Институт процессуальных сроков, как уже было отмечено, представляет собой обширный и многообразный свод правил, требующий систематизации. Для глубокого понимания их правовой природы и значения необходима четкая классификация, позволяющая выделить различные виды сроков по определенным критериям. Наряду с классификацией, принципиальное значение имеют правила их исчисления, обеспечивающие единообразие и предсказуемость в правоприменении.

2.1. Классификация процессуальных сроков по различным основаниям

Разнообразие процессуальных сроков обуславливает необходимость их деления на виды по нескольким ключевым основаниям. Это позволяет более точно определить их правовой режим, последствия пропуска и возможности для восстановления или продления.

1. По основанию установления:
   • Законные сроки: Это сроки, которые прямо установлены федеральными законами, такими как ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ или иными федеральными законами. Они являются императивными и не могут быть изменены по усмотрению суда или участников гражданских процессуальных правоотношений. Суд обязан строго соблюдать эти сроки, а стороны — действовать в их пределах.
     • Примеры: Срок на подачу апелляционной жалобы (один месяц – ст. 321 ГПК РФ, ст. 259 АПК РФ), срок на подачу кассационной жалобы (два или три месяца – ст. 276 АПК РФ, ст. 376¹ ГПК РФ), срок для рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции (два месяца – ст. 154 ГПК РФ).
   • Судебные сроки: Эти сроки назначаются непосредственно судьей в тех случаях, когда закон не устанавливает конкретного срока для совершения того или иного процессуального действия, но такое действие требует временной регламентации. Судебные сроки устанавливаются судом с учетом принципа разумности и фактических о��стоятельств дела.
     • Примеры: Срок для исправления недостатков искового заявления (ст. 136 ГПК РФ, ст. 128 АПК РФ), срок для представления дополнительных доказательств по требованию суда (ст. 57 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ), срок для предоставления отзыва на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ). Суд также может установить срок для переноса судебного слушания, когда стороны просят отложить дело.
2. По правовым последствиям пропуска:
   • Дисциплинирующие сроки: Пропуск такого срока не влечет за собой утрату права на совершение процессуального действия, но может иметь иные негативные последствия, такие как наложение судебного штрафа или затягивание процесса. Главное отличие в том, что по истечении дисциплинирующего срока возможность совершения действия сохраняется.
     • Пример: Двухмесячный срок рассмотрения гражданского дела в районном суде (ст. 154 ГПК РФ) является дисциплинирующим. Его пропуск не прекращает рассмотрения дела, но может служить основанием для обращения с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
   • Преклюзивные (правопрекращающие) сроки: Это наиболее строгие сроки, пропуск которых ведет к безусловной утрате права на совершение процессуального действия. Если такой срок пропущен без уважительных причин и суд отказывает в его восстановлении, лицо лишается возможности совершить действие.
     • Примеры: Срок апелляционного обжалования судебного решения. Если сторона пропускает этот срок и суд отказывает в его восстановлении, апелляционная жалоба будет возвращена, и решение суда первой инстанции вступит в законную силу без апелляционного пересмотра. Аналогично, пропуск срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа или возражений против его исполнения также является преклюзивным.

Критерий классификации	Вид срока	Описание	Примеры (ГПК РФ / АПК РФ)
По основанию установления	Законные сроки	Установлены федеральными законами (ГПК РФ, АПК РФ и др.). Не могут быть изменены по усмотрению суда или сторон. Носят императивный характер.	ГПК РФ: Срок на подачу апелляционной жалобы (ст. 321), срок на подачу кассационной жалобы (ст. 3761). АПК РФ: Срок на подачу апелляционной жалобы (ст. 259), срок на подачу кассационной жалобы (ст. 276). Срок рассмотрения гражданского дела (ст. 154 ГПК РФ).
	Судебные сроки	Назначаются непосредственно судьей, когда закон не устанавливает конкретного срока. Устанавливаются судом с учетом принципа разумности. Могут быть продлены судом (ст. 111 ГПК РФ, ст. 118 АПК РФ).	ГПК РФ: Срок для исправления недостатков искового заявления (ст. 136), срок для представления доказательств (ст. 57). АПК РФ: Срок для исправления недостатков искового заявления (ст. 128), срок для предоставления отзыва на исковое заявление (ст. 131).
По правовым последствиям	Дисциплинирующие сроки	Пропуск не влечет утраты права на совершение процессуального действия, но может иметь иные неблагоприятные последствия (например, наложение штрафа, затягивание процесса). Действие может быть совершено и после истечения срока.	ГПК РФ: Срок рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции (ст. 154). Его пропуск не влечет прекращения дела, но может стать основанием для жалобы на нарушение разумных сроков.
	Преклюзивные (правопрекращающие) сроки	Пропуск влечет безусловную утрату права на совершение соответствующего процессуального действия. Восстановление возможно лишь при наличии уважительных причин и по решению суда. Отказ в восстановлении приводит к невозможности совершить действие.	ГПК РФ: Срок на подачу апелляционной (ст. 321), кассационной (ст. 3761) или надзорной (ст. 3912) жалобы. АПК РФ: Срок на подачу апелляционной (ст. 259), кассационной (ст. 276) или надзорной (ст. 3081) жалобы. Неустранение недостатков искового заявления в срок, установленный судом, ведет к его возврату (ст. 135 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ).

2.2. Общие правила исчисления процессуальных сроков

Единообразие и предсказуемость в применении процессуальных сроков обеспечиваются строго регламентированными правилами их исчисления. Эти правила закреплены в статьях 107-108 ГПК РФ, 113-114 АПК РФ и 92-93 КАС РФ и являются обязательными для всех участников судопроизводства.

1. Определение сроков: Процессуальные сроки могут быть определены:
   • Точной календарной датой (например, «до 19 октября 2025 года»).
   • Указанием на событие, которое обязательно должно наступить (например, «до вступления решения суда в законную силу»).
   • Периодом, в течение которого действие может быть совершено (например, «в течение 10 дней»).
2. Единицы измерения: В гражданском и арбитражном процессе сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В Кодексе административного судопроизводства РФ (ст. 92 КАС РФ) помимо лет, месяцев и дней, сроки также могут исчисляться календарными днями и даже часами. Это связано со спецификой административного судопроизводства, где часто требуется оперативное рассмотрение дел.
3. Исключение нерабочих дней: Важное правило заключается в том, что в сроки, исчисляемые днями, как правило, не включаются нерабочие дни, если иное прямо не установлено кодексом. Это означает, что если срок, например, составляет 10 дней, и на этот период приходятся выходные или праздники, они не засчитываются в общий срок. Однако в АПК РФ и КАС РФ это правило применяется к срокам, исчисляемым днями, а в ГПК РФ (ст. 107) речь идет об исключении нерабочих дней из сроков, исчисляемых любыми единицами, если последний день срока приходится на нерабочий.
4. Начало течения срока: Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Это правило «со следующего дня» предотвращает спорные ситуации, когда день события может быть неполным рабочим днем.
   • Пример: Если судебное решение принято 15 октября, срок на его обжалование начинает течь с 16 октября.
5. Окончание срока:
   • Годы: Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
   • Месяцы: Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если последний месяц не имеет такого числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если срок начался 31 января и составляет 1 месяц, он закончится 28 или 29 февраля).
   • Дни: Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного периода.
6. Нерабочий день в качестве последнего дня срока: Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день (выходной или праздничный), днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Это гарантирует, что участники процесса не будут лишены возможности совершить действие из-за несовпадения графика работы суда с календарными датами.
7. Время совершения действия: Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Особое правило действует для почтовых отправлений: если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Дата на почтовом штемпеле будет подтверждением соблюдения срока.
8. Действия в суде или организации: Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации (например, подача документа через канцелярию), срок истекает в тот час, когда в этом суде или организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Правильное исчисление процессуальных сроков является залогом их соблюдения и предотвращения негативных последствий, поэтому детальное знание этих правил критически важно для всех участников судопроизводства.

2.3. Приостановление течения процессуальных сроков

Помимо начала и окончания течения процессуальных сроков, законодательство предусматривает институт их приостановления. Это специальный механизм, который временно «замораживает» отсчет времени для совершения процессуальных действий при наступлении определенных обстоятельств. Суть приостановления заключается в том, что оно не отменяет срок, а лишь прерывает его течение, чтобы после устранения препятствий срок продолжил свой отсчет с того момента, на котором он был остановлен.

Основное правило о приостановлении процессуальных сроков содержится в статье 110 ГПК РФ, статье 116 АПК РФ и статье 94¹ КАС РФ. Оно гласит, что течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу.

Что означает «приостановление производства по делу»?
Приостановление производства по делу — это временное прекращение судом процессуальных действий по делу, вызванное объективными обстоятельствами, препятствующими дальнейшему рассмотрению. Перечень таких обстоятельств является исчерпывающим и закреплен в процессуальных кодексах (например, главы 20 ГПК РФ и 21 АПК РФ). К ним относятся:

• Смерть гражданина или реорганизация юридического лица, являющихся стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
• Признание стороны недееспособной или отсутствие законного представителя у лица, признанного недееспособным.
• Нахождение стороны в лечебном учреждении, участие в боевых действиях и другие уважительные причины.
• Назначение судом экспертизы.
• Рассмотрение другого дела, от решения которого зависит исход данного дела.
• Обращение суда в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом деле.

Механизм приостановления сроков:
Когда суд выносит определение о приостановлении производства по делу, все неистекшие процессуальные сроки, установленные для сторон, суда или иных участников, автоматически приостанавливаются. Это означает, что «часы останавливаются», и отсчет времени для совершения того или иного действия прекращается.

Возобновление течения сроков:
Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается. То есть, отсчет начинается не заново, а с того дня, на котором он был приостановлен. Если до приостановления срока оставалось, например, 5 дней, то после возобновления производства по делу у участника будет еще 5 дней для совершения соответствующего процессуального действия.

Значение института приостановления сроков:
Этот институт имеет критическое значение для обеспечения принципов справедливости и доступности правосудия. Он предотвращает ситуацию, когда участники процесса теряют свои права из-за обстоятельств, не зависящих от их воли и препятствующих совершению процессуальных действий. Например, если сторона тяжело заболела, и дело было приостановлено, срок на подачу апелляционной жалобы не будет истекать в период ее болезни, давая ей возможность защитить свои интересы после выздоровления.

Важно отметить, что приостановление процессуальных сроков отличается от их продления и восстановления. Приостановление происходит в силу объективных причин, указанных в законе, и автоматически распространяется на все неистекшие сроки. Продление же применяется к судебным срокам по ходатайству стороны, а восстановление — к пропущенным срокам по уважительным причинам.

Глава 3. Правовые последствия пропуска, механизмы восстановления и продления процессуальных сроков

Институт процессуальных сроков немыслим без механизмов, позволяющих скорректировать их применение в исключительных случаях. Пропуск срока, будь то по уважительной причине или по небрежности, всегда влечет за собой правовые последствия. Однако законодатель предусмотрел возможность «второго шанса» для тех, кто столкнулся с непредвиденными обстоятельствами, – институт восстановления и продления сроков. Эти механизмы являются важной гарантией защиты прав участников судопроизводства, обеспечивая баланс между принципами правовой определенности и доступности правосудия.

3.1. Последствия пропуска процессуальных сроков

Как мы уже отмечали, пропуск процессуального срока является серьезным нарушением установленного порядка судопроизводства и влечет за собой ряд негативных правовых последствий. Эти последствия призваны дисциплинировать участников процесса, обеспечить своевременность и упорядоченность судебных процедур.

Ключевыми последствиями пропуска процессуальных сроков являются:

1. Утрата права на совершение процессуальных действий. Это самое значимое последствие, которое напрямую затрагивает процессуальные права участников дела. Статья 109 ГПК РФ и статья 115 АПК РФ прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных законом или судом.
   • Пример: Истечение срока на подачу апелляционной жалобы (один месяц со дня принятия решения в окончательной форме) означает, что сторона теряет право на пересмотр этого решения в апелляционной инстанции. Если жалоба все же будет подана, но ходатайство о восстановлении срока не будет удовлетворено, жалоба будет возвращена.
2. Возврат заявлений, жалоб и других документов. Заявления, жалобы, ходатайства и другие документы, поданные в суд по истечении установленных процессуальных сроков, как правило, не рассматриваются по существу. Если к таким документам не приложено ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, они подлежат возврату заявителю. Это правило закреплено в статьях 109 ГПК РФ, 115 АПК РФ и 94 КАС РФ.
   • Пример: Если ответчик подал отзыв на исковое заявление по истечении срока, установленного судом, и не заявил ходатайство о продлении или восстановлении срока, суд может не принять этот отзыв к рассмотрению и вернуть его. Это ставит ответчика в невыгодное положение, лишая его возможности полноценно представить свою позицию.
3. Иные последствия. Помимо прямых последствий в виде утраты права и возврата документов, пропуск сроков может повлечь и другие, косвенные негативные последствия. Например, затягивание процесса из-за недобросовестного поведения одной из сторон, выразившегося в пропуске сроков, может привести к возмещению судебных расходов, связанных с этим затягиванием. В некоторых случаях пропуск срока может быть расценен судом как злоупотребление процессуальными правами.

Таким образом, институт последствий пропуска процессуальных сроков является необходимым элементом правовой системы, обеспечивающим ее эффективность и стимулирующим участников к добросовестному и своевременному выполнению своих процессуальных обязанностей.

3.2. Восстановление пропущенных процессуальных сроков

Институт восстановления пропущенных процессуальных сроков является важным механизмом, призванным обеспечить доступность правосудия и защиту прав сторон, которые по объективным причинам не смогли своевременно совершить процессуальные действия. Он позволяет суду, оценив уважительность причин пропуска, вернуть лицу утраченное право.

Условия и порядок восстановления:

1. Ходатайство о восстановлении срока. Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом только по ходатайству лица, участвующего в деле. Это означает, что суд не восстанавливает сроки по собственной инициативе. Ходатайство подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ст. 112 ГПК РФ, ст. 117 АПК РФ, ст. 95 КАС РФ).
2. Одновременное совершение действия. Критически важное требование: одновременно с подачей ходатайства о восстановлении пропущенного срока должны быть совершены необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы), в отношении которых пропущен срок. Это гарантирует серьезность намерений заявителя и исключает пустые ходатайства без последующих действий (ст. 112 ГПК РФ, ст. 117 АПК РФ, ст. 95 КАС РФ).
3. Уважительность причин пропуска. Главное условие для восстановления срока — признание судом причин пропуска уважительными. Ни ГПК РФ, ни АПК РФ, ни КАС РФ не содержат исчерпывающего перечня таких причин. Суд оценивает их в каждом конкретном случае.
   • Доктринальные подходы и судебная практика: Верховный Суд РФ последовательно разъясняет, что перечень уважительных причин не является исчерпывающим. Суды должны подходить к оценке причин пропуска срока гибко, с учетом принципов разумности, добросовестности и правовой определенности.
     • Примеры уважительных причин:
       • Обстоятельства, относящиеся к личности заявителя: тяжелая болезнь, беспомощн��е состояние, неграмотность, длительная командировка, смерть близкого родственника.
       • Объективные препятствия: несвоевременное получение мотивированного судебного акта, ненадлежащее извещение, технические сбои в работе электронных систем правосудия, серьезные сбои в работе почтовой службы, стихийные бедствия. Судебная практика также признает уважительными причины, связанные с разумным сроком для ознакомления с объемным судебным актом и подготовки мотивированной жалобы.
     • Примеры неуважительных причин:
       • Организационные проблемы: ссылки на некомпетентность персонала, кадровые перестановки, отсутствие юриста в штате организации, смена руководителя, отсутствие сотрудника в отпуске или на больничном (если это не тяжелая болезнь, препятствующая совершению действий), финансовые трудности. Эти причины, как правило, не освобождают от ответственности, поскольку добросовестный участник процесса должен предусмотреть такие риски.
     • Баланс интересов: При решении вопроса о восстановлении срока судам следует соблюдать тонкий баланс между принципом правовой определенности (незыблемость судебных актов, вступивших в силу) и правом на справедливое судебное разбирательство. Это означает, что суд должен стремиться к вынесению законного и обоснованного решения, но при этом не должен поощрять недобросовестное поведение.

Процедурные различия в ГПК РФ и АПК РФ:

Критерий	Гражданский процесс (ГПК РФ)	Арбитражный процесс (АПК РФ)	Административное судопроизводство (КАС РФ)
Рассмотрение ходатайства	Заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается в судебном заседании с извещением заинтересованных лиц (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ). Неявка этих лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует разрешению вопроса о восстановлении срока.	Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ (ч. 4 ст. 117 АПК РФ). Однако, суд может вызвать лиц для дачи объяснений при необходимости.	Заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, но суд вправе вызвать их в судебное заседание с учетом характера и сложности вопроса (ч. 2 ст. 95 КАС РФ).
Обжалование определения	На определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ). На определение о восстановлении срока частная жалоба может быть подана только в том случае, если оно препятствует дальнейшему движению дела (например, восстанавливает срок на подачу апелляции, которая ранее была возвращена).	Определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано. Также может быть обжаловано определение о восстановлении срока, если оно затрагивает права и законные интересы других лиц, например, если оно позволяет подать жалобу, которая ранее была отклонена (ч. 4 ст. 117 АПК РФ).	На определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба (ч. 4 ст. 95 КАС РФ).
Предельный срок для восстановления	Для восстановления сроков на апелляционное, кассационное и надзорное обжалование установлен пресекательный срок — не более одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч. 6 ст. 112 ГПК РФ). Это правило введено для обеспечения правовой определенности и исключения бессрочной возможности обжалования.	АПК РФ прямо не устанавливает общего пресекательного срока для восстановления всех процессуальных сроков, однако для некоторых категорий дел или видов обжалования могут быть установлены аналогичные ограничения (например, для надзорного обжалования — ч. 4 ст. 3081 АПК РФ, для пересмотра по новым обстоятельствам — ст. 312 АПК РФ, где срок может быть восстановлен, но без такого же строгого годичного ограничения, как в ГПК).	КАС РФ, как и АПК РФ, не содержит общего годичного пресекательного срока для восстановления процессуальных сроков, аналогичного ч. 6 ст. 112 ГПК РФ. Однако, для отдельных категорий дел и видов обжалования могут быть установлены свои пресекательные сроки.

Различия в процедурах обусловлены спецификой судопроизводства: арбитражный процесс ориентирован на скорость и деловой оборот, где отсутствие извещения при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока оправдывается стремлением к оперативности. Гражданский процесс, напротив, более формализован и предполагает максимальное вовлечение всех заинтересованных лиц.

3.3. Продление назначенных судом процессуальных сроков

Помимо восстановления пропущенных сроков, законодательство предусматривает и механизм их продления. Продление процессуальных сроков отличается от восстановления: оно применяется к срокам, которые еще не истекли, и относится исключительно к тем срокам, которые были назначены самим судом.

Суть и отличия от восстановления:

• Цель: Продление срока направлено на предоставление дополнительного времени участнику процесса для совершения действия, если он не успевает уложиться в изначально установленные судом рамки по уважительным причинам.
• Адресат: Институт продления применим только к судебным срокам – тем, которые были назначены судом (например, для исправления недостатков искового заявления, для представления доказательств, для предоставления отзыва). Законные сроки (например, срок на апелляционное обжалование) продлению не подлежат, они могут быть только восстановлены в случае пропуска.
• Момент применения: Продление срока осуществляется до его истечения, то есть, когда срок еще действует. Если срок уже истек, речь может идти только о его восстановлении.

Основания и порядок продления:

1. Ходатайство лица, участвующего в деле. Как и в случае с восстановлением, продление срока производится только по инициативе заинтересованного лица, путем подачи соответствующего ходатайства в суд.
   • Пример: Сторона не успевает собрать все необходимые доказательства к назначенному судом сроку и подает ходатайство о продлении этого срока, обосновывая его объективными трудностями (например, необходимостью получения ответа на запрос из государственного органа, который задерживается).
2. Обоснование ходатайства. Ходатайство о продлении срока должно быть мотивировано, то есть заявитель должен указать причины, по которым он не успевает совершить действие в установленный срок. Хотя закон не требует «уважительности» причин в такой же строгой форме, как для восстановления срока, суд все равно оценивает обоснованность запроса и целесообразность продления.
3. Решение суда. Суд рассматривает ходатайство и принимает решение о продлении срока или отказе в этом. При этом суд учитывает не только доводы заявителя, но и интересы других участников процесса, а также общую цель своевременного рассмотрения дела.
4. Возможность обжалования. Определение арбитражного суда об отказе в продлении назначенного им процессуального срока может быть обжаловано (ч. 2 ст. 118 АПК РФ). Аналогичная норма содержится и в гражданском процессе: на определение суда об отказе в продлении срока также может быть подана частная жалоба (ст. 111 ГПК РФ). Это обеспечивает дополнительную гарантию защиты прав сторон и возможность проверки обоснованности решения суда вышестоящей инстанцией.

Нормативная база:

• В арбитражном процессе институт продления сроков регулируется статьей 118 АПК РФ.
• В гражданском процессе – статьей 111 ГПК РФ.
• В административном судопроизводстве – статьей 94² КАС РФ.

Таким образом, продление процессуальных сроков является гибким инструментом, позволяющим суду адаптировать временные рамки судопроизводства к конкретным обстоятельствам дела, не нарушая при этом принципы оперативности и справедливости.

Глава 4. Особенности регулирования процессуальных сроков при пересмотре судебных актов

Институт пересмотра судебных актов является краеугольным камнем правосудия, гарантируя возможность исправления судебных ошибок и обеспечение законности и обоснованности судебных решений. Однако эта возможность не является безграничной: ее строго регламентируют процессуальные сроки, специфика исчисления и восстановления которых в каждой инстанции имеет свои особенности. Эти сроки являются барьером против затягивания процесса, но одновременно и гарантией правовой определенности.

4.1. Сроки апелляционного обжалования

Апелляционное обжалование является первой ступенью проверки законности и обоснованности судебных решений, не вступивших в законную силу. Сроки на подачу апелляционной жалобы или представления строго регламентированы и имеют преклюзивный характер.

1. В гражданском процессе (ГПК РФ):
   • Общий срок: Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ). Важно, что отсчет начинается именно с даты изготовления мотивированного решения, а не с даты оглашения резолютивной части. Это дает сторонам возможность ознакомиться с полным текстом решения и подготовить обоснованную жалобу.
   • Особенности для мировых судей: Решение мирового судьи оспаривается в районный (городской) суд также в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
2. В арбитражном процессе (АПК РФ):
   • Общий срок: Общий срок апелляционного обжалования судебного решения в арбитражном процессе также составляет 1 месяц со дня изготовления решения в полном объеме (ч. 1 ст. 259 АПК РФ). Аналогично ГПК РФ, срок начинает течь после полного оформления судебного акта.
   • Особенности: АПК РФ предусматривает отдельные, сокращенные сроки для обжалования определений (например, 10 дней по ч. 3 ст. 188 АПК РФ), что подчеркивает стремление к оперативности в арбитражном судопроизводстве.

Значение и последствия:
Месячный срок на апелляционное обжалование является достаточно коротким, что подчеркивает необходимость оперативного реагирования сторон. Пропуск этого срока без уважительных причин влечет невозможность пересмотра судебного акта в апелляционной инстанции, что делает решение суда первой инстанции вступившим в законную силу. Восстановление пропущенного срока возможно, но требует доказательства уважительности причин, а сам процесс восстановления имеет свои особенности, как было рассмотрено в Главе 3.

4.2. Сроки кассационного обжалования

Кассационное обжалование представляет собой следующую стадию проверки судебных актов, уже вступивших в законную силу. Эта инстанция фокусируется на проверке правильности применения норм материального и процессуального права. Сроки для кассации, как правило, длиннее, чем для апелляции, но они также являются преклюзивными и имеют свои ограничения.

1. В гражданском процессе (ГПК РФ):
   • Срок подачи: Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления (ч. 1 ст. 376¹ ГПК РФ).
   • Восстановление срока: Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалоб, представлений может быть восстановлен судом только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние). Заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается судьей без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 376¹ ГПК РФ).
   • Предельный срок: В гражданском процессе установлен жесткий пресекательный срок для восстановления срока на подачу кассационной жалобы: не более одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч. 6 ст. 112 ГПК РФ). Это правило направлено на обеспечение правовой определенности и незыблемости судебных актов.
2. В арбитражном процессе (АПК РФ):
   • Срок подачи: Кассационная жалоба в арбитражном процессе может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда (ч. 1 ст. 276 АПК РФ). В отличие от гражданского процесса, здесь срок короче – два месяца против трех.
   • Объекты обжалования: Вступившие в законную силу судебные приказы, решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства (ст. 273 АПК РФ).
   • Восстановление срока: Аналогично гражданскому процессу, пропущенный срок кассационного обжалования может быть восстановлен арбитражным судом при наличии уважительных причин. Предельного годичного срока, как в ГПК РФ, для кассации в АПК РФ прямо не установлено, но судебная практика стремится к ограничению таких возможностей для поддержания стабильности гражданского оборота.

Сравнительный аспект: Различия в сроках (3 месяца в ГПК РФ и 2 месяца в АПК РФ) и процедуре восстановления (с извещением в ГПК РФ и без извещения в АПК РФ для некоторых случаев) демонстрируют специфику подходов к балансу между доступностью правосудия и оперативностью, что характерно для каждого вида судопроизводства.

4.3. Сроки надзорного обжалования

Надзорное обжалование является исключительной стадией проверки судебных актов в Верховном Суде Российской Федерации. Это последняя возможность пересмотреть судебный акт, вступивший в законную силу, при наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела. Сроки здесь также строги и ограничены.

1. В гражданском процессе (ГПК РФ):
   • Срок подачи: Надзорные жалоба, представление подаются в Верховный Суд Российской Федерации в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу (ч. 2 ст. 391² ГПК РФ).
   • Восстановление срока: Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, может быть восстановлен по ходатайству заинтересованного лица судьей Верховного Суда РФ (ч. 3 ст. 391² ГПК РФ). Однако, как и в кассации, пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок для обращения в надзорную инстанцию может быть восстановлен только в исключительных случаях (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ). При этом действует общее правило ч. 6 ст. 112 ГПК РФ о годичном пресекательном сроке.
2. В арбитражном процессе (АПК РФ):
   • Срок подачи: Надзорные жалоба, представление подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу (ч. 4 ст. 308¹ АПК РФ). Срок совпадает с гражданским процессом.
   • Восстановление срока: Пропущенный срок может быть восстановлен в исключительных случаях по ходатайству заинтересованного лица, аналогично гражданскому процессу (ч. 2 ст. 117 АПК РФ). В АПК РФ также отсутствует прямое указание на годичный пресекательный срок для надзорного обжалования, однако подход к исключительности причин пропуска сохраняется.

Исключительный характер надзорного производства обусловливает строгость к соблюдению сроков и обоснованию причин их пропуска. Цель этой стадии — не повторное рассмотрение дела по существу, а исправление фундаментальных ошибок, которые могли нарушить принципы правосудия.

4.4. Сроки пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Пересмотр судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарным способом защиты прав, который применяется в случаях, когда после вступления решения в законную силу были обнаружены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, но не известные ранее. Сроки для обращения с таким заявлением также имеют свою специфику.

1. В гражданском процессе (ГПК РФ):
   • Срок подачи: Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра (ст. 394 ГПК РФ). Отсчет срока начинается не с даты вступления судебного акта в силу, а с даты, когда лицо узнало о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств.
   • Восстановление срока: Если трехмесячный срок для пересмотра пропущен, он может быть восстановлен судом по ходатайству заинтересованного лица при наличии уважительных причин.
   • Пресекательный срок: В ГПК РФ с 2019 года был установлен пресекательный срок в один год для обращения с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (это положение установлено ч. 6 ст. 112 ГПК РФ, кото��ая применяется к восстановлению процессуальных сроков, в том числе и к сроку по ст. 394 ГПК РФ). Это означает, что заявление о восстановлении пропущенного срока не может быть подано, если со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу прошло более одного года.
   • Основания: Перечень оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является исчерпывающим и изложен в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, не подлежит расширительному толкованию.
2. В арбитражном процессе (АПК РФ):
   • Срок подачи: Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (ст. 312 АПК РФ). Срок также начинает течь с момента, когда обстоятельства стали известны.
   • Восстановление срока: Пропущенный по уважительным причинам срок для обращения с заявлением о пересмотре может быть восстановлен судом. АПК РФ не содержит прямого годичного пресекательного срока, аналогичного ч. 6 ст. 112 ГПК РФ, для пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Это дает арбитражным судам несколько большую гибкость, но при этом они также руководствуются принципами правовой определенности и добросовестности.

Таким образом, регулирование сроков на пересмотр судебных актов на различных стадиях судопроизводства демонстрирует стремление законодателя найти баланс между необходимостью исправления судебных ошибок и обеспечением стабильности и окончательности судебных решений.

Глава 5. Проблемы правоприменения, доктринальные подходы и актуальные изменения законодательства

Институт процессуальных сроков, несмотря на свою фундаментальность и детальную регламентацию, не лишен проблем в правоприменении. Эти трудности обусловлены множеством факторов — от неоднородности судебной практики до меняющихся социальных и экономических реалий. Анализ этих проблем, а также современных доктринальных подходов и последних законодательных изменений, позволяет не только оценить текущее состояние института, но и наметить пути его совершенствования.

5.1. Проблемы правоприменения и неоднородность судебной практики

Практика применения процессуальных сроков демонстрирует, что даже при наличии четких законодательных норм возникают сложности, особенно в вопросах исчисления, восстановления и продления.

1. Неоднородность судебной практики по восстановлению сроков. Несмотря на общие принципы, определение «уважительности» причин пропуска срока остается оценочной категорией. Суды первой и апелляционной инстанций могут по-разному толковать одни и те же обстоятельства, что приводит к отсутствию единообразия.
   • Пример: Один суд может признать уважительной причиной позднее получение мотивированного судебного акта, даже если оно было в пределах законного срока его изготовления, но не дало достаточно времени для подготовки жалобы. Другой суд может счесть это неуважительной причиной, требуя от стороны более оперативного реагирования.
   • Роль Верховного Суда РФ: Для преодоления этой неоднородности Верховный Суд РФ (ранее Высший Арбитражный Суд РФ) регулярно публикует обзоры судебной практики и постановления Пленума (например, Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»). В них последовательно разъясняется, что перечень уважительных причин пропуска процессуального срока не является исчерпывающим, и суды должны оценивать причины в каждом конкретном случае с учетом принципов разумности, добросовестности и правовой определенности. Эта позиция направлена на формирование единообразной практики и снижение количества судебных ошибок.
2. Баланс между правовой определенностью и правом на справедливое судебное разбирательство. Суды вынуждены постоянно искать компромисс между двумя фундаментальными принципами:
   • Правовая определенность: Требует стабильности и незыблемости вступивших в законную силу судебных актов. Бесконечное восстановление сроков подрывает этот принцип.
   • Право на справедливое судебное разбирательство: Гарантирует каждому возможность защитить свои права и обжаловать неправомерные судебные решения. Чрезмерно строгий подход к срокам может лишить этой возможности.

   Некоторые суды склоняются к подходу, согласно которому лучше восстановить пропущенный срок даже при наличии сомнений в уважительности причин, чтобы не лишать участника процесса права на обжалование. Однако этот подход должен быть сбалансирован, чтобы не поощрять недобросовестность.

3. Нарушения сроков рассмотрения дел и изготовления мотивированных решений. Одной из наиболее острых проблем гражданского судопроизводства остается систематическое нарушение сроков рассмотрения дел, а также сроков изготовления мотивированных судебных решений. Это напрямую влияет на сроки обжалования, так как отсчет начинается с момента изготовления полного текста решения. Задержки в судах нарушают право сторон на рассмотрение дела в разумный срок и фактически сокращают время для подготовки жалоб.
4. Отсутствие эффективного инструмента борьбы со злоупотреблением процессуальными правами в судах общей юрисдикции. В отличие от арбитражного процесса, где активно применяются судебные штрафы и возможность возложения судебных расходов за злоупотребление правом, в гражданском процессе (ГПК РФ) этот механизм менее развит. Существующая статья 99 ГПК РФ о компенсации за фактическую потерю времени применяется крайне редко и не всегда эффективно дисциплинирует участников, что приводит к неравенству процессуальных возможностей и затягиванию процессов.

Решение этих проблем требует не только постоянной работы Верховного Суда РФ по разъяснению законодательства, но и законодательных инициатив, направленных на уточнение норм и внедрение новых механизмов.

5.2. Сравнительный анализ регулирования процессуальных сроков в гражданском и арбитражном процессе

Несмотря на определенные различия в целях и задачах гражданского и арбитражного судопроизводства, в регулировании института процессуальных сроков наблюдается значительное сходство, хотя и есть существенные процедурные расхождения.

Общие положения:

• Определение срока: В обоих кодексах (ст. 107 ГПК РФ и ст. 113 АПК РФ) процессуальный срок определяется схожим образом: как промежуток времени, предусмотренный законом или назначенный судом, исчисляемый годами, месяцами или днями, определяемый точной календарной датой или указанием на событие.
• Правила исчисления: Основные правила исчисления сроков (начало течения со следующего дня, окончание срока, если последний день приходится на нерабочий, особенности сдачи документов на почту) практически идентичны (ст. 107-108 ГПК РФ, ст. 113-114 АПК РФ).
• Последствия пропуска: Утрата права на совершение действия и возврат документов также являются общими последствиями пропуска сроков (ст. 109 ГПК РФ, ст. 115 АПК РФ).
• Приостановление сроков: Механизм приостановления течения сроков одновременно с приостановлением производства по делу аналогичен (ст. 110 ГПК РФ, ст. 116 АПК РФ).
• Институты восстановления и продления: Оба кодекса предусматривают возможность восстановления пропущенных сроков по уважительным причинам (ст. 112 ГПК РФ, ст. 117 АПК РФ) и продления судебных сроков (ст. 111 ГПК РФ, ст. 118 АПК РФ).

Принципиальные различия:

Основное отличие заключается в процедуре рассмотрения ходатайств о восстановлении пропущенных процессуальных сроков:

Аспект	Гражданский процесс (ГПК РФ)	Арбитражный процесс (АПК РФ)	Административное судопроизводство (КАС РФ)
Рассмотрение ходатайства	С извещением заинтересованных лиц и проведением судебного заседания (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).	Как правило, без извещения лиц, участвующих в деле, в пятидневный срок со дня поступления (ч. 4 ст. 117 АПК РФ).	Без извещения лиц, участвующих в деле, но суд вправе вызвать их в судебное заседание (ч. 2 ст. 95 КАС РФ).
Предельный срок для восстановления	Для обжалования (апелляция, кассация, надзор) установлен пресекательный срок в один год (ч. 6 ст. 112 ГПК РФ).	Отсутствует общий пресекательный срок в один год. При этом сроки на обжалование короче (например, 2 месяца для кассации против 3 в ГПК).	Отсутствует общий пресекательный срок в один год.
Особенности санкций	Статья 99 ГПК РФ (компенсация за фактическую потерю времени) имеет ограниченное применение.	Более развитая система санкций за злоупотребление правами, включая судебные штрафы (ст. 119 АПК РФ), возможность возложения судебных расходов (ст. 111 АПК РФ) и судебную неустойку (ст. 3083 ГК РФ через ст. 174 АПК РФ), что более эффективно дисциплинирует стороны.	Система санкций включает судебные штрафы (ст. 122 КАС РФ), но институт возложения судебных расходов за злоупотребление правом, аналогичный ст. 111 АПК РФ, отсутствует.

Таким образом, арбитражный процесс демонстрирует большую оперативность и более жесткий подход к процессуальной дисциплине, что обусловлено его направленностью на защиту экономических интересов и быстрое разрешение коммерческих споров. Гражданский процесс, в свою очередь, более ориентирован на обеспечение максимальных гарантий прав граждан, что проявляется в более формализованных процедурах с обязательным извещением и проведением судебных заседаний при решении вопросов о сроках. Однако, как показал сравнительный анализ норм АПК РФ, КАС РФ и предложенных изменений в ст. 112 ГПК РФ, наблюдается тенденция к сближению правового регулирования порядка восстановления пропущенного процессуального срока.

5.3. Актуальные изменения законодательства и перспективы совершенствования

Институт процессуальных сроков не является статичным; он постоянно развивается и совершенствуется под влиянием судебной практики, доктринальных исследований и потребности в адаптации к меняющимся социально-экономическим условиям. Последние законодательные инициативы и уже вступившие в силу изменения свидетельствуют о стремлении к повышению эффективности и доступности правосудия.

Последние законодательные изменения (вступившие в силу с 01.09.2024):

Федеральным законом от 12 июня 2024 года № 135-ФЗ внесены существенные изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, которые затронули, в том числе, и вопросы процессуальных сроков:

1. Изменения в статье 154 ГПК РФ «Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел»:
   • Расширен список оснований для начала течения срока заново: Согласно части 4 статьи 154 ГПК РФ (в редакции Федерального закона № 135-ФЗ), течение срока рассмотрения и разрешения дела начинается сначала в случаях изменения основания или предмета иска, а также перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Это важное уточнение, так как ранее отсутствие четкой регламентации приводило к спорам о том, как правильно исчислять срок после таких процессуальных действий.
     • Пример: Если истец в ходе судебного разбирательства существенно изменил предмет или основание иска, то суд, по сути, начинает рассматривать новый спор, и логично, что срок рассмотрения должен исчисляться заново. Аналогично, когда апелляционная инстанция выявляет нарушения, требующие рассмотрения дела по правилам первой инстанции, она фактически возвращается к началу процесса, что обосновывает обнуление срока.
2. Изменения в статье 199 ГПК РФ «Составление решения суда»:
   • Увеличен срок изготовления мотивированной части судебного акта: С 1 сентября 2024 года, согласно части 2 статьи 199 ГПК РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела. Ранее этот срок составлял пять дней. Для мировых судей срок составления мотивированного решения также увеличен до 10 дней со дня поступления заявления о его составлении (ч. 5 ст. 199 ГПК РФ).
   • Значение: Это изменение направлено на снижение нагрузки на суды и обеспечение более качественного и мотивированного составления судебных актов. Однако для участников процесса это означает, что срок на обжалование, отсчитываемый с даты изготовления мотивированного решения, будет начинаться позднее, что может потенциально сократить фактическое время для подготовки жалобы.
3. Обязанность направления должникам копий заявлений о вынесении судебного приказа:
   • С 1 сентября 2024 года у взыскателей появилась обязанность направлять должникам копии заявлений о вынесении судебного приказа. Это изменение введено Федеральным законом № 135-ФЗ от 12.06.2024. Теперь взыскатель обязан приложить к заявлению о вынесении судебного приказа документы, подтверждающие направление копий заявления и приложенных к нему документов должнику.
   • Значение: Эта новелла направлена на повышение информированности должников и обеспечение их права на своевременное представление возражений против судебного приказа, что снизит количество необоснованных приказных производств и упростит процедуру отмены судебных приказов.

Перспективы совершенствования законодательства:

1. Введение механизма борьбы со злоупотреблением процессуальными правами в ГПК РФ:
   • Предложение: Активно обсуждается предложение о дополнении ГПК РФ статьей 98¹, заимствующей положения статьи 111 АПК РФ. Эта статья позволит возлагать судебные расходы на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами (например, систематически затягивающую процесс, подающую необоснованные ходатайства, препятствующую рассмотрению дела).
   • Актуальность: В настоящее время (19.10.2025) это предложение является частью законопроекта и находится на стадии обсуждения, но его принятие представляется крайне важным.
   • Потенциальные результаты:
     • Снижение нагрузки на суды общей юрисдикции: Недобросовестные участники будут менее склонны затягивать процесс, что разгрузит судебную систему.
     • Сокращение сроков рассмотрения дел: Ускорение процесса будет способствовать соблюдению разумных сроков судопроизводства.
     • Повышение уровня правовой определенности: Стороны будут более предсказуемы в своих действиях, что укрепит стабильность правоотношений.
     • Дисциплинирование участников процесса: Введение финансовой ответственности за злоупотребление правами станет мощным стимулом для добросовестного поведения.

Эти изменения и перспективы развития свидетельствуют о том, что институт процессуальных сроков находится в постоянном движении, стремясь к совершенству в условиях динамично развивающегося правового поля.

Заключение

Институт процессуальных сроков в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации выступает одним из ключевых элементов, обеспечивающих эффективность, упорядоченность и справедливость правосудия. Проведенное исследование позволило глубоко проанализировать его сущность, многообразие видов, правила исчисления, правовые последствия пропуска, а также механизмы восстановления и продления, выявив как общие черты, так и специфические особенности в различных видах судопроизводства.

Мы установили, что процессуальный срок — это не просто временной интервал, а императивно установленный законодательством или судом промежуток времени для совершения процессуальных действий, чья обязательность подкреплена разнообразными санкциями. Его значение выходит за рамки простого ускорения процесса: сроки выступают гарантом правовой определенности, способствуют поддержанию порядка в судебных процедурах и противодействуют как необоснованной спешке, так и затягиванию разбирательства. Исторический анализ показал эволюцию доктринальных подходов: от дореволюционного признания сроков как фундамента гарантий прав до современного понимания их как фактора обеспечения правовой определенности и стабильности гражданского оборота.

Классификация процессуальных сроков на законные и судебные, а также на дисциплинирующие и преклюзивные, позволяет более точно определить их правовой режим и последствия пропуска. Правила исчисления сроков, несмотря на их детальность, требуют внимательного и единообразного применения, а институт приостановления сроков служит важным механизмом адаптации процесса к непредвиденным обстоятельствам.

Институты восстановления и продления сроков являются ключевыми гарантиями доступности правосудия. Мы подробно рассмотрели условия их применения, критерии уважительности причин пропуска, а также процедурные различия между гражданским и арбитражным процессом, п��дчеркнув стремление судебной системы к соблюдению баланса между правовой определенностью и правом на справедливое судебное разбирательство.

Особое внимание было уделено особенностям регулирования сроков при пересмотре судебных актов в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, а также по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Здесь сроки имеют преклюзивный характер и зачастую сопровождаются жесткими пресекательными ограничениями, что подчеркивает принцип окончательности судебного акта.

Анализ проблем правоприменения выявил неоднородность судебной практики, особенно в оценке уважительности причин пропуска сроков, а также необходимость усиления механизмов борьбы со злоупотреблением процессуальными правами в гражданском процессе. Последние законодательные изменения, вступившие в силу с 1 сентября 2024 года, такие как расширение оснований для начала течения срока рассмотрения дела заново и увеличение срока изготовления мотивированного решения, а также введение обязанности направления заявлений о судебном приказе должникам, свидетельствуют о динамичном развитии правового регулирования. Перспективные законодательные инициативы, в частности предложение о дополнении ГПК РФ статьей 98¹ по аналогии с АПК РФ, направлены на повышение процессуальной дисциплины и эффективности правосудия.

В качестве практических рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики можно выделить следующие:

1. Дальнейшее унифицирование подходов к оценке уважительности причин пропуска сроков: Через регулярные разъяснения Верховного Суда РФ и обобщение судебной практики с целью минимизации региональной неоднородности.
2. Внедрение более эффективных механизмов борьбы со злоупотреблением процессуальными правами в ГПК РФ: Принятие законопроекта о возложении судебных расходов за злоупотребление правами позволит повысить дисциплину участников и сократить сроки рассмотрения дел.
3. Развитие электронного правосудия: Максимальное использование цифровых технологий для подачи документов и извещений может сократить риски пропуска сроков по техническим причинам и ускорить документооборот.
4. Повышение информированности участников процесса: Активная просветительская работа со стороны судов и юридического сообщества о важности соблюдения процессуальных сроков и их последствиях.

Таким образом, институт процессуальных сроков является живым, развивающимся организмом, который непрерывно адаптируется к вызовам современного правосудия. Его эффективное функционирование — залог своевременной и справедливой защиты прав и законных интересов в Российской Федерации.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ.
4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ.
5. Арбитраж в СССР. Общие положения : учебное пособие / отв. ред. М.А. Гурвич, М.С. Фалькович. М., 1970. 214 с.
6. Бужинскас Г.П. Процессуальные сроки в советском гражданском судопроизводстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1987. 58 с.
7. Гражданский процесс / под ред. А.Ф. Клейнмана. М., 1940. 583 с.
8. Гражданский процесс : учебник для юридических институтов. М., 1938. 583 с.
9. Гражданский процесс / под ред. А.Ф. Клейнмана. 732 с.
10. Гражданский процесс / под ред. К.С. Юдельсона. М., 1972. 820 с.
11. Гражданский процесс : учебник / под ред. К.И. Комиссарова, Ю.К. Осипова. 629 с.
12. Гражданский процесс : учебник / отв. ред. В.В. Ярков. 938 с.
13. Гражданское процессуальное право России / под ред. М.С. Шакарян. М., 2002. 739 с.
14. Гражданский процесс : учебник / под ред. М.К. Треушникова. 729 с.
15. Двинянинов А.Г. Продление и восстановление процессуальных сроков. СПб, 2003. 94 с.
16. Иванов В.Н. Арбитраж. Процессуальные сроки. Штрафные санкции. Образцы документов. М., 1999. 211 с.
17. Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе : учебно-практическое пособие. М. : Волтерс Клувер, 2005. 379 с.
18. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. М. : ТК Велби, 2004. 629 с.
19. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. М.С. Шакарян. 703 с.
20. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / со вступ. ст. Председателя ВАС РФ В.Ф. Яковлева. 582 с.
21. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1958. 274 с.
22. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1909. 362 с.
23. Приходько И.А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе. Основные проблемы // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве : материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 31 января – 1 февраля 2001 г. М., 2001. 482 с.
24. Советское гражданское процессуальное право / отв. ред. М.А. Гурвич. М., 1964. 275 с.
25. Судебные уставы 20 ноября 1864 г., с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. Ч. 1. 83 с.
26. Спиркин А.Г. Философия : учебник. М., 1999. 273 с.
27. Фалькович М. Арбитражные расходы. Процессуальные сроки. Обеспечение иска // Хозяйство и право. 1992. N 8. 67 с.
28. Фалькович М. Процессуальные сроки. М., 2001. 67 с.
29. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962. 68 с.
30. Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2001. 263 с.
31. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956. 628 с.
32. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права : автореф. дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992. 217 с.
33. Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина на совещании руководителей республиканских, краевых и областных судов, 24 января 2000 г. // kremlin.ru. URL: http://kremlin.ru/appears/2000/01/24/0000_types63378_28841.shtml (дата обращения: 19.10.2025).
34. Интернет-конференция Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева «Новые задачи арбитражной системы России», 18 декабря 2002 г. // garant.ru. URL: http://garant.ru/nav.php?pid=1087&ssid=237 (дата обращения: 19.10.2025).
35. Тема №11. Процессуальные сроки. Судебные извещения и вызовы // DiSpace. URL: https://dispace.edu.nstu.ru/dspace/bitstream/handle/123456789/2287/Тема%2011%20Процессуальные%20сроки.pdf?sequence=1 (дата обращения: 19.10.2025).
36. Процессуальные сроки в гражданском процессе: понятие, значение и виды // Администрация Пиы-Кхемского Кожууна Республики Тыва. URL: https://piykhem.ru/articles/protsessualnye-sroki-v-grazhdanskom-protsesse-ponyatie-znachenie-i-vidy-36-primerov/ (дата обращения: 19.10.2025).
37. Сроки в арбитражном процессе: понятие, значение, виды. Порядок исчисления, восстановления и продления процессуальных сроков // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/10291775/ (дата обращения: 19.10.2025).
38. Процессуальные сроки — Гражданский процесс (Решетникова И.В., 2016) // Twirpx.com. URL: https://www.twirpx.com/file/2069796/ (дата обращения: 19.10.2025).
39. Нигматдинов Р. Процессуальные сроки в гражданском судопроизводстве // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnye-sroki-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve (дата обращения: 19.10.2025).
40. Процессуальные сроки в арбитражном, гражданском и судебном административном процессе // Областная газета. URL: https://www.oblgazeta.ru/society/pravo/150242/ (дата обращения: 19.10.2025).
41. Процессуальные сроки: понятие и сущность в гражданском процессе Российской Федерации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnye-sroki-ponyatie-i-suschnost-v-grazhdanskom-protsesse-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 19.10.2025).
42. О процессуальных сроках // Постановления Пленума ВАС РФ. Федеральные арбитражные суды. URL: https://fas.gov.ru/upload/iblock/d76/d76b1f25e4c055008d51624c9d57a2c2.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
43. Процессуальные сроки в Арбитражном процессе // Московский городской суд. URL: https://sud.mos-gorsud.ru/uploads/files/1000/00000000000000000000000000000000/0002.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
44. Процессуальные сроки по гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации и арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: сравнительный анализ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnye-sroki-po-grazhdanskomu-protsessualnomu-kodeksu-rosiyskoy-federatsii-i-arbitrazhnomu-protsessualnomu-kodeksu-rossiyskoy (дата обращения: 19.10.2025).
45. Понятие процессуального срока в различных видах судопроизводства Российской Федерации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-protsessualnogo-sroka-v-razlichnyh-vidah-sudoproizvodstva-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 19.10.2025).
46. Процессуальные сроки // Прокурор разъясняет. Прокуратура Московской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_50/activity/legal-education/explain?item=13110948 (дата обращения: 19.10.2025).
47. Значение института процессуальных сроков в российском гражданском судопроизводстве: эволюция правовых подходов // Дворецкий. URL: https://izvuz_prav_2017_2_017.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
48. Гражданский процессуальный кодекс РФ/Глава 9 // Викитека. URL: https://ru.wikisource.org/wiki/Гражданский_процессуальный_кодекс_РФ/Глава_9 (дата обращения: 19.10.2025).
49. Понятие и значение процессуальных сроков. Классификация процессуальных сроков. Продление, приостановление и восстановление процессуальных сроков // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/6770289/ (дата обращения: 19.10.2025).
50. Сроки гражданского судопроизводства // Арбитражная практика. URL: https://www.arbitr-praktika.ru/85257 (дата обращения: 19.10.2025).
51. Понятие процессуального срока // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_391484/4a29a2444983086c5793081bf584f29ee873f272/ (дата обращения: 19.10.2025).
52. ВС уточнил уважительные причины пропуска срока обжалования // РАПСИ. 13.12.2021. URL: https://rapsinews.ru/judicial_news/20211213/307455827.html (дата обращения: 19.10.2025).
53. Адвокат о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. URL: https://advokat-mankov.ru/perevod-po-vnov-otkryvshimsya-obstoyatelstvam.html (дата обращения: 19.10.2025).
54. О процессуальном сроке подачи заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам : научное издание // СФУ. URL: https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/136005 (дата обращения: 19.10.2025).
55. Верховный суд научил восстанавливать пропущенный процессуальный срок // Право.ру. URL: https://pravo.ru/story/203407/ (дата обращения: 19.10.2025).
56. ВС напомнил, что перечень уважительных причин пропуска процессуального срока в ГПК – не исчерпывающий // Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-chto-perechen-uvazhitelnykh-prichin-propuska-protsessualnogo-sroka-v-gpk-ne-ischislyaem-vykhodya-za-ramki/ (дата обращения: 19.10.2025).
57. Институт восстановления процессуальных сроков в арбитражном процессе как гарантия прав лиц, участвующих в деле // Lawjournal.hse.ru. URL: https://lawjournal.hse.ru/data/2015/05/20/1097241031/P_24_6_.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
58. Верховный суд о восстановлении процессуального срока // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_435099/f3261a867825b18cf08ed79d500609b4568f6154/ (дата обращения: 19.10.2025).
59. Сроки обжалования судебных актов (подготовлено экспертами компании «Гарант») // Гарант.ру. URL: https://www.garant.ru/article/612250/ (дата обращения: 19.10.2025).
60. Восстановление и продление процессуальных сроков // Гарант. URL: https://base.garant.ru/10105370/186a11e8697669d0d367464010515ed3/ (дата обращения: 19.10.2025).
61. Процессуальные сроки в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве : диссертация и автореферат по праву и юриспруденции // Law Theses. URL: https://lawtheses.com/protsessualnye-sroki-v-grazhdanskom-protsessualnom-i-arbitrazhnom-protsessualnom-prave (дата обращения: 19.10.2025).
62. Окончание процессуального срока // Гарант. URL: https://base.garant.ru/71617410/4f507b9a2c3a37e5c54483a91e571c4c/ (дата обращения: 19.10.2025).
63. Сроки и порядок обжалования судебных решений (актов) по гражданским делам в судах общей юрисдикции // Администрация Ачхой-Мартановского муниципального района. URL: https://ach-mr.ru/press_center/publication/sroki-i-poryadok-obzhalovaniya-sudebnykh-resheniy-aktov-po-grazhdanskim-delam-v-sudakh-obshchey-yurisdiktsii/ (дата обращения: 19.10.2025).
64. Арбитражный и гражданский процесс // Высшая школа экономики. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/arbitrazhnyy-i-grazhdanskiy-protsess (дата обращения: 19.10.2025).
65. Процессуальные сроки ГПК РФ в 2025 году // Ppt.ru. URL: https://www.ppt.ru/art/gpk/sroki-rassmotrenia-del (дата обращения: 19.10.2025).
66. Таблица сравнения гражданского и арбитражного судопроизводства // Docsity. URL: https://www.docsity.com/ru/tablitsa-sravneniya-grazhdasnkogo-i-arbitrazhnogo-sudoproizvodstva-ekzameny-iz-grazhdanskoe-protsessualnoe-pravo/4014164/ (дата обращения: 19.10.2025).
67. Порядок оспаривания судебных актов в порядке надзора // Второй арбитражный апелляционный суд. URL: https://2aas.arbitr.ru/process/nadzor (дата обращения: 19.10.2025).
68. Актуальные проблемы соблюдения процессуальных сроков в гражданском и арбитражном судопроизводстве // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-soblyudeniya-protsessualnyh-srokov-v-grazhdanskom-i-arbitrazhnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 19.10.2025).
69. Процедура, различия, положительные и отрицательные аспекты восстановления процессуальных сроков на подачу заявления о пересмотре судебного акта в арбитражном и гражданском процессе // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsedura-razlichiya-polozhitelnye-i-otritsatelnye-aspekty-vosstanovleniya-protsessualnyh-srokov-na-podachu-zayavleniya-o (дата обращения: 19.10.2025).
70. Проблема систематического нарушения процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/283/63738/ (дата обращения: 19.10.2025).
71. Энциклопедия юриста. Сроки процессуальные // Право. Niv.ru. URL: https://law.niv.ru/doc/encyclopedia/law/099.htm (дата обращения: 19.10.2025).
72. Исчисляем процессуальные сроки правильно // Гарант.ру. URL: https://www.garant.ru/articles/526733/ (дата обращения: 19.10.2025).
73. Процессуальный срок: восстановить нельзя пропустить // Право.ру. URL: https://pravo.ru/review/view/147139/ (дата обращения: 19.10.2025).
74. Сроки, устанавливаемые одновременно для суда и участников процесса // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/3807358/page:3/ (дата обращения: 19.10.2025).
75. Восстановление процессуальных сроков // Moscow Digital School. URL: https://mds.ru/media/vosstanovlenie-protsessualnykh-srokov/ (дата обращения: 19.10.2025).
76. Встречный иск // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Встречный_иск (дата обращения: 19.10.2025).