Становление гражданского общества и государства в России — полный анализ для дипломной работы

Введение. Актуальность, цели и структура исследования

Взаимодействие государства и гражданского общества выступает ключевым фактором развития социального организма современной России. Понимание сложного комплекса их отношений открывает возможности для трансформации общественной системы, ее самообновления и прогресса. Особую актуальность эта задача приобретает в условиях, когда формирование новой государственности и становление полноценного гражданского общества во многом зависят от успешности их диалога.

Несмотря на обилие научных работ, ряд аспектов этой проблематики остается недостаточно изученным. В частности, слабо исследована роль политических партий как связующего звена между этими двумя макросубъектами, а также конкретные механизмы их эффективного взаимодействия. Это создает научную лакуну и обуславливает необходимость глубокого анализа.

Целью настоящей работы является исследование взаимного влияния и особенностей взаимодействия гражданского общества и государства в современной России. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

1. Изучить теоретико-методологические подходы к понятию «гражданское общество».
2. Проанализировать исторические этапы его становления в России.
3. Охарактеризовать современное состояние и модели взаимодействия институтов.
4. Разработать и обосновать методологию исследования данной проблемы.

Объектом исследования выступает процесс взаимодействия гражданского общества и государства. Предметом — механизмы, модели и специфика этого взаимодействия в российских условиях.

Глава 1. Теоретические основы понятия гражданского общества

Концепция гражданского общества многогранна и не имеет единого, общепринятого определения. В научной мысли ее рассматривают под разными углами: как состояние, противоположное анархии и дикости (Т. Гоббс), как сферу частных интересов и отношений, отделенную от государства, и даже как уникальный феномен западной цивилизации. Это сложная система саморегулирующихся связей, которая существует параллельно и во взаимодействии с государственной властью.

Для объективной оценки степени зрелости гражданского общества используется ряд ключевых параметров, которые служат индикаторами его развития. К ним относятся:

• Свобода ассоциаций и собраний: право граждан на создание независимых организаций.
• Плюрализм мнений и независимые СМИ: наличие разнообразных точек зрения в публичном пространстве.
• Активное гражданское участие: вовлеченность людей в решение общественно значимых вопросов.
• Защита прав и свобод граждан: эффективная правовая система.
• Наличие частной собственности и многоукладной экономики.
• Высокий удельный вес среднего класса как социальной базы стабильности.
• Юридическое равенство всех граждан перед законом.
• Демократический политический режим.

Ядром современного гражданского общества часто называют «третий сектор» — совокупность некоммерческих организаций (НКО). Эти структуры выполняют важнейшие социальные функции: от оказания помощи нуждающимся и защиты прав до возрождения культурного наследия и патриотического воспитания. НКО выступают в роли социальных адвокатов, формируют общественную повестку и осуществляют контроль за деятельностью органов власти.

Эволюция идей. Как классическая мысль формировала концепцию гражданского общества

Современное понимание гражданского общества — результат многовековой эволюции философской и политической мысли. У его истоков стоял Томас Гоббс, который видел в гражданском обществе организованный союз индивидов, пришедший на смену «войне всех против всех». В свою очередь, Жан-Жак Руссо считал, что именно возникновение частной собственности стало актом основания гражданского общества, заложив основы как для прогресса, так и для неравенства.

Новый импульс теория получила в работах Алексиса де Токвиля. Анализируя американскую демократию, он пришел к выводу, что жизнеспособность свободного общества напрямую связана с развитостью добровольных ассоциаций — политических, гражданских, религиозных. Именно они, по его мнению, служат противовесом государственной тирании и школой гражданственности.

Критический взгляд на проблему предложили Карл Маркс и Антонио Грамши. Для Маркса гражданское общество было ареной классовой борьбы, производной от экономических отношений. Грамши же развил эту идею, введя понятие идеологической гегемонии, — по его мнению, гражданское общество является полем битвы за умы, где господствующий класс утверждает свои ценности.

Наконец, современный этап осмысления связан с именем Юргена Хабермаса. Он разработал концепцию «публичной сферы» — пространства для свободной и рациональной коммуникации граждан, где формируется общественное мнение. Для Хабермаса именно эта сфера является сердцем гражданского общества, его связующим звеном с политической системой.

Глава 2. Исторические этапы становления гражданского общества в России

Современное состояние гражданского общества в России невозможно понять без анализа его сложной и прерывистой исторической траектории. Его развитие можно условно разделить на три ключевых этапа.

Дореволюционный период (XIX – начало XX вв.) можно охарактеризовать как время зарождения первых ростков гражданской активности. Создание земств, деятельность просветительской интеллигенции, возникновение благотворительных обществ и профессиональных союзов — все это были формы самоорганизации, независимые от прямого государственного указания. Однако эта активность была ограничена и существовала в условиях самодержавной власти.

Советский период (1917-1991) стал временем радикального разрыва с предыдущей традицией. Произошла фактическая национализация общественной жизни: независимые объединения были либо ликвидированы, либо поставлены под тотальный контроль партии и государства. Их место заняли государственные симулякры — комсомол, профсоюзы, творческие союзы, которые лишь имитировали общественную инициативу, являясь на деле инструментами государственной идеологии.

Постсоветский период (с 1991 г.) начался с бурного возрождения гражданских инициатив. Появились тысячи НКО, фондов и движений, которые заняли пустующие ниши в социальной сфере. Однако со временем этот процесс сменился тенденцией к усилению государственного контроля. Через законодательное регулирование, создание прогосударственных общественных палат и распределение грантов государство стало активно формировать лояльное ему общественное поле, что создало новые вызовы для независимых организаций.

Модели взаимодействия и российская специфика

Для анализа отношений между государством и гражданским обществом в современной России можно использовать несколько теоретических моделей. Конфронтационная модель предполагает открытое противостояние, кооперативная — партнерство и сотрудничество, а кооптационная — ситуацию, когда государство формально включает представителей общества в свои структуры, но фактически контролирует их. Российская действительность, скорее всего, представляет собой гибрид, где элементы всех трех моделей сосуществуют и проявляются в разных сферах.

Государство в этих отношениях может играть разные роли:

• Фасилитатор: создает благоприятные условия для развития НКО, упрощает регистрацию, предоставляет налоговые льготы.
• Регулятор: устанавливает «правила игры», вводит законодательные рамки, контролирует отчетность (например, через законы об «иностранных агентах»).
• Подавитель: использует административные и силовые барьеры для ограничения деятельности нежелательных организаций.

Ключевой особенностью российской специфики, глубоко влияющей на эти отношения, является государственный патернализм. Это укоренившаяся в политической культуре установка, при которой государство воспринимается как главный опекун, а граждане — как объект этой опеки. Такой подход порождает отчужденность граждан от общественной жизни и ожидание, что все проблемы должно решать государство. Это, в свою очередь, серьезно затрудняет формирование зрелого и самостоятельного гражданского общества, которое готово брать на себя ответственность.

Глава 3. Методология исследования взаимоотношений государства и гражданского общества

Для проведения качественного исследования в рамках дипломной работы на данную тему необходимо использовать комплексный методологический инструментарий. Выбор конкретных методов зависит от поставленных задач, однако наиболее релевантными являются следующие подходы:

1. Контент-анализ: Систематическое изучение официальных документов (законов, государственных программ, посланий президента) и материалов СМИ для выявления доминирующего дискурса об отношениях государства и общества.
2. Социологические методы: Проведение опросов общественного мнения для оценки уровня гражданской активности и доверия к институтам, а также глубинные интервью с активистами, представителями НКО и чиновниками для понимания их мотивов и практик.
3. Статистический анализ: Изучение количественных данных о количестве зарегистрированных НКО, объемах их государственного и частного финансирования, динамике протестной активности и т.д.
4. Кейс-стади (Case Study): Углубленное изучение одного или нескольких конкретных случаев — например, деятельности отдельной правозащитной организации, истории конкретного гражданского конфликта или реализации совместного проекта НКО и власти.
5. Сравнительный и дискурсивный анализ: Сравнение российских моделей с зарубежными, а также анализ того, как конструируются понятия «гражданское общество», «общественный контроль» в разных политических и медийных контекстах.

Теоретической базой для исследования должны послужить труды отечественных и зарубежных авторов, диссертации и научные статьи, посвященные данной проблематике. Особое внимание стоит уделить работам таких исследователей, как Т.Я. Хабриева, Ю.А. Тихомиров, П.П. Баранов, К.С. Гаджиев и других, чьи труды закладывают основу для понимания российской специфики.

Заключение. Основные выводы и научная значимость работы

Проведенный анализ позволяет сделать ряд ключевых выводов. Во-первых, понятие гражданского общества является сложной теоретической конструкцией, сформировавшейся в ходе длительной эволюции философской мысли. Во-вторых, историческая траектория России, с ее прерывистостью и доминированием государства, наложила глубокий отпечаток на текущее состояние гражданских институтов. В-третьих, современные отношения между государством и обществом в РФ носят гибридный характер, сочетая элементы кооперации, контроля и кооптации, что во многом определяется патерналистской политической культурой.

Таким образом, цель работы — исследование взаимного влияния и особенностей взаимодействия гражданского общества и государства в современной России — была достигнута через решение поставленных задач. Были изучены теоретические основы, проанализированы исторические этапы и охарактеризованы современные модели.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что ее положения и выводы дополняют и уточняют такие разделы общей теории государства и права, как «Функции государства», «Гражданское общество и правовое государство» и «Механизм правового регулирования». Анализ способствует более глубокому пониманию современных моделей взаимодействия социальных институтов.

Практическая значимость состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы органами государственной власти для корректировки политики в отношении «третьего сектора», а также самими некоммерческими организациями для выстраивания более эффективных стратегий своей деятельности. В качестве перспективы для дальнейших исследований можно наметить более детальное изучение роли цифровых платформ в гражданской мобилизации и анализ региональных различий в моделях взаимодействия власти и общества.

Список источников информации

1. 1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) / Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 439
2. 2. Федеральный закон от 10.06.2008 N 76-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» / «Парламентская газета», N 39-40, 19.06.2008.
3. 3. Федеральный закон от 01.12.2007 N 315-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О саморегулируемых организациях» / «Парламентская газета», N 174-176, 11.12.2007
4. 4. Андронова И. В. Политические и социокультурные условия становления гражданского общества в современной России. Саратов.: Книгочей, 2004. —180с.
5. 5. Баранов П. П. Институты гражданского общества в правовом пространстве современной России. — М: ИНФРА-М, 2005. —300с.
6. 6. Г.А. Вакуленко. Представительная демократия как фактор развития гражданского общества: дисс. к.ю.н. по специальности 12.00.14 / Вакуленко Г.А. — Саратов, 2011г. — 246 с.
7. 7. К.С. Гаджиев. Политическая философия / Гаджиев К.С. — М.: Экономика, 2009. — 278 с.
8. 8. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России / под ред. В.Г. Хороса. — М. : Эдиториал Урсс, 1996. —170с.
9. 9. В.А. Дзодзиев. Проблемы становления демократического государства в России / Дзодзиев В. — М.: ЭКСМО, 2007. — 220с.
10. 10. Живулина Т.Л. Основные положения теорий прав человека //Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов: В 2-х ч. / Под ред. проф. В.М. Баранова. – Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2006. – Вып. 12. – Ч.1. – С. 82 – 88
11. 11. Жихаревич М.Е. Гражданское образование как условие становления гражданского общества в России // В поисках гражданского общества / отв. ред. К.Ф. Завершинский. — Великий Новгород.: Факел, 2008. — с. 336—351
12. 12. Ю.Г. Капралова. Механизм достижения юридического консенсуса во взаимоотношениях представительных институтов гражданского общества и государства: дисс. к.ю.н. по специальности 12.00.14 / Капралова Ю.Г. — Владимир.: 2011. —222с.
13. 13. Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. — М.: НОРМА, 2004. — 410с.
14. 14. Н.И. Матузов. Гражданское общество: Сущность и основные принципы / Матузов Н. И. // Правоведение. -1995. — № 3. — с. 83 — 93
15. 15. Е.С. Науменко. Организационно-правовые способы взаимодействия органов исполнительной власти и институтов гражданского общества: дисс. к.ю.н. по специальности 12.00.14. / Науменко Е.С. — Саратов.: 2010. — 223с.
16. 16. Смирнов В.А. Проблемы институционализации гражданского общества в современной России // В поисках гражданского общества / отв. ред. К.Ф. Завершинский. — Великий Новгород.: Факел, 2008. — с.247—251
17. 17. Становление гражданского общества: личность, самоуправление, власть. Монография / под ред. Т. Д. Зражевской. — Воронеж.: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2002. — 368 с.
18. 18. О.А. Рыжов, А.И. Сацута. История политической мысли / Рыжов О.А. — М.: Высшая школа, 2009. — 350с.
19. 19. В.В. Федоров. Общественный контроль за деятельностью уголовно-исполнительной системы как форма взаимодействия гражданского общества с государством: дисс. к.ю.н. по специальности 12.00.14 / Федоров В.В. — Владимир.: 2012. — 171с.
20. 20. А.В. Малько. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях. Учебное пособие / Малько А.В. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 144 с
21. 21. Н.А. Власенко. Теория государства и права. Учебное пособие / Власенко Н.А. – СПб.: ПИТЕР, 2011. — 416 с.
22. 22. М.К. Ананьева. Современное состояние гражданского общества в России / Ананьева М.К. // Государство и право. Юридические науки, №5, 2008. — с.15—18
23. 23. Ю.В. Бойко. Формирование гражданского общества и государства / Бойко Ю.В // Обозреватель, № 5, 2007. — с. 72—83.
24. 24. Т.Е. Ворожейкина. Государство и общество в России: исчерпание государствоцентричной матрицы развития / Ворожейкина Т.Е. // Полис, № 4, 2002. — с. 39 —42
25. 25. Н.Р. Герасимова, С.А. Комарова. Проблемы взаимодействия гражданского общества и государства / Герасимова Н.Р. // Социально-политические науки, №1, 2012. — с. 93—95
26. 26. Ю.Ю. Гладышева. Проблемы соотношения гражданского общества и государства, их взаимного функционирования / Гладышева Ю.Ю. // Общество и право, №4 (36), 2011. — с. 51—54
27. 27. Ф.Р. Джантуева. Проблемы формирования гражданского общества в России / Джантуева Ф.Р. // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1, вып.3, 2010. — с. 15—19
28. 28. М.В. Евтушенко. Становление гражданского общества в современной России / Евтушенко М.В. // Общество: политика, экономика, право, № 2, 2008. — с. 21—28
29. 29. С.Е. Жичкина. Гражданское общество: теоретико-правоввая модель и ее реализация в современных реалиях общества и государства / Жичкина С.Е. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право, №2, т.13, 2013. — с. 16—20
30. 30. Затонский В. А. Гражданское общество и государство: противостояние или партнерство? / В. А. Затонский // Конституц. и муницип. Право, № 16, 2007. — с. 10—13.
31. 31. Ю.А. Тихомиров. О модернизации государства / Тихомиров Ю.А. // Журнал российского права,№ 4, 2004. —с. 14—18.
32. 32. О.А. Косорукова. Существует ли гражданское общество в России? / Косорукова О.А. // Социально-политические науки, № 1, 2013. — с. 85—86
33. 33. Е.С. Никитина. Особенности и основные этапы становления гражданского общества в России / Никитина Е.С. // Власть, № 12, 2010. — с. 145—148.
34. 34. Общество и государство (Критический взгляд на основе российского гражданского права) / Иващенко А.В., и др. // Общество и экономика, № 7—8, 2004. с. 147—320
35. 35. Е.А. Парасюк. Гражданское общество: основные принципы и условия функционирования /Парасюк Е.А. // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1, №8, 2008. — с.27—31.
36. 36. С.П. Перегудов. Гражданское общество как субъект публичной политики / Перегудов С. П. // Полис, № 2, 2006. — с. 52—57
37. 37. Я. Пляйс. Возникновение и этапы развития гражданского общества /Пляйс Я. // Обозреватель, № 5, 2007. — с. 65— 76.
38. 38. Л.А. Сипий. Проблемные вопросы становления и развития гражданского общества в России / Сипий Л.А. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, № 85, 2008. — с. 356—360
39. 39. А.Д. Хлопин. Гражданское общество в России: идеология, утопия, реальность / Хлопин А.Д. // Pro et Contra, № 1, 2002. — с. 47 —53
40. 40. В.Л. Черный. Перспективы гражданского общества в России / Черный В.Л. и др. // Обозреватель, №2, 2007. — с.42—51
41. 41. Ф.Г. Шухов. Научные представления о правовом государстве и гражданском обществе в зарубежной и отечественной политико-правовй мысли / Шухов Ф.Г. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, № 29, т. 9, 2007. — с. 131—136.
42. 42. Д.Е. Шмидт. Какое гражданское общество существует в России / Шмидт Д.Е. // Pro et contra, №1, 2006. —с. 19—21.
43. 43. Модели свободы в современном мире / А. Веллмер [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.smolsoc.ru